Ditemukan 683 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diwakili diwaktu diwakli diwaki diwakilli diakili diwakii dirakit
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 241/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : PT TIGA PUTRA SENTOSA Diwakili Oleh : DIAH AYU SAFITRI RIAJI, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT PASIFIK SAINTIFINDO
71 — 334
  • ParmanKav 2224 Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 1 Oktober 2020 baik secara bersamasama maupunsendirisendiri dapat bertindak untuk dan atas nama ERI NURRAHMAN, selaku direktur dari PT TIGA PUTRA SENTOSA,selanjutnya disebut Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi;LAWAN :PT PASIFIK SAINTIFINDO, yang berkedudukan di Jalan Daan Mogor,Rukan Green Mansion Blok C Nomor 10 Jakarta Barat 11710,dalam hal ini diwakil kuasanya FERDIE SOETHIONO, S.H.,M.H.
Pengadilan PN RAHA Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PN RAHA Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Rah
Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat:
La Muri
Tergugat:
Iman safiana, SP.d
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Muna
123 — 2337
  • Kepala Kantor Pertanahan KabupatenMuna, berkedudukan di Jalan Diponegoro No. 3 Raha,Kabupaten Muna, Provinsi Sulawesi Tenggara, diwakil!
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 02-11-2010 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN PARIAMAN Nomor 26 / PDT.G / 2010. PN. PRM
Tanggal 2 Agustus 2011 — Drs. ZAINAL ENONG, DKK lawan NURBAMA, DKK
87 — 6
  • WALI KOTA PARIAMAN ;Dalam hal ini diwakil i oleh : Linda73 halaman Putusan No. 26/PDT.G/201 0/PN.PRMOsra, SH, MH (Kepala Bagian Hukum &Organisasi Sekdako Pariaman), RikiZakaria, SH (Plt. Kasubag Bantuan HukumSekdako Pariaman), Noviardi, SH(Sekretaris Camat Pariaman Timur),Alrinaldi, SH (PIt.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 10-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 75/PDT/2016/PT PT PDG
Tanggal 21 Juli 2016 — SYAFRI ANWAR Diwakili Oleh : NIDAR
Pembanding/Tergugat XXX : AKMAL BILAL Diwakili Oleh : NIDAR
Pembanding/Tergugat XIII : YON FITRI Diwakili Oleh : NIDAR
Pembanding/Tergugat XXVIII : BUDI Diwakili Oleh : NIDAR
Pembanding/Tergugat XI : YUNIDAR Diwakili Oleh : NIDAR
Pembanding/Tergugat XXVI : SUPIK Diwakili Oleh : NIDAR
Pembanding/Tergugat IX : HASMAN DT.SATI Diwakili Oleh : NIDAR
Pembanding/Tergugat XXIV : MULYADI Diwakili Oleh : NIDAR
Pembanding/Tergugat XXXIX : MARONIH Diwakil
85 — 18
  • SYAFRI ANWAR Diwakili Oleh : NIDAR
    Pembanding/Tergugat XXX : AKMAL BILAL Diwakili Oleh : NIDAR
    Pembanding/Tergugat XIII : YON FITRI Diwakili Oleh : NIDAR
    Pembanding/Tergugat XXVIII : BUDI Diwakili Oleh : NIDAR
    Pembanding/Tergugat XI : YUNIDAR Diwakili Oleh : NIDAR
    Pembanding/Tergugat XXVI : SUPIK Diwakili Oleh : NIDAR
    Pembanding/Tergugat IX : HASMAN DT.SATI Diwakili Oleh : NIDAR
    Pembanding/Tergugat XXIV : MULYADI Diwakili Oleh : NIDAR
    Pembanding/Tergugat XXXIX : MARONIH Diwakil
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 12-04-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 85/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 19 September 2011 — PT. Bintang Megah;1.Kepala Unit Pengelola Perparkiran Dinas Perhubungan Provinsi DKI Jakarta,2.PT. Multi Guna Bersama
62 — 23
  • Pramuka Bakti IV No. 27JakartaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.23/S.Ku TUN/LBHK/IV/2011 tanggal 11 = April2011, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; MelawanPENGELOLA PERPARKIRAN DINAS PERHUBUNGANPROVINSI DKI JAKARTA, berkedudukan diJalan Perintis Kemerdekaan No. 1 Pulomas Jakarta Timur ; Dalam hal ini diwakil i oleh Kuasanyamasing masing bernama :WESLEY D.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 27-09-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 252/PID/2021/PT DKI
Tanggal 28 Oktober 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NUR ALAMSYAH Diwakili Oleh : NUR ALAMSYAH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FITRIA TAMBUNAN., SH., MH
140 — 69
  • Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal 25September 2021 sampai dengan tanggal 23 Nopember 2021;Terdakwa diwakil kuasanya H. Dedi Suhardadi, SH, SE., Advokat pada kantorFirma Hukum DSA berkantor di Taman Permata Cikunir JalanKoala XVII, BlokA 12 Nomor 4, Kelurahan Jaka Mulya Kecamatan Bekasi Selatan, bekasi, Jawabarat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Agustus 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 Putusan Nomor 252/PID/2021/PT DKITelah membaca:1.
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 28-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 710/Pdt.G/2020/PA.Rbg
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 10
  • Fotokopi Addendum Il Perjanjian Kerja Waktu Tertentu atas namaBambang Haris Arfranto Nomor: 2947/Bank MandiriBDP/Tenagakoordinator Mitra Mikro/Bdb Semarang/I/2020, bermeterai cukup dandinazegelen yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Cabang PTBumi Daya Plasa Jakarta diwakil oleh Kepala Cabang Semarang tanggal 1Januari 2020 kuasa dereksi Vide Akta nomor 07 tanggal 08 Maretr 2018,telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P3);Fotokopi kwitansi Pembelian Mobil Suzuki atas nama Suyatno yangditandatangani
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Register : 09-04-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Gto
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat:
MUH YUNUS B
Tergugat:
PT. BANK MANDIRI Persero, Tbk. Branch Gorontalo
84 — 19
  • Gugatan Nomor 26/Padt.G/2020/PN Gtosempat membayar setengah dari tunggakan kreditnya dimanapembayarannya dilakukan dengan cara dipotong lewat rekeningPenggugat sejumlah Rp25.000.000,00 (Dua puluh lima juta rupiah)perbulannya namun kemudian setelah persoalan tersebut Sudah jadiperkara di Pengadilan, Penggugat sudah tidak memenuhi lagi isikesepakatan tersebut;Bahwa saksi membenarkan bahwa surat bukti bertanda bukti P.6adalah kesepakatan yang ditandatangani oleh Penggugat danTergugat yang saat itu diwakil
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-12-2014 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 287/Pdt.G/2014/PN.Skt
Tanggal 14 Juli 2015 — Drs ; BASIS SAMPURNO, M.SI. vs 1. SRI WAHYUNINGSIH ; 2. NOER ROHMAN alias SARNIATININGSIH ; 3. DZULKIFLI SPI alias ZULKIFLI MAULANA ; 4. EKA BUDIYANTA,SH ( NOTARIS/PPAT di Kabupaten Karanganyar) ; 5. MOCHAMAD ROCHIM,SH.,MKn ( NOTARIS/ PPAT di Kota Surakarta) ; 6. PT.BANK DANAMON INDONESIA,Tbk berkedudukan di Surakarta ; 7. YULIANTI DWI NASTITI,SH.,MH,MKn ; 8. Kepala kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL) Surakarta ; 9. Kepala Kantor Pertanahan Kota Surakarta ; 10. Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia(KAPOLRI)
40 — 20
  • Alamat : Perumahan Citra Pesona Indah RT.04 RW.05 Desa Gedongan, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar Jawa Tengah.Dalam hal ini diwakil oleh Kuasanya bernama :1. ARISETIAWAN,SH. dan 2. BUDHO LAKSONO,SH.,MH , KeduanyaAdvokat/ Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumPEDATON yang beralamat di Perum Graha Indah /5 BaturanColomadu, Karanganyar ( Jawa Tengah ). Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 12 Desember 2014Selanjutnya mohon disebut sebagai...... .........
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 15-03-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 164/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 19 Februari 2013 — PT. ASURANSI JIWA BUMI ASIH JAYA
86 — 40
  • ASURANSI JIWA BUMI ASIH JAYA yang dalam hal ini diwakil oleh Tn.YULLY SITANGGANG, SE. MM Selaku Direktur Utama yang beralamat diJalan Matraman Raya No.165167 Jakarta Timur 13140 yang selanjutrnyaGisebut 22.2... eee ee ee tee eects eee tee tee eee seeeee eee ses TPENGGUGAT.Melawan:R.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 17-03-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 74/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 5 September 2016 — 1. BUDI SULISTIYO 2. IBNU AGUSTIAN MELAWAN PT. TIRTA AMARTA
96 — 31
  • Bahwa Penggugat yang diwakil oleh organisasinya yaitu Pengurus BasisGabungan Serikat Buruh Mandiri PT. Tirta Amarta (PB GSBM PT. TA)tertanggal 3 Maret 2015 mengajukan surat No. 061/PBGSBMPT.TA/XI/2015 tanggal 10 Nopember 2015 hal permohonan perundingan bipartit 2 kepada Tergugat untuk perundingan tanggal 13 Nopember 2015upaya Penggugat menyelesaikan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat secara musyawarah mufakat tetapi tidak mencapaikesepakatan;3.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 08-12-2015 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 665/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 14 Desember 2016 — - H. Abdurrahman TB (Penggugat) - PT. Sonomartani Sawitta Namora Internasional (Tergugat-I) - Tn. Mohammad Jaffar (Tergugat-II) - Ny. Muhibbah Salim (Tergugat-III) - PT. Bank Syariah Mandiri (Tergugat-IV)
82 — 15
  • PUTUSANNomor: 665/Pdt.G/2015/PN.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :H.ABDURRAHMAN TB ,Pekerjaan Direktur PTBnagun Jaya Citra Mandiri,Alamat Jalan Hasanuddin No. 69 Bandar Lampung, Dalamhal ini diwakil oleh Kuasanya : AHMAD BAY LUBIS, S.H.
Pengadilan PN SRAGEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-08-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 53/Pdt.G/2016/PN Sgn
Tanggal 22 Maret 2017 — 1.Sunarmi 2.Deviana Vita Sari 1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK 2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA 3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KAB. SRAGEN
40 — 60
  • .:.eeeeeees Turut Tergugat ;Kantor BPN Sragen Beralamat di Jalan Veteran No: 10, SragenDalam hal ini diwakil oleh :1. AGOES PRUANTO, SH., Jabatan Kepala Seksi Sengketa Konflikdan Perkara ;. SULARSO,A.Ptnh,MM., jabatan Kepala Sub Seksi Perkara ;. MULYONO, A.Ptnh., Jabatan Kepala Sub Seksi Sengketa Konflik ;. SUPARNO, SH., jabatan Staf Seksi Sengketa Konflik dan Perkara ;.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 17-02-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 17/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 20 April 2020 — Penggugat VI : Saini Diwakili Oleh : Ibeng Syafruddin Rani,S.H, Dkk
Pembanding/Terbanding/Penggugat VII : Adnan Diwakili Oleh : Ibeng Syafruddin Rani,S.H, Dkk
Pembanding/Terbanding/Penggugat VIII : Darma Putra Diwakili Oleh : Ibeng Syafruddin Rani,S.H, Dkk
Pembanding/Terbanding/Penggugat IX : MARIANA Diwakili Oleh : Ibeng Syafruddin Rani,S.H, Dkk
Pembanding/Terbanding/Penggugat X : Musliadi Diwakili Oleh : Ibeng Syafruddin Rani,S.H, Dkk
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : PT.Kalista Alam Diwakil
79 — 55
  • Penggugat VI : Saini Diwakili Oleh : Ibeng Syafruddin Rani,S.H, Dkk
    Pembanding/Terbanding/Penggugat VII : Adnan Diwakili Oleh : Ibeng Syafruddin Rani,S.H, Dkk
    Pembanding/Terbanding/Penggugat VIII : Darma Putra Diwakili Oleh : Ibeng Syafruddin Rani,S.H, Dkk
    Pembanding/Terbanding/Penggugat IX : MARIANA Diwakili Oleh : Ibeng Syafruddin Rani,S.H, Dkk
    Pembanding/Terbanding/Penggugat X : Musliadi Diwakili Oleh : Ibeng Syafruddin Rani,S.H, Dkk
    Terbanding/Pembanding/Tergugat II : PT.Kalista Alam Diwakil
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 01-02-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
PT. SINERGI MITRA INVESTAMA
Tergugat:
1.PT. TRIPUTRI SUKSES MANDIRI PT. TSM
2.PT. MUTIARA BARA SAKTI
3.DIDIK SUPOMO
4.Ruslan Nur Syarullah
5.Artopo Priyo Setyawan
Intervensi:
FRANKY LUMENTA
53 — 10
  • ;Bahwa pada tanggal 20 Juni 2017 Pihak dari Tergugat memberikan SuratPemberitahuan dengan Nomor Surat : 004/TSMSGGEP/SK.SP/V1/2017, yangmana dalam surat tersebut memberitahukan bahwa rekening Pihak Tergugat sangat terbatas waktu transaksinya dan pihak Tergugat juga tidakmenggunakan Internet banking maka untuk pembayaran batubara olehPenggugat kepada Tergugat dilakukan pembayaran melalui rekening PT.Mutiara Bara Sakti/Tergugat II ;Bahwa pada tanggal 29 Juni 2017 di Samarinda Pihak Tergugat yang diwakil
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 01-02-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
PT. SINERGI MITRA INVESTAMA
Tergugat:
1.PT. TRIPUTRI SUKSES MANDIRI PT. TSM
2.PT. MUTIARA BARA SAKTI
3.DIDIK SUPOMO
4.Ruslan Nur Syarullah
5.Artopo Priyo Setyawan
Intervensi:
FRANKY LUMENTA
129 — 11
  • ;Bahwa pada tanggal 20 Juni 2017 Pihak dari Tergugat memberikan SuratPemberitahuan dengan Nomor Surat : 004/TSMSGGEP/SK.SP/V1/2017, yangmana dalam surat tersebut memberitahukan bahwa rekening Pihak Tergugat sangat terbatas waktu transaksinya dan pihak Tergugat juga tidakmenggunakan Internet banking maka untuk pembayaran batubara olehPenggugat kepada Tergugat dilakukan pembayaran melalui rekening PT.Mutiara Bara Sakti/Tergugat II ;Bahwa pada tanggal 29 Juni 2017 di Samarinda Pihak Tergugat yang diwakil
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 02-09-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 136/G/2016/PTUN.SBY
Tanggal 23 Februari 2017 — Ir. RUDDIYANTO vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATU dan 1.ROOSDIANA 2. Dra MINGAWATI
133 — 61
  • RI 003,RW.002, Kel Babatan, Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya;Dalam hal ini diwakil kuasa hukumnya yang bernama:. ANDI FIRASADI, SH,MH;Nh. ANTHONY L.J RATAG, SHoo. ANTON HUTOMO SUGIARTO, SH.MKn4. M. HAKIM YUNIZAR, SH5.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 01-02-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
PT. SINERGI MITRA INVESTAMA
Tergugat:
1.PT. TRIPUTRI SUKSES MANDIRI PT. TSM
2.PT. MUTIARA BARA SAKTI
3.DIDIK SUPOMO
4.Ruslan Nur Syarullah
5.Artopo Priyo Setyawan
Intervensi:
FRANKY LUMENTA
48 — 13
  • ;Bahwa pada tanggal 20 Juni 2017 Pihak dari Tergugat memberikan SuratPemberitahuan dengan Nomor Surat : 004/TSMSGGEP/SK.SP/V1/2017, yangmana dalam surat tersebut memberitahukan bahwa rekening Pihak Tergugat sangat terbatas waktu transaksinya dan pihak Tergugat juga tidakmenggunakan Internet banking maka untuk pembayaran batubara olehPenggugat kepada Tergugat dilakukan pembayaran melalui rekening PT.Mutiara Bara Sakti/Tergugat II ;Bahwa pada tanggal 29 Juni 2017 di Samarinda Pihak Tergugat yang diwakil
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 16-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 41/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 27 Februari 2020 — ., dk
Pembanding/Penggugat XI : TRI ARIANTO bin MOELJONO Diwakil
67 — 32
  • ., dk
    Pembanding/Penggugat XI : TRI ARIANTO bin MOELJONO Diwakil
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 03-08-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 23-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 51/G.TUN/2012/PTUN.Mks
Tanggal 20 Februari 2013 — HJ.SITTI AISYAH sebagai Penggugat. M E L A W A N : 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PAREPARE sebagai Tergugat. 2.HJ. Sundawi Hamsih sebagai Tergugat II Intervensi
81 — 35
  • PUTUS ANNomor : 51/G.TUN/2012/PTUN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus dan menyelesaikanSengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasa menjatuhkan Putusansebagai berikut antara :HJ.SITTI AISYAH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Bau Massepe No.29 A Kelurahan Sumpang Minangae,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare Propinsi Sulawesi Selatan.Dalam hal ini diwakil