MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Erdin Tua Siregar bin Baginda Hasian) untuk menikah lagi (poligami) dengan perempuan bernama Winda Sari binti Nasib;
3. Menetapkan harta benda berikut :

1. Sebidang tanah seluas 455 m², yang di atasnya berdiri bangunan Ruko 3 (tiga) pintu, terletak di Jalan Lintas Duri-Dumai, RT.03, RW.04, Desa Kesumbo Ampai, Kecamatan Bathin Solapan, Kabupaten Bengkalis

Erdin Toni bin lobnu Abbas, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan tidaksekolah, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Gampong Kede Paya,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX XXXX, di Hbawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Tergugat hanya pernah bekerja disawah Tergugat sedangkan Penggugat saksi baru mengenalnya; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menjadi penggarapsawah milik orang tua Tergugat sedangkan dengan Penggugat saksi barusaja tahu sejak

Bahwa saksi akan menjelaskan tentang tanah sawah 5, 5 nalehyang terletak di Gampong Kepala Bandar dan Gampong Keude Paya; Bahwa saksi sudah menggarap tanah sawah tersebut sejak tahun1989 lama tinggal di Gampong Kedai Siblah sejak tahun 1986 ; Bahwa selama saksi menggarap sawah tersebut tidak ada orangyang mempersoalkan sawah tersebut selama 26 tahun ;Halaman 1 dari 80 halaman putusan Nomor 127/Pdt.G/2019/MS.Bpd Bahwa saksi hanya menggarap 2 naleh dari sawah tersebutsedangkan selebihnya digarap oleh Erdin

Erdin Silaban, SH., MMdan Yandi Suhendra, SH;Menimbang, bahwa Termohon PKPU I dan Termohon PKPU II yang diajukanpersidangan dimana Termohon I dan II PKPU sebagai debitur yang berkedudukan hukum diJalan Raya Songosari No. 11 Kabupaten Malang, yang masuk dalam wilayah hukumPengadilan Niada pada Pengadilan Negeri Surabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, telahmemenuhi ketentuan pasal 224 ayat (1) yo Pasal 3 ayat (1) Undangundang Nomor 37 Tahun2004, sehingga cukup

Imei 1 : 866706052058893, No Imei 2 : 866706052058885;

Dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi TUJI BIN SUPARNO;

f. 1 (satu) unit handphone merek Samsung Galaxy J2 Prime, Ram 2Gb/8Gb warna silver, Nomor Imei 1 : 353634090984252, Nomor Imei 2 : 3536350509844259;

Dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi ERDIN TRIYOKO Bin EDI SUPRIYANTO;

g. 1 (satu) unit handphone merek Xiaomi redmi note

ERDIN SILABAN, S.H., M.M., yang terdaftar sebagai Kurator dan Pengurus di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI, sebagaimana ternyata dalam Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus No. AHU-250 AH.04.03-2018 tanggal 06 September 2018;

Erdin Silaban, S.H., M.M.

ERDIN SILABAN, S.H., M.M.;2. YANDI SUHENDRA, S.H.

., M.H. dan MAHARANI DEBORA MANULLANG, S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota , putusan tersebutdiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari iniSelasa tanggal 18 Desember 2018 oleh Ketua Majelis tersebut,didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut diatas, dibantu olehMARTIVIANTI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Rengat,dengan dihadiri oleh FEBRI ERDIN SIMAMORA , S.H. selaku PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Indragiri Hulu, serta dihadapan Terdakwatersebut dengan didampingi

Annas;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatanSaksi Ill : ERDIN Alias EDDING Bin LUKMANDi persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya dihadapan PenyidikPolres Luwu Utara, Saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) sebagaimana terlampir dalam berkas perkara tersebut ;Bahwa Saksi mengerti sehingga dihadapkan di persidangan yaitusehubungan dengan ditangkapnya

Erdin Abidin / Ken 234.652 Rp1.500 eee eee o00NTotal berat: 288.329 53.677 Rp1.000 53.677.000,0kg 0; ; 206.544.000, 216.926.000,03. Zahari/ P Aari 137.696 Rp1.50000 0Total berat: 148.078 10.382 Rp1.000 10.382.000,0kg 0137.656.500, 142.887.500,04. Jodan / Anugrah 91.771 Rp1.500 00 0 Halaman 11 dari 49 halaman Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2021/PT KDI Total berat: 97.002 kg 5.231 Rp1.000 5.231.000,005. Misbah / Hadi 20.809 Rp1.500 een 33.900.500,00Total berat: 23.496 kg 2.687 Rp1.000 2.687.000,006.

,dan Erdin Tahir, S.H. sebagai Para Advokat dari MIGUNA &PARTNERS Law Firm, yang berkantor di Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Desember2017 yang terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan dengan Nomor : 1465/Pdt.G/XII/2017 tanggal 22Desember 2017 . sebagai Pelawan.melawan. TERKAWAN I, beralamat di Jakarta Selatan, untukselanjutnya disebut sebagai TERLAWAN I.ll. TERKAWAN Il, beralamat di JI.

Penggugat:
1.Anak Agung Ketut Rai
2.Anak Agung Ngurah Gede Arimbawa, SE
3.Anak Agung Ayu Erdin Susilawati, SE
4.Anak Agung Ayu Diah Ambarawati, SE
5.Anak Agung Oka Wijaya
6.Anak Agung Suwena Risnawan
7.Anak Agung Adi Purnawati
8.Desak Putu Sri Ernawati, A.Md
9.Anak Agung Oka Wirana
10.I Gusti Putu Rai Astiti
11.I Gusti Putu Gede Astawa
12.Anak Agung Made Dwi Astari
13.Anak Agung Putu Mercredi
14.Anak Agung Ketut Agung Udayana

., Umur 42 Tahun, WNI, Lakilaki,Agama Hindu, Karyawan Swasta, beralamat di Jalan Nakula Nomer 23C, Banjar Tampak Gangsul, Desa Dangin Puri Kauh, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar Propinsi Bali.ANAK AGUNG AYU ERDIN SUSILAWATI, SE., Umur 40 Tahun, WNI, Perempuan,Agama Hindu, Wiraswasta, beralamat di Jalan Nakula Nomer 23 C,Banjar Tampak Gangsul, Desa Dangin Puri Kauh, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar Propinsi Bali.ANAK AGUNG AYU DIAH AMBARAWATI, SE., Umur 37 Tahun, WNI, Perempuan,Agama Hindu

Lukman Nurhakim, Terdakwa X Shalsha Kaerunisa, Terdakwa XI Aryko Kembaren, Terdakwa XII Budi Mulyanto, Terdakwa XIII Ari Wibowo, Terdakwa XIV Karman, Terdakwa XV Maryono, Terdakwa XVI Rohadi, Terdakwa XVII Deby, Terdakwa XVIII Novangga Adhitya P, Terdakwa XIX Dendi Nuraidin, Terdakwa XX Suranto, Terdakwa XXI Damto, Terdakwa XXII Ade Supriatna, Terdakwa XXIII Sugim, Terdakwa XXIV Rifai Nasution, Terdakwa XXV Teguh, Terdakwa XXVI Jumantoro, Terdakwa XXVII Eko Agus Darmadi, Terdakwa XXVIII Asep Erdin

WASKITA
4.TRI MUHSININ
5.NURUL RAHMAWATI
6.LEIKSIE ALVIANDO
7.BIMBI APRIASANDI R
8.JEPI SAPUTRA
9.LUKMAN NURHAKIM
10.SHALSHA KAERUNISA
11.ARYKO KEMBAREN
12.BUDI MULYANTO
13.ARI WIBOWO
14.KARMAN
15.MARYONO
16.ROHADI
17.DEBY
18.NOVANGGA ADHITYA P
19.DENDI NURAIDIN
20.SURANTO
21.DAMTO
22.ADE SUPRIATNA
23.SUGIM
24.RIFAI NASUTION
25.TEGUH
26.JUMANTORO
27.EKO AGUS DARMADI
28.ASEP ERDIN

ERDIN SILABAN, S.H., M.M Advokat dan KonsultanHukum pada SSF LAW FIRM AND PARTNERS, beralamat diGedung ARVA Cikini Lantai 3, Jalan Cikini Raya Nomor 60, JakartaPusat 10330 Indonesia berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor012/SL/II/2021 tanggal 10 Februari 2021, selanjutnya disebutTermohon Bantahan (Renvoi Prosedur) Il ;Untuk selanjutnya secara bersamasama disebut dengan ParaTermohon Bantahan (Renvoi Prosedur) Pengadilan Niaga tersebut ;Menimbang, bahwa sejak sidang pertama berdasarkan SuratPenetapan

pohon sawit saja yang di lakukan pemeliharan; Bahwa kegiatan pembersihan lahan perkebunan sawit yang berada di Afdeling 1 Tidakdilakukan secara keseluruhan, karena disebabkan kondisi cuaca dan jalan perkebunanyang sudah tidak terawat sehingga tidak bisa dilalui kKendaraan untuk melakukanpembersihan secara menyeluruh; Bahwa yang memberikan gaji kepada Saksi saat masih menjabat sebagai Mandorperawatan dan para pekerja di perkebunan sawit yang berada di Kecamatan TeupahSelatan adalah Tergugat;Saksi Erdin

Johan bin Jabal, SaksiJanib Tasmin bin Syarifudin, Saksi Jabar bin Jala, Saksi Erdin Saputra binSahidin, Saksi Asmanuddin bin Nyak Lihat, Saksi Zaitun bin Daud yang padapokoknya menyatakan Bahwa Kondisi perkebunan sawit saat di kelola olehPihak Tergugat dalam keadaan semak dan jalan di perkebunan banyak yangtidak bisa di lewati; Tergugat ada melakukan perawatan terhadap perkebunanHalaman 98 dari 106 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2020/PN Snbsawit tersebut namun tidak menyeluruh hanya sebagaian

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Rengat Kelas II dan dihadiri oleh Febri Erdin Simamora,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Indragiri Hulu, PembimbingKemasyarakatan, di hadapan Anak, serta dihadiri oleh Penasehat Hukum Anak;Panitera Pengganti, Hakim,Tulus Maruli Manalu, S.H. Santi Puspitasari, S.H.Halaman 50 dari 50 Putusan Nomor 10/Pid.SusAnak/2021/PN Rat

ERDIN SILABAN, S.H., M.H.;2. HAMONANGAN SYAHDAN HUTABARAT, S.H.;3. SURYA SIMATUPANG, S.H.;Semuanya Warga Negara. Indonesia, PekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumSSF Law Firm and Partners, beralamat di Gedung ArvaLantai 3, Jalan Cikini Raya Nomor 60, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28Halaman 1 dari 88 halaman.

ERDIN FERMANDA SUKMA dan sdr.

ERDIN SILABAN,S.H,M.M dan YANDI SUHENDRA, S.H para Advokat padaSSF LAW FIRM AND PARTNERS, beralamat di GedungARVA Lantai 3, Jalan Cikini Raya Nomor 60, Jakarta Pusat10330, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Maret2016, selanjutnya disebut sebagai................0: PELAWAN ;Melawan:1. PT BANK BUKOPIN TBK, berkedudukan di Jakarta, beralamat danberkantor pusat di Jalan M.T Haryano Kav 50 51, JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai............ TERLAWAN I;2.

.Marliana Aufat
36.Sunarti
37.Jumriati La Mondo
38.Adam
39.Darwis Rahim
40.Riswan Rahim
41.Haswan Rahim
42.Suwarlin Rahim
43.Harwiani Rahim
44.Harwiyanti Rahim
45.Suharni
46.Hastiati labula
47.Bunsaman
48.Asia
49.Bun Yamin Baya
50.Bustamin Baya
51.Vita
Tergugat:
1.Wa Ade
2.Marliati
3.Wa Dewi
4.Deiyanti
5.Yusran alias la mbili
6.Wa Ode Amulia
7.Edhy Amuliya
8.Murhum
9.Erdin