Ditemukan 1089 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 134/Pdt.P/2017/PA.Mw Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 13
18 — 13
Piton Bauw bin Bandu Bauw, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Kampung Kecap, DistrikAranday, Kabupaten Teluk Bintuni di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 10 Maret 1983 di Kampung Aranday, Distrik Aranday, KabupatenTeluk Bintuni ; Bahwa yang menjadi wali
Register : 01-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN CIAMIS Nomor 115/Pid.B/2019/PN Cms Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
SUHERMAN, SH
Terdakwa:
FAIZAL JANUAR Bin WAWAN KURNIAWAN
77 — 11
SUHERMAN, SH
Terdakwa:
FAIZAL JANUAR Bin WAWAN KURNIAWAN
77 — 11
Minuman Power DrinkJasjus sebanyak 300 Pcs, Minuman Ringan Ale ale sebanyak 5 box,minuman serbuk tea jus gula batu sebanyak 1 box, minuman teh riogula batu sebanyak 10 box, Kopi Top Capucino sebanyak 8 box,minuman ringan floridina sebanyak 3 box, minuman javana melatisebanyak 3 box, minuman ringan isoplus sebanyak 3 box, cairanpemnutih wings biru botol sebanyak 1 box, karbol super sol 24 Pcs,Mie sedap sebanyak 15 box, sabun bubuk detergen boomsebanyak 2box, Obat Nyamuk Lavenda sachset 144 Pcs, Kecap
Ringan Ale ale sebanyak 5 box,Halaman 16 dari 69 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN Cmsminuman serbuk tea jus gula batu sebanyak 1 box, minuman teh riogula batu sebanyak 10 box, Kopi Top Capucino sebanyak 8 box,minuman ringan floridina sebanyak 3 box, minuman javana melatisebanyak 3 box, minuman ringan isoplus sebanyak 3 box, cairanpemnutih wings biru botol sebanyak 1 box, karbol super sol 24 Pcs,Mie sedap sebanyak 15 box, sabun bubuk detergen boomsebanyak 2box, Obat Nyamuk Lavenda sachset 144 Pcs, Kecap
Minuman PowerDrink Jasjus sebanyak 300 Pcs, Minuman Ringan Ale ale sebanyak5 box, minuman serbuk tea jus gula batu sebanyak 1 box, minumanteh rio gula batu sebanyak 10 box, Kopi Top Capucino sebanyak 8box, minuman ringan floridina sebanyak 3 box, minuman javana melatisebanyak 3 box, minuman ringan isoplus sebanyak 3 box, cairanpemnutih wings biru botol sebanyak 1 box, karbol super sol 24 Pcs,Mie sedap sebanyak 15 box, sabun bubuk detergen boomsebanyak 2box, Obat Nyamuk Lavenda sachset 144 Pcs, Kecap
Minuman Power DrinkJasjus sebanyak 300 Pcs, Minuman Ringan Ale ale sebanyak 5 box,minuman serbuk tea jus gula batu sebanyak 1 box, minuman teh rio gulabatu sebanyak 10 box, Kopi Top Capucino sebanyak 8 box, minumanringan floridina sebanyak 3 box, minuman javana melati sebanyak 3 box,minuman ringan isoplus sebanyak 3 box, cairan pemnutih wings birubotol sebanyak 1 box, karbol super sol 24 Pcs, Mie sedap sebanyak 15box, sabun bubuk detergen boomsebanyak 2 box, Obat NyamukLavenda sachset 144 Pcs, Kecap
Minuman Power DrinkJasjus sebanyak 300 Pcs, Minuman Ringan Ale ale sebanyak 5 box,minuman serbuk tea jus gula batu sebanyak 1 box, minuman teh rio gulabatu sebanyak 10 box, Kopi Top Capucino sebanyak 8 box, minumanringan floridina sebanyak 3 box, minuman javana melati sebanyak 3 box,minuman ringan isoplus sebanyak 3 box, cairan pemutih wings biru botolsebanyak 1 box, karbol super sol 24 Pcs, Mie sedap sebanyak 15 box,sabun bubuk detergen boom sebanyak 2 box, Obat Nyamuk Lavendasachset 144 Pcs, Kecap
Register : 29-11-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1019/Pid.B/2013/PN.PBR Tanggal 6 Februari 2014 — Iswandi Als Wandi
45 — 3
45 — 3
sesuai order yang telah dilakukan kepada pihak perusahaan danmemaskkannya ke dalam mobil milik perusahaan serta menjualnya baik secara tunaimaupun kredit kepada para konsumen dan Terdakwa juga bertanggung jawab atas sisabarang yang berada di dalam mobil milik Perusahaan, mengisi laporan penjualan danstock harian salesman setiap hari kerja dan menyerahkannya ke bagian Administrasi ;Bahwa barang yang sudah digelapkan Terdakwa untuk adalah salah satunya berupabarangbarang Produk ABC seperti minuman, kecap
juga bertanggung jawab atas sisabarang yang berada di dalam mobil milik Perusahaan, mengisi laporan penjualan danstock harian salesman setiap hari kerja dan menyerahkannya ke bagian Administrasi ;Bahwa pada saat Hendri melakukan pengecekan kenyataannya tidak sesuai denganjumlahnya dengan barang yang ada didalam mobil tersebut dan atas kejadian itu Hendrimelaporkannya kepada saksi ;Bahwa barang yang sudah digelapkan Terdakwa untuk adalah salah satunya berupabarangbarang Produk ABC seperti minuman, kecap
kembali kepada Supervisior ; Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai salesman adalah melakukan penagihanterhadap barang yang telah dibeli oleh pihak konsumen, melakukan penjualan /pengorderan barang, memberikan uang hasil penjualan serta penagihan barang yangtelah dibeli oleh pihak konsumen kepada Asiok (sebagai kasir), membuat bon fakturatas pembelian barang secara kredit ; Bahwa barang yang sudah digelapkan Terdakwa untuk adalah salah satunya berupabarangbarang Produk ABC seperti minuman, kecap
September2013 sekira pukul 08.00 Wib setelah saksi bersama Terdakwa (Supir merangkapAsisten Salesman) dan Diki (Salesman) melakukan pengecekan untuk stok / jumlahbarang yang diambil dari perusahaan dan sisa barang yang masih ada didalam mobilternyata yang saksi temukan sisa barang yang didalam mobil tidak sesuai lagi denganjumlah sisa barang yang tercatat di bagian Administrasi ; Bahwa barang yang sudah digelapkan Terdakwa untuk adalah salah satunya berupabarangbarang Produk ABC seperti minuman, kecap
EVERBRIGHT yang bergerak di bidangpenjualan barang barang seperti minuman, kecap, sambal, sirup, sarden, batre, danlainlain dengan gaji per/ bulannya sebesar Rp 2.050.000, (dua juta lima puluh riburupiah) dan sesuai standar operasional perusahaan ;Bahwa Terdakwa bertugas antara lain, memuat barang sesuai dengan order yang telahdilakukan kepada pihak perusahaan dan memasukkannya kedalam mobil milikperusahaan serta menjualnya baik secara tunai maupun kredit kepada para konsumendan bertanggung jawab
Putus : 20-07-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 603/Pid.B/2017/PN Bks Tanggal 20 Juli 2017 — pidana
- Denis Adiyanto alias Denis alias Ula Bin Hidayat
25 — 12
25 — 12
Cibeber Rt.01/04 Desa Simpangan Kecamatan Cikarang UtaraKabupaten Bekasi dan yang menjadi korban adalah Almarhum PendiSetiawan pelakunya kurang lebih lima belas orang ;Bahwa sebelum kejadian pengeroyokan saksi dan teman teman yang lainbersama sama dengan korban Pendi Setiawan dan sedang duduk di sebuahbalai di depan rumah Pendi Setiawan kemudian ada yang melempar botolbekas kecap ke arah tempat nongkrong, lima belas menit kemudian Parapelaku datang kembali dan menyerang kami dengan mengacungacungkan
Cibeber Rt.01/04 Desa Simpangan Kecamatan Cikarang UtaraKabupaten Bekasi dan yang menjadi korban adalah Almarhum PendiSetiawan pelakunya kurang lebih lima belas orang ;Bahwa sebelum kejadian pengeroyokan saksi dan teman teman yang lainbersama sama dengan korban Pendi Setiawan dan sedang duduk di sebuahbalai di depan rumah Pendi Setiawan kemudian ada yang melempar botolbekas kecap ke arah tempat nongkrong, lima belas menit kKemudian Parapelaku datang kembali dan menyerang kami dengan mengacungacungkan
Register : 16-02-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 136/Pid.Sus/2016/PN Dps Tanggal 4 Mei 2016 — Wahyu Imam Santosa
25 — 12
25 — 12
Saksi: INGGIT FITRYANA ; e Bahwa saksi kenal dengan tersangka WAHYU IMAM SANTOSA yangbiasa saksi panggil KECAP sekitar tahun 2014 yang hari dan tanggalnyasaksi tidak ingat di kost teman saksi di daerah Teuku Umar Denpasarnamun tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi melihat pada waktu tersangka WAHYU IMAM SANTOSAditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Kamis tanggal 17 Desember2015 sekira pukul 18.00 Wita di depan CirkleK Jalan Malboro DenpasarBarat, karena kasus narkoba jenis shabu.e Bahwa
Marlboro DenpasarBarat;e Bahwa sebelum tertangkap saksi juga pernah menggunakan shabubersama dengan tersangka WAHYU IMAM SANTOSA sekitar dua kali;1011Bahwa saksi tidak mengetahui barang apa saja yang disita oleh petugasKepolisian dari tersangka WAHYU IMAM SANTOSA;Bahwa saksi mengenali lakilaki yang diperlinatkan Polisi, yakni bernamaWAHYU IMAM SANTOSA atau KECAP yang merupakan tempat saksimemesan shabu dengan harga Rp. 500.000, (/ima ratus ribu rupiah) padahari Kamis tanggal 17 Desember 2015 sekira
Register : 21-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 860/Pid.B/2016/PN Mdn Tanggal 16 Mei 2016 — - ANANDA VINANTA Als MAYA
21 — 2
21 — 2
dan saksi menjawab sembako apa apa ajadan terdakwamenjawab ada beras, gula, minyak, susu, Supermi, mihun, sarden, kecap, saos,kalau di jual itu satu paket empat ratus, semua ini gratis karena ini mau imlekcina jadi dia membagi sembako bersedekahkita hanya diminta ongkos kirim Rp.20.000 (dua puluh ribu) perpaket, selanjutnya saksi korban mengatakan kepadaterdakwa saya mau satu, lalu terdakwa mengatakan sedikit sekali satu, ambillah banya, kalau ibu ambil satu ibu rugi, lalu saksi korban berkata iyalan
dan saksi menjawab sembako apa saja dan terdakwa menjawabberas, gula, minyak, Susu, Supermi, mihun, sarden, kecap, saos, kalau di jual itusatu paket empat ratus, semua ini gratis karena ini mau imlek cina jadi dia11membagi sembako bersedekahkita hanya diminta ongkos kirim Rp. 20.000 (duapuluh ribu) perpaket, selanjutnya saksi korban mengatakan kepada terdakwasaya mau satu, lalu terdakwa mengatakan sedikit sekali satu, ambil lah banya,kalau ibu ambil satu ibu rugi, lalu saksi korban berkata iyalan
Register : 14-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 100/Pdt.P/2017/PA.Mw Tanggal 10 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
9 — 8
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Kampung Kecap, DistrikAranday, Kabupaten Teluk Bintuni di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon:Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 5September 2005 di Kampung Botinik, Distrik Aranday, Kabupaten TelukBintuni;Bahwa yang menjadi wali nikah
Register : 14-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 111/Pdt.P/2017/PA.Mw Tanggal 10 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
Piton Bauw bin Bandu Bauw, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Kampung Kecap, DistrikAranday, Kabupaten Teluk Bintuni di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 11 Agustus 2017 di Kampung Aranday, Distrik Aranday,Kabupaten Teluk Bintuni; Bahwa yang menjadi wali
Register : 11-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 324/Pdt.P/2019/PA.Tbn Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
IDEG BIN KECAP, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Ngandang RT. 09 RW. 0O1,, KecamatanGrabagan, Kabupaten Tuban; yang di bawah sumpah di muka persidangantelah memberikan keterangan pada pokoknya adalah : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah orang tuacalon isteri anak Pemohon; Bahwa, Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkan dispensasiuntuk menikahkan FIRDAUS TAMA BIN FI'l ABADI yang belum cukupumur (Kurang dari 19 tahun) dengan calon istri
Register : 26-09-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 175/Pid.B/2023/PN Pms Tanggal 7 Desember 2023 — Penuntut Umum:
LAMHOT EFRIKSON SIBURIAN, S.H
Terdakwa:
Dedy Syahputra
36 — 19
LAMHOT EFRIKSON SIBURIAN, S.H
Terdakwa:
Dedy Syahputra
36 — 19
Pol : BK 1973 AAB, dikembalikan Kepada JUAN TANNICO sebagai Pemilik Kendaraan berdasarkan STNK melalui terdakwa DEDY SYAHPUTRA, Uang tunai senilai Rp 1.015.000 (satu juta lima belas ribu rupiah), 17 (tujuh belas) bungkus kecap ABC, berat 685 gram, 1 (satu) bungkus Kecap Bango, berat 210 ml, dikembalikan Kepada Pihak PT.
Register : 01-07-2009 — Putus : 11-08-2009 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 683/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 11 Agustus 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon dalam keadaansudah rukun, namun belum dikaruniai keturunan;bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula dalam keadaanharmonis, namun sejak awal menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon kurangPUTUSAN PA.TL No 0683/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 1 dari 8 halamanharmonis lagi karena antara Pemohon dan Termohon sering terlibat perselisihanyang disbabkan Termohon tidak mau diajak bertempat tinggal di rumah Pemohonkarena kerja Termohon di Ngetal (di Perusahaan kecap
Register : 26-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 81/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 2 Mei 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
8 — 0
8 — 0
;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaanlbu buruh pabrik kecap, bertempat tinggal di Dusun Batankrajan DesaBatankrajan Kecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto:Bahwa saksi kenal baik dengan para Pemohon karena saksi adalahiobu dari calon suami anak para Pemohon;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anak para Pemohon yang bernama XxXXXxXXXXXXXXXXXXXkarena umurnya kurang dari 16 tahun;Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah lamapacaran, keduanya
Register : 20-05-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 297/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 5 Maret 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 3
9 — 3
Maka dengan inimenegaskan bahwa Pemohon/Tergugat berprofesi sebagai sopir trukbarang dan memiliki sambilan (merangkap) sebagai sales diperusahaan kecap cap Jempol Jaya sehingga memiliki penghasilanyang cukup banyak. Bahwa berdasarkan kenyataan yang benar,selama hidup rukun dahulu setiap hari diberi nafkah sebesar Rp100.000,/perhari hingga Rp 200.000, perhari. Oleh krena itu jikadibuat ratarata nafkah mencapai + Rp 400.000,/perbulan;6.
SAKSI V, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di, Kota Kediri.Bahwa setelah bersumpah menurut tata cara agamanya, saksimemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak ipar Pemohon/Tergugat Rekonvensi;Bahwa benar Pemohon bekerja sebagai sopir dan sales padaperusahaan kecap di Kediri, namun saksi tidak mengetahui jumlahpenghasilan Pemohon/Tergugat Rekonvensi;Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Pemohon masih
SAKSI VI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Kota Kediri.Bahwa setelah bersumpah menurut tata cara agamanya, saksimemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon/Tergugat Rekonvensi;Bahwa benar Pemohon bekerja sebagai sopir dan sales padaperusahaan kecap di Kediri, namun saksi tidak mengetahui jumlahpenghasilan Pemohon/Tergugat Rekonvensi;Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Pemohon masih memberi nafkahkepada
Register : 07-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 298/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HASAN AFIF MUHAMMAD., SH., MH
Terdakwa:
1.FAISAL SUHERMAN Bin SUHERMAN SIRIN HAMID
2.ADITYA DWI MULYA Bin AFRIZAL ZAINUN
100 — 46
HASAN AFIF MUHAMMAD., SH., MH
Terdakwa:
1.FAISAL SUHERMAN Bin SUHERMAN SIRIN HAMID
2.ADITYA DWI MULYA Bin AFRIZAL ZAINUN
100 — 46
-4 en PINACA dengan berat netto seluruhnya 1,0928 gram;
- Plastik berisi tembakau murni dengan berat 1000 gram; (kode Q)
- Plastik berisi tembakau murni dengan berat 1000 gram (kode R);
- Plastik berisi tembakau murni dengan berat 1000 gram (kode S);
- Plastik berisi tembakau murni dengan berat 400 gram (kode T);
- 2 (dua) buah Botol berisi alcohol; (kode U)
- 1 (satu) buah botol Semprotan; (kode V)
- 1 (satu) buah Botol tempat kecap
Plastik berisi tembakau murni dengan berat 400 gram(kode T);21. 2 (dua) buah Botol berisi alcohol; (kode U)22. 1 (Satu) buah botol Semprotan; (kode V)23. 1 (Satu) buah Botol tempat kecap; (kode W)24. 1 (Satu) buah corong; (kode X)25.
Plastik berisi tembakau murni dengan berat 400 gram (kode T);22. 2 (dua) buah Botol berisi alcohol; (kode U)23. 1 (Satu) buah botol Semprotan; (kode V)24. 1 (Satu) buah Botol tempat kecap; (kode W)25. 1 (Satu) buah corong; (kode X)26.
Plastik berisi tembakau murni dengan berat 400 gram(kode T);20. 2 (dua) buah Botol berisi alcohol; (kode U)21. 1 (Satu) buah botol Semprotan; (kode V)22. 1 (Satu) buah Botol tempat kecap; (kode W)23. 1 (Satu) buah corong; (kode X)24.
Putus : 25-07-2017 — Upload : 12-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 257 K/MIL/2017 Tanggal 25 Juli 2017 — MUHAMAD SALEH
52 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 257 K/MIL/2017bahwa Saksi3 sedang tidak punya uang sampaisampai anaknya makanhanya dengan kecap, karena Terdakwa merasa iba maka pada pagi harinyatanggal 5 Mei 2014 sebelum berangkat kerja Terdakwa menelpon Saksi3dan menyuruh untuk menunggu di sampai Masjid Nurul Iman karena Terdakwaakan memberi uang, setelah Terdakwa memberikan uang sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kemudian Saksi3 menyalami tangan danmencium tangan Terdakwa dan Terdakwa mencium kening Saksi3 sepertiorang pacaran
Bahwa pada tanggal 4 Mei 2014 Terdakwa diberitahu oleh istrinya bahwaSaksi3 datang ke rumah lalu curhat, kemudian istri Terdakwa mengatakanbahwa Saksi3 sedang tidak punya uang sampaisampai anaknya makanhanya dengan kecap, karena Terdakwa merasa iba maka pada pagi harinyatanggal 5 Mei 2014 sebelum berangkat kerja Terdakwa menelpon Saksi3dan menyuruh untuk menunggu di sampai Masjid Nurul Iman karenaTerdakwa akan memberi uang, setelah Terdakwa memberikan uang sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah
Register : 21-10-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1229/ Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 3 Februari 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Advokat Pada Kantor LembagaKonsultasi dan Bantuan Hukum Purworejo D/A Jl PahlwananNo 3 Depan Gor Wr Soepratman Purworejo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanYYY bin YYY, Umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sales Kecap, PendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dusun YYY Rt 02 Rw 02 DesaYYY,Kecamatan YYY Kabupaten Purworejo, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta keterangan saksisaksi
Register : 31-03-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 158 K/TUN/2016 Tanggal 30 Juni 2016 — MICHELLE SETIAWAN VS Dr. SETIA RAHARDJA KOMALA DAN I. KEPALA DINAS TATA KOTA DAN PERUMAHAN KOTA SEMARANG., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG;
66 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebelah Timur : Pabrik kecap Kendi;c.Sebelah Selatan : Jalan Inspeksi;d. Sebelah Barat : Jalan atau Hery Setyo Komala (sertifikat Hak MilikNo.308/Kembangsari serta sertifikat Hak MilikNo.310/Kembangsari) ;15. Bahwa terhadap tanah penggugat yang bersertifikat HM No.305 / Kembangsari masih penggugat kuasai hingga saat inidan tidak pernah terjadi transaksi dalam bentuk apapun yangmenyebabkan beralihnya hak kepemilikan sebagian tanah milikpenggugat kepada pihak siapapun juga;IV.
Putusan Nomor 158 K/TUN/2016Sebelah Timur : pabrik kecap Kendi;Sebelah Selatan : jalan Inspeksi;Sebelah Barat : Sertifikat HM No. 305 / Kembangsari, HM No. 308/ Kembangsari, HM No. 310 / Kembangsari ;Demikian juga sudah sewajibnyalah jika Tergugat menerbitkan KeteranganRencana Kota (KRK) atas nama drg. Catharina Maria Purwati Budiningsihsesual dengan keadaan yang sebenarnya;V. PERMOHONAN :Bahwa sesuai dengan Pasal 67 ayat 2 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986jo. UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 jo.
dengan batas batas yang sesuai dengan keadaan yang sebenarnya /faktanya yaitu: Sebelah Utara : 00571; Sebelah Timur : pabrik kecap Kendi; Sebelah Selatan : jalan Inspeksi; Sebelah Barat : sertifikat HM No. 305 / Kembangsari, HM No. 308 /Kembangsari, HM No. 310 / Kembangsari;7. Menghukum Tergugat! dan Tergugat Il secara tanggung rentenguntuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Halaman 20 dari 32 halaman.
Register : 05-12-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 269/Pdt.G/2014/PN.Skt. Tanggal 11 Februari 2015 — GUNAWAN PRANOTO vs FENNY HENDRO GUNAWAN
164 — 52
164 — 52
Skt.66e Bahwa Penggugat bekerja sebagai pengusaha kecap Gandaria diJaten, Karanganyar, sedang Tergugat hanya sebagai lbu RumahTangga;e Bahwa pada waktu saksi mulai bekerja pada Penggugat, Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal di Jalan RE.
Martadinata Surakarta;Bahwa setahu saksi pada waktu Penggugat dan Terggugat menikahmereka tidak ada membuat perjanjian kawin;Bahwa pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatbekerja membantu usaha orang tua saksi yaitu usaha Kecap Gandaria diJaten, Karanganyar, sedangkan Tergugat saat menikah sampaisekarang hanya sebagai Ibu Rumah Tangga;Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 4(empat) orang anak, anak ke1 TIFFANI, anak ke2 JASON, anak ke3CHICO dan anak ke4 SEAN;
Register : 17-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 586/Pid.C/2021/PN Tlg Tanggal 17 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUGENG DWIYONO
Terdakwa:
ERDIN ADI SANTOSO
5 — 0
SUGENG DWIYONO
Terdakwa:
ERDIN ADI SANTOSO
5 — 0
Menyatakan Terdakwa Erdin Adi Santoso terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengemisan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah alat ngamen dari tutup botol kecap
Register : 19-01-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 1/Pdt.G/2012/PN.Sky Tanggal 29 Agustus 2012 — NYONYA MULIANA -lawan- HENDRA KESUMA, DKK
59 — 18
59 — 18
Tergugat sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah berdasarkan Sertipikat HakMilik No. 1336 / Kelurahan Talang Kelapa, dengan Surat Ukur, tanggal 15 Juni 1978No.280, dengan luas 3.195 M2, terletak di Propinsi Sumatera Selatan, Kabupaten MusiBanyuasin, Kecamatan Banyuasin I, Desa Talang Kelapa Jalan Palembang ke Sekayudengan batasbatas sebagai berikut ;e Sebelah depan berbatas dengan jalan Palembang ke Sekayu ;e Sebelah belakang berbatas dengan tanah bekas pabrik kecap
semula berbunyi sebagai berikut ; Bahwa Penggugat adalah pemiliksah atas sebidang tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 1336 / Kelurahan TalangKelapa, dengan Surat Ukur, tanggal 15 Juni 1978 No.280, dengan luas 3.195 M2, terletakdi Propinsi Sumatera Selatan, Kabupaten Musi Banyuasin, Kecamatan Banyuasin I, DesaTalang Kelapa Jalan Palembang ke Sekayu dengan batasbatas sebagai berikut ;e Sebelah depan berbatas dengan jalan Palembang ke Sekayu ;e Sebelah belakang berbatas dengan tanah bekas pabrik kecap
Setelah diperbaiki menjadi :e Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah berdasarkan Sertipikat HakMilik No. 1336/ Kelurahan Talang Kelapa, dengan Surat Ukur, tanggal 15 Juni 1978No.280, dengan luas 3.195 M2, terletak di Propinsi Sumatera Selatan, Kabupaten MusiBanyuasin, Kecamatan Banyuasin I, Desa Talang Kelapa Jalan Palembang ke Sekayudengan batasbatas sebagai berikut ;e Sebelah depan berbatas dengan jalan Palembang Betung Km 14 ;e Sebelah belakang berbatas dengan tanah bekas pabrik kecap
mendalilkan sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah berdasarkan Sertipikat HakMilik No. 1336/ Kelurahan Talang Kelapa, dengan Surat Ukur, tanggal 15 Juni 1978No.280, dengan luas 3.195 M2, terletak di Propinsi Sumatera Selatan, Kabupaten MusiBanyuasin, Kecamatan Banyuasin I, Desa Talang Kelapa Jalan Palembang ke Sekayudengan batasbatas sebagai berikut ;e Sebelah depan berbatas dengan jalan Palembang ke Sekayu ;e Sebelah belakang berbatas dengan tanah bekas pabrik kecap