Ditemukan 821 data
MAULIZAR,SH
Terdakwa:
1.DIKI MAULANA BIN YUSUF WAHAB
2.AHYAR ULUMUDDIN BIN M. JAMIL DAUD
36 — 5
dilakukannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan subjek hukum adalah merekayang tunduk pada hukum yang berlaku di Negara Republik Indonesia, yaitusetiap warga Negara Indonesia atau setiap orang yang berdomisili di wilayahNegara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, orang atau subjek hukum yang diperiksa sebagai pelaku perbuatansebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum adalah Terdakwa DIKIMAULANA BIN YUSUF WAHAB dan Terdakwa II AHYAR ULUMUDDIN BIN M.JAMIL
M. DAUD SIREGAR, SH.,MH
Terdakwa:
SAIFULLAH BIN M. JAMIL ALIAS MARIO
16 — 9
- Menyatakan Terdakwa Saifullah Bin M.Jamil Alias Mario tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan, dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti
ISKALAN M JAMIL
78 — 12
Jamil, hal ini juga dikuatkan dengan bukti P1, P3dan P4;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi nama istri Pemohonyang benar adalah Saliati, hal ini juga dikuatkan dengan bukti P2, P3 dan P9;Menimbang, bahwa dengan demikian nama Pemohon yang tertulisdalam akta kelahiran yang bernama Alfira Mardhatillan dan Suyufal Harir adalahkeliru, yang semula tertulis Iskalan dan yang sebenarnya adalah Iskalan M.Jamil, sedangkan pada akte kelahiran atas nama Rafardhan Athalla yang keliruadalah nama Ibu,
24 — 15
tempat tinggalselama lebih kurang satu bulan;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat dan tidak lama setelah itu Tergugat juga pulang kerumahorang tuanya di Desa Retak Mudik, Kecamatan Sungai Rumbai,Kabupaten Mukomuko;Bahwa semenjak berpisah Tergugat tidak pernah datang untuk bersatukembali dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan tetapitidak berhasil karena Penggugat sudah tidak mau lagi bersatu denganTergugat;2.Dedi Riadi, S.Pd bin M.Jamil
H. M. Jamil Misbach, S.H., M.H.
29 — 8
JAMIL MISBACH juga terdapat pada kartukartutanda pengenal lainnya yang dimiliki oleh Pemohon, antara lain : Kartu Anggota Muhammadiyah, No. 23036685565508, atas nama M.JAMIL MISBACH, S.H., yang dibuat dan atau ditetapkan di Jogjakarta,pada tanggal 16 Oktober 2002; Kartu Tanda Pengenal Anggota Organisasi Ikatan Advokat Indonesia(IKADIN), No. 001043DPPIKDN/11, atas nama H. M. JAMILMISBACH, S.H.; Kartu.
20 — 7
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon(Syarifah binti Hasballah) yang beralamat di Gampong PalohNaleung, Kecamatan Titeue, Kabupaten Pidie terhadap dua oranganak perempuan masingmasing bernama Najwa Fiqrah binti M.Jamil, lahir tanggal 15 April 2010 dan Nafisa Humaira binti M. Jamil,lahir tanggal 17 Mei 2013;. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Sigli untuk mengirimkansehelai Penetapan ini kepada Mahkamah Agung RI Cq.
25 — 3
Hardi.Bahwaakibat benturan tersebut, sepeda motor yangterdakwa kendarai menjadi hilang kendali sehinggasepeda motor terjatuh.Bahwa akibat sepeda motor terjatuh, terdakwa mengalamiluka pada bahu ~ sebelah kiri, Seprialnaldi jarikelingkingnya yang sebelah kiri terkilir, dan Badrimankepala bagian belakangnya mengalami luka memar dandari telinganya mengeluarkan darah.Bahwa kami bertiga dibawa ke puskesmas oleh orang yangkebetulan melihat kejadian tersebut, dan daripuskesmas Badriman langsung dibawa ke rumah sakit M.Jamil
Neni Angriyani Binti Sarjono
Tergugat:
Mohamad Arji Lesmana Bin Moh. Syahid Lesmana
8 — 1
No:1613/Pdt.G/2018/PA.JBBahwa anak Penggugat dan Tergugat 2 orang dan keduanya bersamaPenggugat dalam keadaan sehat dan Penggugat sanggup mengasuh danmemeliharanya;2.Uswatun Jamilah binti M.Jamil, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibuRumah Tangga, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetangga Penggugatdan Tergugat adalah suami Penggugat mereka menikah tahun 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di
160 — 9
Saman No.18 A, Gampong Beurawe, Kecamatan Kutaalam, Kota Banda Aceh, di bawah sumpahnya saksi memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Bargah, kenal pula dengan abangkandungnya bernama Jamaluddin (wali Pemohon), ayahnya yang bernama M.Jamil telah meninggal dunia sekitar tahun 1995 karena sakit, sedangkan ibunyamasih hidup ;Bahwa saksi dihadirkan kemari adalah untuk memberi keterangan setentangrencana pernikahan Pemohon dengan calon suaminya ;Hal. 9 dari 18
100 — 26
PENGGUGAToleh TERGUGAT, yaitu sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta Rupiah).Mengurus pembayaran Bea Pengalihan Hak atas Tanah dan Bangunan(BPHTB) yang seharusnya diserahkan oleh TERGUGAT kepada Notarisyang ditunjuk oleh pihak perusahaan (PENGGUGAT) sebesarRp.481.040.000, (empat ratus sembilan puluh satu juta empat puluh ribuRupiah), dan uang tersebut telah diambil oleh TERGUGAT berdasarkan 14(sebelas) tanda terima atas nama konsumenkonsumen, yaitu BAMBANGSUDARSONO; IWAN GUNAWAN; LEON KRISTIANTO (HERLINA);M.JAMIL
83 — 4
melihat sepintas, terdakwa memukulkan stikBilyard tersebut ke arah kepala RIKI (saksi IV) danRIKI (saksi IV) langsung terjatuh;Bahwa RIKI (saksi IV) pada saat terjatuh, langsungtidak sadarkan diri, kemudian saksi dan SON (saksiIII) mengangkat RIKI (saksi IV) dan saksi melihatkepala kirinya luka robek dan berdarah, kemudiansaksi bersama teman saksi PEN membawa RIKI (saksiIV) ke Rumah Sakit Asri dengan sepeda motor. dansetelah kepalanya dibersihkan, RIKI (saksi IV)dibawa dengan ambulans ke Rumah Sakit M.Jamil
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jamil dalam mencari diRex Peunayong, hal ini menandakan bahwa saksi Faisal Bin M.Jamil mendapat intimidasi dan keterangan yang diberikan di bawahtekanan, sehingga saksi Faisal Bin M. Jamil memberikan keterangantidak jujur/ penuh kebohongan. Karena dasar dari aparat Kepolisiandijadikan Muhamad Muhari Wibowo bin Suamurdin sebagaiTerdakwa adalah berdasarkan kesaksian dan penunjukan dari saksiFaisal Bin M. Jamil bahwa Terdakwa ada melakukan perbuatanpidana, ikut bersamasama dengan sdr.
57 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
sangat prinsipil dalam mengambilkeputusannya, dengan tidak memperberat hukuman Terdakwa atau setidaktidaknya sependapat dengan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, dengan tidakmenerapkan peraturan hukum atau menerapkan peraturan hukum tidaksebagaimana mestinya karena berdasarkan faktafakta persidangan, yaitu : Bahwa Terdakwa atas suruhan saksi Ramli bin Arbi sudah 2 (dua) kalimembawa pulang sabu dari Malaysia ke Aceh yaitu yang pertama ke KualaBale Buya di Peurelak Kota, Kabupaten Aceh Timur bersama dengan M.Jamil
144 — 30
ikan yang berhasil ditangkap dengan cara dibomsebanyak 200 kg;e Bahwa untuk mengumpulkan ikan tersebut saksi dan paraterdakwa perlu menyelam sampai 20 (dua puluh ) meter ;e Bahwa dari hasil tangkapan ikan tersebut dibagi denganbagian 100 kg untuk juragan dan sisanya dibagi secararata;e Bahwa penangkapan ikan di laut Mamboro tidak ada ijindari dinas Kabupaten Sumba Tengah;Putusan Nomor : 124/Pid.Sus/2011/PN.WKB,Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut paraterdakwa tidak keberatan;Saksi III M.JAMIL
bekerjasama, maka orang itu adalah seorangpelaku peserta;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap dalam pemeriksaan di persidaagan keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa sendiri diketahui bahwaterdakwa I Feri Arsad alias Feri, terdakwa II RusdamSarifudin alias Biken, terdakwa III Cokro alias Ama LaAndri, terdakwa IV Abdila Alias Dila alias Aries danterdakwa V Julaidin Arsyad bersama dengan saksi IKSAN aliasKONCO, saksi SUWITO ABUBAKAR alias HARWITO alias WITO, dansaksi M.JAMIL
32 — 19
yang di dapat dari saksi ANDI HERUL Als HERU Bin (alm) ANDIPAMMU, kemudian sabusabu tersebut di campur di jadikan satu dan dibungkus menjadi 2 bungkus oleh terdakwa, dan di masukkan ke dalambungkus rokok sampoerna mild, dan selanjutnya terdakwa mengakumendapatkan sabu sabu sebanyak 5 gram dari saksi ANDI HERUL AlsHERU Bin (alm) ANDI PAMMU kemudian terdakwa memecah narkotikajenis sabu sabu tersebut menjadi 2 poket masing masing isi 2,5 gram,selanjutnya di jual kepada saksi JAMSIDAR alias BOMBOM Bin M.JAMIL
JAMIL ituHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2017/PN Bonyang di katakan waktu itu, kKemudian hari sabtu tanggal 7 januari 2017sekitar jam 16.30 wita 1 Poket isi 2,5 gram narkotika jenis sabu sabuyang di pecah oleh terdakwa tersebut dikembalikan ke saksi ANDIHERUL Als HERU Bin (alm) ANDI PAMMU, kemudian sisa narkotikajenis sabu sabu yang di jual ke saksi JAMSIDAR alias BOMBOM Bin M.JAMIL tersebut di pakai sendiri oleh terdakwa, kemudian masih sisasedikit narkotika jenis sabu sabu yang dari
24 — 6
Pts, No. 425/Pdt.G/2014/MsLskBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri Sah yang telah menikahpada tanggal 17 Februari 2002 di rumah orang tua penggugat, GampongBuket Guru, Kecamatan Paya Bakong, dan yang menikahkan ( Qadhi)Tgk..M.Jamil,( Imam Mesjid,) dengan Wali Nikah Abu Bakar, ( AyahKandung Penggugat,) disaksikan oleh 2 orang saksi, Masingmasingbernama,1.Tgk.Hasballah, ( Imam Desa), 2.Husen ( Geusyik),), dengan MaharRp.2.700.000,( Dua Juta Tujuh Ratus Ribu rupiah)) Lunas, dan pernikahandilaksanakan
224 — 105
danTerdakwa tidak melihatibunya Bambang ke luar rumah pada sore hari itu ;Bebwa, Kholifah sebelumnya belum pernah ke rumah Bambang dan Terdakwa baruSertemu Kholifah pada hari itu yang mana Kholifah sudah menikah ;Bbwa, Terdakwa tidak mengetahui tentang Bambang yang telah menyetubuhi Kholifah@em Kholifah sudah menikah dengan orang lain ;Menimbang, bahwa TerdakwaTerdakwa mengajukan saksisaksi yangangkan bagi dirinya (a de charge) yang memberikan keterangan di bawah sumpah digan, yaitu saksisaksi M.Jamil
24 — 3
Bang Panser, dan kemudiansaksi korban dilarikan ke rumah sakit M.Jamil Padang untuk perawatan medis.Akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi korban MUHAMMADADIB Pgl.FIKRI berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : YM.01.08.1.5.719tanggal 16 Juni 2012 yang ditanda tangani oleh Dr.
153 — 53
Julyan Boerhanuddin dan Julinar binti M.Jamil yang menjadi harta peninggalan /budel yang belum dibagikepada ahli waris tersebut pada diktum angka 2 (dua) diatas;. Menetapkan Julinar binti M. Jamil (selaku pasangan terlamahidup/janda alm Drs. Julyan) memperoleh 1% (setengah) bagiandari harta bersama sebagaimana tersebut pada diktum angka 3(tiga) diatas; dan 2 bagian adalah hak alm. Drs. Julyan menjadiharta warisan yang akan dibagikan kepada ahli warissebagaimana tersebut di bawah;.
71 — 10
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAHRIAN SAPUTRA BIN M.JAMIL dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi seluruhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta) rupiahsubsidair 2 (dua) bulan penjara.3.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYARIAN SAPUTRA BIN M.JAMIL dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.