Ditemukan 704 data
1.NI DESAK KADEK SUTRIANI, S.H.
2.I NYOMAN AGUS PRADNYANA, S.H.
Terdakwa:
I WAYAN SUDIANA Als. JAYANG
47 — 17
Dulu diketahui Terdakwabergabung dengan Dadya Pasek gelgel manun karena orang tuaTerdakwa bekerja ke luar Bali akhirnya tidak pernah lagi sembahyang kepura tersebut dan Terdakwa merasa kecewa dengan warga pura dadyaPasek Gelgel yang tidak mengijinkan Terdakwa sembahyang disana; Bahwa saksi mendengar dari warga Dadya Pasek Gelgel selain patungkepala kijang tersebut mengalami kerusakan akibat dicabut tanduknya,kedua telinga patung kepala kijang tersebut juga patah dan 1 (Satu) buahtedung warna putih
124 — 50
Pada tanggal8 Maret 2017 saksi menerima surat panggilan dari Kantor NakertransKota Kupang sehingga saksi datang ke kantor Nakertrans untukkonfirmasi manun saat itu pihak Nakertrans mengatakan nanti hari Rabutanggal 15 Maret 2017 baru diadakan mediasi ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 saksi datang lagi keKantor Nakertrans Kota Kupang dan bertemu dengan korban kemudiansaksi menjelaskan ke korban serta pihak Nakertrans sehingga korbanmeminta maaf kepada saksi dan mengatakan bahwa korban datangmelapor
Pada tanggal 8 Maret 2017 ibu Yohana Koeainmenerima surat panggilan dari Kantor Nakertrans Kota Kupang sehingga ibuYohana Koeain datang ke kantor Nakertrans untuk konfirmasi manun saat itupihak Nakertrans mengatakan nanti hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 barudiadakan mediasi ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 ibu Yohana Koeain datanglagi ke Kantor Nakertrans Kota Kupang dan bertemu dengan korbankemudian ibu Yohana Koeain menjelaskan ke korban serta pihak Nakertranssehingga korban meminta
1.RIANIULLY N., S.Kom., SH.
2.SIGIT SUHARYANTO, SH.
3.HADZIQOTUL A, SH
Terdakwa:
ELMAN JUFRIADI BIN MANUM
21 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan TerdakwaElman Jufriadi bin Manuntelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika tanpa hak menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya lebih dari 5 (lima) gram;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama
325 — 5
kemudian pada hari Sabtu tanggal16 Mei 2015 sekira pukul 10.00 WIB diwarung milik Saksi Supriono, Terdakwabertemu dengan Saksi Paulus Sianipar yang sebelumnya Saksi Paulus Sianiparingin mencari lahan untuk dibuat perkebunan kelapa sawit, lalu Terdakwaberbincangbincang dan pada saat itu Saksi Paulus Sianipar setuju untukmengerjakan lahan terdakwa tersebut, kemudian Terdakwa dan Saksi PaulusSianipar mendatangi atau mengecek kelokasi lahan dan Terdakwa menunjukanlahan serta batasbatas lahan Terdakwa manun
71 — 31
RT 004 RW 007 Kelurahan KedoyaKecamatan Kebun Jeruk Kota Administrasi Jakarta Barat hanyaberdasarkan kwitansi yang dibeli dari H.Amat Lope, ternyata tandatangan yang di kwitansi milik Sisam tersebut yang di tunjukkan kepadaMasngud adalah tanda tangan dari Rt 004 Rw 007 yang bernamaAseli.10.Bahwa dengan tidak jelasnya kepemilikan dari Sisam atas tanah yangterletak di Gadog RT 004 RW 007 Kelurahan Kedoya KecamatanKebun Jeruk Kota Administrasi Jakarta Barat,;maka Sisam mencobamerayu ahli waris dari Manun
di lokasi tanahyang terletak di terletak di Gadog RT 004 RW 007 Kelurahan KedoyaKecamatan Kebun Jeruk Kota Administrasi Jakarta Barat adalahperbuatan melawan hukum karena pembelianya bukan daripemilik tanah Ahli waris Minun bin Ridjan.15.Bahwa karena pembelian tanah yang terletak di Gadog RT 004 RW007 Kelurahan Kedoya Kecamatan Kebun Jeruk Kota AdministrasiJakarta Barat adalah atas nama Minun bin Ridjan bukan dari ahliWaris Manun bin Ridjan maka tanah yang dibuat akses jalan dariYayasan Siti Mariam
MULIADI, SH
Terdakwa:
TASLAN, S.Si Alias TASLAN Bin ANDI DUPA
148 — 78
Ilham Haksang dan saksi Richardo Palemambangan bersamatim Petugas Narkoba Polda Sultra berada disekitar rumah Kosnya terdakwauntuk memantau apa yang dilakukan terdakwa saat itu, dan terdakwaberada dirumah Kos sedang tidur, manun Informasi dari masyarakatdimana terdakwa sedang menyimpan, memiliki atau menguasai sediaanFarmasi Obat daftar G, sehingga tim Unit II Subdit Il melakukanPenggeledahan yang disaksikan oleh saksi Eko Ramadhan dan saksi AlamJaya Bin Laode Mpoi oleh masyarakat yang ada dirumah
62 — 21
., sementara pernikahannya adalah pernikahanSirti; Bahwa pada butir 3 (tiga), didalam jawaban tergugat secara tertulis tidakdijawab secara tegas, manun setelah majelis mempertanya kepada kuasahukum tergugat menyatakan bahwa Achmad Ali Bin Ali, memang benartelah meninggal dunia; (BAS hal 22)Salinan Putusan Nomor 270/Pdt. G/2015/PA. Sgta.
113 — 25
Bahwa tidak benar apa yang didalilkan oleh Penggugat dalam positaGugatannya pada poin 14 (empat belas), karena Tergugat VII pada saat tersebutsudah berencana akan melunasi hutangnya kepada Bapak Tarigan, manun disaat Tergugat VII datang untuk menemui Bapak Tarigan tersebut, ternyata tanpasepengetahuan dan seizin Para Tergugat secara beritikat buruk karena inginmenguasai sertifikat tersebut, maka Penggugat telah menebusi Sertifikat No.357tersebut kepada Bapak Tarigan dengan membayar uang Rp. 75.000.000
25 — 3
menghampiriTerdakwa sambil memberikan 1 (satu) unit HP merk NEXCOM warna hitamsambil mengatakan HP ni ada barangnya, Kamu Kasihin Ke Meno, PakaiMotor Gw aja; Ntar dibelakang ada yang ngikutin, buat ambil motor Gw;Setelah itu HP yang berisi sabu itu dibawa oleh Terdakwa dan Terdakwalangsung pergi sendirian mengantarkan barang tersebut kepada Meno denganmenggunakan sepeda motor milik Wahyu; Wahyu janji akan memberikan HPkepada Terdakwa setelah selesai menjalankan tugasnya mengantarkan sabukepada Martin alias Meno, manun
53 — 4
wanita, selanjutnya terdakwamemekai baju gamis yang besar, dengan maksud agar sabu yang dibawaterdakwa tidak nampak;Menimbang, bahwa selanjutnya berkebekal kode booking opesawat yangtelah diterimanya itu. terdakwa dan saksi Ayunda, saksi Qoriah dan saksiNurfazilah berangkat ke Bandara Internasional Kuala Namu pada tanggal 3 Mei2016 dan naik pesawat Lion JT 970 tujuan Bandara Internasional JuandaHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2016/PN SDASurabaya, dengan terlebih dahulu transit di Batam, manun
39 — 16
Alno Agro Utama Pangeran Kecamatan Ipuh KabupatenBengkulu Utara dan juga sudah memiliki rumah bersama di Desa DusunRaja, Kecamatan Lais manun pada saat itu belum selesai pengerjaanya;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohondikaruniai 3 orang anak yaitu bernama:> Anak I, umur 18 tahun> Anak II, umur 17 tahun> Anak III, umur 9 tahunSemua anak tersebut dalam penguasaan Termohon dengan biaya hidupdan sekolah oleh Pemohon;4.
Terbanding/Penggugat : MAGDALENA R.P, BA
Turut Terbanding/Tergugat I : SARMIN
Turut Terbanding/Tergugat II : KAROLUS KIA
Turut Terbanding/Tergugat III : BASO
Turut Terbanding/Tergugat V : Syaiful dan Syamsuddin ahliwaris almarhum Syamsiah binti Lawa
Turut Terbanding/Tergugat VI : SYARIFUDDIN BIN LAWA
Turut Terbanding/Tergugat VII : SARYFAH BIN LAWA
34 — 15
Bahwa uraian memori bandingtersebut hanyalah uraian klasik bagaimana membentuk alasan denganmemberi opini opini yang baru, padahal yang dimaksud dalam opini dalammemori banding tersebut sesungguhnya itu juga yang tercantum dalamrumusan jawaban semula manun ia dengan sengaja memoplintir untukmenghindar dari putusan.
50 — 11
No 923/Pdt.G/2021/PA.Ambf Kabupaten Semarang, yang telah bermaterai cukup dandilegalisasi, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telahsesuai dengan aslinya, kemudian oleh Hakim ditandai dengan P.2;Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor: Manun 2011, yangbermeterai cukup namun tidak menunjukkan surat aslinya, Kemudian olehHakim ditandai dengan P.3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 265/2001, tanggal 20 Januari2001, atas nama yang bermeterai cukupnamun tidak menunjukkan surat aslinya
43 — 1
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 152 Kompilasi HukumIslam, bekas isteri berhak mendapatkan nafkah iddah dari bekas suaminya kecualiia nusyuZ;Menimbang, bahwa suami yang akan mencerai isterinya wajib memberimut'ah yang layak sebagaimana dalil Al Qur'an surat Al Ahzab ayat 49 yangberbunyi:Sor Louw Udsr wwe Udgxi0dArtinya : Maka berilah mereka mutah dan lepaskanlah mereka itu dengancara yang sebaikbaiknya;Menimbang, bahwa meskipun atas perceraian ini Termohon tidak menuntutakibat cerai, manun
MARYANI WIDIYASTUTI
Terdakwa:
KIKI WIDODO Bin SUYATNO
78 — 30
tindak pidana penggelapandalam jabatan yang dilakukan oleh terdakwa Bahwa yang menjadi korban adalah PT Indomarco Prismatama CabangCirebon pada hari Sabtu tanggal 14 September 2019 sekira pukul 03.30 wibdi Toko Indomaret JIn Oveste Isdiman No. 8 Rt. 04/04 Kelurahan PurwokertoLor Kecamatan Purwokerto Timur Kabupaten Banyumas, dan yangmelakukan penggelapan dalam jabatan adalah terdakwa Bahwa barang yang hilang dari toko Indomaret adalah uang setoran hasilpenjualan toko yang tidak terdakwa setorkan manun
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
TAKMAD Bin DASMIN
77 — 23
Saksi Saman Als Manun Bin Tasban (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa teman saksi mau membeli rumah yang ditempati oleh sdri.Carniah dan sdr.
16 — 3
vagina, yang berfungsi seolaholah sebagaipembalut wanita, selanjutnya terdakwa memekai baju gamis yang besar,dengan maksud agar sabu yang dibawa terdakwa tidak nampak;Menimbang, bahwa selanjutnya berkebekal kode booking opesawatyang telah diterimanya itu terdakwa dan saksi Lizamaiza, saksi Qoriah dansaksi Nurfazilah berangkat ke Bandara Internasional Kuala Namu pada tanggal3 Mei 2016 dan naik pesawat Lion JT 970 tujuan Bandara Internasional JuandaSurabaya, dengan terlebih dahulu transit di Batam, manun
27 — 9
;Bahwa selanjutnya terjadilah percekcokan antara terdakwa I dan saksi Arip lalumenyenggol terdakwa I, sehingga terdakwa I langsung memukul saksi Aripmemakai tangan kosong dan mengenai wajah saksi Arip manun oleh karenasaat itu saksi Arip mengenakan helm maka yang kena adalah helmnya ;Bahwa kemudian terdakwa I kemudian menendang saksi Arip dengan memakaikaki dan mengenai bagian pahanya ;Bahwa kemudian saksi Arip melakukan perlawanan dengan cara memukulterdakwa I sehingga terdakwa I tersungkur ;Bahwa
19 — 6
Awalnya terdakwabersama dengan saksi Roi Tison Simanjuntak dan saksiDaniel Barimbing hendak martandang (menemui kawan) kearah TPL manun pada saat kami melintas denganmenggunakan sepeda motor dimana saksi Daniel Barimbingmembonceng Terdakwa dengan menggunakan sepeda motormilik saksi Daniel Barimbing sedangkan saksi Roi TisonSimanjuntak dengan menggunakan sepeda motor sendiri,setelah kami masuk dari simpang PT. TPL dan masuk kesimpang empat menuju PT.
319 — 251
guru dan terakhir 3 minggu yang lalu saksi titipbkankepada ustazah, tetapi saksi tidak tahu namanya; Bahwa saksi tidak tahu isi bingkisan tersebut dan saksi juga tidak pernahbertanya kepada kakek maupun om Fahmi (Tergugat) apa isi bingkisantersebut, dan saksi hanya menyampaikan saja karena saksi tidak bertemudengan Penggugat maka saksi titipkan kepada mbakmbak yang di pondok,dan saksi bilang bahwa ini ada bingkisan atau titipan dari kakek atau om Fahmi(Tergugat) minta tolong disampaikan kepada lik Manun