kesatuan kemudian Saksi1dan Saksi2 berusaha menghubungi atau meneleponHandphone milik Terdakwa namun nomor tersebuttidak aktif dan tidak bisa di hubungi kemudian Saksi2mendapat perintah dari Saksi1 untuk melakukanpencarian di rumah Terdakwa yang beralamat diDusun Salaran Desa Ngorooro Kecamatan PatukKabupaten Gunung Kidul Daerah Istimewa Yogyakartanamun Terdakwa tidak diketemukan, kemudian padahari Kamis tanggal 27 Juni 2019 sekira pukul 11.00Wib Saksi2 mendatangi rumah mertua Terdakwa diKecamatan Pedan

Sunardi(Saksi1) dan Pelda Anton Sucipto Adi Nugroho(Saksi2) selama Terdakwa pergi meninggalkan dinastanpa seijin atasan yang berwenang Terdakwa tidakpernah menghubungi maupun mengirim surat keKesatuanya untuk melaporkan keberadaannya.Bahwa kesatuan telah berupaya melakukan pencarianterhadap Terdakwa antara lain melakukan pencariandi rumahnya dengan alamat Dusun Salaran DesaNgorooro Kecamatan Patuk Kabupaten Gunung KidulDaerah Istimewa Yogyakarta dan mendatangi rumahmertua Terdakwa di Kecamatan Pedan

rumah mertua Terdakwa di Kecamatan Pedan Klatennamun rumah dalam keadaan kosong kemudian padahari Minggu tanggal 7 Juli 2019 sekira pukul 15.00Wib Saksi2 mendatangi kembali rumah orang tuaTerdakwa dan bertemu dengan orang tua Terdakwadan mendapat informasi bahwa Terdakwa tidakberada di rumah, kemudian pada hari Senin tanggal 8Juli 2019 sekira pukul 07.15 Wib Saksi2 mendatang!

Bahwa benar kesatuan telah berupaya melakukanpencarian terhadap Terdakwa antara lain melakukanpencarian di rumahnya dengan alamat Dusun SalaranDesa Ngorooro Kecamatan Patuk Kabupaten GunungKidul Daerah Istimewa Yogyakarta dan mendatangrumah mertua Terdakwa di Kecamatan Pedan Klatendan Satuan telah membuat surat permohonan batuanpencarian orang dan penangkapn (DPO) III, III kepadaDansatpom Lanud Adisucipto dan Surat DansatpomNomor R/80/VII/2019 tanggal 7 Agustus 2019 perihallaporan pencarian orang

LekSunardi (Saksi1) dan Pelda Anton Sucipto AdiNugroho (Saksi2) selama Terdakwa pergimeninggalkan dinas tanpa seijin atasan yangberwenang Terdakwa tidak pernah menghubungimaupun mengirim surat ke Kesatuanya untukmelaporkan keberadaannya.Bahwa benar kesatuan telah berupaya melakukanpencarian terhadap Terdakwa antara lainmelakukan pencarian di rumahnya dengan alamatDusun Salaran Desa Ngorooro Kecamatan PatukKabupaten Gunung Kidul Daerah IstimewaYogyakarta dan mendatangi rumah mertuaTerdakwa di Kecamatan Pedan

Saksi 1, umur 62 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 15 tahun ;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Beji Pedan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak Januari 2018, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat daritempat

Saksi 2, umur 46 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lebih dari 12 tahun;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Beji Pedan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa saat ini Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak Januar!

bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan dua orang saksi tersebutterbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 31 Januari 2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kaligesing, Kabupaten Purworejo, dan sesaatsetelah berlangsungnya akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Beji Pedan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;-------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)

SALINANPUTUSANNomor 0798/Padt.G/2015/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Pabrik, tempat kediaman diKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

Penggugat berdomisili di KecamatanPedan, Kabupaten Klaten yang termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Klaten, olehkarena itu gugatan Penggugat secara formal dapat diterima Pengadilan AgamaKlaten ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 103 / 19 / IV / 2014 tanggal 28 April 2014, makaterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahdan perkawinannya dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klatendan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen,Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Imam Pranoto,Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 40/Pid.B/2014/PN KinDokter pada Rumah Sakit IPHI Pedan, bahwa Tn Wongso Diharjo, umur 93 thtempat tinggal Dk. Salak Rt.01/08, Ds. Kujon, Kec. Ceper, Kab.

dengan rumah saksi;Bahwa maksud saksi untuk meminta hak saksi tersebut karena akan untuk jalandan tanah yang saksi minta tersebut ada tembok dan sumurnya maka tembok dansumur tersebut rencananya akan dibongkar untuk jalan biar saksi maupun anakcucu saksi bisa lewat jalan tersebut;Bahwa yang membuat tembok tersebut adalah adik saksi yang sekarang sudahmeninggal padahal sebenarnya Terdakwa tersebut tidak berhak untukmenempati rumah tersebut;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan di Rumah Sakit IPHI Pedan

Imam Pranoto, Dokter pada Rumah Sakit IPHI Pedan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi ada yang tidak benar yaitu Terdakwa tidak membanting saksimelainkan hanya mendorong tubuh saksi sampai terjatuh dan tidak membawa alatberupa bendo pada waktu mendorong tubuh saksi;Saksi EKO NUGROHO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan;Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Desember

waktu saksi sedang berada di warung saksi bertemu denganSapei lalu diberitahu kalau saksi Wongso Diharjo dianiaya oleh Terdakwakemudian saksi pulang ke rumah langsung menuju rumah saksi WongsoDiharjo setelah bertemu dengan saksi Wongso Diharjo lalu saksi WongsoDiharjo berkata kepada saksi Le, aku dibanting Giyanto, tujuan ku mungarep njaluk hak ku untuk jalan dan setelah mendengar penjelasan saksiWongso Diharjo tersebut kemudian saksi mengajak saksi Wongso Diharjountuk berobat di rumah sakit IPHI Pedan

Imam Pranoto dokter pada Rumah Sakit IPHI Pedan;Menimbang, bahwa untuk jelas dan ringkasnya putusan ini segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang

SALINANPUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2018/PA.KItait =aae yl opm abl oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempatkediaman di Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 04 Oktober2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :500/05/X/2008 tanggal 04 Oktober 2008 ;2.

Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibuktisurat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda P.1 berupa FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 500/05/X/2008 tanggal 04 Oktober 2008, makaterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahdan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jogonalan dan Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten, guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

DALAM REKONPENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ;

2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi:

- Nafkah madliyah sebesar Rp.1.800.000,- ( satu

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 10Nopember 2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 0257/010/X1/2016, tanggal 10 Nopember 2016;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orang tua Pemohon di alamat Pemohon tersebut di atas sampaidengan bulan Januari 2017 dan sudah melakukan hubungan suamiisterinamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa, sejak bulan Januari

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0257/010/XI/2016, tanggal 10Nopember 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, telah dicocokkan dengan aslinya,bermeterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa, disamping alat bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukansaksisaksi di persidangan, yaitu:1.

Nama Joko Widodo bin Widopawiro, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang Rambak, tempat tinggal di Ciro, RT.037 RW.014,Desa Keden, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah kakak kandung Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yangmenikah pada Nopember 2016, pada waktu itu Pemohon berstatusduda, isterinya meninggal dengan meninggalkan seorang

Nama Mulyadi bin Warnodiharjo, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS (Sekretaris Desa Keden), tempat tinggal di Ciro, RT.031RW.013, Desa Keden, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:.

yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkan undangundang,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebutmerupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formil dan materiil, sehinggabukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti akta nikah (P1) tersebut,harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahterikat dalam suatu perkawinan yang sah sejak tanggal 10 Nopember 2016tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

Perkara : PDM18/Wsari/0416 tertanggal 21 April 2016,sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa AGUS IRIYANTA Bin SUDIYA (Alm) pada hari Senin tanggal 14Juli 2014 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuli tahun 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di JalanKarangdowo, Pedan, Klaten, Jawa Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten, akan tetapi sesuaiPasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan

Setelah saksi JOKO SUSANTO mengambil uang ke Bank,kemudian saksi JOKO SUSANTO pun menghubungi terdakwa untuk datang keJalan Karangdowo, Pedan, Klaten, Jawa tengah.

Sekira pukul 16.00 Wib,sesampainya terdakwa bersama saksi PARDIYO di Jalan Karangdowo, Pedan,Klaten Jawa Tengah kemudian bertemu dengan saksi JOKO SUSANTO yangkemudian saksi JOKO SUSANTO memberikan uang sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) sebagai uang muka pembelian mobil Toyota Kijang Rovertahun 1992 warna hitam metalik No.Pol AB 1948 MD tersebut.

Setelah saksi JOKO SUSANTO mengambil uang ke Bank,kemudian saksi JOKO SUSANTO pun menghubungi terdakwa untuk datang ke JalanKarangdowo, Pedan, Klaten, Jawa tengah.

Sekira pukul 16.00 Wib, sesampainyaterdakwa bersama saksi PARDIYO di Jalan Karangdowo, Pedan, Klaten Jawa Tengahkemudian bertemu dengan saksi JOKO SUSANTO yang kemudian saksi JOKOHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 40/Pid.B/2016/PN Wno.SUSANTO memberikan uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) sebagaiuang muka pembelian mobil Toyota Kijang Rover tahun 1992 warna hitam metalikNo.Pol AB 1948 MD tersebut.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Damudi bin Dastam) terhadap Penggugat (Diyah Rahayu bin Sukadi ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

SALINANPUTUSANNomor 0412/Pdt.G/2017/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman diKecamatan Pedan Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 September2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 253/48/1X/2011 tanggal 19 September 2011;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibuktisurat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 253/48/IX/2011 tanggal 19 September 2011, makaterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahdan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan identitas Pemohon yang sebenarnya adalah SRI PUJI LESTARI, lahir di Klaten pada tanggal 27 November 1986, sebagaimana terbukti dalam Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun Nomor : DN-03 Mk 0217543 yang terbitkan oleh Kepala Sekolah Menengah Kejuruan PGRI 1 Pedan pada tanggal 30 Juni 2005;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor Dinas

sebagaimana diuraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan Pemohon danketerangan Saksisaksi serta dihubungkan dengan Suratsurat Bukti yangsatu sama lain telah saling bersesuaian, diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa, Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang bernamalengkap SRI PUJI LESTARI, lahir di KLATEN pada tanggal 27 November1986, sebagaimana yang tertera pada ljazah Sekolah MenengahKejuruan 3 Tahun yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah MenengahKejuruan PGRI 1 Pedan

Btm.Menengah Kejuruan 3 Tahun Nomor : DN03 Mk 0217543 yang terbitkanoleh Kepala Sekolah Menengah Kejuruan PGRI 1 Pedan pada tanggal 30Juni 2005, KK Pemohon No. 2171101310100001 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sertaberdasarkan KTP Pemohon sehingga Pemohon berkeinginan untukmerubah/memperbaiki identitas pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, PengadilanNegeri berpendapat sebagai berikut : Bahwa adalah hak konstitusional Pemohon sebagai Warga

Menyatakan identitas Pemohon yang sebenarnya adalah SRI PUJILESTARI, lahir di Klaten pada tanggal 27 November 1986,sebagaimana terbukti dalam ljazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 TahunNomor : DN03 Mk 0217543 yang terbitkan oleh Kepala SekolahMenengah Kejuruan PGRI 1 Pedan pada tanggal 30 Juni 2005;3.

Bahwa pada tanggal, 18 November 1987 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pedan , Kota/Kab Klaten , sebagaimanaHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1203/Pdt.G/2018/PA.Cbntertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 198/13/XI/1987 tertanggal 18November 1987;.

dari 11 halaman, Putusan Nomor 1203/Pdt.G/2018/PA.Cbn05 April 2018 yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor198/13/X1/1987 bertanggal 18 Nopember 1987 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pedan

rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 198/13/XI/1987 tanggal 18 Nopember 1987yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sri Widodo bin Sunar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Linda Rahmawati binti Sunardi) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan

Saksi Pertama : Sri Rahayu binti Sunar, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, alamat di Sanggrahan, Jatimulyo, Pedan, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahibu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak; Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun sejak bulan Mei 2015 sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan masalah termohon menjalin hubungan cintadengan lakilaki lain hal

Saksi Kedua : Sumadi bin Sri Sutarmi, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Kaur Kesra Desa Jatimulyo, alamat di Sanggrahan, Jatimulyo,Pedan Klaten: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak; Bahwa yang saksi ketahul, rumahtangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun sejak bulan Mei 2015 sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon mempunyai hubungan denganlelaki lain

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Pedan xxxxxxxxx Xxxxxx dan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Ceper, xxxxxxxxx Xxxxxx; untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ceper Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 02 Desember2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 452/2/XII/07 tanggal 02 Desember 2007 ;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2016/PA.KIt.

dan saksiMenimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka bukti surattersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor 452/2/XII/07 tanggal 02 Desember 2007, maka terbuktiantara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah danperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Ceper Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk ItU ; +2222 ono nnn nnn nn nnn nnn nnn nen5.

2019/PA.KItBahwa yang saksi ketahui, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak 1 tahun yang lalu) antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisan tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berpisah karena terjadi perselisihan danpertangkaran yang disebabkan Tergugat suka mabukmabukan, puncaknyaawal tahun 2019 Tergugat pamit mencari pekerjaan di warung Hik di Pedan

karena saksi adalah ibuPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2017dan dikaruniai 1 orang anak yang sekarang diasuh Penggugat;Bahwa yang saksi ketahui, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahsaksi, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, namun sejak 9bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, waktu itu Tergugat pamithendak mencari pekerjaan di warung Hik di Pedan

Penggugat terhadapTergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Suranti binti Wiryodiharjodan Tumisih binti Kamusi menerangkan pada pokoknya sejak awal tahun 2019Tergugat pamit mencari pekerjaan di warung Hik di Pedan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 27Desember 2018 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : xx tanggal 27 Desember 2018 ;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1107/Pdt.G/2021/PA.Klit. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka ;.

Surat:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1107/Pdt.G/2021/PA.Klit Fotokopi bermaterai Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, Nomor xx tanggal 27Desember 2018. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.)

KecamatanPedan Kabupaten Klaten, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai keponakan Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padabulan Desember tahun 2018 di KUA Kecamatan Karangdowo,Kabupaten Klaten, saksi hadir dipernikahan Penggugat danTergugat ; Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Nayan, Desa KalanganKecamatan Pedan

KecamatanPedan Kabupaten Klaten, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai keponakan Penggugat ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padabulan Desember tahun 2018 di KUA Kecamatan Karangdowo,Kabupaten Klaten, saksi hadir dipernikahan Penggugat danTergugat ;Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Nayan, Desa KalanganKecamatan Pedan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA ; Kecamatan Karangdowo Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;----------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

Pdt.G/2014/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Karangdowo Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Pedan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumah orangtua Tergugat di Desa Kalangan Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten selama 5 hari dansudah melakukan hubungan suamiistri namun belum dikaruniai keturunan;4. Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalu taat danmelayani Tergugat selaku suami ;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klatendan Pegawai Pencatat Nikah KUA ; Kecamatan Karangdowo Kabupaten Klaten untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumahkontrak di Jakarta Kelurahan Kelapa Gading, Kecamatan Kelapa Gading, Kota JakartaUtara selama 2 tahun, dan terakhir bertempat kediaman di Penggugat di Desa JetisWetan, Kecamatan Pedan, Kab. K laten selama 2 bulan dan sudah melakukan hubungansuamiistri dan dikaruniai orang anak bernama Nashevea Meydina Alivia, lahir22 Mei 2009 ikut Penggugat ; .

dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2 dan saksisaksi ; Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyata cocoksesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 3310125206850006 tanggal 09 Mei 2012,maka terbukti Penggugat berdomisili di Kecamatan Pedan

Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah); Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama K laten untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bekasi Selatan, Kota

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Semarang Barat Kabupaten Semarang dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;-------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.336.000,- ( Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) ;-----------------------------------

PUTUSANNomor:0003/Pdt.G/2014/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman diKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09 Mei 1985 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 51 /06/ V / 1985 tanggal09 Mei 1985;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumahTergugat di Semarang selama 28 tahun dan sudah melakukan hubungan suamiistri dandikaruniai

terbukti Penggugat berdomisili di KecamatanPedan, Kabupaten Klaten yang termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Klaten, olehkarena itu gugatan Penggugat secara formal dapat diterima Pengadilan Agama Klaten ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor : 51 / 06 / V / 1985 tanggal 09 Mei 1985, maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan perkawinannyadicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000,- ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumahTergugat di Bero Kecamatan Trucuk Kabupaten Klaten selama 3 tahun ,kemudian pindah di palar selama 10 tahun , kemudian pindah dirumah bersama diDesa Sobayan ,Kecmatan Pedan ,Kabupaten Klaten selama 1 tahun dan sudahmelakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Prida Pratama Putra, umur 17 tahun ;b. Putri Arum Dadi Wahyuningsih, umur 12 tahun ;.

gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyata cocoksesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 3310066312760001 tanggal 05 Oktober2014, maka terbukti Penggugat berdomisili di Kecamatan Pedan

Kabupaten Klaten yangtermasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugat secaraformal dapat diterima Pengadilan Agama Klaten;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor : 131 / 31 / VII / 95 tanggal 24 Juli 1995, maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan perkawinannyadicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan KabupatenKlaten, oleh karena itu gugatan

Permodalan Nasional Madani, ( Persero ) UnitLayanan Modal Mikro ( UlaMM ) Pedan Klaten berkedudukan di Ji.Ronggowarsito 12 Sobayan, Pedan, Klaten ; Sekarang TERBANDING semula TERGUGAT ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 29 Agustus 2013 Nomor : 313 / Pdt / 2013 / PT.Smg tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut ;

SALINANPUTUSANNomor 1247/Pdt.G/2018/PA.KItae illa , a a it pee yl opel al acyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Pedan Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,

terakhir bertempatkediaman di Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten,sekarang tidak diketahui alamatnya di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1247/Pdt.G/2018/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

terbukti Penggugat berdomisili di Kecamatan PedanKabupaten Klaten yang termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Klaten, oleh karenaitu gugatan Penggugat secara formal dapat diterima Pengadilan Agama Klaten ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 76/32/VI/1992 tanggal 21 Juni 1992, maka terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah danperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan