Ditemukan 31240 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Ct & Peng. Nikah 2011 Cg Permohonan (pr) Pa.mks (lk)
Pengadilan PT MEDAN
Register : 16-10-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 389/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 27 Desember 2018 —
96 — 52
  • TIAN PENG VS PERUM. PERIKANAN INDONESIA, DKK
    Tian Peng selaku Pihak Kedua bertalian denganKwitansi Perum Prasarana Perikanan Cabang Belawan tertanggal 25 April2011 sebesar Rp. 3.177.878, (Tiga Juta Seratus Tujuh Puluh Tujuh RibuHalaman 8 dari 51 Halaman Putusan Nomor 389/Padt/2018/PT MDNDelapan Ratus Tujuh Puluh Delapan Rupiah), yang isi Perjanjian tersebutpada pokoknya, yaitu:18.1.
    Tian Peng seluas 273 m* untuk masa sewa tahun 20112015 (5tahun) adalah sebesar Rp. 3.177.848, (Tiga Juta Seratus Tujuh Puluh TujuhRibu Delapan Ratus Empat Puluh Delapan Rupiah) sebagaimana dimaksudKwitansi Perum Prasarana Perikanan Cabang Belawan tertanggal 25 April2011 untuk pembayaran sewa tanah an.
    KEP063/ PERINDO/ DIR.A/Ill/ 2016, maka dapat diperhitungkan besaran biaya perpanjangan hakpemanfaatan tanah Tian Peng (ic.
    Tian Peng seluas 273 m?
    TIAN PENG selaku Pihak Keduabertalian dengan Kwitansi Perum Prasarana Perikanan CabangBelawan tertanggal 25 April 2011 sebesar Rp.3.177.878, (Tiga juta,seratus tujuh puluh tujuh ribu, delapan ratus tujuh puluh delapanrupiah), yang isi perjanjian tersebut pada pokoknya,yaitu : untuksegera menyerahkan 1 (satu) bidang tanah dengan luas + 273 M7?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-04-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 PK/Pdt/2016
Tanggal 19 April 2017 — GEK PENG, dk vs PT PADASA ENAM UTAMA
68 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GEK PENG, dk vs PT PADASA ENAM UTAMA
    Gek Peng, dkk) yang berhubungan dengan areal perkebunankelapa sawit sebagaimana Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) Nomor 1Tahun 1980 milik Penggugat (Ic. PT Padasa Enam Utama) dinyatakan tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;. Menghukum Para Tergugat (Ic. Gek Peng, dkk) untuk segera menyerahkandan mengembalikan kepada Penggugat (Ic.
    Gek Peng, dkk) untuk membayar biayabiayayang timbul dalam perkara;Subsidair: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Gugatan Kabur (Obscuur Libel).1.a.
    Gek Peng, dkk) yang menggarap, menanami dan menguasai kebun sawitmilik Penggugat (Ic. PT Padasa Enam Utama) merupakan PerbuatanMelawan Hukum (onrechmatigdaad);4. Menyatakan demi hukum segala suratsurat yang berada ditangan ParaTergugat (Ic. Gek Peng, dkk) yang berhubungan dengan areal perkebunankelapa sawit sebagaimana Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) Nomor 1Tahun 1980 milik Penggugat. (PT Padasa Enam Utama) dinyatakan tidaksyah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;5. Menghukum para Tergugat (Ic.
    GEK PENG, 2.ONG BENG HOK, 3. THE TJEN SUI, 4. TIO HAN TJONG, 5. KHO YENSUANG, 6. SUGIONO, 7. BENNY KOSASIH, 8. ERWIN KOSASIH tersebut;Halaman 17 dari 34 Hal. Put.
    Salamah kepada Gek Peng;Saksi Sutrisman: Saksi selaku Kepada Desa Sukaraja sejak tahun 2004; Bahwa setahu saksi tanda batas antara kebun Penggugat dengankebun para Tergugat berupa parit; Bahwa letak perkebunan PT. Padasa Enam utama di DesaPerkebunan Sukaraja;Saksi Mukmani: Bahwa saksi pernah bekerja di PTP VI: Bahwa tanah Gek Peng berada di Desa Silomlom; Bahwa tidak ada tanah PTP VI di Desa Silomlom; Bahwa batas Desa Silomlom dengan Desa Perkebunan Sukarajaada patoknya;Halaman 26 dari 34 Hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Farmasi
Putus : 03-11-2021 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3525 K/Pid.Sus/2021
Tanggal 3 Nopember 2021 — ANDRI SUHARTONO alias PAK PENG bin H. SUTIKNO;
130 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANDRI SUHARTONO alias PAK PENG bin H. SUTIKNO;
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 15-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 32/Pdt.P/2020/PN Pbl
Tanggal 23 Juni 2020 — Pemohon:
SUMIWATY
Termohon:
Peng Soen
86 — 4
  • Pemohon:
    SUMIWATY
    Termohon:
    Peng Soen
Pengadilan PN BATAM Perdata
Putus : 09-04-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BATAM Nomor 112/Pdt.P/2015/PN Btm.
Tanggal 9 April 2015 — LEE KIAM PENG; Y A N T I
25 — 20
  • M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan Pemohon-Pemohon tersebut ;- Sepanjang tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku maka menyatakan anak bernama : LEE WES HIANG, Jenis kelamin LAKI-LAKI, lahir di Batam, pada tanggal 26 MEI 2004 adalah anak suami istri dari LEE KIAM PENG dengan YANTI ;---------------- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan
    Sipil Kota Batam untuk memasukkan kembali kedalam Buku Register Kelahiran yang sedang berjalan serta untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon bernama LEE WES HIANG, jenis kelamin laki-laki, lahir di Batam pada tanggal 26 Mei 2004 anak Pertama dari Perempuan YANTI menjadi anak Pertama dari suami istri LEE KIAM PENG dengan YANTI pada pinggir Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 584/KU-CS-BTM/2004, tanggal 12 Juli 2004 dengan jalan memperlihatkan salinan resmi Penetapan ini ;---------------
    LEE KIAM PENG; Y A N T I
    P E N E T A P A NNOMOR : 112/Pdt.P/2015/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BATAM, yang memeriksa perkaraperdata permohonan telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan bernama : ~~~~~~~LEE KIAM PENG, Tgl.lahir 5 Juli 1959, Jenis kelaminLakilaki, Kebangsaan Singapore,pekerjaan Swasta, Agama Budha,Tempat tinggal Komp. Ramada IndahD/6 RT.003 RW.005 Kel. BatuSelicin Kota Batam; YANT I, Tgl.
    Batu SelicinKota Batamy osSelanjutnya disebut sebagai : Para Pemohon ; PENGADILAN NEGERI tersebut ; ~~~~~~~~~~~~Setelah membaca surat permohonan pemohon ; Setelah mendengar keterangan Para pemohon dan saksiSetelah membaca dan meneliti suratsurat bukti yangMenimbang, bahwa surat permohonan tertanggal 19Maret 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam, dibawah Nomor : 112/Pdt.P/2015/PN Btm, yangberbunyi sebagai berikut : ~~~~~~~~e Bahwa Pemohon LEE KIAM PENG adalah WarganegaraSingapore
    Menyatakan bahwa anak Pemohon bernama : LEEWES HIANG, Jenis kelamin LAKILAKI, lahir diBatam, pada tanggal 26 METI 2004 adalah anaksuami istri dari LEE KIAM PENG dengan3.
    LEE KIAM PENG,yang dikeluarkan oleh Republic OfSingapore, tanda bukti P2 ; . Foto copy Passport Republic Of SingaporeNomor : E1998378N, tanggal 12 Agustus 2010an. LEE KIAM PENG, tanda bukti. Foto copy Surat Keterangan Nikah NomorO11/VCSHTTT/01/2003, tanggal 20 Januari2004, yang dikeluarkan oleh Vihara CetyaSakyamoni Hap Thian Tay Ti di Batam, tandabukti P.4 % .
    LEE KIAM PENG, yang dikeluarkanoleh Republic Of Singapore, tanda bukti P2 ;. Foto copy Passport Republic Of Singapore NomorE1998378N, tanggal 12 Agustus 2010 an. LEE KIAMPENG, tanda buktiBG. Foto copy Surat Keterangan Nikah Nomor : 011/VCSHTTT/01/2003, tanggal 20 Januari 2004, yangdikeluarkan oleh Vihara Cetya Sakyamoni Hap ThianTay Ti di Batam, tanda bukti P.4 ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 17-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1108 K/PID/2009
Jaksa pada Kejari; Vivia binti Thio Peng Cauw
21 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaksa pada Kejari; Vivia binti Thio Peng Cauw
    PUTUSANNo. 1108 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : VIVIA Binti THIO PENG CAUW ;Tempat lahir : Samarinda ;Umur/tanggal lahir : 52 tahun / 31 Januari1955 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan K.H.
    Pengalihan jenis penahanan dari Rumah Tahanan NegaramenjadiTahanan Kota oleh Ketua Majelis Hakim PengadilanTinggi KalimantanTimur sejak pengalihan selama 60 (enam puluh) hari ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri TanahGrogot karenadidakwa:KESATUBahwa ia Terdakwa VIVIA Binti THIO PENG CAUWbersamasama dengan KESUMA JAYA Ais.
    Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan NegeriPenajam tanggal 7 April 2008 sebagai berikut1.Menyatakan Terdakwa VIVIA Binti THIO PENG CAUWbersalahmelakukan tindak pidana "bersamasama melakukanpenipuan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP tersebut dalam dakwaanHal. 11 dari 16 hal. Put. No. 1108K/Pid/2009Kesatu ;2.
    IHM) ; Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biayaperkarasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanah GrogotNo.27/Pid.B/2008/PN.TG.berikut1.tanggal 21 April 2008 yang amar lengkapnya sebagaiMenyatakan Terdakwa VIVIA Binti THIO PENG CAUWterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"secarabersamasama melakukan penipuan" ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa VIVIA Binti THIOPENGHal. 12 dari 16 hal. Put.
    Menyatakan Terdakwa VIVIA Binti THIO PENG CAUWHal. 13 dari 16 hal. Put. No. 1108K/Pid/2009tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukantindak pidana "sebagaimana dalam dakwaan Kesatuatau Kedua" ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Kesatuatau Kedua ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukandanharkat serta martabatnya ;4. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan kota5.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 08-08-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 846/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 24 Agustus 2022 — Pemohon:
1.APRILA ARIESTA
2.PENG CHENG
23 — 7
  • Pemohon:
    1.APRILA ARIESTA
    2.PENG CHENG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3487 K/Pdt/2012
Tanggal 28 Nopember 2014 — LASINEM, vs YEO PENG HUAN Als YANTO PERMANA,
63 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LASINEM, vs YEO PENG HUAN Als YANTO PERMANA,
    PUTUSANNomor 3487 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:LASINEM, bertempat tinggal di Jalan Sultan Sulaiman Rt.02 Rw.IVKelurahan Kampung Bulang, Kecamatan Bukit Bestari, Tanjung Pinang;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;MelawanYEO PENG HUAN Als YANTO PERMANA, bertempat tinggal di02110 Blok 117, Toa Payoh Central Singapure 31017, dalam hal inimemberi kuasa kepada Hendie
    Sementara Pemohon Kasasi dinikahi oleh Penggugatyang bernama Yoe Peng Huan alias Yanto terhitung sejak 23 Maret 2002berdasarkan surat nikah Nomor G.13/05/X/2002 yang di terbitkan oleh kantorPengadilan Agama Sei Guntung Kecamatan Kateman, Kabupaten Indra Giri HilirPropinsi Riau;3 Bahwa Tergugat semenjak bercerai dengan Suwanto bin Sastro Sukarno berdasarkansurat akte cerai Nomor 214/Pdt.G/2007/PA.SAL tanggal 11 September 2007,Hal. 15 dari 18 Hal.
    Tergugat sendiri yang di peroleh dari hasilbekerja sebagai TKI di Luar Negeri;Bahwa lahan tanah terletak di Jalan Sultan Sulaiman Rt.02 Rw IV KelurahanKampong Bulang, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjung Pinang berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 1750/82/594.3/TPI yang di Kleim oleh Penggugatdengan mengatakan bahwa tanah serta bangunan yang ada di atasnya adalahbersumber dari uang miliknya itu tidak lah benar;Bahwa semenjak terjadi pernikahan sejak pertengahan tahun 2002, antara Lasinemdan Yoe Peng
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-07-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2659 K/Pdt/2014
Tanggal 8 Juli 2015 — THAM JUK PENG vs PT BANK SWADESI, Tbk, Dkk
105 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • THAM JUK PENG vs PT BANK SWADESI, Tbk, Dkk
    Nomor T151, Desa Cibatu, Kecamatan Lemah Abang,Kecamatan Bekasi, Jawa Barat atas nama Tham Juk Peng;5. Bahwa ternyata pada tanggal 12 Agustus 2009, Tergugat mengalihkanPiutang yang merupakan objek dalam perkara Nomor 264/Pdt.G/2008/PNBks, kepada Tergugat Il berdasarkan Akta Perjanjian Pengalihan PiutangNomor 28, yang dibuat oleh dan dihadapan Tergugat Ill;6.
    Nomor 2659 K/Pdt/2014Desa Cibatu, Kecamatan Lemah Abang, Kecamatan Bekasi, Jawa Baratatas nama Tham Juk Peng;Atas permintaan Tergugat Il atau pihak manapun juga sampai denganadanya putusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap atas perkara ini;17.Bahwa Tergugat XI ikut digugat dalam perkara ini agar tunduk dan mematuhiisi Putusan Pengadilan oleh karena Tergugat X!
    Nomor T151,Desa Cibatu, Kecamatan Lemah Abang, Kecamatan Bekasi, Jawa Baratatas nama Tham Juk Peng;Berikut bangunan dan segala sesuatu yang berada di atasnya;Atas permintaan Tergugat Il atau pihak manapun juga.sampai adanyaputusan yang berkekuatan hukum tetap dalam perkara ini;.
    Nomor T151,Desa Cibatu, Kecamatan Lemah Abang, Kecamatan Bekasi, Jawa Baratatas nama Tham Juk Peng;sampai adanya Putusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap dalamHalaman 10 dari 42 hal. Put. Nomor 2659 K/Pdt/2014perkara ini;9.
    Tham Juk Peng,2. Lim Lay Kim tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi/Pembantah untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rop500.000,00 (lima ratusribu rupiah);(Cat: Perkara Gugatan Bantahan Nomor 348/Pdt.Bth/2005/PN Bksjuncto Nomor 263/PDT/PT BDG juncto 1460 K/Pdt/2007,tersebut telah berkekuatan hukum tetap );Halaman 18 dari 42 hal. Put. Nomor 2659 K/Pdt/20143.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-10-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 119/Pid.B/2014/PN Kds
Tanggal 29 Oktober 2014 — - RIKI DARMAWAN BIN LAUW PENG TJOAN - MUSLIM BIN HIDAYAT
80 — 14
  • RIKI DARMAWAN BIN LAUW PENG TJOAN dan Terdakwa II.
    - RIKI DARMAWAN BIN LAUW PENG TJOAN- MUSLIM BIN HIDAYAT
    DARMAWAN BIN LAUW PENG TJOAN menjabatsebagai accounting dengan gaji setiap bulan yang diterima olehTerdakwa RIKI DARMAWAN BIN LAUW PENG TJOAN sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah), tugas Terdakwa RIK! DARMAWANBIN LAUW PENG TJOAN adalah membuat konsep pemogramanpenjualan produk PT. Polytron berupa hand phone;Bahwa sejak Bulan Agustus 2012 Terdakwa II MUSLIM BIN HIDAYATbekerja di PT Sarana Kencana Mulya di JI.
    KHR Asnawi Kudus, Terdakwa RIKIDARMAWAN BIN LAUW PENG TJOAN memanipulasi data dengan caraTerdakwa RIKI DARMAWAN BIN LAUW PENG TJOAN membuat datareturn barang berupa Hand Phone merk Polytron yaitu seolaholah adapengembalian barang berupa Hand Phone merk Polytron dari Giant kegudang PT.
    KHR Asnawi Kudusdan Terdakwa RIKI DARMAWAN BIN LAUW PENG TJOAN menjabatsebagai accounting dengan gaji setiap bulan yang diterima olehTerdakwa RIKI DARMAWAN BIN LAUW PENG TJOAN sebesar Rp.Halaman 17 dari29 putusan Nomor 119/Pid.B/2014/PN Kds18184.000.000,00 (empat juta rupiah), tugas Terdakwa RIKI! DARMAWANBIN LAUW PENG TJOAN adalah membuat konsep pemogramanpenjualan produk PT.
    DARMAWAN BIN LAUW PENG TJOANdan Terdakwa II.
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2009 — Putus : 14-05-2009 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 5/Pdt.G/2009/PN Kbm
Tanggal 14 Mei 2009 — KHO PENG HWIE (Penggugat) vs KWEE SIAN LIE (Tergugat)
72 — 7
  • Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat KHO PENG HWIE dengan Tergugat KWEE SIAN LIE yang dilaksanakan di Kebumen pada tanggal 12 Mei 1997 seperti tersebut dalam Akta Perkawinan Nomor : 04/1999 putus karena perceraian dengan segala akibatnya menurut hukum ; --------------------------------------------------------------------------------4.
    KHO PENG HWIE (Penggugat) vs KWEE SIAN LIE (Tergugat)
    PUTUSANNo.05/Pdt.G/2009/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPENGADILAN NEGERI Kebumen yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraKHO PENG HWIE : umur 43 tahun, pekerjaan buruh,agama.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-11-2011 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 17/PDT.G/2011/PN.TPI
Tanggal 23 Nopember 2011 — -YEO PENG HUAN Als YANTO PERMANA (Penggugat) -LASINEM (Tergugat)
77 — 12
  • -YEO PENG HUAN Als YANTO PERMANA (Penggugat)-LASINEM (Tergugat)
    PU TUS AN No. 17/Pdt.G/2011/PN.TPI* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :YEO PENG HUAN Als YANTO PERMANA, : Umur 56 Tahun, PekerjaanWiraswasta, Berkewarganegaraan Singapura beralamatdi 02110 Blk 117, Toa Payoh Central Singapure310177.
    Bukit Bestari, Kota Tanjung Pinang, berdasarkan AktaJual Beli No. 362/XI/2003 tanggal 10 november 2003 yang dibuat dihadapanMarhainis, SH., Notaris di Tanjung Pinang, diberi tanda P.4 ;Legalisasi Surat Pernyataan Bersama antara Lasinem dan Teo Peng Huan No.Reg. 218/VI/2007 tanggal 18 Juni 2007 yang terdaftar di Notaris Marhainis,SH di Tanjung Pinang, diberi tanda P.5 ;Nomor Rekening 020.000554350.901 atas nama Lasinem pada Bank NegaraIndonesia (BNI) Cabang Tanjung Pinang, diberi tanda P.6 ;Bukti
    Transfer Uang dari Yeo Peng Huan melalui BNI Cabang Singapurakepada Lasinem tanggal 28 Oktober 2003 sejumlah Rp. 52.778.000, diberitanda P.7 ;Bukti Transfer Uang dari Yeo Peng Huan melalui BNI Cabang Singapurakepada Lasinem tanggal 05 November 2003 sejumlah Rp. 161.915.813, diberitanda P.8 ;Bukti Transfer Uang dari Yeo Peng Huan melalui BNI Cabang Singapurakepada Lasinem tanggal 01 Desember 2003 sejumlah Rp. 3.500.000, diberitanda P.9 ;Bukti Transfer Uang dari Yeo Peng Huan melalui BNI Cabang Singapurakepada
    Bukti Transfer Uang dari Yeo Peng Huan melalui BNI Cabang Singapurakepada Lasinem tanggal 17 November 2008 sejumlah Rp. 15.000.226, diberitanda P.11 ;12. Bukti Transfer uang BNI Cabang Singapura dari Yeo Peng Huan KepadaLasinem melalui Rekening an. Anung Sutanto tanggal 04 September 2007sejumlah Rp. 60.003.561, diberi tanda P.12 ;13. Bukti Transfer Uang dari Yeo Peng Huan melalui BNI Cabang Singapurakepada Lasinem tanggal 02 Maret 2009 sejumlah Rp. 10.000.000, diberi tandaP.13 ;14.
    Bukti Transfer Uang dari Yeo Peng Huan melalui BNI Cabang Singapurakepada Lasinem tanggal 03 Pebruari 2010 sejumlah Rp. 61.541.777, diberitanda P.14 ;Menimbang .................Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut adalah berupa Foto Copyyang sudah diberi Materai secukupnya dan telah pula dicocokkan sesuai denganaslinya kecuali surat bukti P4,P5 dan P6 karena aslinya ada pada tergugat.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat seperti tersebut diatasdipersidangan juga telah didengar ketrangan
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 17-05-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 31/Pdt.G/2022/PN Sgm
Tanggal 15 Agustus 2022 — Penggugat:
LOW PENG HUAT
Tergugat:
HARIS, SE
46 — 30
  • Penggugat:
    LOW PENG HUAT
    Tergugat:
    HARIS, SE
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 45/Pdt.Bth/2021/PN Gpr
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat:
HERI WIYONO
Tergugat:
SIE PENG SENG
5 — 2
  • Penggugat:
    HERI WIYONO
    Tergugat:
    SIE PENG SENG
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 01-08-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 258/Pdt.P/2022/PN Mpw
Tanggal 8 Agustus 2022 — Pemohon:
1.BAK HIA
2.TJHAI PENG
17 — 13
  • yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Pontianak pada tanggal 20 Juli 1990), danRika Gustyherlin(jenis kelaminperempuan yanglahirdiPontianakpada tanggal 9 Agustus1996sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor3538/1996, yang diterbitkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kotamadya Pontianakpada tanggal26 Agustus1996) adalah anak dari pasangan suami istriBak HiadenganTjhai Peng
    Pemohon:
    1.BAK HIA
    2.TJHAI PENG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 01-02-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2519 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 1 Februari 2018 — LEE SING CHUAN alias ACEN anak LEE CHEW PENG
87 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa: LEE SING CHUAN alias ACEN anak LEE CHEW PENG tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat di Pontianak Nomor 92/PID.SUS/2017/PT KALBAR tanggal 7 September 2017 yang mengubah Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 224 /Pid.Sus / 2017/PN.Ptk tanggal 5 Juli 2017 tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan;
    LEE SING CHUAN alias ACEN anak LEE CHEW PENG
    );1 (satu) unit handphone merk iPhone 5 warna grey dengan nomorimei : 013631008948819 (pemilik atas nama LEE SING CHUANalias ACEN Anak LEE CHEW PENG):Halaman 10 dari 19 hal.
    Nomor 2519 K/Pid.Sus/20171 (satu) buah kartu ATM Maybank nomor 4283322006639544(pemilik atas nama LEE SING CHUAN alias ACEN Anak LEECHEW PENG);1 (satu) buah pisau lipat warna silver les hijau hitam milik LEESING CHUAN alias ACEN Anak LEE CHEW PENG;Uang tunai sebesar 3.540 RM (tiga ribu lima ratus empat puluhringgit Malaysia) dengan perincian 35 (tiga puluh lima) lembaruang pecahan 100 RM (seratus ringgit Malaysia), 1 (satu) lembaruang pecahan 20 RM (dua puluh ringgit Malaysia), 1 (satu) lembaruang
    Nomor 2519 K/Pid.Sus/2017uang pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) milik LEE SINGCHUAN alias ACEN Anak LEE CHEW PENG; 1 (satu) unit mobil Toyota Fortuner warna putih nomor polisi B 11DIH dengan nomor rangka : MHFZX69G1D7055189 dan nomormesin : 2TR/588308 atas nama BENNY TAMBUNAN: 1 (satu) buah buku Passport Malaysia No.
    Menyatakan Terdakwa LEE SING CHUAN alias ACEN anak LEECHEW PENG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat telahmenyerahkan Narkotika Golongan yang beratnya melebihi 5gram:2.
    Nomor 2519 K/Pid.Sus/20171 (satu) unit handphone merk iPhone 6 Plus warna silver dengannomor imei : 354393060458925 dan nomor kartu : 0148248888(pemilik atas nama LEE SING CHUAN alias ACEN anak LEECHEW PENG);1 (satu) unit handphone merk iPhone 5 warna grey dengannomor imei : 013631008948819 (pemilik atas nama LEE SINGCHUAN alias ACEN anak LEE CHEW PENG);1 (satu) buah kartu ATM Maybank nomor 4283322006639544(pemilik atas nama LEE SING CHUAN alias ACEN anak LEECHEW PENG);1 (satu) buah pisau lipat warna
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pencurian
Register : 16-08-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 14-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 185/Pid.B/2012/PN.Kbm
Tanggal 3 Oktober 2012 — PENG AN als AAN als PARYANTO als GRANDONG bin TARYONO
24 — 2
  • Menyatakan terdakwa PENG AN alias AAN alias PARYANTO alias GRANDONG bin TARYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (SEMBILAN) BULAN ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
    PENG AN als AAN als PARYANTO als GRANDONG bin TARYONO
    PUTUSANNomor : 185/Pid.B/2012/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwnnnnnnnn PENGADILAN NEGERI KEBUMEN, yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : PENG AN als AAN als PARYANTO alsGRANDONG bin TARYONO ; Tempat lahir = TAQ GTEIG, eee eset eecem erent eeerene ennaUmur/ tanggal lahir : 34 tahun/ 12 Agustus 1978 ; Jenis kelamin : laki laki ; Kebangsaan Wdl@mesiey
    Menyatakan terdakwa PENG AN alias AAN als PARYANTO alsGRANDONG bin TARYONO terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 362 KUHP ; Halaman 2 dari 15 halaman Put. No.185/Pid.B/2012/PN.Kbm.2.
    Merjatuhkan pidana terhadap terdakwa PENG AN alias AAN alsPARYANTO als GRANDONG bin TARYONO dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda mini merk New Phonix warna merah ; Dikembalikan kepada ISNAENI binti MULYONO ;; 4.
    Telah mendengar replik lisan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan duplik lisan Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ; wanna ncennn Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan selama pemeriksaan perkara berlangsung ;wocencnnon Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum, sebagai berikut :DAKWAAN : bees Bahwa ia terdakwa PENG
    Menyatakan terdakwa PENG AN alias AAN alias PARYANTO aliasGRANDONG bin TARYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (SEMBILAN) BULAN ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-03-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3506 K/Pdt./2015
Tanggal 15 Maret 2016 — THAM JUK PENG VS PT. BANK SWADESI Tbk, DKK
56 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • THAM JUK PENG VS PT. BANK SWADESI Tbk, DKK
    ./2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:THAM JUK PENG, bertempat tinggal di Jalan Thamrin 151, LippoCikarang, RT/RW.01/07, Kelurahan Cibatu, Kecamatan CikarangSelatan Bekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepada JanuarAgung Saputra, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantordi Villa Bogar Indah Ruko Danau Blok E3 Nomor 4, Bogor,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Februari
    Nomor T51,Desa Cibatu, Kecamatan Lemah Abang, Kabupaten Bekasi, Jawa Baratatas nama Tham Juk Peng (Pengugat);.
    Nomor T151,Desa Cibatu, Kecamatan Lemah Abang, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat atasnama Tham Juk Peng;Adapun penyerahan jaminan tersebut di atas dilakukan pula denganmenandatangani aktaakta tersendiri berupa:e Pengakuan Hutang dan Pemberian Jaminan Nomor 8 tanggal 14 Januari2004;e Akta Pemberian Hak Tanggungan;e Kuasa Membebankan Hak Tanggungan;e Pemberian Jaminan secara Fiduciair,;Hal. 3 dari 24 Hal.
    Putusan Nomor 3506 K/Pdt./2015Desa Cibatu, Kecamatan Lemah Abang, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat,atas nama Tham Juk Peng;Oleh karena terhadap Grosse Akta yang dijadikan dasar permohonan lelangyaitu:> Grosse Akta Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) Nomor997/2000, tanggal 29 Desember 2000 jo Akta Pemberian HakTanggungan Peringkat Nomor 285/2000, tertanggal 18 Desember 2000yang dibuat oleh Tergugat IV dan Grosse Akta Sertifikat Hak TanggunganPeringkat Il (Kedua) Nomor 294/2002, tanggal 23 April
    Nomor T151Desa Cibatu, Kecamatan Lemahabang, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat atasnama Tham Juk Peng;Sampai perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan terhadap:> Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Samanhudi Nomor37 Jakarta Pusat, setempat dikenal sebagai Kantor Pusat PT. BankSwadesi Tbk.;Hal. 13 dari 24 Hal.
Pengadilan PN PRABUMULIH Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 7/Pdt.G/2016/PN.Pbm
Tanggal 12 Januari 2017 — ROSHINTA Binti LO PENG HONG lawan AMIN Bin RUSDI
163 — 93
  • ROSHINTA Binti LO PENG HONGlawanAMIN Bin RUSDI
    PUTUSANNomor :07/ Pdt.G/2016/PN.PBMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaimana terteradibawah ini dalam perkara gugatan antara :ROSHINTA Binti LO PENG HONG, Umur / TgI lahir, 38 Th/ 10 Juli 1978, JenisKelamin Perempuan, pekerjaan Wiraswasta, Agama Budha, alamat Jalan Jend.Sudirman No. 112 Rt. 001 Rw. 010 Kel. Muara Dua, Kec.
    Fotocopy Kartu Keluarga, No. 1674023012110006 atas nama Kepala KeluargaAmin tertanggal 13 September 2016 (P.5) ;Masingmasing bukti surat tersebut bermaterai cukup dan telah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan 3 (tiga) orang saksi, yang masingmasing memberikan keterangandi bawah sumpah, sebagai berikut :Saksi 1.L.UKMAN SAPUTRA BIN LO PENG HONG, yang telah disumpah,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa
    tingginya karena Penggugat memilikiriwayat sakit darah tinggi;Bahwa saksi mengetahui sering terjadi pertengkaran mulut antaraPenggugat dengan Tergugat karena saksi bekerja dibengkel AC mobiltersebut dan terkadang jika banyak pekerjaan yang belum diselesaikansaksi menginap dirumah Penggugat, Tergugat, adik Penggugat bernamaLukman Saputra dan ketiga anaknya;Bahwa saksi tidak mengetahui milik siapa bengkel AC mobil tersebut, akantetapi setiap bulannya saksi menerima gaji dari Penggugat Roshinta BintiLo Peng
    SANIYEM, yang telah disumpah, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat Roshinta Binti Lo Peng Hong danTergugat Amin Bin Rusdi;Bahwa setahu saksi Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang melangsungkan perkawinan pada tanggal 13 Mei 2005 di ViharaBuddha Jayanti Rantauprapat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterikarena terkadang saksi tinggal (menginap) bersama Penggugat danTergugat sebagai assiten rumah tangga;Bahwa saksi bekerja
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 13-11-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 74/Pdt.G/2017/PN Tpg
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat:
JONG PENG
Tergugat:
Ny. RINI
87 — 0
  • Penggugat:
    JONG PENG
    Tergugat:
    Ny. RINI