Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukan surat ijin mengenai kepemilikan barangbukti narkotika jenis shabu dari pihak yang berwenang kepada PetugasKe@polisian 5 222220 n non non on nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen ence nnn n nnnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang didapatkan di persidangantersebut diatas, Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapatdinyatakan terbukti dan bersalah serta dapat dijatuhi pidana berdasarkan DakwaanJaksa Penuntut Umum yang didakwakan kepada Terdakwa;Menimbang

jagadalam gudang tersebut, awalnya para terdakwa tidak maumengakui bahwa mereka telah mengambil dan memotong kabelinduktor kepunyaan PT PLN tersebut, tetapi setelah diperlihatkan 1(satu) unit HP Merk Nokia warna hitam bergaris merah, dan 1(satu)bungkus rokok merk U Mild, barulah para terdakwa mengakuibahwa benar para terdakwa yang telah mengambil dan memotonginduktor kepunyaan PT PLN tersebut, setelah para terdakwamengakuinya kemudian saksi melihat para terdakwa dibawa olehbeberapa orang anggotake polisian

Pemohon agar rukunlagi dengan Termohon, akan tetapi Pemohon tetap ingin berceraidengan Termohon; bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan lagi Pemohon denganTermohon;Bahwa untuk menguatkan dailildalil jawaban dan gugatanrekonvensi, dalam persidangan Termohon telah mengajukan bukti tertulissebagai berikut:1.131 lembar fotokopi Surat Pemesanan Tanah dan Bangunan Rumah a.n.Pemohon, sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda(11);1 lembar fotokopi Informasi Data Kendaraan Bermotor Nomor Polisian

21.30 WITSaksi berada di Jalan Rendani tepatnya di depan Rumah PemotonganHewan Kabupaten Manokwari, dimana saat itu Saksi melihat Terdakwaditangkap dan digeledah beberapa orang yang kemudian Saksi ketahuladalah anggota Kepolisian; Bahwa Saksi melihat saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwaanggota Kepolisian menemukan bungkus plastik kecil dalam sakucelana yang dipakai oleh Terdakwa yang diakui Terdakwa adalahNarkotika jenis Bahwa Saksi melihat bahwa setelah itu Terdakwa dibawa oleh anggotaK @POliSiAN

peraturan (PP)42 tahun 1993 di jabarkan kKewenangan PPNS (dishub) dalam pasalitu. dijelaskan kewenangan' Dinasperhubungan yang hanyamenyangkut pemeriksaan tanda bukti kelulusan uji, melakukanpemeriksaan terhadap fisik kKendaraan yang meliputi ada 15 yaitusistem, sistem kemudi, posisi roda depan, badan dan kerangkakendaraan , permuatan, klakson, lampu, penghapus kaca, kacaspion, ban, emisi gas buang, kaca dan alat pengukur kecepatan,sabuk keselamatan, perlengkapan dan peralatan,Sementara kewenangan ke Polisian

panggilandari termohon tersebut, para tersangka diperintahkan oleh termohonuntuk datang dan menghadap ke Kantor termohon yaitu KepolisianResort Lampung Tengah, pada hari Sabtu tanggal 01 September 2018,kemudian pada hari Sabtu tanggal 01 September 2018 tersebut, paratersangka datang ke Kantor termohon, untuk memenuhi panggilantermohon, setelah para tersangka diperiksa, pada hari itu juga paratersangka ditangkap, dan ditahan oleh termohon, kemudian paratersangka oleh termohon ditempatkan di Rutan Ke Polisian

Magelang Tengah KotaMagelang telah ditemukan Pil Hexymer2 yang disimpan diatas sternitbagian dapur rumah kost; bahwa saksi diberitahu oleh petugas ke polisian bahwa Pil Hexymer yangditemukan berjumlah 180 butir ; bahwa terdakwa bekerja sebagai tukang tambal ban dan tidak adahubungannya dengan obatobatan yang ditemukan; bahwa sepeda motor yang disita adalah sepeda motor Smash milik orangtua terdakwa tetapi sering dipakai oleh terdakwa;Menimbang, bahwa Atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan

Maka Kami Pemohon kasasi II/Pembanding II/TergugatIntervensi Il, sesuai dengan Prosedure Ketentuan Hukum yang berlaku(T2 4s/d Bukti T2 18) mengajukan permohonan ke pihakpihak terkaitdari tingkat RT, RW, Lurah dan Kecamatan untuk membuat SuratPengantar ke Polisian Polda Metro Jaya sebagai laporan atas hilangnyaSertifikat tersebut dan menjadi dasar pengajuan Sertifikat pengganti kepihak Badan Pertanahan Nasional sesuai dengan ketentuanUndangUndang, kemudian diterbitkanlah:(a) Sertifikat Pengganti Hak

kemudiansaksi datang di Hotel tersebut dan terdakwa mengajak saksi masukdidalam kamar Hotel tersebut, kemudian terdakwa menyentuh tanganHalaman 9 dari 24 Halaman Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN Wnssaksi dan pundak saksi dan tidak lama kemudian datang PetugaskePolisian masyarakat mengerebek Hotel tempat saksi dan terdakwa; Bahwa Terdakwa sebelumnya menyampaikan bahwa setiapTerdakwa melakukan pengobatan ada persyaratan yang harus dilakukan,namun belum dilakukan sudah terlebih dahulu diamankan oleh Petugaske Polisian

adalah tidak sah menurut hukum dan batal dengansendirinya dikarenakan bukti kepemilikan Tergugat tidak beralasan atau asalusulnya tidak tau;Bahwa dengan penguasaan Tergugat atas tanah terperkara dengan carapenguasaan yang sewenangwenang maka patutlah Tergugat dikatakanmelakukan Perbuatan Melawan Hukum maka Tergugat atau siapa saja yangmemperoleh hak di atas tanah terperkara dihukum untuk menyerahkan tanahobjek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baik, bila perludengan bantuan ke Polisian

dijanjikan oleh terdakwa; Bahwa selanjutnya saksi mulai curiga dan bersama denganFherdi Nanda dan keluarganya menghubungi Kejaksaan Negeri RokanHilir untuk menanyakan kebenaran terdakwa adalah Pegawai NegeriSipil pada Kejaksaan Negeri Rokan Hilir; Bahwa berdasarkan informasi yang saksi, Fherdi Nanda dankeluarganya peroleh bahwa terdakwa tidaklah bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil pada Kejaksaan Negeri Rokan Hilir, sehinggadengan demikian keluarga Fherdi Nanda melaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke polisian

kedalam BAP berdasarkan keteranganpelapor saksi korban yang menyuruh adalah RISKI tentang peristiwa hukum terjadimengenai kejadiannya yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 09 Februari 2013, padapukul sekitar jam 24.00 wita, Kecamatan Kota Kabupaten Tojo UnaUna;Menimbang, bahwa terhadap melakukan Penganiayaan adalah suatu perbuatanyang menimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain dapat dihukum karena dilarangdan diancam dengan hukuman oleh UndangUndang, namun terdakwa yang dilaporkankepada ke polisian

Bahwa kegiatan mereka terdakwa dan terdakwa Il memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabuyang dilakukan mereka terdakwa dan terdakwa Il tidak memiliki izin dari yang berwajib, sehinggaterdakwa dan terdakwa Il berikut barang bukti langsung ditangkap oleh petugas Ke polisian untukdiproses lebih lanjut.Perbuatan para tedakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo pasal 132

Bahwa saat di kantor polres sinjai, darah dan urine terdakwa diambil untukdilakukan pemeriksaan.e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dalam persidangan adalahmerupakan barangbarang yang ditemukan oleh pihak ke polisian dirumahnya;e Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatannya dan tidak akan mengulanginyalagi;e Bahwa terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;e Bahwa terdakwa mengakui barang bukti dalam persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris

Mutah:Bahwa perlu diketahui Pemohon/Tergugat Drk bukan sebagai seorangPegawai Negeri Sipil (PNS), melainkan sebagai Pegawai Negeri sesuaidengan UU Ke Polisian bahwa Polisi adalah Aparat Negara yangberwenang secara luas dalam menjalankan jabatannya dan dalampenghasilannya pun tentunya berbeda dan lebih tinggi dari padaPegawai Negeri Sipil (PNS) biasa.Bahwa Mutah yang diajukan Termohon/Penggugat Drk sudah sesuaidengan kemampuan Pemohon/Tergugat Drk yang memiliki Gaji , UangMakan , Remunerasi dan Insentif

ukuran 17 m* ( Posita No.8 ) sertamemperluas penguasaan tanah sengketa dengan cara merusakmembinasakan puluhan rumpun pohon pisang milik penggugat dengancara mentraktor yang di lakukan pada sekitar bulan Desember 2017yang secara terangterangan melanggar hukum dan sangat merugikanpenggugat dan atas tindakan tergugat 1 tersebut di pastikan atassuruhan tergugat II dan tergugat Ill kemudian penggugat melaporkanperbuatan para tergugat atas pengrusakan tanaman pisang Ke PolsekBatudaa dan oleh Pihak ke Polisian

Halaman 11 dari 28 halamandari dinas kehutanan bersama anggota ke polisian datangkerumah saksi dan perlu saksi jelaskan kayukayu yang diturunkan itu saksi tidak pernah melihat dan pada saat itu saksitidak pernah ketemu dengan terdakwa ROSIDI. Bahwa saksi menjelaskan setelah ada dari Dians Kehutanandan kepolisian datang kerumah saksi kalau kayu Bungurtersebut di tebang di kawasan Hutan Lindung Blok BendungDusun Senutuk Desa Ai Kangkung Kec.

INANG SARI; Bahwa pada saat itu aparat ke polisian dari polres agam menanyakankepada pekerja yang tidak saksi ketahui namanya tentang aktifitas yangmereka lakukan, dan pada saat itu saksi mendengar bahwasanya pekerjatersebut mengatakan bahwa mereka untuk mencincang pohon coklat yangtelah di tebang oleh sdr ANWAR Pgl BUYUNG KONDOM dan SadrMARTIAS Pgl TIAIH dan di beri upah Rp. 1.500.000,; Bahwa selanjutnya pekerja yang berada di lokasi kejadian danTerdakwa ANWAR Pgl BUYUNG KONDONM yang berada tidak

Bahwa saat di kantor polres sinjai, darah dan urine saksi diambil untukdilakukan pemeriksaan.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam persidangan adalahmerupakan barangbarang yang ditemukan oleh pihak ke polisian dirumah saksi;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut maka terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan penuntut Umum telah memperlihatkanbarang bukti berupa 1 (satu) buah korek kayu berisi 3 (tiga

Silasyuswendi, Sdr.Zaldi dan Sdr.Zainal melaporkan kejadiantersebut kepada pihak ke Polisian, dan saksi sempat kembali lagi ke lokasibersamasama dengan anggota kepolisian namun setelah sampai dilokasisaksi hanya menunggu disimpang jalan;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pembunuhan terhadap YazidSiregar yaitu ketika datang kelokasi bersama pihak ke Polisian dansetelah mengetahui tentang terjadinya pembunuhan tersebut, selanjutnyaatas Inisiatif saksi lalu saksi memberitahukan kepada pihak ke Polisiantentang

YAZID SIREGAR olehpihak ke Polisian di Areal Kebun Sawit Dusun Sungai Langir Desa BadangSepakat Kec.Tungkal Ulu Kab. Tanjung Jabung Barat, atas adanya laporan dariSaksi AHMADI bersamasama terdakwa SILAS YUSWENDI, saksi ZALDI dansaksi ZAINAL;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NANIK ALS ANI(berkas perkara terpisah) yang menerangkan bahwa sebelum terjadinyapembunuhan terhadap korban M.YAZID SIREGAR, saksi NANIK ALS ANIpernah meminta Sdr.