Ditemukan 1347 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 65/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 13 Februari 2019 — - Syafrudin bin Mansyur
Melawan
- Jumrah binti Ahmad
17 — 5
17 — 5
Pasal 116 huruf f KHI, di antara alasanalasanperceraian adalah bahwa antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan
Register : 11-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0165/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
harmonisan rumah tangga Penggugatdan tergugat dimulai pada tahun 1994 tetapi yang benar dimulai padatahun 2005 Bahwa tidak benar Tergugat menuduh Penggugat sudah tidakperawan lagi yang benat adalah ketika terjadi percekcokanPenggugat langsung pulang kerumah orang tuanya Tidak benar tergugat menuduh anak pertama bukan anakkandung Tergugat Bahwa tidak benar Tergugat menghina Penggugat Bahwa tidak benar tahun 1994 telah terjadi pisah ranjang, yangbenar pada tahun 2005 Bahwa benar tergugat tidak bias romantis
Register : 24-01-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 283/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 8 Juni 2011 — pemohon vs termohon
20 — 3
20 — 3
Jadibagi saya kalau ada SMS yang sifatnya romantis takpernah saya hiraukan. Saya menganggap suami sayakehidupan pribadinya seperti glamor/artis dan jugasaya anggap puber yang ada pada suami sedangbekerja. Awalnya mulai blan Agustus 2010 sikapsuami yang seperti biasa ada humornya sudah jarangada.
Register : 23-06-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA TAKALAR Nomor 78/Pdt. G/2011/PA Tkl. Tanggal 22 Agustus 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
58 — 15
58 — 15
tempat tinggal merupakan fakta yang menunjukkan bahwa telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berakibat pecahnya rumah tangga antara penggugatdengan tergugat ;Menimbang, bahwa penyebab pecahnya rumah tangga antara penggugat dengantergugat, patut diduga bukan hanya karena kesalahan sepihak semata, akan tetapi karenakedua hati tersebut sudah saling membelakang, dan sudah tidak saling menghargai,saling menghormati dan memenuhi kewajiban masingmasing, sehingga sudah tidaktercipta lagi suasana romantis
Register : 13-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0216/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
harmonisan rumah tangga Penggugatdan tergugat dimulai pada tahun 1994 tetapi yang benar dimulai padatahun 2005 Bahwa tidak benar Tergugat menuduh Penggugat sudah tidakperawan lagi yang benat adalah ketika terjadi percekcokanPenggugat langsung pulang kerumah orang tuanya Tidak benar tergugat menuduh anak pertama bukan anakkandung Tergugat Bahwa tidak benar Tergugat menghina Penggugat Bahwa tidak benar tahun 1994 telah terjadi pisah ranjang, yangbenar pada tahun 2005 Bahwa benar tergugat tidak bias romantis
Register : 04-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1265/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Pasal 116 huruf f KHI, di antara alasanalasan perceraian adalah bahwaantara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan
Register : 25-01-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0315/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
harmonisan rumah tangga Penggugatdan tergugat dimulai pada tahun 1994 tetapi yang benar dimulai padatahun 2005 Bahwa tidak benar Tergugat menuduh Penggugat sudah tidakperawan lagi yang benat adalah ketika terjadi percekcokanPenggugat langsung pulang kerumah orang tuanya Tidak benar tergugat menuduh anak pertama bukan anakkandung Tergugat Bahwa tidak benar Tergugat menghina Penggugat Bahwa tidak benar tahun 1994 telah terjadi pisah ranjang, yangbenar pada tahun 2005 Bahwa benar tergugat tidak bias romantis
Register : 30-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5083/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
416 — 282
416 — 282
Apabila ada suatu kondisi untuk terjadinya komunikasi, justruyang terjadi adalah adanya pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatsehingga dengan keadaan yang seperti itu membuat Penggugat lebin memilihuntuk tidak mengetahui keberadaan Tergugat serta merasa lebih baik apabilatidak membahas lebih dalam terhadap suatu hal yang menjadi perselisihantersebut sehingga berakibat tidak adanya rasa perduli antara satu dengan yanglain.Tidak adanya rasa yang harmonis dan romantis selama usia pernikahan,dan
Register : 18-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 998/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
bahwa jika terjadi Komplik percekcokan menurut saksikesatu dan saksi kedua Tergugat tidak segang segang melakukan kekerasanterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa pertengkaran yang sering terjadi itu pada akhirnyaberujung pada terjadinya pisah tempat tidur atau pisah kamar antaraPenggugat dan Tergugat yang sampai terdaftarnya perkara a quo sudahlebih satu Minggu;Menimbang, bahwa walaupun antara Penggugat dan Tergugat masingtinggal se rumah namun antara kedua sudah tidak ada komunikasi yangharmonis dan romantis
Register : 11-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0057/Pdt.G/2014 Tanggal 21 Agustus 2014 — Pemohon vs Termohon
9 — 2
9 — 2
pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, sekarang bersama Termohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah sendiri di , pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis namun sejak tahun 2012 sudah tidak harmonis lagi sering bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karena Termohonmempunyai hubungan dengan lakilaki lain (selingkuh);Bahwa, Saksi pernah melihat Termohon menelepon dengan lakilaki laindengan katakata mesra dan romantis
Register : 10-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2833/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 23
36 — 23
Romantistetapi saat ini Sifatnya menjadi Pemarah dan Emosional, Keras Kepala danEgois, Hanya mementingkan Kesenangan Sendiri ,Tidak Peduli denganPerasaan Isteri ( Penggugat ), segala sesuatu harus dituruti jika tidak makaTergugat akan Marah;Hal. 2 dari 14 hal.8.10.11.Bahwa,pada bulan September tahun 2018 Ketika Tergugat berada diRumah Orang Tua Penggugat, maka Penggugat tanpa sepengetahuanTergugat membuka Handphone nya, dan Ternyata didalam HandphoneTergugat banyak sekali Percakapan ( Chating ) romantis
Register : 05-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4755/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Putusan No.4755/Pdt.G/2018/PA.TgrsBahwa Tergugat diketahui sering berkomunikasi romantis dan menjalinhubungan sepesial dengan wanita idaman lain di saat penggugat sedanghamil;Bahwa setiap ada masalah Tergugat selalu emosi dan mengucapkankatakata kasar dengan ungkapan binatang kepada Penggugat yangtidak selayaknya diucapkan Tergugat sebagai seorang suami, karena haltersebut sangat menyakitkan hati dan menekan psikologis Penggugatsebagai seorang isteriBahwa Tergugat sering mengkonsumsi minuman beralkohol
Register : 12-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0182/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
harmonisan rumah tangga Penggugatdan tergugat dimulai pada tahun 1994 tetapi yang benar dimulai padatahun 2005 Bahwa tidak benar Tergugat menuduh Penggugat sudah tidakperawan lagi yang benat adalah ketika terjadi percekcokanPenggugat langsung pulang kerumah orang tuanya Tidak benar tergugat menuduh anak pertama bukan anakkandung Tergugat Bahwa tidak benar Tergugat menghina Penggugat Bahwa tidak benar tahun 1994 telah terjadi pisah ranjang, yangbenar pada tahun 2005 Bahwa benar tergugat tidak bias romantis
Register : 11-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0164/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
harmonisan rumah tangga Penggugatdan tergugat dimulai pada tahun 1994 tetapi yang benar dimulai padatahun 2005 Bahwa tidak benar Tergugat menuduh Penggugat sudah tidakperawan lagi yang benat adalah ketika terjadi percekcokanPenggugat langsung pulang kerumah orang tuanya Tidak benar tergugat menuduh anak pertama bukan anakkandung Tergugat Bahwa tidak benar Tergugat menghina Penggugat Bahwa tidak benar tahun 1994 telah terjadi pisah ranjang, yangbenar pada tahun 2005 Bahwa benar tergugat tidak bias romantis
Register : 19-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 343/Pdt.G/2020/MS.Sgi Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 8
65 — 8
Itu tidak benar, karena pada tanggal 21/10/2019 jam 11:26, kami masihsamasama romantis membilas kain bersamasama di Pucok Krueng DaroyMata le Ketapang, dan saya masih punya bukti foto kain setelahmembilasnya tersimpan di memori hp saya;4.1.Semampu saya, saya sudah memberikannya, malah saya pernahberusaha membelikan beliau kereta new vario 125 baru, cincin emasmurni 2 manyam dan Hp android Samsung M30 baru, pada waktu masihsamasama hidup bersama dalam berumah tangga, itu semua semampusaya pak hakim
Register : 20-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA MANINJAU Nomor 157/Pdt.G/2015/PA.Min Tanggal 23 Nopember 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
20 — 11
20 — 11
Bahwa pada tanggal 15 September 2012 Penggugat menemukan Kartu Hp Tergugatyang tertinggal di dalam mobil Tergugat, kemudian Penggugat mengambil danmengaktifkan kartu tersebut, setelah Penggugat mengaktifkan Penggugat melihatada pesan SMS romantis seperti orang pacaran dari pacar Tergugat yang bernamaPEREMPUAN III, kemudian Penggugat mengkofirmasikan masalah SMS tersebutdan ternyata Tergugat mengakui, oleh sebab itu Penggugat sudah yang ke 3 kalinyamengetahui kalau Tergugat selingkuh dan Penggugat
Register : 21-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1197/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa Tergugat telah berselingkuh dengan wanita idaman lain,Penggugat mengetahul Tergugat berselingkuh melalui isi pesanmessenger milik Tergugat yang saling membalas pesan denganwanita idaman lain dengan isi pesan romantis, pada saat Penggugatmenanyakan siapa wanita tersebut, Tergugat beralasan wanitatersebut atasan Tergugat dalam bekerja, namun isi pesan tersebutHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Btmtidak menggambarkan layaknya rekan kerja akan tetapi sepertipasangan kekasih
Register : 11-06-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 416/Pdt.G/2019/PA.Rks Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
No. 416/Pdt.G/2019/PA.Rksdan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, Komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan pasangan, perasaan senang saat bersama pasangan,mengerti dan mendukung keadaan orang yang dicintai
Register : 25-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0322/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
harmonisan rumah tangga Penggugatdan tergugat dimulai pada tahun 1994 tetapi yang benar dimulai padatahun 2005 Bahwa tidak benar Tergugat menuduh Penggugat sudah tidakperawan lagi yang benat adalah ketika terjadi percekcokanPenggugat langsung pulang kerumah orang tuanya Tidak benar tergugat menuduh anak pertama bukan anakkandung Tergugat Bahwa tidak benar Tergugat menghina Penggugat Bahwa tidak benar tahun 1994 telah terjadi pisah ranjang, yangbenar pada tahun 2005 Bahwa benar tergugat tidak bias romantis
Register : 01-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 202/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Semenjak menikah dengan Tergugat,seharihari tidak tidak ada komunikasi yang romantis, apalagi di tempattidur, Penggugat sebagai ister membutuhkan belaian kasin sayang dariTergugat. Dulu Penggugat pernah mengajukan gugatan perceraian,karena Tergugat mengancam membawa anakanak akhirnya Penggugatmencabut gugatan tersebut;3.