• Sadali. Surat Keterangan Menguasai Tanah Nomor 593.21/89/1991 an. SabarSembiring. Surat Keterangan Menguasai Tanah Nomor 593.21/90/1991 an. Parmono. Surat Keterangan Menguasai Tanah Nomor 593.21/91/1991 an. M. ArifinSurat Keterangan Menguasai Tanah Nomor 593.21/92/1991 an. TadimHarahap. Surat Keterangan Menguasai Tanah Nomor 593.21/93/1991 an. KasdiHalaman 13 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor.333/Pat.G/2014/PN MdnSurat Keterangan Menguasai Tanah Nomor 593.21/94/1991 an. DarmiatiRohena.

• Sadali pekerjaan Karyawan BPR Taman Usahaalamat Ds. Lamongan, Kec. Arjasa, Kab. Situbondo dan juga Sadr.Anton pekerjaan Karyawan BPR Taman Usaha alamat Jl. Indragiri1 Kav 16 Kel. Purwantoro Kec.

• untuk membangun rumah;Bahwa upaya musyawarah pernah dilakukan pada saat saksidatang menjemput Termohon untuk rukun kembali bersamaPemohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak tahu selama berpisah Pemohon adamemberikan nafkah kepada Termohon dan anaknya atau tidak;Bahwa selanjutnya Termohon diberikan pula kesempatan untukmengajukan alat bukti guna menguatkan dalil bantahannya;Bahwa Termohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Srikah binti Abdul Hamid dan Siti Asiah binti Sadali

• Syamsul Bahri Sadali, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta bertempat tinggal di Kelurahan Maliaro,Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, dibawahSumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Tergugat dan Penggugat, karena saksi adalahmitra kerja orangtua Tergugat ; Bahwa saksi bekerja sebagai mitra orangtua Tergugat sejak 2007sampai 2013 sebagai karyawan pengumpul besi tua ; Bahwa dari tahun 2015 sampai sekarang saksi bekerjasama denganTergugat pada

• Saksi ROKANAH binti SADALI (alm); Bahwa Saksi pernah dimintai nomor rekening Bank BRI oleh Ahmad Safii(adik dari bapak mertua saksi ) dengan alasan dia akan menerima uangtransferan dari temannya di Kalimantan melalui BRI sedangkan dia tidakmemiliki Rekening di BRI untuk itu dia meminjam nomor rekening saksiuntuk menerima transferan; Bahwa Pada waktu itu Ahmad Safii mengatakan sebagai ucapan terimakasih dari temannya tersebut karena usahanya telah berhasil; Bahwa Uang yang masuk sejumlah Rp 10.000.000

• hingga sekarang anakanakpemohon memilih iut dengan pemohon dan tidak mau ikut denganTermohon ;Bukti pemohon 5 adalah benar dan telah pula dibenarkan oleh saksiII Niam MS Anami bin Muslih Miftah dihadapan majelis hakimsehingga terbukti bahwa Termohon adalah seorang yang brutal danlepas control dan selalu berbuat tanpa memikirkan akibat yang akanterjadi dan mengancam keselamatan orangorang yang ada disekitartermohon;Bukti pemohon 6 adalah benar dan telah pun dibenarkan oleh saksi Iyaitu Nasirudin bin Sadali

• SADALI, selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT II ;3. TUKIN AH, umur 45 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, beralamat di Jalan Perwira II Lk. XVII No. 234, Kel. PuloBrayan Bengkel Medan sekarang menjadi Lingkungan IX KotaMedan, adalah selaku Ahli Waris dari Alm. MAT TALIMselanjutnya disebutSCDAGAIL oo. ees eceececceceeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeseeeseeees TERGUGAT III ;4.R US LI, umur 48 tahun, pekerjaan Wiraswasta, AgamaIslam, beralamat di Jalan Perwira II Lk. XVII No. 234, Kel.

• hingga sekarang anakanakpemohon memilih iut dengan pemohon dan tidak mau ikut denganTermohon ;Bukti pemohon 5 adalah benar dan telah pula dibenarkan oleh saksiIl Niam MS Anami bin Muslh Miftah dihadapan majelis hakimsehingga terbuktt bahwa Termohon adalah seorang yang brutal danlepas control dan selalu berbuat tanpa memikirkan akibat yang akanterjadi dan mengancam keselamatan orangorang yang ada disekitartermohon;Bukti pemohon 6 adalah benar dan telah pun dibenarkan oleh saksi Iyaitu Nasirudin bin Sadali

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

1. Menyatakan bahwa obyek sengketa berupa:

Sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan yang di perolehPengugat pada tahun 2007 sebagaimana tercatat dalam SHM No. 1063 terletak di Desa Doko Rt 56 Rw 10Kecamatan Gampengrejo (skrng mjd Kec Ngasem) Kabupaten Kediri seluas 212 M2 atas nama Imam Sadali

bagian menjadi bagian Tergugat;

1. Menolak dan tidak diterima gugatan Penggugat untuk selebihnya;

1. Dalam Rekonvensi

1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi terhadap obyek sengketa berupa sebidang tanah beserta bangunan yang melekat diatasnya seluas 212 M2 sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 1063 atas nama IMAM SADALI

• sejumlah 7 (tujuh) ekor seharga Rp. 31.500.000, semuladitampung dirumah Terdakwa sebagai Ketua Kelompok, lalu sapisapi tersebutdijual dan uangnya diterima oleh Terdakwa, kemudian dibelikan sapi lagi olehTerdakwa sebanyak 4 (empat) ekor jenis sarol seharga lebih kurang Rp.40.000.000, dan yang menambahi uangnya adalah Terdakwa, Saksi tahu daricerita Terdakwa, kemudian sapisapi tersebut 2 (dua) ekor dititipkan pada PakHardi (Anggota kelompok Ngudi Rahayu), Pak Siswanto 1 (satu) ekor, dan PakAhmad Sadali

  Harsono sama sekali tidak mengetahuitentang Proposal dan tidak pernah dimintai persyaratan untukmenjadi anggota Kelompok Tani Ngudi Rahayu ;Bahwa menurut keterangan Saksi Warto Harsono, 7 (tujuh) ekorsapi bantuan untuk Kelompok Tani Ngudi Rahayu tersebutmulanya di tampung di dirumah Terdakwa, namun kemudiandijual di pasar ternak, dan uangnya diserahkan kepadaTerdakwa, dan oleh Terdakwa dibelikan lagi sapi sebanyak 4(empat) ekor, yang selanjutnya dititipokan pada Pak Hadi, PakSiswanto dan Pak Ahmad Sadali

• SADALI, Dalam Putusan Perkara Nomor :113/Pdt.G/2006/PN.Mdn, tgl 1 Maret 2007, sebagaiPENGGUGAT II, Dalam Gugatan Para Penggugat ini disebutsebagal TERGUGAT II ;Putusan No.453/Pdt.G/2012/PN.MdnTangal 12 Desember 2013Halaman 2 dari 159 halaman3. TUKINAH, Umur 45 Tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : JalanPerwira Il Lk.

  yaitu :a) Hanya Bukti Fotocopy berupa Surat Keterangan Tanah No.40/A/III/7/1965, tertanggal 27 Juli 1965 (PII1).b) Hanya Bukti Fotocopy berupa Surat Keterangan MenguasaiTanah Nomor : 593.21/88/1991, tanggal 18 Nopember1991, seluas 2.793 (PlII2);C) Hanya Bukti Fotocopy berupa Surat Pengakuan danKesaksian dari Masyarakat Sekitar Tanah Terperkaratertanggal 11 November 1991, yang Isinya berbunyi :"Menyatakan bahwa SADALI, Menguasai/ Mendiamisebidang tanah seluas + 2.793 M2.MOHON AKTA :Bukti Bukti diatas

  SADALI,menurut Para Penggugat telah terjadi Kejanggalan yang sangatsignifikan dan harus diuji di Persidangan, dengan alasan SuratKeterangan Tanah No. 40/A/III/7/1965 tertanggal 27 Juli 1965kemudian adanya Surat Bukti foto copy berupa Surat KeteranganMenguasai Tanah Nomor : 593.21/88/1991, tanggal 18 Nopember1991 dan Surat Pengakuan dan Kesaksian Masyarakat sekitartanah perkara tertanggal 11 November 1991 yang menyebutkanSADALI menguasai/mendiami sebidang tanah seluas + 2.793 M ;3.3.

• SADALI selaku orang tua dari MUSODIK;e. RAIS SUKARJO selaku orang tua dari RUSMAN;DAN HAL INILAH YANG TIDAK PERNAH DIPERTIMBANGKAN OLEHMAJELIS JUDEX FACT PADAHAL SESUNGGUHNYA SECARA LIMITATIFDAN ENUMERATIF DARI UNDANGUNDANG MAHKAMAH AGUNG RINOMOR 5 TAHUN 2004 TERKHUSUS DIMAKSUD DALAM PASAL 30AYAT 1 yang berbunyi tentang:a. Tidak berwenang mengadili atau melampaui batas wewenang;b. Salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku;e.

• Sadali sejumlah 15,80% dari Total Hasil Lelang; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• tangani sendin dan uangnya tidak disetorkan kepadaPerusahaan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, perusahaan CV Pintu Tiga Anugrah dan PTPintu Tiga Raharja mengalami kerugian totalnya lebih kurang sebesar Rp34.832.863,00 (tiga puluh empat juta delapan ratus tiga puluh dua ribu delapanratus enam puluh tiga rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan tanggapanbahwa keterangan saksi tersebut benar;Halaman 39 dari 58 Putusan Nomor 562/Pid.B/2017/PN.Blb.Saksi Dessy Fuspa Sarry Binti Cucun Sadali

• Taslim Sadali dan Sumarta, A.Md. (fotocopy legalisir);

• 1 (satu) lembar Berita Acara Verifikasi Dokumen Administrasi Pencairan Dana BLM-PUAP 2014 di tingkat Kabupaten Donggala (Formulir 8 B)tanggal 24 Februari 2014 yang ditanda tangani oleh Tim Teknis PUAP Kabupaten Donggala atas nama Ir. SOFYAN DG. MALABA, M.Si. Dan Verifikator Penyelia Mitra Tani (PMT) atas nama Nizam Muhammad, B.Sc.

  Taslim Sadali dan Sumarta, A.Md.(fotocopy legalisir);. 1 (satu) lembar Berita Acara Verifikasi Dokumen AdministrasiPencairan Dana BLMPUAP 2014 di tingkat Kabupaten Donggala(Formulir 8 B)tanggal 24 Februari 2014 yang ditanda tangani oleh TimTeknis PUAP Kabupaten Donggala atas nama Ir. SOFYAN DG.MALABA, M.Si. Dan Verifikator Penyelia Mitra Tani (PMT) atas namaNizam Muhammad, B.Sc.

  Taslim Sadali dan Sumarta, A.Md. (fotocopy legalisir);. 1 (Satu) lembar Berita Acara Verifikasi Dokumen Administrasi PencairanDana BLMPUAP 2014 di tingkat Kabupaten Donggala (Formulir 8B)tanggal 24 Februari 2014 yang ditanda tangani oleh Tim Teknis PUAPKabupaten Donggala atas nama Ir. SOFYAN DG. MALABA, M.Si. DanVerifikator Penyelia Mitra Tani (PMT) atas nama Nizam Muhammad, B.Sc.

  Taslim Sadali dan Sumarta,A.Md. (fotocopy legalisir);1 (satu) lembar Berita Acara Verifikasi DokumenAdministrasi Pencairan Dana BLMPUAP 2014 di tingkat KabupatenDonggala (Formulir 8 B)tanggal 24 Februari 2014 yang ditanda tanganiHalaman 188 dari 191 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2020/PN. Pal101.102.103.104.105.106.107.108.oleh Tim Teknis PUAP Kabupaten Donggala atas nama Ir. SOFYANDG. MALABA, M.Si. Dan Verifikator Penyelia Mitra Tani (PMT) atasnama Nizam Muhammad, B.Sc.

• Sadali IE, M.Si, di bawah sumpah keterangan dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Bahwa saksi dipanggil dan diperiksa berdasarkan Surat Saksipanggilan Kejaksaan Negeri Seram Timur Nomor : SP18/Q.1.17/Eku.1/04/2021 tanggal 21 April 2021, dipanggil untuk diperiksasebagai saksi dalam perkara Tindak Pidana Kehutanan;Bahwa Riwayat Pendidikan saksi:1. Lulus SD Senter Negeri Geser Tahun 1980;2. Lulus SMP Negeri Geser Tahun 1983;3.

  Sadali IE, M.Si.Yang keterangannya dibacakan di persidangan dan tidak dibantah Terdakwa,bahwa Dinas Kehutanan Provinsi maluku telah mengeluarkan surat tertanggal24 Februari 2020 perihal penghentian penebangan oleh CV.

• Penggugat:
  DJONI SISWOYO
  Tergugat:
  1.G U N I H
  2.S A W I A H
  3.R O Y A N I H
  4.MUHAMAD SADALI
  5.D A H L I A
  6.YUNIANAH
  7.FAHRUL RIZKI
  8.FARAH RIZKA
  9.M A M A T
  10.MARDIANAH
  11.HADISAH
  12.A N N I
  13.PANI SUNDARI
  14.S A M E N
  15.S A W I Y A H
  16.S A N T I
  17.A S E N I H
  18.I R A H
  19.I W A N
  20.SRI HARYATI
  21.HERI SAFITRI
  22.S A N A H Binti H.

• Sadali (orang tua Musodik) menguasai tanah seluas 2.793 M2(meterpersegi) atau 134 Meter x 20 Meter berdasarkan SuratPenyerahan Tanah berdasarkan Akta No.487/SK/MT/91 Tanggal 18Nopember 1991 yang ditandatangani Lurah Pulo Brayan Bengkel dandiketahui Camat Medan Timur;Mat Talim alias Mat Husin (orang Tua Tukinah) menguasai tanahseluas 3.013,50 M2 (meterpersegi) atau 145 Meter x 22 Meter/143Meter x 20 Meter berdasarkan Surat Penyerahan Tanah berdasarkanAkta No.479/SK/MT/91 Tanggal 18 Nopember 1991 yang

• Sadali menghuni RumahDinas TNI AD di JI. Cempaka Putih Barat XI Rt. 03 Rw 08No. 16 Jakarta Pusat berdasarkan SURAT IJINPENGHUNIAN NOMOR SIP/KAV.0611960/I/2013.Halaman 47 dari 197 halaman Putusan Perdata No.341/Pdt/2020/PT.DKI2) Penggugatll a.n. Syahrial Effendi adalah putra dariAlm. PNS Sainjafar menghuni Rumah Dinas TNIAD di Jl.Cempaka Putih Barat XI Rt.0O7 Rw. 08 No. 10, JakartaPusat berdasarkan SURAT IJINPENGHUNIAN NOMOR SIP/KAV.1541960/I/20133) Penggugatlll a.n. Edeng M.

  Sadali menghuni Rumah Dinas TNI AD diJI. Cempaka Putih Barat XI Rt. O03 Rw 08 No. 16 Jakarta Pusatberdasarkan SURAT IJIN PENGHUNIAN NOMOR SIP/KAV.0611960/1/2013.Keterangan:1) Bahwa status PenggugatI bisa menempati RumahDinas Komplek Dittopad karena yang bersangkutan Anakdari PNS Dittopad.2) Bahwa saat ini Penggugat!I sudah tidak pernah lagimemperpanjang SIP tersebut.3) Bahwa oleh karena status Penggugat! adalah anakAlm.

• sejumlah 7 (tujuh) ekor seharga Rp. 31.500.000, semuladitampung dirumah Terdakwa sebagai Ketua Kelompok, lalu sapisapi tersebutdijual dan uangnya diterima oleh Terdakwa, kemudian dibelikan sapi lagi olehTerdakwa sebanyak 4 (empat) ekor jenis sarol seharga lebih kurang Rp.40.000.000, dan yang menambahi uangnya adalah Terdakwa, Saksi tahu daricerita Terdakwa, kemudian sapisapi tersebut 2 (dua) ekor dititipokan pada PakHardi (Anggota kelompok Ngudi Rahayu), Pak Siswanto 1 (satu) ekor, dan PakAhmad Sadali