Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon danPemohon Il;Bahwa benar Pemohon adalah suami sahdari Pemohon Il yang pernikahannyadilaksanakan tanggal 04 Februari 2004 yangdilaksanakan di Kecamatan Siempat NempuHulu, Kabupaten Dairi;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahPemohon dan Pemohon II adalah P3Nbernama P$3N dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu saksi pertama SAKSI PEMOHON DAN PEMOHON II dan saksi kedua SAKSIPEMOHON

Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon danPemohon Il;Bahwa benar Pemohon adalah suami sahdari Pemohon Il yang pernikahannyadilaksanakan tanggal 04 Februari 2004 yangdilaksanakan di Kecamatan Siempat NempuHulu, Kabupaten Dairi;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahPemohon dan Pemohon II adalah P3Nbernama P3N dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu saksi pertama SAKSI PEMOHON DAN PEMOHON II dan saksi kedua SAKSIPEMOHON

Bahwaselama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau atasan lain yang berwenang kaeranaTerdakwa tidak pernah memberitahukan tentang keberadaannya keKesatuan baik melalui surat maupun telephon.7. Bahwaselama Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpa jjinyang sah dari Komandan Satuan atau atasan lain yang berwenangTerdakwa Terdakwa tidak membawa barang inventaris Satuan dantidak membawa senjata apisatuan yaitu Kodim 0723/Klaten.8.

Bahwa Terdawa meningalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandaan Satuan atau atasan lain yang berwenang sejaktanggal 23 Januari 2017 sampai dengan tanggal 10 Maret 2017.3. Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 dipanggil keStaf Kodim 0723/Klaten yang intinya bahwa pada hari Senintanggal 23 Januari 2017 Terdakwa harus menghadap ke Otmil Il11Yogyakarta untuk menjalani hukuman pidana ke Masmil CimahiBandung.4.

Bahwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atasan lain yang berwenang Terdakwatidakpernah memberitahukan tentang keberadaannya ke Kesatuan baikmelalui surat maupun telepon.Haldari19 hal Put Nomor : 36K/PM.II11/AD/V/20178. Bahwaselama meninggalkanKesatuantanpaijin yang sah dariKomandan Satuan atau atasan lain yang berwenang Terdakwatidak membawa barangbarang inventaris Satuan dan tidakmembawa senjata api satuan Kodim 0723/Klaten.9.

Bahwa Terdawa meningalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandaan Satuan atau atasan lain yang berwenang sejaktanggal 23 Januari 2017 sampai dengan tanggal 10 Maret 2017.ai Bahwa Terdakwapada tanggal 23 Januari 2017 mendapatsurat panggilan dari Otmil I11 Yogyakarta untuk menjalanihukuman pidana kemudian pada saat Provos Satuan menungguTerdakwa di Makodim 0723/Klaten sampai dengan jam 08.00 WibTerdakwa tidak hadir di Makodim tanpa keterangan yan jelas.4.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2014 diKodim 0723/Klatendalam hubungan Atasan bawahan dan tidak adahubungan keluarga.2 Bahwa Terdawa meningalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandaan Satuan atau atasan lain yang berwenang sejaktanggal 23 Januari 2017 sampai dengan tanggal 10 Maret 2017.3.

NAUFAL ZHAFRANAQILA lahir di Brebes, pada hari Kamis, tanggal 18 November 2010, anak sahdari seorang ayah AGUNG TRIONO dan ibu SRI NURHAYATI ; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran untukanaknya yang bernama MUH. NAUFAL ZHAFRAN AQILA untuk kepentingananaknya dikemudian hari ; Penetapan No.28/Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 3Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan ; Saksi I.

NAUFAL ZHAFRANAQILA lahir di Brebes, pada hari Kamis, tanggal 18 November 2010, anak sahdari seorang ayah AGUNG TRIONO dan ibu SRI NURHAYATI; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran untukanaknya yang bernama MUH.

Menyatakan anak Johanes Christian Jos Bau adalah anak yang sahdari Pemohon.3.

Menyatakan anak Johanes Christian Jos Bau adalah anak yang sahdari Pemohon.3. Mengijinkan Pemohon untuk mencatatkan nama Pemohon sebagaiayah dari anak Johanes Christian Jos Bau pada Kutipan AktaKelahiran No. 3325LT180120180097, dan Kartu Keluarga No3325110311100010, yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKabupaten Batang.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batang untukmengirimkan salinan penetapan ini pada Kantor Catatan SipilKabupaten Batang.5.

DAFFA adalah anak lakilaki Ke1 (satu) yang sahdari pasangan suami isteri JUNAIDI dan FATIMAH yang lahir pada tanggal 14 januari2011 di Kasmaran;Penetapan Nomor: 1633/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.3Bahwa setahu saksi anak tersebut balum pernah ada akte kelahiran;Bahwa benar setahu saksi pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di KantorPencatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin di tolak dengan alasan adanya peraturanbaru yang menyatakan anak yang dilahirkan lewat dari 1 (satu) tahun belum dibuatkanakte

DAFFA adalah anak lakilaki Ke1 (satu) yang sahdari pasangan suami isteri JUNAIDI dan FATIMAH yang lahir pada tanggal 14 januari2011 di Kasmaran;Bahwa setahu saksi anak tersebut balum pernah ada akte kelahiran;Bahwa benar setahu saksi pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di KantorPencatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin di tolak dengan alasan adanya peraturanbaru yang menyatakan anak yang dilahirkan lewat dari (satu) tahun belum dibuatkanakte kelahiran harus ada penetapan yang dibuat oeh

beri P.4;Menimbang, bahwa di samping mengajukan surat surat bukti P.1 sampai dengan P.4,pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI MUSLIM, umur 33 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, Alamat LingIV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Muba Pekerjaan PNS;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Penetapan Nomor: 1756/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.3e Bahwa saksi mengetahui bahwa ARIYANSA adalah anak lakilaki Ke1 (satu) yang sahdari

adanya peraturanbaru yang menyatakan anak yang dilahirkan lewat dari (satu) tahun belum dibuatkanakte kelahiran harus ada penetapan yang dibuat oeh Pengadilan Negeri Sekayu;2 SAKSI SYAFUDDIN umur 30 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, AlamatLing IV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Musi Banyuasin Pekerjaan Sopir;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa ARIYANSA adalah anak lakilaki Ke1 (satu) yang sahdari

Menetapkan menurut hukum bahwa UMAS HIDA FANDRI adalah Wali Sahdari ANGGI FARDIANSYAH yang lahir di Mojokerto pada tanggal 10September 2000 khusus untuk mengikuti seleksi Calon TNI AD ;3.

Menetapkan menurut hukum bahwa UMAS HIDA FANDRI adalah Wali Sahdari ANGGI FARDIANSYAH yang lahir di Mojokerto pada tanggal 10September 2000 khusus untuk mengikuti seleksi Calon TNI AD;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 241.000,(Dua Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikianlah ditetapkan pada Hari Senin, tanggal 21 Januari 2019 oleh IRVINO,S.H.

Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon danPemohon II;e Bahwa benar Pemohon adalah suami sahdari Pemohon Il yang pernikahannyadilaksanakan tanggal 05 Juni 2011 diKecamatan Pancur batu, Kabupaten DeliSerdang ;e Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahPemohon dan Pemohon Il adalah Adikkandung Pemohon Il bernama ADIKKANDUNG PEMOHON Il dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu saksi pertamaSAKSI PEMOHON DAN PEMOHON II

SAKSI PEMOHON DAN PEMOHON Il, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, Kecamatan Siempat Nempu Hulu, Kabupaten Dairi.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon danPemohon II;e Bahwa benar Pemohon adalah suami sahdari Pemohon Il yang pernikahannyaHalaman 5 dari 7 Halaman Penetapan Nomor:24/Pat.P/2012/PA.Sdkdilaksanakan tanggal 05 Juni 2011 diKecamatanPancur batu, Kabupaten Deli Serdang ;Bahwa saksi tahu yang menjadi

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari KakesdamI/BB, Terdakwa maupun Kesatuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan dalam suatu Operasi Militer karena Negara KesatuanRepublik Indonesia (NKRI) dalam keadaan damai.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsur unsur tindak pidana yang tercantum dalam : Pasal 86ke 1 KUHPMMenimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa menerangkantelah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa oleh OditurMiliter Militer

Saksi menerangkan bahwa tidak mengetahui keberadaandan penyebab Terdakwa melakukan~ tindak pidanaMiliter tidak hadir tanpa ijin yang sah dariKomandan Satuan (THTI) dan selama melakukan tindakpidana Militer tidak hadir tanpa tjin yang sahdari Komandan kesatuanya (THTI) Terdakwa hanyaseorang diri dari dan tidak ada membawa barangbarang Infentaris milik satuan dan selama melakukantindak pidana Militer tidak hadir tanpa ijin (THTI)Terdakwa tidak sedang melaksanakan tugas khususatau perintah dinas lainnya6

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari KakesdamI/BB, Terdakwa maupun Kesatuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan dalam suatu Operasi Militer karena Negara KesatuanRepublik Indonesia (NKRI) dalam keadaan damai.Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukanoleh Oditur Militer di persidangan berupa surat surat : 1 (satu)lembar Daftar Absensi Mahasiswa organik telah dibacakan danditerangkan sebagai bukti ketidakhadiran Terdakwa di Kesatuandalam perkara ini, ternyata

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Kakesdam!

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 14 April 2015 pada saatdiadakan pengecekan apel pagi di Lanud Supadio Pontianak,Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan yang sah (TK) kemudianSaksi1 (Kapten Kal. R.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 14 April 2015 sampai dengantanggal 2 Juli 2015 sesuai dengan Laporan Polisi Nomor : POM405/A/IDIK6A/II/2015/SPO tanggal 2 Juli 2015 atau kurang lebihHal 3 dari 13 hal Putusan Nomor: 61K/PM.I05/AU/X1/2015MenimbangMenimbangMenimbangSaksi1 :selama 80 (delapan puluh) hari secara berturutturut atau lebih lamadari 30 (tiga puluh) hari yang dikuatkan dengan daftar Absensi daribulan April sampai dengan Agustus 2015

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Terdakwa tidak pernah menghubungi satuan melaluitelepon maupun surat untuk memberitahukan keberadaan dankegiatannya kepada Satuan.7.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Terdakwa tidak pernah menghubungi satuan melaluitelepon ataupun surat untuk memberitahukan keberadaan dankegiatannya kepada Satuan.7.

tindak pidana Desersi.6 Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa keterangan yang sah dariKomandan Kesatuan sejak tanggal 14 Nopember 2011 sampai denganperkaranya dilaporkan ke Denpom II/3 Lampung, Lp02/A02/IV/2012/1I3 tanggal 12 April 2012 yang bersangkutan belumtertangkap atau kembali ke kesatuan sehingga Terdakwa tidak hadir diKesatuan selama 151 (seratus lima puluh satu) hari secara berturutturut atau lebih lama dari tiga puluh hari.Z Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Dinas tanpa jin yang sahdari

Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi1, Saksi2 yang dikuatkanoleh keterangan Saksi3 Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 14 Nopember 2011 sampai denganlaporan Polisi Nomor :Lp02/A02/1V/2012/II3 tanggal 12 April 2012 yangbersangkutan belum tertangkap atau kembali ke kesatuan sehingga Terdakwatidak hadir di Kesatuan selama 151 (seratus lima puluh satu) hari secaraberturutturut atau lebih lama dari tiga puluh hari.3.

Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi1, Saksi2 yang dikuatkanoleh keterangan Saksi3 Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 14 Nopember 2011 sampai denganlaporan Polisi Nomor :Lp02/A02/1V/2012/II3 tanggal 12 April 2012 yangbersangkutan belum tertangkap atau kembali ke kesatuan sehingga Terdakwatidak hadir di Kesatuan selama 151 (seratus lima puluh satu) hari secaraberturutturut atau lebih lama dari tiga puluh hari.2.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa keterangan yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 14 Nopember 2011 sampai denganperkaranya dilaporkan ke Denpom II/3 Lampung, Nomor : LP02/A02/IV/2012/II3 tanggal 12 April 2012 kurang lebih selama 151 (seratus limapuluh satu) hari secara berturutturut.2.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Mayonif 115/ML tanpa ijin yang sahdari komandan satuan kesatuan telah berupaya melakukan pencarian denganmembuat Daftar Pencarian Orang (DPO) namun hasilnya nihil.5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Mayonif 115/ML tanpa ijin yang sahdari komandan satuan kesatuan telah berupaya melakukan pencarian dengan menghubungitelepon Terdakwa dan membuat Daftar Pencarian Orang (DPO) namun hasilnya nihil.5.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan Makorem 012/TU tanpa ijin yang sahdari komandan satuan kesatuan telah berupaya melakukan pencarian denganmenghubungi telepon Terdakwa dan membuat Daftar Pencarian Orang (DPO) namunhasilnya nihild. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan Makorem 012/TU tanpa jjin yang sahdari Komandan satuan tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melaluiteloon maupun surat dan pada saat meninggalkan kesatuan tidak ada membawabarang inventaris kantor.e.

Menyatakan dan menetapkan bahwa NUSI HUNSA pemohon adalah wali yang sahdari anak yang bemama YASIN, tempat tanggal lahir lombe, 13 maret 1999, khususuntuk mengurus kepentingan anak tersebut dalam mengikuti seleksi penerimaan calonTNIAD di ajendam XVII/ cenderawasi jayapura;3.

Menyatakan dan menetapkan bahwa NUSIHUNSA pemohon adalah wali yang sahdari anak yang bernama YASIN, tempat tanggal lahirlombe, 13 maret 1999, knususuntuk mengurus kepentingan anak tersebut dalam mengikuti seleksi penerimaancalon TNIAD di ajendam XVII/ cenderawasi jayapura;3. Mebebankan pemohon membayar biaya perkare sejumlah Rp231.000,(dua ratus tigapuluh satu ribu);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 27 Pebmari 2020 oleh kami :KORNELES WAROI, SH, Hakim Pengadilan Negeri Jayapura.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah anak kandung dan ahli waris sahdari almarhum Tolleng;3. Menyatakan bahwa tanah sengketa, adalah milik sah orang tuaPenggugat yang bernama Tolleng dan Penggugat berhak mewarisiHalaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 2906 K/Pdt/2018sebagai harta peninggalan orang tua Penggugat;4. Menyatakan bahwa surat dan segala akta peralinan hak atas namaTergugatTergugat atas tanah sengketa adalah tidak mempunyaikekuatan mengikat bagi TergugatTergugat dan batal demi hukum;5.

Nomor 2906 K/Pdt/2018memberikan Putusan Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Snj., tanggal 7 Desember2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa Penggugat adalah anak kandung dan ahli waris sahdari almarhum Tolleng;. Menyatakan bahwa objek sengketa adalah milik sah orang tuaPenggugat yang bernama Tolleng, dan Penggugat berhak mewarisisebagai harta peninggalan orang tua Penggugat;.

Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikanpula buktibukti surat di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24April 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen,tanggal 24 April 2012 dengan Register Perkara Nomor : 307/Pdt.P/2012/PN.Kbm. telahmengemukakan sebagai berikut Bahwa Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 18 September 1965 anak sahdari

Saksi KUATNO bin SANISWAN : none nnnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 18 September 1965 anak sahdari suami istri SAREJA dan KAMINAH ; Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana orang tua Pemohon menikah ; Bahwa dari perkawinan antara SAREJA dan KAMINAH mempunyai 5 (lima)orang anak tapi yang masih hidup hanya 2 (dua) orang, namanya C WAHIDIN danBOLOT (Pemohon) ; Bahwa Pemohon merupakan anak yang ke4 (empat) ; Bahwa

Bahwa benar selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dandim 0321/Rohil kegiatan Terdakwa berada di rumah orangtua yang beralamat di Pematang Siantar (Sumut) selama 2 (dua)hari Kemudian pergi ke rumah mertua Terdakwa di Tanjung BalaiAsahan (Sumut) bermalam selama 1 (satu) hari karena pada saatitu isteri Terdakwa sedang berada di rumah orang tuanya,kemudian Terdakwa bersama isterinya pergi ke rumah dinas isteriTerdakwa di Pematang Siantar mulai tanggal 21 November 2016sampai dengan tanggal

Bahwa benar selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dandim 0321/Rohil Terdakwa tidak pernah menghubungimelalui telepon maupun surat ke Kesatuan Kodim 0321/Rohiltentang keberadaannya.6. Bahwa benar Terdakwa pada saat meninggalkan Kesatuan tanpaijin yang sah dari Dandim 0321/Rohil tidak membawa barangbarang inventaris kesatuan.7.

Bahwa benar selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dandim 0321/Rohil kegiatan Terdakwa berada di rumah orangtua yang beralamat di Pematang Siantar (Sumut) selama 2 (dua)hari kKemudian pergi ke rumah mertua Terdakwa di Tanjung BalaiAsahan (Sumut) bermalam selama 1 (satu) hari karena pada saatitu isteri Terdakwa sedang berada di rumah orang tuanya,kemudian Terdakwa bersama isterinya pergi ke rumah dinas isteriTerdakwa di Pematang Siantar mulai tanggal 21 November 2016sampai dengan tanggal

Bahwa benar selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dandim 0321/Rohil Terdakwa tidak pernah menghubungimelalui telepon maupun surat ke Kesatuan Kodim 0321/Rohiltentang keberadaannya.4.

Tindakan Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dandim 0321/Rohil tidak mencerminkan sikap seorang PrajuritTNI yang professional.Bahwa sebagaimana halhal yang meringankan dan memberatkantersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa untuk membina prajurittentunya tidak harus dengan hukuman yang berat namun padaasasnya tujuan penghukuman bagi yang bersalah harus ada sanksiyang tegas, tujuaan penghukuman juga bukan untuk balas dendam,akan tetapi supaya dapat menimbulkan efek jera dan tidak

keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah melihat suratsurat bukti ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Nopember 2009, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan padatanggal 05 Nopember 2009, dibawah Register Nomor : 316/Pdt.P/2009/PN.PKkI. telahmengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa anak pemohon bernama ABDUL AZIZ lahir diKelurahan Pasirsari, Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan pada tanggal 17 September 1997, anak sahdari

diperlukan adanya Penetapan dariPengadilan Negeri Pekalongan ;Berdasarkan alasanalasan yang pemohon haturkan tersebut di atas, makaperkenankanlah dengan ini pemohon mohon kehadapan yang terhormat Ketua PengadilanNegeri Pekalongan untuk berkenan memeriksa permohonan ini dan memberikanPenetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;ATAU :2 Menetapkan bahwa di Kota Pekalongan pada tanggal 17 September 1997telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama : ABDUL AZIZ anak sahdari

mengajukan saksi dipersidangan yang memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1. saksi SUMARSITI;,e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon; e Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan di Kediri pada tanggal 2Nopember 1968 dan diberi nama SUMARDI, dari pasangansuami istri bernama DJIKAN (ALM) dan DASIH;e Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan dari Perkawinan yang sahdari

Penduduk Surabaya;2. saksi RUPINGAHe Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon; e Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan di Kediri pada tanggal 2Nopember 1968 dan diberi nama SUMARDI, dari pasangansuami istri bernama DJIKAN (ALM) dan DASIH;e Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan dari Perkawinan yang sahdari

Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon danPemohon II;e Bahwa benar Pemohon adalah suami sahdari Pemohon Il yang pernikahannyadilaksanakan tanggal 15 Januari 2008 yangdilaksanakan di Kecamatan Sitellu Tali UrangJehe, Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahPemohon dan Pemohon II adalah Abangkandung pemohon Il bernama ABANGKANDUNG PEMOHON Il dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu saksi pertamaSAKSI

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon danPemohon II;Bahwa benar Pemohon adalah suami sahdari Pemohon Il yang pernikahannyadilaksanakan tanggal 15 Januari 2008 yangdilaksanakan di Kecamatan Sitellu Tali UrangJehe, Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahPemohon dan Pemohon II adalah Abangkandung pemohon Il bernama ABANGKANDUNG PEMOHON II dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu saksi pertamaSAKSI

ROMLLI:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluargadengan Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan dari Perkawinan yang sahdari ayah bernama M.

FAKITH (alm) dan SUPTY AH;2. saksi MAIMUNAH:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluargadengan Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan dari Perkawinan yang sahdari ayah bernama M.