denganTergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat dan Terakhirbertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat diKabupaten Probolinggo selama 5 bulan;Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun Maret 2018 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulaigoyah, sering terjadiPerselisinan dan pertengkaran di sebabkan

malas bekerja, sehingga untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga sepenuhnya masih di bantu oleh orang tua Penggugat ,Tergugat sering mengonsumsi obatobatan terlarang yakni Tergugatsering kali pulang dalam ke adaan mabuk dan ngamukngamuk kepadapenggugat, meskipun Penggugat telah sering kali menasehati Tergugatagar berhenti minumminuman keras namun Tergugat malah marahmarah dan memukuli Penggugat;Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus berlanjutantara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkan

tidak berubahnya sifatTergugat sebagaimana posita Poin ke 4 (a dan b) dan mencapaipuncaknya pada bulan Juli 2018, yang di sebabkan Tergugat tidak trimadan malah memukuli orang tua Penggugat pada saat di nasehati olehorang tua Penggugat agar berhenti mengonsumsi obatobatan terlarangsehingga akibata dari pristiwa tersebut Tergugat langsung di usir olehorang tua Penggugat, dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal selama 2 bulan dan Tergugat Tanpamemberikan nafkah lahir

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan September 2018 yanglalu Penggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, seringterjadi Perselisihan dan pertengkaran di sebabkan, Tergugat kurangbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yakni Tergugat jarangmemberikan uang belanja kepada penggugat dan semua kebutuhanrumah tangga tidak Tergugat penuhi di karnakan hasil Tergugat bekerjahanya di nikmati sendiri tanoa memikirkan kebutuhan

Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus berlanjutantara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkan tidak berubahnya sifatTergugat sebagaimana posita Poin ke 4 dan mencapai puncaknya padabulan Desember 2018, yang di sebabkan Tergugat tidak kerasan tinggaldi rumah penggugat tanpa ada alasan yang jelas dan setelah ituTergugat pergi meninggalkan rumah tanapa ijin kepada keluargaPenggugat sehingga semenjak itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal selama 3 Bulan dan

sebagaiPaman Pemohon) 2022 2o enon ne ne nnn ncncneee Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan SeptemberPAINUIN ZO 1 jesees eens eee ie see neem Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon dan terakhir tinggal bersama di rumah sendiri DesaMargasari dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sekitar bulan Juli tahun 2013 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak rukun sering terjadi perselisihan danpertengkaran di sebabkan

Termohon karena sebagaitetangga Pemohon dan Termohon)Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan SeptemberPAINUIN ZO 1 jesees eens eee ie see neemBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon dan terakhir tinggal bersama di rumah sendiri DesaMargasari dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sekitar bulan Juli tahun 2013 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak rukun sering terjadi perselisihan danpertengkaran di sebabkan

dikuatkandengan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahnya, maka dapatdisimpulkan bahwa: 22002 nn nnn nn nn nnn neces cc en nc ncnese Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikah pernahhidup bersama dan tinggal di rumah orang tua Pemohon dan terakhirtinggal bersama di rumah sendiri Desa Margasari dalam keadaanBada Dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa akan tetapi sajak bulan Juli tahun 2013 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak rukun sering terjadi perselisihandan pertengkaran di sebabkan

telah terjadi hubunganselayaknya suami istri dan telah di karuniai dua orang anak bernamaWITARTI Umur 16 tahun dan BAGAS WALUYO Umur 11 tahun sekarangikut dengan Penggugat; Bahwa untuk membantu ekonomi keluarga Penggugat bekerja ke Malasyiapada awal 2007 dan pulang Desember 2010 dan selama Penggugat diMalasyia Penggugat juga mengirimkan uang pada Tergugat sebesar Rp.15juta dengan maksud agar di tabung; Bahwa sekitar Desember 2010 pertengkaran terjadi lagi sepulangPenggugat dari Malasyia hal itu di sebabkan

sewaktu Penggugatmenanyakan uang kiriman pada Tergugat namun Tergugat tidak bisamenjelaskan untuk apa uang di pergunakan; Bahwa pertengkaran terjadi juga di sebabkan ternyata Tergugat selamaPenggugat di Malasyia mempunyai banyak hutang ke warung bahkansampai 3 juta di samping itu juga Tergugat juga suka maun judi kartu; Bahwa karena Tergugat mau berobah sikapnya sehingga Penggugat memaafkannya;Bahwa pada Maret 2010 Penggugat berangkat lagi malasyia dan pulang Juli2012 dan selama Penggugat di Malayia

Penggugat juga mengirimkan unagsebesar Rp.10 juta; 10.Bahwa pertengkaran terjadi sepulang Penggugat dari malasyia hal itu terjadi11sewakitu Penggugat menanyakan uang kiriman namun Tergugat tidak bisamenjelaskan untuk apa uang di pergunakan bahkan Tergugat sampaimencekik leher Penggugat; .Bahwa pertengkaran terjadi juga di sebabkan ternyata Tergugat mempunyaibanyak hutang hal itu di ketahui karena banyak orang yang datang untukmenagih hutang Tergugat pada Penggugat.disamping itu juga kebiasanTergugat

Agama Hindu, Alamat Banjar DinasSala, Desa Abuan, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, danterhadap kelahiran anak tersebut belum pernah di daftar mapun dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli;3 Bahwa pada awalnya perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, akan tetapi 10 (sepuluh) tahun setelahperkawinan tersebut dilangsungkan, Penggugat dengan Tergugat mulaiterlibat percekcokan;Bahwa percekcokan terjadi pada bulan Mei 2010 yang di sebabkan

Susut, Kabupaten Bangli dan dipuput oleh IdaPedanda Selat ;e Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak laki laki yang masing masing bernama ;lPUTU HENDRA PRATAMA, Tempat/ tanggal lahir Bangli/ 19 Maret2001, Jenis kelamin laki laki, dan anak yang kedua bernama KADEKARIS ADIPUTRA, Tempat/ tanggal lahir Bangli/ 14 Juni 2004, Jeniskelamin laki laki ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat Harmonis akantetapi kemudian terjadi percekcokan yang di sebabkan

perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak laki laki yang masing masing bernama ;lPUTU HENDRA PRATAMA, Tempat/ tanggal lahir Bangli/ 19 Maret2001, Jenis kelamin laki laki, dan anak yang kedua bernama KADEKARIS ADIPUTRA, Tempat/ tanggal lahir Bangli/ 14 Juni 2004, Jeniskelamin laki laki ;Halaman 7 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2015/PN Bii.e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat Harmonis akantetapi kemudian terjadi percekcokan yang di sebabkan

19Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975, yang artinya hanya alasanalasanyang tercantum didalam pasal 19 tersebut saja yang dapat dipakai sebagaialasan untuk bercerai ;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat pada pokoknyamendalilkan Bahwa pada awalnya perkawinan Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi 10 (sepuluh) tahun setelahperkawinan tersebut dilangsungkan, Penggugat dengan Tergugat mulai terlibatpercekcokan, percekcokan terjadi pada bulan Mei 2010 yang di sebabkan

antara Penggugat dan Tergugat terjadi Perselisihan terusmenerus yang tidak dapat didamaikan lagi sebagaimana yang didalilkan olehPenggugat yang selanjutnya Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Wayan Subagia danSaksi Wayan Giman, yang memberikan keterangan yang saling bersesuaianantara yang satu dengan yang lain yang pada pokoknya menerangkan Bahwaawalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat Harmonis akan tetapikemudian terjadi percekcokan yang di sebabkan

seadiladilnya.Bahwa Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Kalianda, telahdiperintahkan untuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara, agarmenghadap di persidangan ini;Bahwa menurut berita acara panggilan Pemohon dan Pemohon Iltertanggal 12 Desember 2019, yang di bacakan dalam persidanganPemohon dan Pemohon II telah di panggil secara resmi dan patut, tetapitidak menghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu di sebabkan

datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya, maka halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0181/Pdt.P/2019/PA.KlaMajelis menilai bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak bersungguhsungguh di dalam mengajukan perkaranya ;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon dan Pemohon II, meskipuntelah di panggil dengan patut, tidak menghadap di persidangan dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk menghadap,tidak pula ternyata bahwa tidak datangnya itu di sebabkan

Pengganti Pengadilan Agama Tanggamus, telahdiperintahkan untuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara, agarmenghadap di persidangan ini;Bahwa akan tetapi Pemohon , meskipun menurut berita acarapanggilan tertanggal 19 Juli 2019 dan 02 Agustus 2019, yang di bacakandalam persidangan Penggugat telah di panggil secara resmi dan patut,tetapi tidak menghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah untuk menghadap, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu di sebabkan

Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan terhadap panggilan tersebutPenggugat dan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya, maka Majelis menilaibahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh di dalam mengajukanperkaranya ;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat, meskipun telah di panggildengan patut, tidak menghadap di persidangan dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakilnya untuk menghadap, tidak pula ternyata bahwatidak datangnya itu di sebabkan

belum dikaruniai anak.Bahwa, pada tanggal 23 September 2010 Penggugat pergi bekerjake Hongkong, pernah cuti pulang ke Blitar selama 14 hari dansudah tidak rukun dengan Tergugat, lalu pada tanggal 23September 2012 Penggugat kembali ke Hongkong hinggasekarang.Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsemula baikbaik saja, kemudian sejak + bulan Desember 2012lalu mulai bermasalah, kurang harmonis.Bahwa, hal ini dapat terjadi karena : Sering tengkar antara Penggugat dan Tergugat uang di sebabkan

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;e Sering tengkar antara Penggugat dan Tergugat uang di sebabkan masalahkurang ekonomie Tergugat menikahi Penggugat bukan atas dasar cinta tapi karena kasihandengan Penggugate Tergugat tidak peduli dan ngurusi Penggugat saat Penggugat sakit;2.

dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan :e Sering tengkar antara Penggugat dan Tergugat uang di sebabkan

Bahwa Maret 2005 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan Tergugat tidak memberi nafkah;6. Bahwa Mei 2005 Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang di sebabkan Tergugat tidak memberi nafkah karena Tergugat malas bekerja;7. Bahwa pada awal Oktober 2005, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat,sehingga pisah 4 tahun; 8.

dilaksanakan namun Majelis Hakim tetapmenasehati Penggugat untuk tetap menunggu kedatangan Tergugat dan hidup rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dihubungkan dengan bukti (P 1)harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan pada alasanpada Maret 2005 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang di sebabkan

diperintahkan untuk memanggil kedua belahpihak yang berperkara, agar menghadap di persidangan;Bahwa akan tetapi Pemohon, meskipun menurut berita acara panggilantertanggal 05 Juni 2013, yang dibacakan pada sidang pertama dan berita acara panggilantertanggal 12 Juni 2013 yang dibacakan pada sidang kedua telah di panggil denganresmi dan patut, akan tetapi Pemohon tidak menghadap dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakilnya untuk menghadap, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu di sebabkan

ternyata Pemohon dan Termohon telah di panggil dengan resmi dan patut,untuk datang menghadap di persidangan akan tetapi Pemohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya, maka Majelis menilai bahwaPemohon tidak bersungguhsungguh di dalam mengajukan perkaranya;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon, meskipun telah di panggil dengan patut,tidak menghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya untukmenghadap, tidak pula ternyata bahwa tidak datangnya itu di sebabkan

Bahwa sejak bulan september 2011 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah karena sering terjadi percekcokan dan pertengkaranterus menerus di sebabkan masalah tempat tinggal, bahwa Termohon tidakbersedia bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon sebaliknyaPemohon juga tidak bersedia bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon6.

Bahwa percekcokan dan pertengkaran rumah tangga Pemohon denganTermohon juga di sebabkan Termohon tidak bisa melayani Pemohonlayaknya sorang istri terhadap suami ;7. Bahwa akhirnya antara Pemohon dan Termohon pisah rumah, Pemohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Cilacap danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di KabupatenCilacap :8.

padatanggal 12 Januari 2016 Termohon pindah yang beralamatkan di atas,sedangkan Penggugat masih tinggal di rumah ke diaman bersama;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (badad dukhul) dan belum dikarunia anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak tanggal 12 Januari 2016 antara Penggugat dan Terguagtsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat di sebabkan

: Tergugat tidak bertanggung jawabdalam hal nafkah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 12 Januari 2016 yang di sebabkan Penggugat menyuruhTergugat untuk bantubantu jualan di kedai nasi Pengggugat dan Tergugat,namun Tergugat tidak terima dan marah kepada Penggugat, maka terjadipertengkaran mulut antara Penggugat dan Tergugat, kemudian keesokanharinya Tergugat pergi meniggalkan Penggugat ke rumah koskosan yangberalamatkan di atas, sedangkan Penggugat

oleh karena Penggugat berada dalam wilayah yuridiksi PengadilanAgama Kabanjahe, maka perkara ini merupakan kewenangan relatif PengadilanAgama Kabanjahe untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan yang padapokoknya bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak tanggal 12 Januari 2016 antara Penggugat dan Terguagt sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat di sebabkan

Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkah;Menimbang, bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi padatanggal 12 Januari 2016 yang di sebabkan Penggugat menyuruh Tergugat untukbantubantu jualan di kedai nasi Pengggugat dan Tergugat, namun Tergugat tidakterima dan marah kepada Penggugat, maka terjadi pertengkaran mulut antaraPenggugat dan Tergugat, kemudian keesokan harinya Tergugat pergi meniggalkanPenggugat ke rumah koskosan yang beralamatkan di atas, sedangkan Penggugatmasih tinggal

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagai suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;4.Bahwa sejak bulan Mei 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang di sebabkan :a)Termohon sering kali berkatakata meminta cerai kepada pemohonb)Termohon menuntut nafkah lebin kepada pemohonc)Nasehat yang diberikan oleh pemohon tidak pernah di hiraukan / dengarkanoleh termohond)Komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah sangat buruk dalamurusan rumah tanggae)Pemohon

Termohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, makaberdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 66 ayat (2) UU No.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UU No. 3 Tahun 2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan AgamaJakarta Timur berwenang secara absolut maupun relatif untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan Mei 2012 terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang di sebabkan

sudah berlangsung selama 3 tahun 7 bulan dan selama ituantara Pemohon dan Termohon tidak ada yang berusaha untuk rukun kembalidalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta dalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 22 April 2011 ; bahwa sejak Mei 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang di sebabkan

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun September 2016 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiPerselisihan dan pertengkaran di sebabkan, Tergugat kurang bertanggungjawab sebagai kepala rumah tangga yakni Tergugat jarang memberikanuang belanja kepada penggugat, sedangkan kebutuhan rumah tangga tidakTergugat penuhi di karnakan Tergugat malas bekerja, meskipun Penggugattelah seringkali menasehati

Tergugat agar Tergugat bekerja namunTergugat selalu banyak alasan dan tidak pernah menghiraukan, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga sepenuhnya masih di bantu olehorang tua Penggugat,Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus berlanjutantara Penggugat yang di sebabkan tidak berubahnya sifat Tergugatsebagaimana posita Poin ke 4 dan Tergugat dan mencapai puncaknyapada bulan Januari 2017 yang di sebabkan Tergugat tidak maubertanggung jawab terkait hutang bersama hingga akhirnya

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Agustus 2012 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiPerselisihan dan pertengkaran di sebabkan Penggugat selalu serba salah dipandangan keluarga Tergugat meskipun hanya di sebabkan hal sepelePengugat yang selalu di salahkan, sehingga ketika pada saat itu Tergugat dipecat dari pekerjaannya akhirnya Penggugat mengajak tinggal di rumahorang tua Penggugat dan

Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus berlanjutantara Penggugat dan Tergugat dan mencapai puncaknya pada bulan April2013 yang di sebabkan ketika Penggugat memberitahu Tergugat agarbekerja Tergugat tidak trima dan malah marahmarah bahkan hinggamenampar penggugat, sehingga akibat dari pristiwa tersebut Tergugatmeninggalkan rumah Penggugat , dan setelah itu antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal selama 6 tahun dan Tergugat Tanpamemberikan nafkah lahir batin;7.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon rukundan harmonis, namun sejak Sekitar tahun 2017 yang lalu Pemohon danTermohon rumah tangganya mulai goyah, dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang di sebabkan;a.

Bahwa setiap kali antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihanmeskipun hanya di sebabkan hal sepele Termohon selalu meminta untuksegera di ceraikan;.

Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus berlanjutantara Pemohon dan Termohon dan mencapai puncaknya pada bulanNovember 2018, yang di sebabkan sebagaimana posita Poin ke 4 (a dan b)sehingga Termohon langsung pulang kerumah orang tuanya dan tidakpernah kembali lagi dan semenjak itu antara Pemohon dan Termohon sudahpisah tempat tinggal selama 3 bulan hingga saat ini;.

Bassiang Timur, KecamatanPonrang Selatan Kabupaten Luwu, selama 2 tahun 5 bulan lamanya.Bahwa selama Ikatan pernikahan, penggugat dan tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri dan telah di karuniaseorang a nak yang bernama Naila Atika Binti Ariansa, anaktersebut dalam asuhan Penggugat.Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Februari 2016 antarapenggugat dengan tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran di sebabkan

oleh;> Tergugat tidak dapat memberi nafkah secarah layak kepadapenggugat karna tergugat malas bekerja/tidak punya pekerjaantetap;> Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan penggugat,dan tahu tahu ada orang menagihutang ke rumah ,sedangkan> Penggugat tidak pernah tahu penggunaan uang pinjaman itu> tergugat suka mabuk mabukan dan main judi yang sudah sulituntuk di sembuhkan;> Tergugat suka berkata kasar dan ringan tangan terhadappenggugat walaupun hanya di sebabkan oleh persoalanpersoalan

Bahwa pada bulan Juli 2018 keluarga Penggugat mengajak orangtua Tergugat untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, namunterjadi lagi cekcok di sebabkan hal tersebut atas nlalu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali lagisSampai sekarang telah mencapai 4 bulan lamanya tanpa adanyanafkah.6.

Pengadilan Agama Tanggamus, telah diperintahkanuntuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara, agar menghadap di persidanganini;Bahwa akan tetapi Pemohon dan Termohon, meskipun menurut berita acarapanggilan tertanggal 28 Agustus 2014 dan 21 Agustus 2014, yang di bacakan dalampersidangan Pemohon telah di panggil secara resmi dan patut, tetapi tidak menghadapdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu di sebabkan

Termohon telah di panggil dengan resmi danpatut, dan terhadap panggilan tersebut Pemohon dan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya, makaMajelis menilai bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh di dalam mengajukanperkaranya ;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon, meskipun telah dipanggil dengan patut,tidak menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnyauntuk menghadap, tidak pula ternyata bahwa tidak datangnya itu di sebabkan

No. 2366/Pdt.G/2017/PA.GrtSukarasa Kecamatan Samarang Kabupaten Garut, selama perkawinannya telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatan harmonis,namun sejak akhir tahun 1998 tidak rukun lagi sering terjadi perselisihandan pertengkaran di sebabkan karena Tergugat suka berjudi danTergugat diketahui mempunyai hubungan dengan wanita lain sertaTergugat kurang beranggungjawab terhadap kebutuhan keluarga;Bahwa kemudian Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah

Barusari RI 001 RW 002 DesaSukarasa Kecamatan Samarang Kabupaten Garut, selama perkawinannya telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatan harmonis,namun sejak akhir tahun 1998 tidak rukun lagi sering terjadi perselisihandan pertengkaran di sebabkan karena Tergugat suka berjudi danTergugat diketahui mempunyai hubungan dengan wanita lain sertaTergugat kurang beranggungjawab terhadap kebutuhan keluarga;Bahwa kemudian Penggugat dengan Tergugat telah pisah

Pernikahan Penggugat dengan Tergugat sejak akhir tahun 1998 tidak rukunlagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran di sebabkan karenaTergugat suka berjudi dan Tergugat diketahui mempunyai hubungan denganwanita lain serta Tergugat kurang beranggungjawab terhadap kebutuhankeluarga, karena hal tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berpisahrumah sejak bulan Agustus 2017, Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat, dan tidak pernah kumpul lagi dengan Tergugat sampai sekarang3.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun Mei 2018 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiPerselisihan dan pertengkaran di sebabkan,a.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihanpendapat meskipun hanya di sebabkan hal sepele seperti ketikamasakan Penggugat tidak cocok dan Tergugat langsung marahmarahkepada penggugat hingga terjadi pertengkaran;5.

Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus berlanjutantara Penggugat dan Tergugat dan mencapai puncaknya pada bulanJuli 2018, yang di sebabkan tidak sebagaimana posita Poin ke 4 (a danb) sehingga akibata dari pristiwa tersebut Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama, dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal selama 3 bulan dan Tergugat Tanpa memberikannafkah lahir batin,6.