pasangan suamiistri sah;Bahwa setelah menikah saksi Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Lubuk Seberuk sampai sekarang;Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak 3 orang;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis akan tetapi sejak 3 bulan terakhir rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak akur;Bahwa karena saksi pernah 3 kali melihat langsung antara Pemohondan Termohon sedang sediaman

terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena saksi pernah melihat /mendengar langsung ketika Penggugatdan Tergugat sedang berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung sering kalisaat Penggugat dan Tergugat sedang berselisih dan bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar di rumahPenggugat dan Tergugat sendiri;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat berupa cekcok mulut dan sediaman

gugatan cerai ke Pengadilan Agama Kayuagung;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis selama kurang lebih 4 tahun, setelah itu keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon seringbertengkar berdasarkan cerita Pemohon kepada saksi;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsung Pemohondan Termohon berselisin dan bertengkar dan tidak pernah melihatlangsung saling sediaman

Kota banjar, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Ssaksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah teman Penggugat sejak 2 tahun yang lalu; Bahwa selama ini Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kota Banjar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniai anak; Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar tetapi saksi pernah melihatkeduanya sediaman

orang anak yang saat ini Keduanya berada dalam asuhanPemohon; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun 3 bulan belakangan ini keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonpernah berselisih karena saksi pernah melihat langsung saat Pemohondan Termohon sedang berselisih; Bahwa saksi pernah melihat langsung 1 kali saat Pemohon danTermohon sedang berselisin dalam bentuk saling sediaman

Tergugat membina rumah tangga dirumah saksi dan Penggugat serta Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun namun sejak sekitar 5 bulan yang lalu karenaantara Penggugat dan Tergugat karena sering bertengkar; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, saksi hanya mendengar cerita dariPenggugat yang menceritakan jika keduanya sering bertengkarnamun saksi sering melihat sikap keduanya yang sediaman

pertengkaran;= Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar karena saksi pernah melihat dan mendengarlangsung saat Pemohon dan Termohon sedang berselisin dan bertengkar; Bahwa Saksi belum pernah melihat langsung, saat Pemohon danTermohon sedang berselisin dan bertengkar; Bahwa Saksi pernah mendengar langsung sekali, saat Pemohon danTermohon sedang berselisin dan bertengkar; Bahwa Saksi pernah melihat langsung sebanyak 2 (dua) kali antaraPemohon dan Termohon sediaman

Putusan Nomor 0396/Pdt.G/2017/PA.KAGBahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung antaraPemohon dan Termohon sedang berselisih dan bertengkar dan jugasaksi tidak pernah melihat keduanya sedang sediaman;Bahwa yang saksi maksud rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis karena pada bulan Mei 2017 Termohon pernah mengadukepada saksi menceritakan kondisi rumah tangganya

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmempunyai 2 (dua) orang anak dan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi sejak tahun 2010 dimana saksisaksimenjelaskan bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada salingkomunikasi, tidak lagi berhubungan sebagaimana layaknya suami istrikarena sudah pisah ranjang, kalau bekerja pergi sendirisendiri dan pulangjuga sendirisendiri begitu juga dengan keadan dirumah yaitu makansendirisendir dan tidak pernah saling komunikasi yang ada sediaman

bertengkar sejak 1 2 tahun pernikahan dari informasi ataucerita keluarga Penggugat kepada saksi bahwa berawal dariditemukannya seorang bayi dalam kolam di belakang rumah orang tuaTergugat dan Tergugat langsung memanggil pihak berwajib danTergugat mencurigai Penggugat yang membuang bayi tersebut;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung atau mendengar langsungsaat Penggugat dan Tergugat sedang berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung antara Penggugat danTergugat sedang sediaman

Putusan No.0686/Padt.G/2019/PA.Sky Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung perselisinan antaraPenggugat dengan Tergugat pada saat Penggugat mengurus kepindahansekolah anakny pada bulan Juni 2019; Bahwa pada saat itu antara Penggugat dan Tergugat saling sediaman tidakada komunikasi diantara keduanya; Bahwa juga tidak tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 6 bulan; Bahwa

adalah isteri Tergugat yangbernama PENGGUGAT;e Bahwa waktu akad nikah Tergugat beragama Islam, namun sebelumnyaTergugat beragama Kristen Protestan;e Bahwa yang saksi tahu setelah nikah Tergugat dan Penggugat membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Indramayu;e Bahwa sejak Tergugat nikah dengan Penggugat telah dikaruniai satu oranganak;e Bahwa yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan tergugatrukun dan harmonis tetapi setelah mempunyai anak antara Tergugat danPenggugat sering sediaman

dengan Tergugatadalah tetangga dan saksi menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai istri dari Tergugat; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis hingga beberapa bulan lalu keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar karena saksi pernah melihat saatPenggugat dan Tergugat sedang sediaman

Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun di tahun 2013 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar karena saksi pernah mendengar langsung saatPenggugat dan Tergugat sedang berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar langsung 10 kali saat Penggugat danTergugat sedang berselisin dan bertengkar dan juga saksi pernahmelihat langsung 5 kali saat keduanya sediaman

kurang lebih 1 tahun, namun setelah itukeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat muliai terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugatdan Tergugat seringberselisih dan bertengkar karena Penggugatpernah bercerita mengenaikondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi tidak pernah melihatlangsung atau mendengar langsungantara Penggugatdan Tergugatsedang berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung antara Penggugat danTergugat sedang sediaman

Endang Ahmad, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,14tempat kediaman di Jalan Bima Sakti No.29 Sukawening Rt.031 RW.20 KelurahanCigadung Kecamatan Subang Kabupaten Subang di atas sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai kakak seibuPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan telah dikaruniai satu orang anak,Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis karenaantara Pemohon sediaman

Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar karena saksi pernah melihat langsung saatPemohon dan Termohon sedang berselisih; Bahwa saksi pernah melihat langsung 1 kali, Pemohon dan Termohonsedang berselisin dan bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon berselisin dan bertengkar di rumahkontarakan Pemohon dan Termohon di Palembang; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonberupa saling sediaman