. ---Dipergunakan perkara lain atas nama terdakwa SETIABUDI.9 Menyatakan uang titipan sebesar Rp.170.000.000,-(sratus tujuh puluh juta rupiah) dikembalikan kepada Terdakwa ; --------------------10. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

Setiabudi Rp.551.858.200,00(lima ratus lima puluh satu jutadelapan ratus lima puluh delapan ribu dua ratus rupiah);Berdasarkan hasil penghitungan kerugian keuangan negara olehBPKP Perwakilan Provinsi Jawa Tengah sesuai surat No:SR4480/PW11/5/2010 bahwa akibat perbuatan terdakwabersamasama SETIABUDI dan MIDUK SITOMPUL tersebut,telah merugikan keuangan negara sebesar Rp.761.858.200,00(tujuh ratus enam puluh satu juta delapan ratus lima puluhdelapan ribu dua ratus rupiah) atau sekitar jumlah itu.

Setiabudi Rp531.210.400,00(lima ratus tiga puluh satu juta duaratus epuluh ribu empat ratus rupiah); Bahwa akibat perbuatan terdakwa Drs.SLAMET SUGITO,MMbersamasama SETIABUDI , telah merugikan keuangan negarasebesar Rp746.210.400,00 (tujuh ratus empat puluh enam jutadua ratus sepuluh ribu empat ratus rupiah) berdasarkan hasilpenghitungan kerugian keuangan negara oleh BPKP PerwakilanProvinsi Jawa Tengah sesuai surat No. : SR4497/PW1 1/5/2010tanggal 12 Nopember 2010 atau sekitar jumlah itu. nonenn

Selanjutnya SETIABUDI selaku Direktur CV MUTIARA ABADImengajukan pembayaran uang muka dengan surat No. : 064/LiftGKN/VIII/2007 tanggal Agustus 2007 kepada terdakwa Drs.

Setiabudi Rp.551.858.200,00 (lima ratus lima puluh satu jutadelapan ratus lima puluh delapan dua ratus rupiah); e Berdasarkan hasil penghitungan kerugian kKeuangan negara olehBPKP Perwakilan Provinsi Jawa Tengah sesuai surat No:SR4480/PW11/5/2010 bahwa akibat perbuatan terdakwabersamasama SETIABUDI tersebut, telah merugikan keuangannegara sebesar Rp761.858.200,00 (tujuh ratus enam puluh satujuta delapan ratus lima puluh delapan ribu dua ratus rupiah) atausekitar jumlah itu.

Setiabudi Rp.531.210.400,00 (lima ratus tiga puluh satu juta duaratus sepuluh ribu empat ratus rupiah); Bahwa akibat perbuatan terdakwa Drs.SLAMET SUGITO,MMbersamasama SETIABUDI , telah merugikan keuangan negarasebesar Rp746.210.400,00 (tujuh ratus empat puluh enam juta duaratus sepuluh ribu) empat ratus rupiah) berdasarkan hasilpenghitungan kerugian keuangan negara oleh BPKP PerwakilanProvinsi Jawa Tengah sesuai surat No. : SR4497/PW11/5/2010tanggal 12 Nopember 2010 atau sekitar jumlah itu. wonnnee

Abdillah) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 1967 di Wilayah Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan;

TERMINAL PETIKEMAS SURABAYA (TPS) ; HERU SETIABUDI alias KEVIN AUSTELL ; MENTERI KEUANGAN cq. DIREKTUR JENDERAL BEA & CUKAI cq. KEPALA KANTOR WILAYAH VII SURABAYA cq. KEPALA PELAYANAN BEA & CUKAI TIPE A TANJUNG PERAK

PUTUSANNomor 191 PK/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.ALFIOLA PANJAITAN, bertempat tinggal di Jalan SetiaBudi VI, Nomor 24, RT 02, RW 03, Kelurahan Setiabudi,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;PENI SUMINAR, bertempat tinggal di Jalan Setia BudiVI, Nomor 24, RT 02, RW O03, Kelurahan Setiabudi,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;keduanya dalam hal

ParaAdvokat pada Lembaga Konsultasi dan Bantuan HukumFakultas Umum, Universitas Pancasia, beralamat diFakultas Hukum Universitas Pancasila SrengsengSawah, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Februari 2020;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Tergugat;NO 7 FP YN >Lawan:MURNIATIBUDI PANJAITANEVI PANJAITAN, S.H., M.KnIRYANISALLENNIAMIDI FIRMANSYAHDESY OKTAVIA, kesemuanya bertempat tinggal diJalan Karya , Nomor 1A, RT 03, RW 02, KelurahanSetia budi, Kecamatan Setiabudi, Jakarta

Menetapkan bahwa seorang anak Laki - laki yang bernama DIDIK SETIABUDI yang lahir di Madiun tanggal 12 April 1987 adalah anak dari suami istri bernama AMAT dan SOMI. 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;

(foto copy Kutipan Akta Nikah terlampir)Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak Laki laki yang bernama DIDIK SETIABUDI, lahir di Madiun, tanggal 12April 1987.

Menetapkan bahwa seorang anak Laki laki yang bernamaDIDIK SETIABUDI, lahir di Madiun, tanggal 12 April 1987 adalahanak dari suami istri bernama AMAT dan SOMI.3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftarkelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yangmasih berjalan ;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama DIDIK SETIABUDI. (P.4);5. Foto copy Kartu Keluarga. ( P.5) ;6. Foto copy Surat Kelahiran. ( P6 );7.

berwenang untuk memeriksa dan mengadili Permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon,keterlambatan mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut dikarenakanketidak tahuan Pemohon terhadap masalah pencatatan kelahiran tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 huruf a UURI 23 tahuna2006 tentang Administrasi Kependudukan,disebutkan bahwa SetiapPenduduk mempunyai hak untuk memperoleh dokumen Kependudukan ;Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran anak Pemohon yangbernama DIDIK SETIABUDI

Madiun untuk mengabulkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas makapetitum ke2 permohonan Pemohon yaitu menetapkan anak Pemohon yangbernama DIDIK SETIABUDI yang lahir di Madiun , tanggal 12 April 1987belum memiliki Akta Kelahiran, cukup beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai petitum ke 3 Permohonan Pemohon,oleh karena kelahiran anak Pemohon belum dicatat pada Kantor CatatanSipil Kabupaten Madiun dalam hal ini adalah Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Madiun

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Rohman Setiabudi Bin Rahwa) terhadap Penggugat (Rita Heryani Binti Unab);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp165.000,00( seratus enam puluh lima ribu rupiah).

,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jalan MentengWadas Barat No. 3 RT. 003 / RW. 012, Kelurahan Pasar Minggu,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutPenggugat.melawan,Moh. Gazali bin Abd. Hamid, umur tahun, agama Islam, pendidikan ...

,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Menteng WadasBarat No. 3 RT. 003 / RW. 012, Kelurahan Pasar Minggu,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada hariRabu tanggal 30 Desember 2015 dengan register perkara Nomor3695/Pdt.G/2015/PA.JS telah mengajukan

gugatannya.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya di mukapersidangan telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Buku KutipanAkta Nikah Nomor ..., tertanggal ..., yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Setiabudi

Hamid di muka persidangan PengadilanAgama Jakarta Selatan.Menimbang, bahwa talak yang dijatuhkan oleh pengadilan tersebut,sebagaimana ketentuan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam adalah talak saturajl.Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Penggugat denganTergugat dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Setiabudi ..., maka apabilagugatan Penggugat dikabulkan, Majelis hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatan menyampaikanSalinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Setiabudi ..., setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 perubahan kedua.Menimbang, bahwa segala biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan pertama dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 perubahan kedua.Hal. 5 dari 7 Hal.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Javier Sanchez Nieto bin Aurelio) dengan pemohon II (Meysin binti Karta) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2015;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Kotamadya Jakarta Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah menerima, mencatatkan, Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi,Kotamadya Jakarta Selatan.7.

Menyatakan Sah perkawinan antara Pemohon Javier SanchezNieto Bin Aurelio/ Rasyad Sanchez Abdullah Dengan Pemohon IlMeysin Binti Karta yang dilaksanakan pada pada hari Senen tanggal17 Agustus 2015 atau bertepatan 2 Dhu alQidah 1436H diwilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, KotamadyaJakarta Selatan;3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon yaitu Pemohon danPemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Setiabudi, Kotamadya Jakarta Selatan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan itu;4.

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Lampung dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa saksi menjadi wali nikah dalam pernikahan antaraPemohon dan Pemohon II pada tanggal 17 Agustus 2015 di rumahPemohon di wilayah kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan;Hal. 6 dari 12 hal. Pen.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Kota JakartaSelatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 216.000,00 (duaratus enam belas ribu rupiah);Hal. 10 dari 12 hal. Pen.

V dan Tergugat VI telahmengajukan permohonan sertifikat hak atas tanah Negara ke BPN KotaSemarang di jalan Setiabudi No.213 Semarang ;.

sudah tidak berhak harusHal 26 dari 94 Hal Putusan No. 31 1/Pdt.G/2015/PN.Smg.meninggalkan Asrama Kuwera Ill Jin Setiabudi 213Semarang.Bahwa tanah dan bangunan Jin Setiabudi 213 Semarangadalah tanah dan bangunan Okupasi TNI AD.

Bahwa dalam posita angka 4, Para Penggugat tidak menceritakan secarautun kronologis status tanah hingga proses pengosongan atas rumah/bangunan yang berada di Jalan Setiabudi 213 Srondol Kulon Kec.Banyumanik, Semarang,padahal Para Penggugat tau persis status tanahdi Jalan Setiabudi 213 Srondol Kulon Kec.

Surat Perjanjian No.1250/VIV2010 tentang Kerjasama / kontrak dilingkungan perumahan dinas Kuwera Ill di JIn Setiabudi No.213 Semarang,diberi tanda : T.l 9 ;10.Surat Perjanjian No.1225/VIV2010 tentang Kerjasama / kontrak dilingkungan perumahan dinas Kuwera Ill di JIn Setiabudi No.213 Semarang,diberi tanda : T.l 10 ;11.Surat Perjanjian No.1224/VIV2010 tentang Kerjasama / kontrak dilingkungan perumahan dinas Kuwera Ill di Jin Setiabudi No.213 Semarang,diberi tanda : T.l11 ;12.Surat Pangdam IV/Dip No.B

/1849 / VIIV2013 Tgl 23 Agustus 2013 tentangUndangan kepada para penghuni Jin Setiabudi 213 Semarang, diberi tandaT.l12 ;13.Daftar hadir rapat permasalahan tanah Jin Setiabudi 213 Semarang tgl 30Agustus 2013, diberitanda : T. 13 ;14.Surat Kazidam IV/Dip No.B/602/IX/ 2000 Tgl 11 September 2000 tentangpermasalahan tanah/ bangunan okupasi TNI AD di Jln Setiabudi No.213Semarang, diberi tanda : T.I14 ;15.Surat Kakudam IV/Dip No.B/677/ VV2001 Tgl 7 Juni 2001 tentangpermohonan ijin penggunaan lahan kosong

HR.Rasuna Said Menteng Atas, Setiabudi, Jakarta Selatan. Bahwa penangkapan para Terdakwa berawal pada hari Selasa tanggal 08Januari 2019 saksi DENDRI HERDIANSYAH, saksi YOSUA CHRISTIAN,saksi YESARELA EASYCA dan anggota Satnarkoba Polres PelabuhanTanjung Priok lainnya mendapatkan informasi mengenai adanya peredarannarkotika yang asalnya dari daerah Pendongkelan Kec.

HR.Rasuna Said Menteng Atas, Setiabudi, Jakarta Selatan.Bahwa penangkapan para Terdakwa berawal pada hari Selasa tanggal 08Januari 2019 saksi DENDRI HERDIANSYAH, saksi YOSUA CHRISTIAN,saksi YESARELA EASYCA dan anggota Satnarkoba Polres PelabuhanTanjung Priok lainnya mendapatkan informasi mengenai adanya peredarannarkotika yang asalnya dari daerah Pendongkelan Kec.

Rasuna Said MentengAtas, Setiabudi, Jakarta Selatan.Bahwa benar berawal saat saksi membeli narkotika jenis shabu ataspesananan dari Sdri.

Rasuna Said Menteng Atas, Setiabudi, Jakarta Selatan.Bahwa benar sesampainya di Apartemen Aston kemudian saksi dijemputoleh Sdri.

HR.Rasuna Said Menteng Atas, Setiabudi, Jakarta Selatan.Bahwa pada hari Selasa tanggal O08 Januari 2019 saksi DENDRIHERDIANSYAH, saksi YOSUA CHRISTIAN, saksi YESARELA EASYCAdan anggota Satnarkoba Polres Pelabuhan Tanjung Priok lainnyamendapatkan informasi mengenai adanya peredaran narkotika yangasalnya dari daerah Pendongkelan Kec.

Setiabudi Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa berawal dari adanya informasi masyarakat bahwa di sekitardaerah Setiabudi Jakarta Selatan sering dijadikan sebagai tempatperedarann

Setiabudi Jakarta Selatan. Kemudian saksi Galih Wicaksono dansaksi M. Furgon menuju lokasi tersebut dan mendapati terdakwaHENDRA PRIYATNA Alias ENANG dengan gerakgerik yangmencurigakan. Kemudian setelah dilakukan penangkapan terdakwaberusaha melarikan diri dan berteriak sehingga mengundangperhatian masyarakat.

Setiabudi Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanoa hak atau melawan hukum,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkodka Golongan bukantanaman, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut:e Bahwa berawal dari adanya informasi masyarakat bahwa di sekitardaerah Setiabudi Jakarta Selatan sering dijadikan sebagai tempatperedaran narkoba.

Setiabudi JakartaSelatan; Bahwa benar berawal dari adanya informasi masyarakat bahwa di sekitardaerah Setiabudi Jakarta Selatan sering dijadikan sebagai tempatperedarann narkoba. Atas informasi tersebut saksi Galin Wicaksono dansaksi M. Furgon (keduanya merupalcan anggota Sat Narkoba PolresMetro Jakarta Selatan) melakukan penyelidikan kerumah tersebut danmendapat informasi bahwa Narkotika jenis Ganja didaerah tersebutdidapat dari daerah 31. Saharjo Kel. Menteng Atas Kec.

Setiabudi Jakarta Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatanterdakwa dilakukan denga cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2012 sekitar pukul 04.30 WIB, terdakwabersama dengan Black menyewa Bajaj

Satrio Kelurahan KaretKuningan, Kecamatan Setiabudi, Jakarta selatan terdakwa meminta kepada supir bajaj untukberhenti, dimana sebelumnya di tempat tersebut sudah ada Kudil yang terlebih dahulu untukberhenti, dimana sebelumnya di tempat tersebut sudah ada Kudil yang terlebih dahulu datangke tempat tersebut dan kemudian Black masuk ke dalam area proyek melalui bawah pagarseng lalu secara bersamasama Black dan Kudil mengeluarkan satu persatu batang besiukuran 32 mm milik proyek Istaka Karya melalui

Setiabudi Jakarta Selatan.Bahwa saksi menerangkan barang yang telah dicuri oleh terdakwa berupa berupa 7 (tujuh)batang besi ulir ukuran 32 mm dengan panjang @ 3 (tiga) meter.Bahwa saksi menerangkan dengan kejadian tersebut Istaka Karya selaku pemilik mengalamikerugian sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus 1;ima puluh ribu rupiah.Bahwa saksi menerangkan cara terdakwa melakukan pencurian tersebut yaitu di sampingarea proyek Istaka Karya Jalan Layang Non Tol Jalan Prof. Dr.

Setiabudi Jakarta Selatan dan barang yang telah dicuri oleh terdakwa berupa 7(tujuh) batang besi ulir ukuran 32 mm dengan panjang @ 3 (tiga) meter dan cara terdakwamelakukan pencurian tersebut yaitu di samping area proyek Istaka Karya Jalan Layang Non TolJalan Prof. Dr.

Setiabudi Denpasar, lalu para Terdakwa melihat ada 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Beat DK 7773 EJ tahun 2014,w warnahitam, yang diparkir oleh korban NI KETUT RUSNIATI di depanrumah No. 56 Jalan Setiabudi Denpasar tersebut, kKemudian Terdakwa(ll) turun dari sepeda motor dengan membawa kunci letter Tsementara Terdakwa (l) tetap berada di atas sepeda motor yangdikendarainya dalam keadaan mati mesin dengan maksud untukmengawasi situasi agar aman, selanjutnya ketika Terdakwa (Il)langsung memasukkan kunci

Setiabudi Denpasar, para terdakwa mengambil 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Beat DK 7773 EJ tahun 2014,w warnahitam, yang diparkir oleh korban NI KETUT RUSNIATI di depanrumah No. 56 Jalan Setiabudi Denpasar tersebut, dengan caramemasukkan kunci letter T ke dalam lubang kunci sepeda motortersebut dan memutarnya secara paksa sehingga lubang kunci sepedamotor tersebut menjadi rusak dan sepeda motor dapat dihidupkan,selanjutnya sepeda motor tersebut langsung dikendarai oleh Terdakwa(ll) menuju ke kos

Setiabudi Denpasar, paraterdakwa mengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat DK 7773EJ tahun 2014,w warna hitam, yang diparkir oleh koroban NI KETUTRUSNIATI di depan rumah No. 56 Jalan Setiabudi Denpasar tersebut,dengan cara memasukkan kunci letter T ke dalam lubang kuncisepeda motor tersebut dan memutarnya secara paksa sehinggalubang kunci sepeda motor tersebut menjadi rusak dan sepeda motordapat dihidupkan, selanjutnya sepeda motor tersebut langsungHal. 16 dari 32 halaman, putusan Nomor 267

Setiabudi Denpasar, paraterdakwa mengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat DK 7773EJ tahun 2014,w warna hitam, yang diparkir oleh korban NI KETUTRUSNIATI di depan rumah No. 56 Jalan Setiabudi Denpasar tersebut,dengan cara memasukkan kunci letter T ke dalam lubang kuncisepeda motor tersebut dan memutarnya secara paksa sehinggalubang kunci sepeda motor tersebut menjadi rusak dan sepeda motordapat dihidupkan, selanjutnya sepeda motor tersebut langsungdikendarai oleh Terdakwa (ll) menuju ke kos

Setiabudi Denpasar, para terdakwa mengambil 1 (satu) unitSepeda Motor Honda Beat DK 7773 EJ tahun 2014,w warna hitam,yang diparkir oleh korban NI KETUT RUSNIATI di depan rumah No. 56Jalan Setiabudi Denpasar tersebut, dengan cara memasukkan kunciletter T ke dalam lubang kunci sepeda motor tersebut dan memutarnyasecara paksa sehingga lubang kunci sepeda motor tersebut menjadirusak dan sepeda motor dapat dihidupkan, selanjutnya sepeda motortersebut langsung dikendarai oleh Terdakwa (ll) menuju ke kosTerdakwa

Sudirman Kav.2931 Setiabudi, JakartaSelatan, yang diwakili oleh Thomas Candra Goenawan,jabatan Kepala Kantor Perwakilan;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT006925.27/2018/PP/M.XVB Tahun 2019, tanggal 11 September

Sudirman Kav.2931 Setiabudi, Jakarta Selatan, dengan:1. Membatalkan Keputusan Terbanding Nomor KEP01594/KEB/WPUJ.07/2018 tanggal 7 Juni 2018;2. Membatalkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanFinal Pasal 15 Masa Pajak Maret 2014 Nomor 00003/241/14/053/17tanggal 23 Maret 2017;3.

Sudirman Kav.2931 Setiabudi, Jakarta Selatan,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangHalaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2281/B/PK/Pjk/2021undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;3.3.

Sudirman Kav.2931 Setiabudi, Jakarta Selatan,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;3.4.

Sudirman Kav.2931 Setiabudi, Jakarta Selatan, dengan:1.Membatalkan Keputusan Terbanding Nomor KEP01594/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 7 Juni 2018;Membatalkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanFinal Pasal 15 Masa Pajak Maret 2014 Nomor 00003/241/14/053/17tanggal 23 Maret 2017;Menetapkan Pajak Penghasilan Final Pasal 15 Masa Pajak Maret 2014yang masih harus dibayar menjadi sebesar RpO,00.tersebut tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan Pajak dalam putusannyatidak bertentangan dengan peraturan

suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanJakarta Selatan, yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain denganmaksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada Minggu tanggal 26 Agustus 2012 Terdakwa naik buswaykearah Ragunan yang saat itu penumpangnya penuh, saat mobil Busway yangsedang berjalan di daerah Dukuh Atas, Setiabudi

membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan 5 (lima) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya adalah sebagai berikut :1 Saksi DEWI SUSANTIBahwa didepan sidang menerangkan dibawah sumpah menurut Agama Islam,yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 3dari 11 hal Putusan No.1627/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelBahwa berawal pada Minggu tanggal 26 Agustus 2012 Terdakwa naik buswaykearah Ragunan yang saat itu penumpangnya penuh, saat mobil Busway yangsedang berjalan di daerah Dukuh Atas, Setiabudi

, kemudian Terdakwa ditangkap dandiserahkan ke petugas polisi.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut maka saksi DEWI SUSANTImengalami kerugian sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah) ;Saksi TATANGBahwa didepan sidang menerangkan dibawah sumpah menurut Agama Islam,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa berawal pada Minggu tanggal 26 Agustus 2012 Terdakwa naik buswaykearah Ragunan yang saat itu penumpangnya penuh, saat mobil Busway yangsedang berjalan di daerah Dukuh Atas, Setiabudi

terdakwa ambil tanpa seijin dan sepengetahuan saksiDEWI SUSANTI sebagai pemiliknya, kemudian Terdakwa ditangkap dandiserahkan ke petugas polisi.Keterangan saksi dibenarkan oleh Terdakwa ;Saksi RINO NUGROHO PRAMISWOROBahwa didepan sidang menerangkan dibawah sumpah menurut Agama Islam,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa berawal pada Minggu tanggal 26 Agustus 2012 Terdakwa naik buswaykearah Ragunan yang saat itu penumpangnya penuh, saat mobil Busway yangsedang berjalan di daerah Dukuh Atas, Setiabudi

Dengan maksud untuk memiliki dengan melawan Hukum.Bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah pengambilan tersebut harusdilakukan dengan sengaja atau adanya maksud atau niat untuk memiliki sesuatu barangdan dalam fakta persidangan terungkap bahwa Terdakwa yang tanpa izin yaitu berawalpada Miriggu tanggal 26 Agustus 2012 Terdakwa naik busway kearah Ragunan yangsaat itu penumpangnya penuh, saat mobil Busway yang sedang berjalan di daerahDukuh Atas, Setiabudi, Jakarta Selatan, kemudian sekitar pukul

Sudirman Kay.28, Setiabudi, Jakarta Selatan yang dilakukanoleh terdakwa ALVIN GUNAWAN.Bahwa saat ini saksi bekerja sebagai Direktur Utama PT. AGAPESOFTWARE INTERNATIONAL. Bahwa benar PT. AGAPE SOFTWAREINTERNATIONAL yang bergerak di bidang IT didirikan sejak bulan Mei2010 berkantor di Lt.10 Gedung Mayapada Tower Jalan JenderalSudirman Kev.28 Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan, dengan susunanDireksi sebagai berikut :1. ALVIN GUNAWAN selaku Direktur Utama.2. ERIK LUKIMAN selaku Direktur.3.

AGAPE SOFTWARE INTERNATIONALmelaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek Setiabudi Jakarta Selatanuntuk pengusutan lebih lanjut.Hal.8 dari 28 hal. Putusan No.743/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.Bahwaakibat perbuatan terdakwa, pihak PT.

Putusan No.743/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.melaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek Setiabudi Jakarta Selatanuntuk pengusutan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pihak PT.

AGAPE SOFTWARE INTERNATIONALmelaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek Setiabudi Jakarta Selatanuntuk pengusutan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pihak PT.

Sudirman Kay.28, Setiabudi, Jakarta Selatan yang dilakukan olehterdakwa ALVIN GUNAWAN.Bahwa saksi bekerja sebagai Notaris yang berkantor di JalanMartimbang Raya No.16A, Kel. Gunung Kec.

Setiabudi, Jakarta Selatan dan 1 (satu) bungkus plastik kliptransparan yang berisi narkotika bukan tanaman (Shabu) sisa pakaiberat brutto 0,26 gram yang pada saat ditangkap sebelumnyaterdakwa WAHYU WIDI ARIMBI simpan didalam laci meja yangberada di dalam kos yang dihuni terdakwa STELLA ANGGRAINI bintiMULIADI KUSUMA bersama terdakwa WAHYU WIDI ARIMBI yangberalamat di Kos Mandala No. D1, JI. Bates, Kel. Kuningan Timur,Kec.

Setiabudi,Jakarta Selatan, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaSelatan, penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri yangdilakukan secara bersamasama, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan rangkaian kejadian sebagai berikut : Pada hari Minggu 29 Juli 2018 sekitar jam 22.00 wib di Kos MandalaNo. D1 Jl. Bates, Kel.Kuningan Timur, Kec.

Setiabudi Jakarta Selatan dan 1 (satu) bungkus plastik kliptransparan yang berisi narkotika bukan tanaman (Shabu) sisa pakaiberat bruttoo 0,26 gram yang pada saat ditangkap sebelumnyaterdakwa WAHYU WIDI ARIMBI simpan didalam laci meja yangberada didalam kos yang dihuni terdakwa STELLA ANGGRAINI bintiMULIADI KUSUMA bersama terdakwa WAHYU WIDI ARIMBI yangberalamat di Kos Mandala No. D1 JI. Bates, Kel. Kuningan TimurKec.

Setiabudi Jakarta Selatan.Bahwa barang bukti sabu tersebut diperoleh dengan cara yaitu saksiANDREAS LIANDO meminta kepada terdakwa dan saksi WAHYUWIDI ARIMBI dibelikan sabu dengan cara mentransfer Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) ke WAHYU ARIMBI selanjutnyaWAHYU WIDI ARIMBI dan terdakwa membeli paket sabu kepadaorang yang mengaku bernama JOY di daerah Kelapa Dua KedoyaKebon Jeruk.

Setiabudi, Jakarta Selatannamun pada saat ditangkap tidak ada barang bukti yang disita daripenguasaan terdakwa ANDREAS LIANDO.

Jendral Sudirman Kav.2931, Karet, Setiabudi,Jakarta Selatan (alamat korespondensi: WTC 5 Lt.11 Jl.Jendral Sudirman Kav. 2931, Karet Setiabudi, JakartaSelatan), yang diwakili oleh Linus Setiadi, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap

sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00201/KEB/WPJ.04/2017, tanggal 14 Juni 2017 tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai (PPN) Barang dan Jasa Atas Impor BKP Masa Desember2012 Nomor 00001/227/12/011/16 tanggal 8 April 2016, atas nama PT JavaStar Rig, NPWP 03.263.904.9011.001, beralamat di Wisma Metropolitan Lt.10 Jalan Jendral Sudirman Kav.2931, Karet, Setiabudi

Putusan Nomor 2055/B/PK/Pjk/2020Karet Setiabudi, Jakarta Selatan) sehingga jumlah pajak yang masih harusdibayar menurut Majelis adalah Nihil;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 23 Mei 2019, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 15 Agustus 2019, dengan disertai alasanalasannya yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Pajak

Jendral Sudirman Kav.2931, Karet,Setiabudi, Jakarta Selatan, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Barang dan Jasa AtasImpor BKP Masa Desember 2012 Nomor 00001/227/12/011/16,tanggal 08 April 2016, atas nama: PT.

Java Star Rig, NPWP03.263.904.9011.001, beralamat di Wisma Metropolitan Lt.10 JI.Jendral Sudirman Kav.2931, Karet, Setiabudi, Jakarta Selatan,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanyatelah sah dan berkekuatan hukum;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarsemua biaya dalam perkara a quo;Atau:Apabila Majelis Hakim Mahkamah Agung yang memeriksa danmengadili permohonan Peninjauan Kembali ini berpendapat lain, makamohon

Muria Dalam RT.011, RW.010 Kelurahan MentengAtas, Kecamatan setiabudi, Jakarta seratan, dalam hal ini diwakilloleh kuasanya Medianto Hadi purnomo, SH.,MH.

Muria Dalam RT.O11, RW.010Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan setiabudi, Jakarta selatan,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Agustus pw, Sutrisno, SH.advokatkonsultan hukum pada AGUSTUS PWS & PARTNERSyang berkantor di Jalan Beringin Ill No. 58 cengkareng Barat,Jakarta Barat berdasarkan surat kuasa khusus tanggal B Juni2010, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan keteranganketerangan

Muria Dalam RT.O11, RW.O10 KelurahanMenteng Atas Kecamatan Setiabudi, Jakarla Selatan sebagaimana dimaksudSertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun 09.02.02.08.8.04334 Nomor4334llllIMenara Utara, Hak Guna Bangunan Nomor 8.285/Menteng Atas, atasnama PEMOHON; (2) Perabotan yang ada didalam unit rumah susun hunian Apartemen the IBthResidence Lantai 2 No.18U.02.6 Blok Menara Utara, JI, Muria Dalam RT.01 1, RI/.010 Kelurahan Menteng Atas Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatantersebut:(3) Sebidang tanah

Muria Dalam RT,011, RW.010 KelurahanMenteng Atas Kecamatan Setiabudi, Jakada Selatan sebagaimana dimaksudSertilikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun 09.02.02.08.8.04334 Nomor4334llllIMenara Utara, Hak Guna Bangunan Nomor 8.285/Menteng Atas, atasnama PEMOHON; (2) Perabotan yang ada didalam unit rumah suun hunian Apartemen the ISthResidence lantai 2 No.'18U.02.6 Blok Menara Utara Jl.

Muria Dalam RT.011,RW.010 Kelurahan Menteng Atas Kecamatan Setiabudi, Jakafta Selatantersebut;(3) Sebuah mobil metek Toyota Yaris Tahun 2007 Nomor Polisi B 1875 HP NomorRangka MRO54HY9174611821, Nomor Mesin 1N2X552495 atas namaPEMOHON; (4) Rekening Bank Muamalat Sudirman Jakarta Nomor Rekening 221.08415.22atas nama PEMOHON beserta uang yang ada di dalam nya ; (5) Rekening Bank BCA KCP Kuningan Jakarta, Nomor Rekening 2211181496atas nama PEMOHON besefta uang yang ada di dalamnya; (6) Asuransi Mitra

Memerintahkann kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Kotamadya Jakarta Selatan;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Setiabudi Raya No. 9, Kelurahan Setiabudi, JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di The Peak Apartemen, Regal Tower, Unit 2BJl.

Setiabudi Raya No. 9, Kelurahan Setiabudi, JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratPemohonannya tertanggal 29 Juni 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan pada tanggal 29 Juni 2012 dalam Registerperkara di bawah Nomor

RasunaSaid, Kuningan, Menteng Atas, Jakarta Selatan;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi KotamadyaJakarta Selatan;Menetapkan biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada waktu dan hari persidangan yang telahditetapbkan Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap di mukapersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat Pemohonan paraPemohon di muka persidangan, dan para Pemohon tetap

Saksi umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamatAPT Taman Rasuna V 1409 13 RT 03 RW 10, Kelurahan Menteng Atas,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Pemohon dan kakak ipar dariPemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sudah menikah pada tanggal 23Mei 2009, dihadapan Petugas Pencatat Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi;Bahwa yang

Memerintahkann kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi KotamadyaJakarta Selatan;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Selasa, tanggal 11 September2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1433 Hijriyah, oleh Dra. Hj.Ida Nursaadah, SH.