dan 1 (satu) buah kaca pirek yang berisikan sisa narkotika jenisshabu;Bahwa selanjutnya saksi bersama bersama Terdakwa, saksi SAHADI Als HADIBin KAMARUDDIN (Alm), saksi RESTU SINGGIH Als RESTU Bin MAWAN dansaksi DIAN ARDIANSYAH SORMIN Als DIAN Bin ADDY AMARULLAH SORMINdan barang bukti dibawa kepolres siak untuk pemeriksaan lebih lanjut.Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN Sak halaman 9 dari 25 halamanBahwa saksi bersama Terdakwa, saksi SAHADI Als HADI Bin KAMARUDDIN(Alm), saksi RESTU SINGGIH Als RESTU

bukti berupa 1 (satu) set alat hisap shabu, 1 (Satu) paket shabudan 1 (satu) buah kaca pirek yang berisikan sisa narkotika jenis shabu,selanjutnya saksi bersama bersama terdakwa, saksi MARLIS SAMOSIR, saksiRESTU SINGGIH Als RESTU Bin MAWAN dan saksi DIAN ARDIANSYAHSORMIN Als DIAN Bin ADDY AMARULLAH SORMIN dan barang bukti dibawakepolres siak untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa saksi bersama terdakwa, saksi MARLIS SAMOSIR Als HADI BinKAMARUDDIN (Alm), saksi RESTU SINGGIH Als RESTU Bin MAWAN dan

melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap saksi bersama terdakwa, saksi SAHADI Als HADI Bin KAMARUDDIN(Alm), saksi RESTU SINGGIH Als RESTU Bin MAWAN dan saksi MARLISSAMOSIR dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) set alat hisap shabu, 1(satu) paket shabu dan 1 (satu) buah kaca pirek yang berisikan sisa narkotikajenis shabu, selanjutnya saksi bersama bersama terdakwa, saksi SAHADI AlsHADI Bin KAMARUDDIN (Alm), saksi RESTU SINGGIH Als RESTU Bin MAWANdan saksi DIAN ARDIANSYAH SORMIN Als DIAN

saksi SAHADI, saksi MARLISSAMOSIR, saksi DIAN, dan saksi RESTU SINGGIH menggunakan narkotika jenisPutusan Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN Sak halaman 15 dari 25 halamanshabu dengan cara alat hisap shabu yang dirakit dari botol bekas minuman, kacapirek dan mancis, setelah bahan disiapkan narkotika jenis shabu dimasukkan kedalam kaca yang dihubungkan alat hisap shabu lalu dibakar sambil dihisap hinggakeluar asap, lalu Terdakwa bersamasama saksi SAHADI, saksi MARLISSAMOSIR, saksi DIAN, dan saksi RESTU SINGGIH

1 (Satu) paket shabu dan 1 (satu) buah kaca pirek yang berisikan sisa narkotikajenis shabu, selanjutnya saksi bersama bersama terdakwa, saksi MARLISSAMOSIR, saksi RESTU SINGGIH Als RESTU Bin MAWAN dan saksi DIANARDIANSYAH SORMIN Als DIAN Bin ADDY AMARULLAH SORMIN dan barangbukti dibawa kepolres siak untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa bersama saksi SAHADI, saksi MARLIS SAMOSIR Als HADI BinKAMARUDDIN (Alm), saksi RESTU SINGGIH Als RESTU Bin MAWAN dan saksiDIAN ARDIANSYAH SORMIN Als DIAN

ajak saksi Bayu Singgih; Bahwa kemudian Terdakwa mengaku kalau dirumahnya ada barang buktisabu, selanjutnya saksi dan tim meluncur kerumah Terdakwa di JI.

ajak saksi Bayu Singgih;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN Mad3.

dikemasmenggunakan 1 (satu) kantong plastik klip ukuran kecil.; Bahwa saksi Bayu Singgih dan terdakwa pada awalnya tidak mengakuikepemilikan narkotika yang diperlihnatkan oleh petugas polisi, namunakhirnya saksi Bayu Singgih dan Terdakwa mengakuinya; Bahwa terhadap saksi Bayu Singgih dan Terdakwa dilakukan tes urinedan hasilnya untuk Terdakwa negative sedangkan saksi Bayu Singgih positifmengandung narkotika jenis sabu; Bahwa saksi Bayu Singgih dan Terdakwa sebelumnya pernahmengonsumsi sabu dan terakhir

Joiranan tersebut;Menimbang, bahwa setelah bertemu saksi Bayu Singgih di Jl. Joiranan,saksi Bayu Singgih langsung membonceng sepeda motor dan mengatakantujuannya di JI. Catalina Perumahan Bumi Antariksa Kota Madiun, di tengahperjalanan saksi Bayu Singgih memberitahu kalau disuruh Muchoni untukmemindahkan narkotika jenis extasy di JI. Catalina ke Jl. Ki Ageng Selo,selanjutnya sepeda motor melaju ke Perumahan Bumi Antariksa melalui pintubarat di JI. Catalina;Menimbang, bahwa setelah di JI.

;Menimbang, bahwa saksi Bayu Singgih dan terdakwa pada awalnyatidak mengakui kepemilikan narkotika yang diperlihatkan oleh petugas polisi,namun akhirnya saksi Bayu Singgih dan Terdakwa mengakuinya;Menimbang, bahwa terhadap saksi Bayu Singgih dan Terdakwadilakukan tes urine dan hasilnya untuk Terdakwa negative sedangkan saksiBayu Singgih positif mengandung narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa saksi Bayu Singgih dan Terdakwa sebelumnyapernah mengonsumsi sabu dan terakhir pada tanggal 12 Juni 2019

Singgih Handoko, sebelumnya bernama Han SwieGie, dengan Anggraeni, sebelumnya beranama Ang Kiem Hwa.2. Bahwa dari perkawinan antara Dr. Singgih Handoko dengan Anggraenitersebut telah dilahirkan dua anak perempuan, yaitu (a) NY. WiediatiHandoko, sebelumnya bernama Han Bwan Nio, lahir di Malang padatanggal 13 April 1948 (penggugat), dan (b) Drg. Sri Handoko, sebelumnyabernama Han Giem Nio, lahir di Surabaya, 25 Juli 1954 (Tergugat I ).3. Bahwa Dr.

Singgih Handoko telah meninggal dunia di Malang pada tanggal4 Pebruari 2002, sesuai dengan kutipan akta kematian nomor01/2005,Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruan, tanggal 29Desember 2005.4. Bahwa Anggraeni juga telah meninggal dunia di Blitar pada tanggal 30 Juli 2006,sesuai dengan kutipan akta kematian nomor 021/WNVI/2006, BadanKependudukan dan Catatan Sipil Kota Blitar, tanggal 25 Agustus 20065. Bahwa sesama hidupnya, Dr.

Singgih Handoko meninggal dunia ahli warisnya adalah (a)Anggraeni, ( b ) Ny. Wiediati Handoko ( penggugat ), clan Drg. Sri Handoko( tergugat ). Harts warisan yang ditingkalkan oleh Dr. Singgih Handokoadalah obyek sengketa7. Bahwa sampai dengan Anggraeni meninggal dunia, tidak pernah diadakanpembagian harta warisan peninggalan Dr. Singgih Handoko8. Bahwa dengan demikian pada saat ini ahli waris Dr. Singgin Handokoadalah ( a) Ny. Wiediati Handoko ( penggugat ), dan (b ) Drg.

Singgih Handoko ;Menyatakan bahwa tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya, terletak diKelurahan Kebonsari, Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan, Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 374, Syrat ukur No. 83, tanggal 2 September 1986,seluas 1.640 M2, atas Hama Dokter Singgin Handoko (objek sengketa)merupakan harta warisan Dr. Singgih Handoko yang belum dibagikankepada para ahli waris, yaitu penggugat clan tergugat ;5.

Singgih Handoko (objek sengketa)6. Menyatakan bahwa perbuatan tergugat tidak bersedia membagi hartawarisan dan menguasai serta menempati sebagian objek sengketa milikpenggugat merupakan perbuatan melawan hukum ;7. Menyatakan bahwa perbuatan tergugat Il menguasai dan menempati objeksengketa merupakan perbuatan melawan hukum ;8.

setelah itu saksi SAPRI BinBURNIAT pulang dan terdakwa masuk kembali ke dalam rumah dan memberikanuang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksiSINGGIH DWI PANGESTU (diperiksa dalam berkas terpisah), setelah ituterdakwa mendapat upah dari saksi saksi SINGGIH DWI PANGESTU (diperiksadalam berkas terpisah) sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) hingga Rp.

DwiPangestu.; Bahwa menurut pengakuan dari Terdakwa bahwa Terdakwa mendapatkan 1(satu) buah plastik klip bening berisikan kristal putin Narkotika Jenis Shabutersebut dari saksi Singgih Dwi Pangestu yang selanjutnya di jual kepadasaksi Sapri sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2018/PN Gns. halaman 8 dari 18 halamanTerdakwa mendapat upah sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) darisaksi Singgih Dwi Pangestu, selanjutnya Terdakwa dibawa ke Kantor

;Bahwa menurut pengakuan dari Terdakwa bahwa Terdakwa mendapatkan 1(satu) buah plastik klip bening berisikan kristal putin Narkotika Jenis Shabutersebut dari saksi Singgih Dwi Pangestu yang selanjutnya di jual kepadasaksi Sapri sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) danTerdakwa mendapat upah sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) darisaksi Singgih Dwi Pangestu, selanjutnya Terdakwa dibawa ke Kantor PolisiResor Lampung Tengah guna penyelidikan lebih lanjut;Bahwa terdakwa tidak

Dwi Pangestu, setelahitu saksi Singgih Dwi Pangestu memberi uang sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) kepada Terdakwa.

Dwi Pangestu, setelah Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2018/PN Gns. halaman 13 dari 18 halamanitu saksi Singgih Dwi Pangestu memberi uang sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) kepada Terdakwa.; Bahwa selanjutnya sekira pukul 12.30 WIB kemudian datang saksi Helmi, S.lpdan saksi Enggun Pramono anggota Polisi Sat Res Narkoba Resor LampungTengah lainnya mengamankan terdakwa dan saksi kemudian dilakukanpemeriksaan dan penggeledahan terhadap terdakwa dan saksi Singgih DwiPangestu dan selanjutnya dibawa

ALWIE SING ( MENINGAL DUNIA ), RONNY WIJAYA AL RONNY BINWILLIEM SINGGIH AL WIE SING ( dalam berkas perkara uang lain ),MULYANTO AL PIPIK ( DPO), EDO (DPO), DENI (DPO),ADI PRADANA( dalam berkas perkara yang lain ), YEHUDA WAHYONO ALS YONO( dalam berkas perkara yang lain ) dan THOMAS JOKO PRAYITNO (DPO)pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2008 sekira pukul 20.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2008 bertempat di Toko MasaBintang alamat Jalan Kranggan Timur No. 12 Semarang atau

AL WIE SING ( meninggal dunia ),RONNY WIJAYA AL RONNY BIN WILLIEM SINGGIH AL WIE SING( dalam berkas perkara yang lain ), dan MULYANTO AL PIPIK (DPO)berkumpul dirumah terdakwa ABDUL ADIP AL DIPO AL HARTONOAL ARIF ROCHMAN BIN MUNANuJI yang beralamat di PerumahanKlipang Pesona Asri Il Blok A3 Rt.01, Rw.28 Kelurahan SendangMulyo , Kecamatan Tembalang, Kota Semrang yang bermaksudmenyusun rencana dan pembagian tugas dalam melakukan aksipencurian dengan kekerasan yang akan dilakukan di Toko EmasBintang

alamatJalan Kranggan Timur No. 12 Semarang yangkemdian dilanjutkan dengan survei dilapangan dengan caramendatangi toko emas Bintang dengan menggunakan mobil Suzukikarimun warna biru No.Pol H8558VH milik WILLIAM SINGGIH ALWIE SING 5222 22222 nn ence nnn rence nnn nnn ence ence cence neseBahwa selanjutnya pada pertengahan bulan Mei 2008 terdakwaABDUL ADIP AL DIPO AL HARTONO AL ARIF ROCHMAN BINMUNANuJI disuruh WILLIAM SINGGIH AL LIEM WIE SING untukpurapura membeli emas ( atau dalam bahasa jawa kulakanemas

Put.No.264/Pid/2013/PT.SmgALS RONNY( dalam berkara yang lain ) dan JOKO PRAYITNO untukmembahas lagi tentang pembagian tugas masingmasingANQQOta ;2 nnonane nen nena nnn n ence ncn enceeBahwa setelah rencana dan pembagian tugas kemudian pada hariRangu tanggal 04 Juni 2008 pelaksanaan perampokan dilakukanyang kemudian terdakwa bersamasama dengan WILLIAMSINGGIH AL WIE SING ( meningal dunia ), RONNY WIJAYA ALRONNY BIN WILLIEM SINGGIH AL WIE SINGGIH ( dalam berkarayang lain ) , MULYANTO AL PIPIK ( DPO)

H8621WG kemudian RONNY WIJAYAlangsung menghubungi WILLIAM SINGGIH ALS WIE SING yangberada di belakang gereja Aloha Omega bersama dengan terdakwaABDUL ADIP AL DIPO AL HARTONO AL ARIF ROCHMAN BINMUNANJldan yang lainnya supaya untuk bersiapsiap yangselanjutnya RONNY WIJAYA mengikuti mobil Innova No.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Singgih Purnomo bin Suliono alias Suliyono) terhadap Penggugat (Aini Nurul Julaikah binti Sukadi);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Zafarah Syifa Putri Ramadani binti Singgih Purnomo lahir di Sidoarjo tanggal 10 Juli

2014 berusia 9 tahun dan Muhammad Rachel Putra Airlangga bin Singgih Purnomo lahir di Sidoarjo tanggal 21 Juni 2021 berusia 2 tahun, berada di bawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat dengan kewajiban pemegang hak hadlanah memberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadlanah untuk bertemu dengan anaknya;

Hardi Singgih Ongko dan Budi Kartawijaya terletak di JalanRaya Kebayoran Lama No.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 3945/Grogol, Luas : 103 m2, diterbitkantanggal 24 Febuari 2010, atas nama : HARDI SINGGIH ONGKO danBUDI KARTA WIJAYA.3.4. Sertifikat Hak Milik Nomor : 3946/Grogol, Luas : 104 m2, diterbitkantanggal 24 Febuari 2010, atas nama : HARDI SINGGIH ONGKO danBUDI KARTA WIJAYA.3.5. Sertifikat Hak Milik Nomor : 3947/Grogol, Luas : 105 m2, diterbitkantanggal 24 Febuari 2010, atas nama : HARDI SINGGIH ONGKO danBUDI KARTA WIJAYA.Halaman 25 dari 52 halaman.

ONGKO dan BUDI KARTA WHUAYA.Sertifikat Hak Milik Nomor : 3944/Grogol, Luas :diterbitkan tanggal 24 Febuari 2010, atas nama :SINGGIH ONGKO dan BUDI KARTA WIJAYA.Sertifikat Hak Milik Nomor : 3945/Grogol, Luasditerbitkan tanggal 24 Febuari 2010, atas nama :SINGGIH ONGKO dan BUDI KARTA WIJAYA.Sertifikat Hak Milik Nomor : 3946/Grogol, Luasditerbitkan tanggal 24 Febuari 2010, atas nama :SINGGIH ONGKO dan BUDI KARTA WIUAYA.Sertifikat Hak Milik Nomor : 3947/Grogol, Luasditerbitkan tanggal 24 Febuari 2010

, atas nama :SINGGIH ONGKO dan BUDI KARTA WIJAYA.Sertifikat Hak Milik Nomor : 3949/Grogol, Luasditerbitkan tanggal 24 Febuari 2010, atas nama :SINGGIH ONGKO dan BUDI KARTA WHUAYA.: 103 m2,HARDI104 m2,HARDI: 103 m2,HARDI: 104 m2,HARDI: 105 m2,HARDI: 155 m2,HARDIHalaman 27 dari 52 halaman.

Singgih Ongko/Budi Kartawijaya, sebagaipihak yang tersebut namanya dalam objek sengketa a quo;Halaman 42 dari 52 halaman.

(belum diketahui keberadaannya) dan Arpan (belum diketahui keberadaannya) denganmenggunakan 2 (dua) unit sepeda motor dimana terdakwa membonceng Singgih (belum diketahuikeberadaannya) sedangkan Kelvien Kornelies membonceng Arpan (belum diketahuikeberadaannya) dengan maksud mencari saran yang akan dirampok ke daerah Kota Tua Jakartaakan tetapi hingga larut malam tidak mendapatkan hasil dan memutuskan terdakwa bersamasamaKelvien Kornelies serta Singgih dan Arpan untuk kembali ke Bekasi, kemudian pada

Singgih memberitahukankalu mereka (singgih, terdakwa,arpafan tawakal, dan kelvien kornelies) habismerampok di dekat ruko Kalimas samping POM bensin RS Mitra Bekasi TimurBahwa benar saksi menerangkan bahwa terdakwa, dan sdr. Singgih (belumdiketahui keberadaannya) menawarkan unit sepeda motor Honda Scoopy No.PolB3982FCI hasil rampokanya kepada saksi dan sdr. Ncek untuk dijualBahwa benar saksi bersama dengan sdr.

Saksi KELVIEN KORNELIES keterangannya diberikan dibawah sumpah didepanpersidangan, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar saksi bersamasama terdakwa serta Singgih (belum diketahuikeberadaannya) dan Arpan (belum diketahui keberadaannya) denganmenggunakan 2 (dua) unit sepeda motor dimana saksi membonceng Arpan (belumdiketahui keberadaannya) sedangkan terdakwa membonceng Singgih denganmaksud mencari saran yang akan dirampok ke daerah Kota Tua Jakarta akantetapi hingga larut

malam tidak mendapatkan hasil dan memutuskan saksibersamasama terdakwa serta Singgih dan Arpan untuk kembali ke Bekasi,Bahwa benar saksi pada saat dijalan arah pulang di Lampu merah samping PomBensin depan Rumah Sakit Mitra Bekasi Timur Kota Bekasi saksi bersamasamaterdakwa serta Singgih dan Arpan melihat ada 4 (empat) sepeda motor sedangberjejer ditengah jalan atau menutup jalan dan salah satu pengendaranya adalahsaksi Muhamad Iman sedang berboncengan dengan perempuan, lalu terdakwamenegur permisi

bang....jangan halangin jalan dong... dan salah satu daripengendara sepeda motor tersebut melototin terdakwa,Bahwa benar saksi menerangkan pada saat di lampu merah Singgih mengatakandengan pelan kepada saksi bersamasama terdakwa dan Arpan udah ini kitabantai aja ya.... dan Arpan mengatakan ya udah.... bantai...., lalu saksi danterdakwa memepet atau mendekatkan sepeda motornya kesepeda motor yangdikendarai oleh saksi Muhammad Iman, selanjutnya Singgih dan Arpan turun darisepeda motor dengan mencabut

Bahwa pada tanggal 23 November 2010 sampai dengan 15Agustus 2015, Saudara Singgih meminta kekurangan pembayaran yangdilakukan secara bertahap dengan memberikan uang secara tunaimaupun transfer melalui Bank Rakyat Indonesia (BRI) milik SaudaraSinggih, dengan nominal yang berbeda beda setiap kali melakukantransaksi pembayarandengan total uang yang telah diserahkan atau dibayarkan kepadaSaudara Singgih sebanyak Rp.116.000.000, (seratus enam belas jutarupiah), dan Saudara Singgih memberikan Kwitansi

Pembayaran yangberbunyi sebagai Titipan untuk pengganti bukti uang yang telahdibayarkan kepada Saudara Singgih;4.

sejumlahuang yang telah diserahkan (dititipkan) kepada PENGGUGAT, namunkenyataannya Saudara Singgih tetap tidak mengindahkan denganmenyatakan berbagai alasan.

Terlebih lagi Saudara Singgih berusahauntuk mengalihkan kasus ini kepada orang lain;6. Bahwa akibat perbuatan wanprestasi yang dilakukan SaudaraSinggih telah menimbulkan kerugian kepada PENGGUGAT berupa uangyang telah dibayarkan kepada Saudara Singgih sebesarRp.116.000.000, (Seratus enam belas juta rupiah);Halaman 3 dari Putusan Nomor 162/PDT/2020/PT SBY.7.

Menghukum Ahli Waris Saudara Singgih (TERGUGAT) untukmembayar ganti kerugian kepada PENGGUGAT sebesar 2% setiapbulannya terhitung sejak tanggal 23 November 2010 sampai dengangugatan ini mempunyai keputusan hukum yang berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewidjse) dan kerugian dibayar secara lunas;5: Menghukum Ahli Waris Saudara Singgih untuk membayar biaya perkaraini;6.

Andre lalu Saksi Rinrin kembali menghampiriAnak dan Saksi SINGGIH SANTOSO (Berkas Penuntutan Terpisah),kemudian terjadi pertengkaran mulut antara Saksi SINGGIH SANTOSO(Berkas Penuntutan Terpisah) dengan Saksi Rinrin Hadiansyah BinJunaedi, saat terjadi pertengkaran mulut tersebut Saksi Sugiyono Bin (Alm)Prawiro yang sedang bertugas menjadi satpam di Pom Bensin datangmenghampiri dan memisahkan Saksi SINGGIH SANTOSO (BerkasPenuntutan Terpisah) dengan Saksi Rinrin Hadiansyah Bin Junaedi.Setelah itu Anak

Bahwa awalnya pada saat Saksi selesai mengisi bensin lalu Saksimenghampiri Saksi SINGGIH SANTOSO bersama Anak untukmenanyakan tentang sdr.

Andre, Saksi kembali menemuiSaksi SINGGIH SANTOSO bersama Anak dengan berkata et cumanganter doang ga mau Saksi SINGGIH SANTOSO menjawab lagisibuk markir Saksi berkata et ibaratnya Cuma minta tolong anterin kesitu doang ga mau lalu pada saat Saksi cekcok dengan SaksiSINGGIH SANTOSO bersama Anak tibatiba datang satpam untukmeleraikan atau memisahkan dengan berkata bang udah bangjangan diladenin lalu Saksi SINGGIH SANTOSO bersama Anak pergike tempat tambah angin nitrogen yang berada di pom bensinkemudian

pada saat Saksi SINGGIH SANTOSO bersama Anakkembali lagi dengan membawa senjata tajam masingmasingkemudian datanglah 3 (tiga) orang anggota kepolisian yangmenggunakan pakaian bebas menghampiri Saksi bersama denganSaksi SINGGIH SANTOSO dan Anakyang mana selanjutnya langsungmengamankan dan membawa Saksi SINGGIH SANTOSO dan Anakke polsek cikarang barat.Bahwa senjata tajam yang di bawa oleh Anak adalah sebilahkelewang yaitu lempengan besi yang menyerupai clurit.Bahwa Anak membawa atau memiliki senjata

Nona Merah Jalan Imam Bonjol Kelurahan TelagaAsih Kecamatan Cikarang Kabupaten Bekasi, Anak ada membawasenjata tajam.Bahwa benar Saksi SINGGIH SANTOSO dan Anak yang telahdiamankan dikareanakan telah membawa senjata tajam.Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Endang Darmadi dan Saksi Fajriada melakukan penangkapan terhadap Saksi SINGGIH SANTOSOdan Anak tersebutBahwa Saksi SINGGIH SANTOSO dan Anak merupakan tukang parkirHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2019/PN.Ckr.Bahwa awalnya pada saat Saksi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nur Singgih Bin (Alm.)

., M.H
Terdakwa:
NUR SINGGIH Bin (ALM) NASIRUN