Parangtitis utara bekas Kampus STIE Kerjasama, melihatterdakwa dan saksi Davi berboncengan sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.

RW. 02, Desa Soditan, Kecamatan Lasem, Kabupaten Rembang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon'"; MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen STIE YPPI Rembang,tempat kediaman Dukuh Muragan, RT. 03 RW. 02, Desa Tuyuhan, KecamatanPancur, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pihak dan serta memperhatikan alat alat bukti yangdiajukan dipersidangan ;Bahwa Pemohon berdasarkan surat

SEANEWATI OETAMA, SE, pekerjaan : PNS ( dosen STIE Sampit ), alamat4. Negara RI, Cq.5. Negara RI, Cq.tinggal : JL. HM. Arsyad No. 71 RT. 47 Sampit, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukum Insidentil : Mursyid Hidayat,berdomisili di Jl. Iskandar No. 2 Sampit Kab. Kotim Prop.Kalimantan Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil No:W.16.U2/0594/HK.02/IV/2013 tanggal 18 April 2013,Terbanding Ill / Tergugat Ill Konvensi ;Pemerintah RI, Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. GubernurKalimantan Tengah, Cq.

Sengketa tersebut Yopi perlihara kambing, tanamkayu juar ; Bahwa Ali Akron bekerja buka bengkel ; Bahwa saksi tidak tahu kalau Ali Akron berkebun; Bahwa tidak kenal dengan Bastari Kenemat; Bahwa saksi kenal dengan Yopi yang merupakan anak Ali Akron ; Bahwa Yopi pernah menggarap di Objek Sengketa pada tahun 2006 ; Bahwa luasnya tanah sengketa saksi tidak tahu; Bahwa tanah Yopi di Objek sengketa tersebut dijual dengan Hipni JakfarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) Bahwa saksi berjaga malam di STIE

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak adahubungan famili dan hubungan kerja dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu sehubungan denganSengketa kepemilikan tanah sekarang Ribang Kemambang dahuluPenghijauan ; Bahwa batasbatas tanah tersebut Utara berbatas dengan Jalan Setapak,Selatan berbatas dengan Jalan Ribang Kemambang, Timur berbatasdengan STIE Serelo dan Barat berbatas dengan tanah orang tua saksitanah digarap Ramin / Rahmin ;

Fotokopi Ijazah Nomor 188/SKL/KETUA/STIEDN/VI/2020 tanggal17 Juni 2020 atas nama CALON MENANTU PARA PEMOHON yangdikeluarkan oleh Kepala STIE Dharma Negara Kota Bandung, bermeteraicukup yang oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesualyang diberi tanda P.14;13. Fotokop! Surat Penolakan NomorB.1544/Kua.12.05.08/Pw.01/11/2020 tanggal 27 Oktober 2020 dari KantorHal. 6 dari 14 hal.Penetapan .

pemberian hibahtersebut karena yang lebih berhak dan harus memberipersetujuan adalah istri pertama, namun istri pertamatelah meninggal dunia maka hak istri pertama berpindahkepada anaknya dalam hal ini yang menggantikan adalahpara Penggugat;Keberatan ketiga;Bahwa Majelis Hakim keliru) dalam mengambilpertimbangan hukum pada halaman 34 alinea ke6.Pertimbangan judeks factie sangat keliru jikamencampuradukkan akta hibah yang terbit atas namaTergugat Ill dengan tanah yang diatasnya berdiri gedungyayasan STIE

B/A.06/STIE-WB/VIII/2016 ;

Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7308-LT-03022020-0063, Kartu Keluarga (KK) No. 7308190302200005, tertulis nama orang tua (bapak) pemohon yaitu KAMBA KAHARUDDIN dapat dirubah/diperbaiki sehingga tertulis menjadi KAMBA sesuai dengan semua Ijazah pemohon yang tercantum pada Surat Tanda Tamat Belajar pada Sekolah Dasar (SD) No. 06 OA oa 0065660, Surat Tanda Tamat Belajar pada Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP) No. 06 DI 0021245 dan Surat Tamat Belajar pada Sekolah

Bekerja sebagai dosen di STIE Perbanas Surabaya sejak Tahun 2012sekarang;Bekerja sebagai Kepala Bagian TIK STIE Perbanas Surabaya periode20142016.Bahwa Saat ini saksi bekerja sebagai Dosen di STIE Perbanas Surabaya;Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan selaku Ahli di bidang Informasidan Transaksi Elektronik (ITE) dalam penanganan atau penyidikan suatuperkara diberbagai wilayah antara lain:a.

PUTUSANNomor 0486/Pdt.G/2017/PA Spt.el yor ss Ul euDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telan menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Management,pekerjaan Dosen Tidak Tetap di STIE Sampit, tempattinggal di Jalan xxxxx Kelurahan Ketapang,Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, KabupatenKotawaringin Timur, selanjutnya disebut

Perlindungan Anak, Majelis Hakimmenilai bahwa sangat penting menjaga kepentingan bayi yang saat inidikandung oleh calon istri anak Pemohon supaya diasuh dan dibesarkan olehorang tuanya sendiri, hal ini tentu merupakan suatu kemaslahatan yangsepatutnya didahulukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, permohonan Pemohon untuk menikahkan anakmereka dipandang lebih besar manfaatnya dari pada mafsadatnya, sesuaidengan Kaidah Fighiyyah yang berbunyi:celliaal) is (16 stie

Gator Soebroto ;Bahwa tanah sawah sebagaimana posita gugatan angka 2.2. di atasdipergunakan untuk halaman bangunan gedung Yayasan Sekolah TinggiIlmu Ekonomi ( STIE ) Widya Gama Lumajang ;Namun demikian pada saat diajukan gugatan ini, sudah tidak ada sengketaantara ahli waris alm. S.

Abdullah Fatah dengan pihak Yayasan SekolahTinggi IImu Ekonomi (STIE) Widya Gama Lumajang, karena :e Pihak Yayasan Sekolah Tinggi Hmu Ekonomi (STIE) Widya GamaLumajang telah mengembalikan secara sukarela tanah sawah sebagaimanaposita gugatan angka 2.2. di atas kepada ahli waris alm. S.

Abdullah Fatah ;e Sedangkan Tanah Kas Desa Karangsari yang juga dikuasai oleh YayasanSekolah Tinggi IImu Ekonomi (STIE) Widya Gama Lumajang, pada saatdiajukan gugatan ini sebagian besar telah dikembalikan kepada PemerintahDesa Karangsari sebagaimana bukti pengembalian Tanah Kas DesaKarangsari terlampir ;Sebidang tanah sawah terletak di Kabupaten Lumajang Kecamatan Sukodono,Desa Karangsari dengan ciri ciri Petok D. nomor 2 atas namaSINGOLEKSONO Persil 49 Klas.

suasana yang tergesagesa ,amarah yangtinggi ,rasa takut yang berlebihan......... dan sebagainya;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan sebagaiberikut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019 sekitar pukul 18.30 WITTerdakwa bersama temannya yang bernama ZET AUPARAI di depan SDImpres telah minum minuman keras sebanyak 4(empat ) botol denganharga Rp.40.000 (empat puluh ribu ) rupiah yang dibeli secara baku tambah(patungan);Bahwa ,setelah minum Terdakwa pergi berpisah menuju ke STIE

OG SeruiJalan Hasanudin dengan mengendari motor Honda Beat warna putihNomor Polisi PA4627LE;Bahwa sewaktu dihalaman STIE OG ,sekitar jam 19.30 WIT Terdakwamelihat Korban dari arah atas Taman ODO sedang berjalan kaki sendirian ;Bahwa ,saat korban tepatnya di jalan depannya kediaman Wakil Bupati,olehTerdakwa diikuti dari belakang dengan mengedarai sepeda motor ;Bahwa,sesampai di depan Apotik di Jalan Hasanudin , Tferdakwa mendahuluikorban dan kemudian parkir/berhenti di depan warung Basinggah danmengambil

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :Nama, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipilpada Kantor BKP3 Kabupaten Luwu Utara, bertempat tinggal diDusun Dandang 1, Desa Dandang, Kecamatan Sabbang,Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon.MelawanNama, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawati padaKampus STIE

Bjrkeharmonisan yang akan dicapai, melainkan besar kemungkinan akanmenimbulkan kemudhoratan, sesuai dengan Qaidah Ushul Figih yang berbunyi:mcoalli ts le stie tullatic 3:Artinya: Menolak kemudharatan lebih utama daripada = menarik(mempertahankan) kebaikan;Menimbang, bahwa hadist Rasulallah SAW dalam Sunan Ibnu Majah,Kitab alAhkam, Hadits nomor 2331 yang berbunyi:Yjxe 59 jl jeArtinya: Tidak boleh memudharatkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain;Menimbang, bahwa tujuan pernikahan

tanggal 15 Maret2016 dari hakim mediator, Penggugat dan Tergugat tidak bisa didamaikandan keduanya bersikukuh dalam pendiriannya masingmasing.Perkara Nomor 1552/Padt.G/2016/PA.Badg. 7Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut diatas, dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya.Bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat memberikan jawabansecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:Alineat :Pendidikan terakhir Penggugat bukan Diploma3 tetapi SLTA hanyaPenggugat pernah kuliah di STIE

perkara ini menuruthukum.SUBSIDAIRAtau apabila Yth, Majelis Hakim Pengadilan Agama Kota Bandung yangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini berpendapat lain, makaPENGGUGAT memohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Bahwa terhadap reflik Penggugat, Tergugat menyampaikan dupliksecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:Alinea 1.Seperti dalam jawaban bantahan sebelumnya dikatakan bahwa pendidikanPenggugat bukan Diploma 3 melainkan hanya SLTA hanya Penggugatpernah kuliah di STIE

Fotokopi Surat Keterangan dari Pimpinan STIE (sekolah Tinggi IlmuEkonomi Muhammadiyah Tuban), Nomor 006/KET/1.3.AU/D/2018,Putusan, Nomor 2041/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal. 6 dari 15 hal.tanggal 09 Januari 2018. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu Ketua Majelismemberi paraf dan tanda P.3.;B. Saksi :1. SSS binti Slamet, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunanASN, tempat kediaman di Jl. Giok Perum Alamat Alamat, No.

BUM (Bangkit Giat Usaha Mandiri) yangdiantarkan oleh saksi Ihsani Als Sani bin Ikwan di Jalan STIE seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), yang kedua pada hari tanggal lupa awal bulanJuni 2012 dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan di antar diJalan jaya Wijaya 6 Sampit Kabupaten Kotim depan rumah saksi Sedariyanto,SE als Yanto bin Kasmin dan yang terakhir seharga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) pada saat sabu akan di serahkan kepada terdakwa terlebih dahulu saksiThsani Als

BUM (Bangkit Giat Usaha Mandiri) yangdiantarkan oleh saksi Ihsani Als Sani bin Ikwan di Jalan STIE seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), yang kedua pada hari tanggal lupa awal bulanJuni 2012 dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan di antar diJalan jaya Wijaya 6 Sampit Kabupaten Kotim depan rumah saksi Sedariyanto,SE als Yanto bin Kasmin dan yang terakhir seharga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) pada saat sabu akan di serahkan kepada terdakwa terlebih dahulu saksi19Thsani

Fotokopi Ijazah Diploma atas nama Sumardi Haji Wahid, Nmor Serijazah 012/lJ/D3MPK/STIEBZ/2015, tanggal 19 Agustus 2015, yangdikeluarkan oleh STIE Bukit Zaitun Sorong. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda (P.2);3.

mengadili perkara perkara Pidana Biasa padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan Putusan seperti tersebutdi bawah ini di dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ZULKARNAIN Bin BURHANUDIN ;Tempat lahir : Rantau ;Umur/tanggal lahir : 28 tahun/6 Nopember 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal/alamat : Jl.Desa Purur No.17 RT.01.RW.01 Kecamatan Bungur,Kabupaten Tapin, Propinsi Kalimantan Selatan ;Agama Islam ;Pekerjaan : Mahasiswa ;Pendidikan : STIE

NAMA SAKSI Ill PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mahasiswa STIE Mujahidin Buol, tempat tinggal di Dusun IIRT.003/RW.002, Desa Bokat, Kecamatan Bokat, Kabupaten Buol. Saksimengaku sebagai adik kandung Penggugat, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut:a.b.Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah kakak kandung saksi sedangkan Tergugatadalah kakak ipar saksi;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsepasang suami isteri yang sah;.