Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Februari 2007 yang pada akhirnya Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohonhingga sekarang belum pernah pulang dan sejak itu tidak pernah kirimhabar baik melalui surat, telephon atau HP, sehingga Pemohon tidakmengetahui keberadaannya yang pasti.

bada al dukhul),namun belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa yang dijadikan dalil dan dasar Pemohon melakukanperceraian adalah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan masalah ekonomi keluarga, dan tidak adanya keturunan dalamperkawinan Pemohon dan Termohon, yang puncaknya Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon sejak bulanPebruari 2007 sampai sekarang belum pernah pulang dan sejak itu tidakpernah kirim habar baik melalui surat, telephon

Sebidang tanah seluas + 160 M2 yang diatasnyaberdiri satu) pintu). bangunan permanent dilengkapidengan pasilitas listrik, PAM dan Telephon yangterletak di kompek Bumi Asri blok CC Nomor 180,Kelurahan Cinta Damai, Kecamatan Medan Helvetia,kota Medan dengan batas batas sebagai berikut;Sebelah Utara berbatas dengan rumah Nomor 181;Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Nomor 179;Sebelah Timur berbatas dengan tembok beton; Sebelah Barat berbatas dengan jalan komplek;9.2.

Menetapkan sah dan berharga Sita Jaminan yangtelah diletakkan oleh Juru Sita Pengadilan AgamaMedan tanggal 10 Agustus 2010 terhadap sebidangtanah seluas +160 M2 yang diatasnya berdiri satupintu. bangunan permanent dilengkapi dengan pasilitaslistrik, PAM dan Telephon yang terletak di komplekBumi Asri blok C Nomor 180, Kelurahan Cinta Damai,Kecamatan Medan Helvetia, kota Medan dengan batasbatas sebagai berikut;Sebelah Utara berbatas dengan rumah Nomor 181;Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Nomor

perselisihan danpertengkaran;Bahwa timbulnya perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara lain disebabkankarena kondisi ekonomi keluarga, yaitu penghasilan Tergugat tidak mencukupiuntuk kebutuhan hidup rumah tangga seharihari;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Maret2014 yang pada akhirnya Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa seijindan sepengetahuan Penggugat hingga sekarang belum pernah pulang dan sejak itutidak pernah kirim habar baik melalui surat, telephon

tahun 2011 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena kondisi ekonomi keluarga, yaitu penghasilan Tergugat tidak mencukupi untukkebutuhan hidup rumah tangga seharihari dan puncak dari perselisihan danpertengkaran tersebut terjadi pada bulan Maret 2014 yang pada akhirnya Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat hinggasekarang belum pernah pulang dan sejak itu tidak pernah kirim habar baik melalui surat,telephon

Bahwa timbulnya perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara laindisebabkan:karena Tergugat bekelakuan tidak baik dan suka menipu;karena Tergugat telah berhubungan dengan wanita idaman lain bernama Ninaberasal dari Surabaya;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada April2009 yang pada akhirnya Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpaseijin dan sepengetahuan Penggugat hingga sekarang belum pernah pulang dansejak itu tidak pernah kirim habar baik melalui surat, telephon

dan dasar Penggugat melakukanperceraian adalah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan karena Tergugat bekelakuan tidak baik dan suka menipu dan Tergugat telahberhubungan dengan wanita idaman lain bernama Nina berasal dari Surabaya, danakhirnya Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak April 2009, dengan tanpaseijin dan sepengetahuan Penggugat sampai sekarang sampai sekarang belum pernahpulang dan sejak itu tidak pernah kirim habar baik melalui surat, telephon

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 26 Januari 2013 yang pada akhirnya Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohonhingga sekarang belum pernah pulang dan sejak itu tidak pernah kirimhabar baik melalui surat, telephon atau HP, sehingga Pemohon tidakmengetahui keberadaannya yang pasti.

dasar Pemohon melakukanperceraian adalah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan karena Termohon tidak bisa menerima apa adanya terhadapkondisi ekonomi, dan sering berkata kotor kepada Pemohon dan seringmengucapkan keinginannya untuk minta cerai dari Pemohon, yang puncaknyaTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa seijin dan sepengetahuanPemohon sejak bulan April 2014 sampai sekarang belum pernah pulang dansejak itu tidak pernah kirim habar baik melalui surat, telephon

Wib Bambang als.Kodok datang lagi ketempat tersebut untuk membelipil double L namun karena pada saat itu barangnya belum ada terdakwamenjanjikan ada sehabis magrib barang baru ada kemudian Bambang EkoPrasetyo als Kodok memberikan uang pada saat itu sebanyak Rp 50.000,( limapuluh ribu rupiah) sekitar pkl 15.00 Wib terdakwa membelikan pil double Lsesuai dengan pesanan Bambang Eko Prasetyo als Kodok kepada Suruh( dalam D.P.0) yang beralamat di Ds Gembongan Ponggok Kab Blitar yangsebelumnya terdakwa telephon

Wib Bambang al Kodok datang lagi ketempat tersebut untuk membelipit double L namun karena pada saat itu barangnya belum ada terdakwamenjanjikan ada sehabis magrib barang baru ada kemudian Bambang EkoPrasetyo at Kodok memberikan uang pada saat itu sebanyak Rp 50.000,( limapuluh ribu rupiah) sekitar pkl 15.00 Wib terdakwa membelikan pil double Lsesuai dengan pesanan Bambang Eko Prasetyo at Kodok kepada Suruh( dalam D.P.0) yang beralamat di Ds Gembongan Ponggok Kab Blitar yang4sebelumnya terdakwa telephon

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut : Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan sampaibeberapa minggu dan ketika Penggugat berupaya untuk menghubungiTergugat via telephon, telephon milik Tergugat sering tidak aktif; Tergugat sering marahmarah atau emosi ketika Penggugat bertanyakenapa Tergugat sering meninggalkan rumah; Tergugat sering menyakiti badan Penggugat dengan jalan memukul;.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak akhir tahun 2016 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran via telephon dan secara langsung yang disebabkan :;a. Termohon selama di luar negeri sering mengabaikan tanggungjawabnyasebagai istri Pemohon dan sebagai Ibu dari anak antara Pemohon danTermohon;b.

Bahwa akibat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran via telephon dansecara langsung tersebut, akhirnya sejak bulan Mei 2019 Termohon pulangkerumah orangtuanya di Dukuh Sampung Desa Sidorejo KecamatanPlaosan Kabupaten Magetansehingga Pemohon dan Termohon pisahrumah selama 1 bulan;6.

bersangkutan menerangkan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai kakak kandungPenggugat;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah,dan selama perkawinan belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada awal pernikahan mereka hidup rukun dan harmonis, namun sekitarbulan Agustus 2010 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringtimbul perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sangat cemburujika ada SMS atau telephon

bersangkutanmenerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai tetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri danselama dalam ikatan perkawinan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa sepanjang yang diketahui saksi, sekitar pada bulan Agustus 2010keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering timbul perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selalu cemburu kepada Penggugatbilamana ada SMS atau telephon

King Simbolon (Saksi1)menghubungi Terdakwa via telephon intinya memesan Narkotika jenis Shabu sebanyak 2 (dua) gram, ataspermintaan Saksi1 tersebut Terdakwa menyanggupi kemudian berangkat menemui Sdr.

Ambilkan duit di lirang tempatBilliard kemudian terdakwa bertanya uangnya berapa lalu NORMANmenjawab Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sama lakilaki di lirangrambutnya panjang, nanti di depan Pertamina lirang ada kotak rokokSampoerna diatas rumput, disitu ada barang sabu kamu ambil, nantiHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 171/PID.SUS/2021/PT PTKduitnya kamu ambil kamu masukkan ke dalam kotak rokok, barang sabunyakamu antar ke orangnya, setelah telephon selesai terdakwa pergi ketempat Billiard

Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2021 Sekira jam 12.30Wib saksi RIKODIANSARI bersama dengan Tim Subdit 1 DitresnarkobaPolda kalbar melakukan pengumpulan informasi tentang adanya peredarannarkotika, kKemudian saksi RIKODIANSARI mendapatkan nama pemasoknarkotika yaitu NORMAN (Belum Tertangkap / Daftar Pencarian OrangHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 171/PID.SUS/2021/PT PTKPolda Kalbar Nomor : DPO/10/I/res.4.2/2021/Ditresnarkoba tanggal 29Januari 2021), lalu setelah memperoleh nomor telephon

Kemudian saksi RIKODIANSARI menanyakan tentang1 (satu) plastik klip transparan yang berisi narkotika jenis sabu, danterdakwa menjawab narkoba jenis sabu tersebut adalah milik NORMANteman terdakwa, lalu saksi RIKODIANSARI memerintahkan terdakwa untukmenghubungi NORMAN akan tetapi nomor telephon NORMAN sudah tidakaktif.

Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan Terdakwa tetapiSaksi sering komunikasi melalui telephon dengan Terdakwa, namunTerdakwa tidak memberitahukan keberadaannnya.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut di atas, Terdakwatidak dapat dimintai tanggapannya karena tidak hadir di persidangan.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang: Bahwa keterangan Terdakwa di persidangan tidak dibacakan karenatidak pernah diperiksa di penyidik dan menurut ketentuan Undangundang dalam hal pelimpahan perkara Terdakwa

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinyang sah dari Komandan Satuan tidak pernah menghubungi Satuanbaik melalui telephon maupun surat dan pihak Kesatuan telahberupaya melakukan pencarian terhadap Terdakwa, namun tidakpernah diketemukan.MenimbangMenimbangMenimbang5.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinyang sah dari Komandan Satuan tidak pernah menghubungi Satuanbaik melalui telephon maupun surat dan pihak Kesatuan telahberupaya melakukan pencarian terhadap Terdakwa, namun tidakpernah diketemukan.d. Bahwa benar di lingkungan TNI ada aturan yang menyatakanbahwa setiap Prajurit yang akan meninggalkan dinas / kesatuan harusada ijin yang sah dari komandan satuan dan apabila dilanggar akandikenakan sanksi.e.

Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua Tergugat, kKemudian pindah ke rumah milik Tergugat danPenggugat sendiri di alamat Tergugat tersebut;eBahwa benar setelah menikah Tergugat dengan Penggugat telahmempunyai seorang anak lakilaki dan saat ini anak tersebut bersamaTergugat;e Bahwa benar antara Tergugat dengan Penggugat terjadi pertengkarandalam rumah tangga, akan tetapi bukan sejak tahun 2014, pertengkarantersebut terjadi pada bulan Februari 2017, melalui telephon

karenaPenggugat saat itu bekerja di Malaysia;e Bahwa Penggugat bekerja di Malaysia sejak tahun 2016, kepergianPenggugat atas izin Tergugat, ketika itu Tergugat yang mengantarkeberangkatan Penggugat, Penggugat bekerja di Malaysia untukmembantu Tergugat dalam upaya pembayaran hutang Tergugat;e Bahwa sejak pertengkaran Februari 2017 melalui telephon tersebutantara Tergugat dengan Penggugat tidak ada hubungan lagi karenaHalaman 4 dari 17 halaman Putusan NomorxxPdt.G/2018/PA.

Saat itulah Penggugat dan Tergugat bertengkarmelalui telephon; Bahwa benar handphon Penggugat tidak aktip lagi, karena tidak tahandengan sikap Tergugat yang sering meminta uang; Bahwa benar Penggugat tidak pulang ke rumah bersama karena tidakmampu menghadapi Tergugat yang suka bertengkar;Bahwa terhadap replik Penggugat, Tergugat mengatakan tetap denganjawabannya semula dan keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti

setidaktidaknya suatu tempat tertentu lainnya yang masih dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Karanganyar, mereka yang sengaja memberi bantuanpada waktu kejahatan dilakukan dengan sengaja memuat, membongkar,mengeluarkan, mengangkut, menguasai, dan/atau memiliki hasilpenebangan di kawasan hutan tanpa izin sebagaimana dimaksud dalamPasal 12 huruf d , perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal ketika terdakwa sedang membongkar muatan sayur di PasarTawangmanggu kemudian terdakwa mendapat telephon

suatu tempat tertentu lainnya yang masih dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Karanganyar, mereka yang sengaja memberi bantuanpada waktu' kejahatan dilakukan karena kelalaiannya memuat,membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasai, dan/atau memilikihasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin sebagaimana dimaksuddalam pasal 12 huruf d , perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Berawal ketika terdakwa sedang membongkar muatan sayur di PasarTawangmanggu kemudian terdakwa mendapat telephon

berwenang ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengarketerangan terdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Parjoko Bin Paiman dan saksiJumadi Bin Paiman dalam 1(satu) Truck Mistsubishi yang dikemudikanoleh saksi mengangkut kayu pinus yang telah ditebang di hutantawangmanggu ;Bahwa pada hari ketika itu terdakwa sedang bongkar sayur di pasarTawangmanggu kemudian terdakwa mendapatkan telephon

seperti tersebut diatas telah disita secara sah menurut hukum, makabarang bukti tersebut dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, saksi ahli dinubungkandengan keterangan terdakwa dan Barang Bukti yang diajukan dipersidangan,maka telah diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa, benar pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekira pukul03.30 wib ketika terdakwa sedang membongkar muatan sayur di PasarTawangmanggu kemudian terdakwa mendapat telephon

tersebut di atas, maka menurutMajelis Hakim unsurini pun terpenuhi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meneliti, menelaah,menganalisa dan mempertimbangkan unsur ke 3 Mereka Yang sengajamemberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang telah terungkapdi atas telah ternyata bahwa benar pada hari Jumat tanggal 19 September 2014sekira pukul 03.30 wib ketika terdakwa sedang membongkar muatan sayur diPasar Tawangmanggu kemudian terdakwa mendapat telephon

termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Manokwariyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanperbuatan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut :; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021 sekitar jam 14.00WIT terdakwa dihubungi oleh AYU (masuk dalam daftar Pencarian Orang)melalui telephon

Kabupaten Manokwari tepatnyadidepan Kantor Tasindo Manokwari atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Manokwariyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanperbuatan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:; Bahwa terdakwa dihubungi oleh AYU (masuk dalam daftar PencarianOrang) melalui telephon

terhadap Terdakwa ditemukan 2 (dua)bungkus plastik klip bening berisikan narkotika jenis shabu yang disimpan didalam tas noken dan digantung di motor yang Terdakwa kendarai saat itu; Bahwa berdasarkan hasil interogasi, terdakwa mengakui memperoleh dariAyu dengan cara dibeli seharga Rp 2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus riburupiah) dan satu lagi seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021 sekitar jam 14.00WIT, Terdakwa dihubungi oleh Ayu melalui telephon

terhadap Terdakwa ditemukan 2 (dua)bungkus plastik klip bening berisikan narkotika jenis shabu yang disimpan didalam tas noken dan digantung di motor yang Terdakwa kendarai saat itu;Bahwa berdasarkan hasil interogasi, terdakwa mengakui memperoleh dariAyu dengan cara dibeli seharga Rp 2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus riburupiah) dan satu lagi seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021 sekitar jam 14.00WIT, Terdakwa dihubungi oleh Ayu melalui telephon

orang anak bernama : Anak (Umur 7tahun) yang sekarangberada dibawah asuhan Penggugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalandengan baik dan harmonis namun sejak September tahun2011, ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi, hal ini disebabkan karenaTergugat pergimeninggalkan dan membiarkan Penggugat yang hingga sekarangsudahberjalan selama 7 tahun 3 bulan;e Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak lagisaling komunikasi baik surat atau telephon

isteri(badaddukhul) dikaruniai 1 orang anak yang sekarang beradadibawah asuhan Penggugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalandengan baik dan harmonis namun sejak September tahun2011, ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi, hal ini disebabkan karena Tergugat pergimeninggalkan dan membiarkan Penggugat yang hingga sekarangsudahberjalan selama 7 tahun 3 bulan;e Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak lagisaling komunikasi baik surat atau telephon

Bahwasanya Tergugat memiliki banyak wanita idaman lain yangdiketahui Penggugat dari telephon genggam milik Tergugat;z. Bahwasanya ketika Penggugat menanyakan hubungan Tergugatdengan wanita idaman lain tersebut, Tergugat selalu tersalut emosihingga melakukan tindakan ke kerasan dalam rumah tangga denganmemukul dagu Pengguga tmenggunakan tangan hingga mengalamimemar;3.

Putusan No.0263/Pdt.G/2019/PA.Dpkkuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Desember 2017 yangdisebabkan Tergugat memiliki banyak wanita idaman lain yang diketahuiPenggugat dari telephon genggam milik Tergugat, ketika Penggugatmenanyakan

Termohon;Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak awal tahun 2015,ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa Yang menjadi penyebabnya karena Termohon seringmeninggalkan rumah Pemohon tanpa tujuan dan tanpa alasan yangsah serta tanpa ijin Pemohon, sehingga anak dan urusan rumahtangga sering telantar dan tidak terurus, dan Termohon juga sulitdihubungi lewat telephon

Termohon;Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak 0 tahun 2015, ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa Yang menjadi penyebabnya karena Termohon seringmeninggalkan rumah Pemohon tanpa tujuan dan tanpa alasan yangsah serta tanpa ijin Pemohon, sehingga anak dan urusan rumahtangga sering telantar dan tidak terurus, dan Termohon juga sulitdihubungi lewat telephon

ekonomi keluarga, yaitu penghasilan Tergugat tidak mencukupiuntuk kebutuhan hidup rumah tangga seharihari;karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak memberi nafkahlahir maupun sejak Januari 2010 sampai sekarang;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Januari2010 yang pada akhirnya Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpaseijin dan sepengetahuan Penggugat hingga sekarang belum pernah pulang dansejak itu tidak pernah kirim kabar baik melalui surat, telephon

anak;Menimbang, bahwa yang dijadikan dalil dan dasar Penggugat melakukanperceraian adalah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan karena masalah ekonomi, karena penghasilan Tergugat tidak bisa untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari, yang puncaknya ketika Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak Januari 2010 tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugatsampai sekarang sampai sekarang belum pernah pulang dan sejak itu tidak pernah kirimhabar baik melalui surat, telephon

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Agustus 2009 yang pada akhirnya Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugathingga sekarang belum pernah pulang dan sejak itu tidak pernah kirimkabar baik melalui surat, telephon atau HP, sehingga Penggugat tidakmengetahui keberadaannya yang pasti.

dalil dan dasar Penggugat melakukanperceraian adalah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan pihak ketiga, yaitu Tergugat telah berhubungan dengan wanitaidaman lain bernama WIL berasal dari Sumatera Selatan kampung TalangJawa Tanjung Enam, yang puncaknya sejak bulan Agustus 2009, Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat tanpa seijin dan sepengetahuanPenggugat sampai sekarang sampai sekarang belum pernah pulang dan sejakitu tidak pernah kirim habar baik melalui surat, telephon