Ditemukan 13210 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 0124/Pdt.G/2016/PA.Sr. Tanggal 23 Februari 2016 — pemohon-termohon
6 — 0
6 — 0
patut tapi tetap tidak menghadapKemudian Majelis Hakim telah menasehati pihak berperkara agar rukun kembalidan atas nasehat Majelis, kemudian Pemohon menyatakan akan mencabutperkaranya karena Pemohon dan Termohon telah rukun kembali dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon;Bahwa karena perkara ini telah dinyatakan di cabut oleh Pemohon,maka pemeriksaan perkara ini telah selesai dan Majlis hakim akan membuatsuatu penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini untuk lebihlengkapnya cukup di tunjuk
Register : 09-05-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 0837/Pdt.G/2016/PA.Sr. Tanggal 30 Agustus 2016 — penggugat-tergugat
7 — 0
7 — 0
Kemudian Majelis Hakim telah menasehati pihak berperkaraagar rukun kembali dan atas nasehat Majelis tersebut, kemudian KuasaPenggugat menyatakan akan mencabut perkaranya karena Penggugat danTergugat telah rukun kembali dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa karena perkara ini telah dinyatakan di cabut oleh Penggugat,maka pemeriksaan perkara ini telah selesai dan Majlis hakim akan membuatsuatu penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini untuk lebihlengkapnya cukup di tunjuk kembali
Register : 01-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 0894/Pdt.G/2016/PA.Sr. Tanggal 4 Oktober 2016 — penggugat-tergugat
12 — 1
12 — 1
Kemudian Majelis Hakimtelah menasehati pihak berperkara agar rukun kembali dan atasnasehat Majelis tersebut, kemudian Kuasa Penggugat menyatakanakan mencabut perkaranya karena Penggugat dan Tergugat telah rukunkembali dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa karena perkara ini telah dinyatakan di cabut olehPenggugat, maka pemeriksaan perkara ini telah selesai dan Majlishakim akan membuat suatu penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini untuk lebihlengkapnya cukup di tunjuk kembali
Register : 23-03-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0866/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 13 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Hakimtelah mendamaikan pihak berperkara agar rukun kembali dan atas nasehatHalaman 1 dari 3 putusan Nomor 0866/Pdt.G/2016/PA.BksMajelis tersebut, kemudian Ketua Majelis menyatakan akan mencabutperkaranya karena alamat tidak dikenal atau tidak tinggal di alamat tersebut;Bahwa karena perkara ini telah dinyatakan di cabut oleh Penggugat,maka pemeriksaan perkara ini telah selesai dan Majlis hakim akan membuatsuatu penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini untuk lebihlengkapnya cukup di tunjuk
Register : 17-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0793/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Hakimtelah mendamaikan pihak berperkara agar rukun kembali dan atas nasehatHalaman 1 dari 3 putusan Nomor 0793/Pdt.G/2016/PA.BksMajelis tersebut, kemudian Ketua Majelis menyatakan akan mencabutperkaranya karena alamat tidak dikenal atau tidak tinggal di alamat tersebut;Bahwa karena perkara ini telah dinyatakan di cabut oleh Penggugat,maka pemeriksaan perkara ini telah selesai dan Majlis hakim akan membuatsuatu penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini untuk lebihlengkapnya cukup di tunjuk
Register : 15-09-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 163/Pdt.G/2011/PA.Tse Tanggal 31 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
53 — 21
53 — 21
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Seloratau pejabat yang di tunjuk olehnya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah ............... untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.
Register : 14-03-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN Suka Makmue Nomor 3/Pid.C/2019/PN Skm Tanggal 14 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ZAFLAINI, S.H.
Terdakwa:
YULIANDRA Binti Alm T.M KASEM BASA
79 — 37
ZAFLAINI, S.H.
Terdakwa:
YULIANDRA Binti Alm T.M KASEM BASA
79 — 37
Hakim Pengadilan Nageri yang di tunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriSuka Makmue dan di ucapkan di muka umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dibantu olehZULKHAIRI,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan Dria Kurniawan PenyidikPembantu pada Polsek Sektor Kuala dan dihadapan Terdakwa;Panitera Pengganti HakimZULKHAIRI, SH. EDO JUNIANSYAH, SH.Untuk salinan yang sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Negeri Suka MakmueMUHAMMAD, S.H.NIP :19701231 199305 1 001.
Register : 03-06-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 20/Pdt.G/2014/PA Bpp. Tanggal 11 Februari 2014 — Pemohon dan Termohon
8 — 5
8 — 5
- Mengabulkan permohonan pemohon;- Memberi izin kepada pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon, TERMOHON, di depan Sidang Pengadilan Agama Balikpapan; - Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan atau Pejabat yang di tunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal pemohon dan termohon serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya pernikahan untuk dicatat
2009Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada pemohon;Mengingat semua ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Mengabulkan permohonan pemohon;e Memberi izin kepada pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap termohon, TERMOHON, di depan Sidang Pengadilan AgamaBalikpapan;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan atau Pejabat yangdi tunjuk
Register : 03-10-2022 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 67/Pdt.G/2022/PN Gst Tanggal 15 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 13
48 — 13
>
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2021 dan telah tercatat dan terdaftar di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Gunung Sitoli sesuai Kutipan Akte Perkawinan Nomor 1278-KW-10062021-0004, tertanggal 11 Juni 2021 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli atau Pejabat yang di tunjuk
Register : 13-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 52/Pdt.P/2019/PN Pmn Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon:
Liza Oktavia
91 — 12
Liza Oktavia
91 — 12
menjadi ANDI SYAFRA pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Padang Pariaman, akan tetapi untuk perubahan nama danidentitas lainnya tersebut harus sesuai dengan UndangUndang No. 23 tahun2006 yang telah di rubah dengan UndangUndang No. 24 tahun 2013 tentangAdministrasi Kependudukan, memerlukan suatu Penetapan Pengadilan Negeri.Maka oleh sebab itu, bersama ini pemohon mengajukan permohonan kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Padang Pariaman dan atau Bapak/Ibu Hakimyang di tunjuk
Bahwa anak yang saksi tunjuk tersebut adalah anak perempuan pertama dariPemohon dengan suami pertamanya yang bernama Andi Syafra. Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi dekat rumah dengan Pemohon. Bahwa saksi tidak pernah melihat akte kelahiran dari anak pertama pemohontersebut, tetapi Pemohon pernah mengatakan kepada saksi bahwa akte kelahirananaknya dengan suami pertamanya salah yaitu tercantum diakte kelahiran tersebutnama suami Pemohon yang kedua.
Register : 05-07-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 614/Pdt.P/2012/PN.Jkt.Sel. Tanggal 19 Juli 2012 — REFILL KALIANG
105 — 92
105 — 92
diajukan di Pengadilan Jakarta Selatan adalah sudah tepatMenimbang bahwa karena kakak Pemohon bernama LIEKA TJOEYANDRY EFFENDI saat ini mengalami gangguan jiwa (Major Psychotte Disorder)sebagaimana Surat Keterangan Kesehatan Jiwa dalam keadaan sakit jiwa sehinggadalam setiap aktifitas tidak dapat di lakukan secara normal termasuk melakukanperbuatan hukum untuk itu di perlukan wali pengampu (curator)Menimbang bahwa dari keterangan para saksi serta pengamatan danpenelitian Pengadilan yang pantas di tunjuk
sebagai wali pengampu adalah Pemohonkarena disamping Pemohon sebagai adik kandung dari LIEKA TJOEY ANDRYEFFENDI yang sekarang dalam keadaan sakit jiwa yang merawat adalah pemohondan Pengadilan berpendapat Pemohon mampu dan cakap untuk melaksanakan tugassebagai wali pengampu dari kakak kandungnya yang bernama LIEKA TJOEYANDRY EFFENDI ;Menimbang bahwa karena pemohon telah di tunjuk sebagai wali pengampudari kakak kandungnya yang bernama Lieka Tjoey Andry Effendi maka Pemohonberkewajiban mewakili Lieka
Register : 04-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 51/Pdt.P/2019/PN TNR Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon:
Susi Susanti
95 — 8
Susi Susanti
95 — 8
Negeri Tanjung Redebuntuk dapat menerima dan memeriksa permohonan Pemohon danmemberikan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan pemohon tersebut.Memberi izin kepada pemohon untuk Ganti Nama pemohon dari nama :SUSI SUSANTI, Perempuan, Lahir di DUMARING pada tanggal 12 Mei1989 di rubah menjadi nama : NURMIANTI T Perempuan, Lahir padaTanggal 16 Nopember 1989, Anak dari pasangan Suami Istri Ayahbernama : TURUSI Ibu bernama : ERNAWATI.Memerintahkan Kepada Panitera atau pejabat yang di tunjuk
Tnr.3.TURUSI dan ibu bernama : ERNAWATI, dari Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Berau dirubah menjadinama : NURMIANTI T, Perempuan lahir di Dumaring pada tanggal 16November 1989 anak dari pasangan suami isteri ayah : TURUSI danibu bernama : ERNAWATI;Memerintahkan kepada Panitera atau pejabat yang di tunjuk untukmengirimkan turunan penetapan ini kepada Kantor Catatan SipilKabupaten Berau untuk merubah nama anak pemohon pada AktaKelahiran pemohon dari nama SUSI SUSANTI, Perempuan
Register : 17-11-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 526/Pdt.G/2020/PN Mnd Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 3
35 — 3
Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado, atau Pejabat yang di tunjuk, untuk mengirim Salinan Putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara untuk mencatat Perceraian yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat pada buku register yang di peruntukan untuk itu.
6. Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 606.000,- (enam ratus enem ribu rupiah);
Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado, atauPejabat yang di tunjuk, untuk mengirim Salinan Putusan perkara ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara untuk mencatat Perceraianyang terjadi antara Penggugat dan Tergugat pada buku register yang diperuntukan untuk itu.5.
Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado, atauPejabat yang di tunjuk, untuk mengirim Salinan Putusan perkara iniHalaman 8 dari halaman 9Putusan Nomor : 526/Pdt.G/2020/PN.Mnd.yangtelah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa Utarauntuk mencatat Perceraian yang terjadi antara Penggugat danTergugat pada buku register yang di peruntukan untuk itu.6.
Register : 04-02-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 64/Pdt.G/2014/PA.Pdlg Tanggal 3 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Tergugattidak bekerja;e Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejaktahun 2013 hingga sekarang;e Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan ataumendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi, dan mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa selengkapnya mengenai jalannya pemeriksaan, di tunjuk
telah memiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugatadalah gugatan cerai dengan alasan sebagaimana pada dalil dalilgugatannya;Menimbang, bahwa pada asasnya berdasakan ketentuan umumsebagaimana diatur dalam Pasal 125 ayat (1) HIR, dalil dalil gugatan telahmenjadi fakta tetap / dapat diterima dengan tidak hadirnya Tergugat(verstek), akan tetapi berdasarkan ketentuan khusus yang mengaturtentang perkara perceraian, dalil dalil tersebut masih perlu dibuktikansebagaimana di tunjuk
Register : 03-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0678/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Hakimtelah mendamaikan pihak berperkara agar rukun kembali dan atas nasehatMajelis tersebut, kemudian Ketua Majelis menyatakan akan mencabutperkaranya karena alamat tidak dikenal atau tidak tinggal di alamat tersebut;Halaman 1 dari 3 putusan Nomor 0678/Pdt.G/2016/PA.BksBahwa karena perkara ini telah dinyatakan di cabut oleh Penggugat,maka pemeriksaan perkara ini telah selesai dan Majlis hakim akan membuatsuatu penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini untuk lebihlengkapnya cukup di tunjuk
Register : 25-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 0257/Pdt.G/2016/PA.Sr. Tanggal 10 Februari 2016 — pemohon-termohon
131 — 9
131 — 9
patut tapi tetap tidak menghadapKemudian Majelis Hakim telah menasehati pihak berperkara agar rukun kembalidan atas nasehat Majelis, kemudian Pemohon menyatakan akan mencabutperkaranya karena Pemohon dan Termohon telah rukun kembali dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon;Bahwa karena perkara ini telah dinyatakan di cabut oleh Pemohon, makapemeriksaan perkara ini telah selesai dan Majlis hakim akan membuat suatupenetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini untuk lebih lengkapnyacukup di tunjuk
Register : 06-10-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1955/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 15 Desember 2014 — penggugat-tergugat
13 — 0
13 — 0
menasehati pihak berperkara agar rukun kembali dan atas nasehatMajelis, kemudian Penggugat menyatakan akan mencabut perkaranya karenaPenggugat dan Tergugat telah rukun kembali dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;+ $+ 39222 22232 oooBahwa karena perkara ini telah dinyatakan di cabut oleh Penggugat, makapemeriksaan perkara ini telah selesai dan Majlis hakim akan membuat suatupenetapan; 22 222222 nn nn nn nn nnn nnnBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini untuk lebih lengkapnyacukup di tunjuk
Register : 04-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0693/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Hakimtelah mendamaikan pihak berperkara agar rukun kembali dan atas nasehatMajelis tersebut, kemudian Ketua Majelis menyatakan akan mencabutperkaranya karena alamat tidak dikenal atau tidak tinggal di alamat tersebut;Halaman 1 dari 3 putusan Nomor 0693/Pdt.G/2016/PA.BksBahwa karena perkara ini telah dinyatakan di cabut oleh Penggugat,maka pemeriksaan perkara ini telah selesai dan Majlis hakim akan membuatsuatu penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini untuk lebihlengkapnya cukup di tunjuk
Register : 20-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 1598/Pdt.G/2015/PA.Sr. Tanggal 30 September 2015 — penggugat-tergugat
8 — 1
8 — 1
patut tapi tetap tidak menghadapKemudian Majelis Hakim telah menasehati pihak berperkara agar rukunkembali dan atas nasehat Majelis, kKemudian Pemohon menyatakan akanmencabut perkaranya karena Pemohon dan Termohon telah rukun kembalidalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa karena perkara ini telah dinyatakan di cabut oleh Pemohon,maka pemeriksaan perkara ini telah selesai dan Majlis hakim akan membuatsuatu penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini untuk lebihlengkapnya cukup di tunjuk
Register : 03-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1336/Pdt.G/2016/PA.Sr. Tanggal 20 Desember 2016 — penggugat-tergugat
9 — 0
9 — 0
Kemudian Majelis Hakim telah menasehati pihak berperkaraagar rukun kembali dan atas nasehat Majelis tersebut, kKemudian KuasaPenggugat menyatakan akan mencabut perkaranya karena Penggugat danTergugat telah rukun kembali dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa karena perkara ini telah dinyatakan di cabut oleh Penggugat,maka pemeriksaan perkara ini telah selesai dan Majlis hakim akan membuatsuatu penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini untuk lebihlengkapnya cukup di tunjuk