Ditemukan 709 data
BRI CABANG NGANJUK UNIT REJOSO UTARA
Tergugat:
1.WARIDJAN
2.DJUMINI
29 — 12
Menyatakan Perbutan Para Tergugat adalah Wanprestasi;
- Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga+ Denda) kepada Penggugat sebesar total Rp.87.913.114,-(delapan puluh tujuh juta Sembilan ratus tiga belas ribu seratus empat belas rupiah). terhitung 4(empat) bulan sejak putusan ini berkuatan hukum tetap, serta objek jaminan yang diagunkan para Tergugat kepada Penggugat yaitu berupa Sertifikat Hak Milik No : 00197 atas nama Warijan
12 — 6
Bukti Saksi:Suparman bin Warijan, tempat tanggal lahir di Wonosari, 10 Oktober 1950,umur 69 tahun, agama Kristen Katolik, pekerjaan tukang batu, pendidikanterakhir SLTP, tempat tinggal di Jalan Giripurwa RT. 04, No. 01 KelurahanGiripurwa, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, ProvinsiKalimantan Timur, yang merupakan ipar Pemohon I, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karenaberteman dengan Pemohon sejak tahun 2011 yang lalu;Bahwa
12 — 7
Bukti Saksi:Suparman bin Warijan, tempat tanggal lahir di Wonosari, 10 Oktober 1950,umur 69 tahun, agama Kristen Katolik, pekerjaan tukang batu, pendidikanterakhir SLTP, tempat tinggal di Jalan Giripurwa RT. 04, No.
17 — 8
dalam berita acara yang bersangkutanMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Kecamatan Bululawang Kabupaten Malangtertanggal 24 Juli 2007 Nomor: 326/50/VII/2007 (P.1);Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan Pemohon tersebut, Pemohon menyatakancukup sedangkan Termohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I: RAHMAD bin WARIJAN
47 — 6
kabur sepeda motor milik saksi Merk Suzuki SatriaFu tahun 2014 warna hitam Nopol G5216NT atas nama STNK Eti DwiLestari.Bahwa awalnya saksi menawarkan sepeda motor tersebut melalui jual belionline dan Terdakwa berminat untuk membeli sepeda motor tersebut laluTerdakwa dan saksi janjian bertemu di Mini Market Elite, setelah saksimenunggu di Mini Market Elite, Terdakwa datang dengan memboncengseseorang yaitu seseorang yang diketahui bahwa orang tersebut adalah tukangojeg bernama saksi Muhtarom Bin Warijan
7 — 3
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TARMAN bin MAT YASIN) terhadap Penggugat (MAHMUDAH alias SITI MAHMUDAH binti WARIJAN);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
9 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Wadini bin Marto Pawiro) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Surati binti Warijan) di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana;
17 — 13
itu atas kKehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon suaminya tersebut;Bahwa ia terbiasa membantu ibunya dalam mengurus rumah tanggakarenanya ia sudah siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi iburumah tangga nantinya;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istri anakPemohon, bernama MISEMAN bin WARIJAN
10 — 4
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa penulisan data Nama dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon yang benar adalah Usni Pratiwi binti Warijan, Tempat Tanggal Lahir Malang, Malang, 20 Juli 1959 serta nama dan Tempat Tanggal Lahir suami Pemohon yang benar adalah Soenariyo bin Soekirman, Tempat Tanggal Lahir Malang, 20 Desember 1952
3. Memerintahkan kepada Pemohon
18 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Tia Budi alias Agus Setya Budi bin Warijan
16 — 2
batin serta mampu menjalankan kewajibannyasebagai istri dan ibu rumah tangga dengan baik;o Bahwa Untung Budi Setiyo Agung bin Deno telah memiliki penghasilansehingga siap menjadi kepala rumah tangga;o Bahwa pernikahan ini hendak segera dilaksanakan karena keluargakedua belah pihak mengkhawatirkan anak para Pemohon dan dirinyamelakukan perbuatan terlarang apalagi saat ini calon istri telan hamil 9(sembilan) bulan;Bahwa hakim telah pula mendengar keterangan orang tua calon suamiyang bernama Deno bin Warijan
7 — 2
dari penglihatan danatau pendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telah salingmendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhisyarat formil dan materiil bukti Saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quotelah dapat diterima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasan gugatan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasingbernama Warijan
87 — 10
23.Foto Copy dari foto kopi Pengangkatan Ir.Leksono Probo Subanu MuRP,Ph.Dsebagai Ketua I YAKKUM terhitung sejak 2 Februari, dan diberi tandaT23 ;24.Foto Copy Surat Direktur RS Bethesda Yogyakarta No.3945/K.1259/2006,tertanggal 29Agustus 2006 tentang Pemberhentian dengan hormat Dr.Sudharmadji,Sp.Rad. sebagai Pejabat sementara Kepala Instalasi Radiologi, dan diberitandaT2425.Foto Copy surat keterangan dari Marsinggih tertanggal 21 Juni 2012, dan diberitandaT25 ;26.Foto Copy surat keterangan dari Warijan
2012 (tanpa tanggal), yang diterimaoleh RS Bethesda pada tanggal 29 Mei 2012, . dan diberi tandaT28 ;Halaman 31 dari 51 Putusan No.01/G/2012/PHLYK Menimbang, bahwa surat Para Penggugat bertanda P1 s/d P 28 adalah berupafoto copy yang telah dibubuhi materai yang cukup dan telah disesuaikan denganaslinya;II.Bukti SaksiSaksi Tergugat :Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat Tergugat jugamengajukan bukti saksi yang dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : 1.Saksi WARIJAN
12 — 6
PENETAPANNomor 2075/Pdt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Paisun Bin Warijan, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Dadapan Kulon RT.006RW. 004 Desa Bendosari Kecamatan Pujon KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;
618 — 741 — Berkekuatan Hukum Tetap
Warijan;1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Mulyo Suwito;1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan data PendudukNomor: 470/201817354 An. Sutri;1 (satu) lembar fotokopi Letter C atas nama Sutri Nomor:815;1 (satu) lembar fotokopi Kartu. Keluarga No.340301 1011072684 nama Kepala Keluarga Mulyo Suwito;1 (satu) lembar fotokopi Pajak Bumi dan BangunanPerdesaan dan Perkotaan Tahun 2014 NOP34.03.080.002.0140043 An.
6 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Basuki bin Subadi ) terhadap Penggugat (Ani Suwarni binti Warijan);
4. Memerintahkan kepada Panitera
12 — 10
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SISWANTO bin WARIJAN) terhadap Penggugat (SUNARTI binti PONEN);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirim salinan putusan
8 — 5
sudah tidak diketahul tempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baikdidalam maupun diluar wilayah RI;Bahwa saksi selaku keluarga, Sudah berusaha untuk mencari keberadaanTermohon serta berusaha untuk menasehati Pemohon agar lebih bersabarmenunggu kedatangan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Termohon,karena Pemohon sudah bersikukuh untuk menceraikan Termohon;Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SUGIONO Bin WARIJAN
7 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Basuki bin Subadi ) terhadap Penggugat (Ani Suwarni binti Warijan);
4. Memerintahkan kepada Panitera
72 — 25
Warijan, No. 2759An. Desi S., No. 2764 An. Waneor SR., No.2765 An. Tagah Suyono,No. 2766 An. Sunardi, No. 2767 An. Sukarmin, No. 2768 An.Solihin, NO. 2769 An. Siswandi, No.2770 An. Siti Karyanto, No.2771 An. Sukardi, No.2772 An. Partayasa, No. 2773 An. LamiSukarji, No.2774 An. Nasam, No. 2775 An. Muhamad Chasani,NO.2776 An. Muhadi A., No.2777 An. Maryo Utomo, No.2778 An.Marto Rejo, No.2779 An. Marsiya, No.2801 An. Badari, No. 2802AN. Ahmad Suranto, No.2803 An.