Untuk kerugian inmateriil sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus limapuluh juta rupiah) merupakan kerugian sebagai pengganti nama baikPenggugat di Keluarga Besar Penggugat atas peristiwa/kejadianPenarikan Paksa Mobil oleh Tergugat;16.

Put.No.346/Pdt.G/2019/MS.Birsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim AnggotaNamaHakim Anggota,Nama.Rincian Biaya Perkara :Ketua MajelisNamaPanitera Pengganti,Nama 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00.2. Biaya Proses Rp. 50.000,00.3. Biaya Panggilan Rp. 740.000,00.4. Redaksi Rp. 5.000,00.5. Meterai Rp. 6.000,00.Jumlah Rp. 836.000,00.(Delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put.No.346/Pdt.G/2019/MS.BirHal. 14 dari 13 hal.

pada suratgugatan dan menyampaikan perubahan alamat Tergugat, sekarang tinggaldi rumah Kota Surakarta ;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah mendapat izinuntuk melakukan perceraian dari Ketua Pengadilan Agama Negeri SurakartaNomor : XXXX tanggal 22 Oktober 2009;Bahwa Tergugat tidak menghadap ke persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugatyang disampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama Topo Cipto NugrohoA.Md. dengan surat panggilan tertanggal 17 Juni 2015 untuk sidang tanggal25 Juni 2015 dan surat panggilan tertanggal 01 Juli 2015 untuk sidangtanggal 09 Juli 2015 tidak bisa bertemu langsung dengan Tergugat panggilandisampaikan lewat Kelurahan Sumber dan panggilan ketiga dengan suratpanggilan tertanggal 01 Juli 2015 untuk sidang tanggal 09 Juli 2015 dan5surat panggilan 23 Juli 2015 untuk sidang tanggal 30 Juli 2015 juru sita yangsama bisa bertemu langsung dengan Tergugat dan

anak para pemohon tersebut tidak cocok dengan harikelahirannya sehingga disarankan agar Para Pemohon merubah nama anakpara pemohon tersebut ; 22022 sn noone nee neee Bahwa kemudian atas saran orang pintar tersebut, Para Pemohon denganpersetujuan dari keluarga besar telah menyetujui untuk mengganti namaanak Para Pemohon yang semula anak para pemohon bernama ; MADEDHAMA LAKSMANA diganti menjadi MADE DAMA LESMANAe Bahwa setelah secara lisan ada niat dari para pemohon dan keluarga besaryang menyetujui pengganti

nama anak para pemohon tersebut, sejak itukesehatannya berangsur membaik sampai sekarang ;e Bahwa oleh karena dalam Akta Kelahiran masih tercantum nama anak parapemohon yang lama, sedangkan untuk merubahnya diperlukan adanyaPenetapan dari Pengadilan Negeri Denpasar ; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, selanjutnya permohonanini Pemohon ajukan kehadapan Yth.

permohonannya dan tetap ingin didampingi kuasa hukumnyaterbukti Kuasa hukum telah memenuhi syarat dan saat mendampingi danmewakili Pemohon ;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan setelahdipanggil secara sah dan patut dengan surat panggilan Nomor 0121/Pdt.G/2016/PA.Ska. tanggal 16 Februari 2016, untuk sidang tanggal 03Maret 2016 dan panggilan tertanggal 04 Maret 2016 untuk sidang tanggal 17Maret 2016 dan surat panggilan tanggal 18 Maret 2016 untuk sidang tanggal07 April 2016 oleh Jurusita Pengganti

nama Suparmo menerangkan tidakbisa bertemu langsung dengan Termohon karena Termohon sedangbekerja kemudian panggilan disampaikan lewat Pejabat KelurahanDanukusuman, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta untuk disampaikankepada Termohon ;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil 3 kali dinyatakan patutnamun Termohon tetap tidak hadir dan ketidak hadirannya tanpa alasanyang sah dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk hadir dipersidangan setelah mengetahui persid ada dan isi permohonan

Akan tetapi, perubahan nama anak Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon tersebut karena anak Pemohon sakitsakitan sehinggamenurut adat setempat harus dilakukan pengganti nama terhadap anakPemohon tersebut sehingga untuk kepentingan anak Pemohon di kemudian haridiperlukan pula penyesuaian terhadap Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohontersebut agar sesuai dengan keadaan yang sebenarnya guna tercapalkeseragaman identitas yang bertujuan untuk menjamin adanya kepastianhukum bagi anak Pemohon, yang

Nama Hakim .Panitera Pengganti,Nama Panitera Prengganti.Hal. 13 dari 13 hal. Anonim Pts. 290/Pdt.G/19/MS.Bir

Nama Hakim.Panitera Pengganti,Nama Panitera.Hal. 13 dari 13 hal. Pts. 186/Pdt.G/19/MS.Bir

BirNama NamaHakim Anggota, Panitera Pengganti,Nama Nama..Hal. 15 dari 16 hal. Put.No.379/Pdt.G/2019/MS. BirRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00.2. Biaya Proses Rp. 50.000,00.3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,00.4. Redaksi Rp. 10.000,00.5. Meterai Rp. 6.000,00.Jumlah Rp. 546.000,00.(Lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Put.No.379/Pdt.G/2019/MS. BirHal. 17 dari 16 hal. Put.No.379/Pdt.G/2019/MS. Bir

Pengadilan Tinggi Agama JawaBarat tanggal 14 Pebruari 2012 Nomor :45/Pdt.G/2012/PTA.Bdg. tentangPenunjukan Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa hari persidangan perkara tersebut telah dapatditentukan; Membaca pasal 121 HIR serta ketentuan hukum lain yangbersangkutanMENETAPKANMenentukan, bahwa pemeriksaan perkara banding tersebut akandilaksanakan pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012 M / 21 Rabiul Tsani1432 H. jam 09.00 WIB bertempat di Balai Sidang Pengadilan Tinggi AgamaBandung.Memerintahkan Panitera Pengganti

, nama Dra.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menemui mediator padatanggal 10 Desember 2015 dan berdasarkan laporan dari Mediator tertanggal10 Desember 2015, Mediator menyatakan tidak berhasil mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa Tergugat pada sidang sidang selanjutnya tidak menghadap kepersidangan setelah melakukan mediasi dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat yang disampaikan oleh JuruSita Pengganti

nama Suparmo dengan surat panggilan sidang tanggal 05Januari 2016 untuk sidang tanggal 14 Januari 2016 dan surat panggilantanggal 19 Januari 2016 untuk sidang tanggal 28 Januari 2016, dantanggal 29 Januari 2016 untuk sidang tanggal 11 Februari 2016, 3 kalipemanggilan oleh Juru sita Pengganti yang sama tidak bisa bertemulangsung dengan Tergugat panggilan disampaikan lewat Kepala KelurahanTipes, Serengan, Surakarta dan Tergugat tetap tidak hadir tanpa alasanyang sah menurut hukum ;Bahwa Tergugat telah

(pengganti nama pemegang hak yangdilakukan pada tanggal 12 Januari 2015), semula nama Meriyati ditulis jugaMeryati (Penggugat ) pada Sertifikat Pengganti (Sertifikat Hak Milik Nomor3283/Kelurahan Dinoyo) dan pada sertifikat Pengganti (Sertifikat Hak MilikNomor 3284/Kelurahan Dinoyo) tersebut di atas, diubah menjadi atas nama EkoBudi Siswanto (Tergugat Ill) berdasarkan Risalah Lelang Nomor 1158/2013tanggal 28 Agustus 2013 adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa lagipula selain itu alasanalasan

No. 222 K/TUN/2010e Bahwa gugatan Penggugat Kabur/Tidak Jelas (Obscuur Libel) ;Di dalam surat gugatannya butir 4, 5, 6 dan 7, Penggugatmenyebutkan kata pengganti nama ketiga pihak lain yaitu saudaraPenggugat, seperti dalam butir 4 disebutkan Penggugat dan SaudaraPenggugat, dan dalam butir 5 disebutkan saudarasaudaraPenggugat, dalam butir 6 disebutkan saudara Penggugat danselanjutnya dalam butir 7 disebutkan saudarasaudara Penggugat;Siapa yang dimaksud saudara atau saudarasaudara oleh Penggugattidak

Nama Hakim.Panitera Pengganti,Nama Panitera Pengganti.Hal. 14 dari 14 hal. Pts. 254/Pdt.G/19/MS.Bir

Pengganti nama Sertifikat Tanah;Atas nama Hamdani bin Basyah kepada ahli waris;7. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;8.

Penulisan alamat yakni tempat tinggal Sakirin (alm); dimana dalam buktiP.1 tersebut, tempat tinggal Sakirin (alm) dibuat di Tapus Utara, akantetapi pada tahun 1961 tersebut, nama Daerah Tapus Utara yangsekarang masih bernama SibioBio artinya nama Tapus Utara tersebutsebagai pengganti nama Sibuabua baru ada/muncul pada tahun 1967.

Bahwasetelah itu, dilakukan tehnik penyerahan yang diawasi yang dilakukanoleh saksi NYOMAN PICA ANTARA bersama dengan rekanrekannya itumelalui YULIANTI, berdasarkan informasi saksi YULIANTI seseorangyang dikenalnya bernama MARCO (DPO) yang dikatakannya berada diLapas Pernisaan Nusa Kambangan Cilacap, bahwa tas tersebut akandiambil oleh orang utusan dari MARCO, untuk mengambil barang itu keBali nanti kirim saja alamatnya YUDI SETYAWAN pengganti nama JUNAIDIbin ALI KANIO dengan alasan karena JUNAIDI

Bahwa setelah itu, dilakukan tehnik penyerahan yangdiawasi yang dilakukan oleh saksi NYOMAN PICA ANTARA bersamadengan rekanrekannya itu melalui YULIANTI, dan diketahui bahwatas tersebut setelah dihubunginya seseorang yang dikenalnyabernama MARCO yang dikatakannya berada di Lapas Pernisaan NusaKambangan Cilacap, bahwa tas tersebut akan diambil oleh orangutusan dari MARCO, untuk mengambil barang itu ke Bali nanti kirimsaja alamatnya YUDI SETYAWAN pengganti nama JUNAIDI bin ALIKANIO dengan alasan karena

Bahwa setelah itu, dilakukan tehnik penyerahan yangdiawasi yang dilakukan oleh saksi NYOMAN PICA ANTARA bersamadengan GEDE SUPARTA itu melalui YULIANTI, dan diketahui bahwatas tersebut setelah dihubunginya seseorang yang dikenalnyabernama MARCO yang dikatakannya berada di Lapas Pernisaan NusaKambangan Cilacap, bahwa tas tersebut akan diambil oleh orangutusan dari MARCO, untuk mengambil barang itu ke Bali nanti kirimsaja alamatnya YUDI SETYAWAN pengganti nama JUNAIDI bin ALIKANIO dengan alasan karena

Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 6559/U/JS/2003, atas namaNAMA ANAK, lahir di ALAMAT, tanggal 05 Maret 2003, anak keduaperempuan dari NAMA dengan NAMA ANAK, yang dikeluarkan olehKepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, ALAMAT, padatanggal 17 Maret 2003, setelah diperiksa, ternyata benar, bermeteraicukup dan di Stempel pos, telah dileges, maka majelis hakim selanjutnyamemberi kode : Bukti P.20;Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris, yang di buat dan ditanda tanganioleh NAMA (Kuasa Ahli Waris Pengganti

), NAMA ANAK, NAMA ANAK danNAMA, kemudian dicatat dan di Register ALAMAT, Nomor470/70/XII/2020, tanggal 14 Desember 2020, setelah diperiksa, ternyatabenar, bermeterai cukup dan di Stempel pos, telah dileges, maka majelishakim selanjutnya memberi kode : Bukti P.21;B.

Kwitansi Nomor BKU : 004/SPJTUPertama/DISPORABUDPAR/2009tertanggal 1342009 sebesar Rp. 44.500.000, (empat puluh empat jutalima ratus ribu rupiah) yaitu untuk pembayaran biaya alih status pemaindan offisial, pengganti nama klub serta biaya pendaftaran PS.Sidimpuandalam kompetisi Divisi Liga Indonesia Tahun 2008,5.

Kwitansi Nomor BKU : 004/SPJTUPertama/DISPORABUDPAR/2009 tertanggal 1342009 sebesarRp. 44.500.000, (empat puluh empat juta lima ratus riburupiah) yaitu untuk pembayaran biaya alih status pemaindan offisial, pengganti nama klub serta biaya pendaftaranPS.Sidimpuan dalam kompetisi Divisi Liga IndonesiaTahun 2008,.

Kwitansi Nomor BKU : 004/SPJTUPertama/DISPORABUDPAR/2009 tertanggal 1342009 sebesarRp. 44.500.000, (empat puluh empat juta lima ratusribu rupiah) yaitu untuk pembayaran biaya alih statuspemain dan offisial, pengganti nama klub serta biayapendaftaran PS.Sidimpuan dalam kompetisi Divisi Liga Indonesia Tahun 2008,.

Kwitansi Nomor BKU : 004/SPJTUPertama/DISPORABUDPAR/ 2009 tertanggal 1342009sebesar Rp. 44.500.000, (empat puluh empat juta limaratus ribu rupiah) yaitu untuk pembayaran biaya alihstatus pemain dan offisial, pengganti nama klub sertabiaya pendaftaran PS.Sidimpuan dalam kompetisiDivisi Liga Indonesia Tahun 2008,5.

Kwitansi Nomor BKU : 004/SPJTUPertama/DISPORABUDPAR/ 2009 tertanggal 1342009 sebesar Rp.44.500.000, (empat puluh empat juta lima ratus ribu rupiah)yaitu untuk pembayaran biaya alih status pemain dan offisial,pengganti nama klub serta biaya pendaftaran PS.Sidimpuandalam kompetisi Divisi Liga Indonesia Tahun 2008,.

Oleh karena itu PT Pematang Agri Lestari merupakan subyekhukum yang berdiri sendiri secara hukum.Bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 8 butir 2 ayat 2 Regelemen AcaraPerdata (Rv) diatur bahwa jika pihak Tergugat merupakan badan hukum makanamanya dicantumkan sebagai pengganti nama dan nama kecil.

Selengkapnyadikutip sebagai berikut :Pasal 8 butir 2 ayat 2 Regelemen Acara Perdata (Rv): Jika pihak penggugat atau terqgugat merupakan badan hukum atau badan usahadagang, maka namanya dicantumkan sebagai pengganti nama dan nama kecil;Bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, jelas ternyata bahwa gugatanPenggugat adalah salah alamat dan karenanya adalah sangat beralasan apabilaMajelis Hakim dalam perkara aquo menyatakan gqugatan Penqquagat tidakdapat diterima..