Ditemukan 3193 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 10.000 178.000 1.000 155.000 196.000 12.000 186.000 18.00
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-10-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3079 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 10 Oktober 2019 — ARMAN alias MAN;
70 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berat + 16.000 gram brutto; 7 (tujuh) buah plastik warna hijau bertuliskan huruf cina yangdiduga berisi Narkotika sebanyak 7 (tujuh) paket dengan berat+ 7.000 gram brutto;7) 2 (dua) buah karung beras cap udang berisi: 17 (tujuh belas) buah plastik yang dilapisi lakban warna cokelatyang diduga berisi Narkotika 17 (tujun belas) paket dengan berat+ 17.000 gram brutto; 18 (delapan belas) buah plastik yang dilapisi lakban warnacokelat yang diduga berisi Narkotika 18 (delapan belas) paketdengan berat + 18.000
    tujuh) buah plastik warna hijau bertuliskan huruf cina yangdiduga berisi Narkotika sebanyak 7 (tujuh) paket dengan beratkurang lebih 7.000 gram brutto.2) 2 (dua) buah karung beras cap udang berisi: 17 (tujuh belas) buah plastik yang dilapisi lakban warna cokelatyang diduga berisi Narkotika 17 (tujuh belas) paket dengan beratkurang lebih 17.000 gram brutto; 18 (delapan belas) buah plastik yang dilapisi lakban warnacokelat yang diduga berisi Narkotika 18 (delapan belas) paketdengan berat kurang lebih 18.000
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 10-12-2008 — Putus : 18-06-2009 — Upload : 26-08-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 193/G/2008/PTUN-JKT
Tanggal 18 Juni 2009 — 1. H. Mino, 2. Safuri, DKK;1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara, 2. H. Makbul Bin Engkong, DKK
86 — 64
  • Putusan Nomor193/G/2008/PTUN JKT.Situasi tanggal 6 April 1995 Nomor: 889/1995seluas 1.635 M2 atas nama SADIMA, terletakdi Provinsi Daerah Khusus lIbukota Jakarta,Kota Administrasi Jakarta Utara, KecamatanCilincing, Kelurahan Semper Barat (Bukti PSurat Keputusan Tata Usaha Negara Obyek Sengketatersebut di atas dikeluarkan oleh Tergugat.Bahwa Keputusan Tata Usaha Negara Obyek Sengketatersebut di atas berisi : Pengakuan/Penegasandan pemberian hak serta penempatan plotting atastanah seluas lebih kurang 18.000
    Tata Usaha Negara ini Para Penggugatajukan berdasarkan alasanalasan sebagai berikut1. bahwa Keputusan Tata Usaha Negara Obyek Sengketayang dikeluarkan oleh Tergugat tersebut telahmemenuhi syarat sebagaimana obyek gugatan TataUsaha Negara, karena surat surat keputusantersebut bersifatKonkritKarena obyek yang diputuskan dalam KeputusanTata Usaha Negara tersebut tidakabstrak/bersifat nyata, yaitu berisi tentangPengakuan/Penegasan dan pemberian hak sertapenempatan plotting tas tanah seluas lebihkurang 18.000
    Dengan demikian Gugatan inidiajukan masih dalam tenggang waktu 90 (sembilanpuluh) hari sebagimana diatur dalam pasal 55UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara sebagimana diubahdengan UndangUndang Nomor 9 Tahun = 2004.bahwa sebagimana diterangkan pada posita 1 poin2 di atas tanah seluas lebih kurang 18.000 Mehak Garap Milik Para Penggugat yang berasal daribagian tanah Eigendom Verponding (Onderwarp) No.48407/W seluas 50.000 M2, berdasarkan hotverponding induk 6342, Acte
    Dan ternyata Tergugat secarasepihak tanpa sepengetahuan Para Penggugatsebagai penggarap yang sah atas tanah tersebutselama bertahun tahun menerbitkan SuratKeputusan Tata Usaha Negara Obyek Sengketatersebut berisi tentang Pengakuan/Penegasan danpemberian hak serta penempatan plotting atastanah seluas lebih kurang 18.000 M2 hak GarapMilik Para Penggugat kepada Sdr. : Haji MakbulBin Engkong, Tengku Azhari, Masnah, Haji Rohandadan Ny.
    Bahwa TERGUGAT mohon kepada Yang Terhormat majelisHakim agar segala sesuatu) yang telah diuraikanTERGUGAT dalam Eksepsi merupakan suatu kesatuan yangtidak terpisahkan dengan pokok perkara.32Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas seluruh dalildalil gugatan PENGGUGAT, kecuali terhadap hal halyang akan diakui secara tegas oleh TERGUGAT.Bahwa Penggugat mendalilkan sebagai pemilik atasbidang Tanah seluas~ kurang lebih 18.000 m2berdasarkan Eigendom Verponding No. 48407/W seluas50.000 m2, berdasarkan Hot Verponding
Pengadilan PN LANGSA Perdata
Putus : 07-02-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN LANGSA Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Lgs
Tanggal 7 Februari 2019 — - Linda Katherine Bertindak Selaku Direktur PT. Widya Karya Sejahtera (Penggugat) - PT. Perkebunan Nusantara I (Tergugat)
187 — 51
  • Invoice No. 274WKSBBM/OUT/XII/2017, tertanggal 14 Desember2017, sebanyak 18.000 Liter dengan total tagihan sebesar Rp.185.813.000,;2. Invoice No. 288/WKSBBM/OUT/XII/2017, tertanggal 27 Desember2017, sebanyak 18.000 liter dengan total tagihan sebesar Rp.186.154.000,;3. Invoice No. 325/WKSBBM/OUT/II/2018, tertanggal 27 Pebruari 2018,sebanyak 18.000 liter dengan total taginan sebesar Rp. 204.599.000,;4.
    Invoice No. 339/WKSBBM/OUTIIII/2018, tertanggal 17 Maret 2018,sebanyak 18.000 liter dengan total taginan sebesar Rp. 202.963.000;7. Invoice No. 342/WKSBBM/OUTIII/2018, tertanggal 22 Maret 2018,sebanyak 18.000 liter dengan total taginan sebesar Rp. 203.611.000;8. Invoice No. 344/WKSBBM/OUTIII/2018, tertanggal 17 Maret 2018,sebanyak 24.000 liter dengan total taginan sebesar Rp. 273.568.000;9.
    Invoice No. 348/WKSBBM/OUTIIII/2018, tertanggal 29 Maret 2018,sebanyak 18.000 liter dengan total taginan sebesar Rp. 203.611.000;10.Invoice No. 349/WKSBBM/OUT/III/2018, tertanggal 29 Maret 2018,sebanyak 24.000 liter dengan total taginan sebesar Rp. 272.128.000;Bahwa terhadap utang Tergugat tersebut, Penggugat telah pula melakukanteguran berulang kali, baik secara lisan maupun tulisan namun Tergugattetap tidak bersedia memenuhi kewajibannya untuk melakukan pembayaranatas pembelian Bahan Bakar Minyak
    Invoice No. 274/WKSBBM/OUT/XII/2017, tertanggal 14 Desember 2017,sebanyak 18.000 Liter dengan total tagihan sebesar Rp. 185.813.000,;2. Invoice No. 288/WKSBBM/OUT/XII/2017, tertanggal 27 Desember 2017,sebanyak 18.000 liter dengan total tagihan sebesar Rp. 186.154.000,;3. Invoice No. 325/WKSBBM/OUT/II/2018, tertanggal 27 Pebruari 2018,sebanyak 18.000 liter dengan total tagihan sebesar Rp. 204.599.000,;4.
    Invoice No. 339/WKSBBM/OUT/III/2018, tertanggal 17 Maret 2018,sebanyak 18.000 liter dengan total tagihan sebesar Rp. 202.963.000;7. Invoice No. 342/WKSBBM/OUT/III/2018, tertanggal 22 Maret 2018,sebanyak 18.000 liter dengan total tagihan sebesar Rp. 203.611.000;8. Invoice No. 344/WKSBBM/OUT/III/2018, tertanggal 17 Maret 2018,sebanyak 24.000 liter dengan total tagihan sebesar Rp. 273.568.000;9.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 15-01-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 2/Pdt.P-Kons/2021/PN Bks
Tanggal 17 Juni 2021 — Pemohon:
SRI MUKINAH
Termohon:
Hj. Fatimah
140 — 24
  • MARTHA MAITIMU,SH.Perincian Biaya :Pendaftaran penawaran Rp. 10.000, BA penawaran Rp. 10.000,PNBP penawaran Rp. 10.000,Pemeriksaan penawaran Rp. 940.000,Panggilan Rp. 428.000,Redaksi Rp. 18.000,Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp 1. 446.000,(satu juta empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 25-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN BANYUMAS Nomor 386/Pid.C/2020/PN Bms
Tanggal 25 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
THEODORUS YUDHA ADYAKSA, S.H.
Terdakwa:
SURATMAN
19 — 5

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa SURATMAN yang identitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;
    2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.18.000,- (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama
    Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan jika dendatidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3. Memerintahkan agar barang bukti berupa : Kartu Tanda Penduduk atas nama Terdakwa Suratman;Dikembalikan kepada Terdakwa Suratman;4.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 02-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0069/Pdt.P/2016/PA.Amt
Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 4
  • Pada saat pernikahan mereka tersebutsaksi hadir; Bahwa wali pernikahan mereka ayah kandung Pemohon Il yangbernama Asmawi, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 18.000,dibayar tunai; Bahwa yang menikahkan mereka penghulu bernama H. Kacil,sedangkan saksisaksinya bernama M.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 23-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 98/Pid.C/2020/PN Krs
Tanggal 23 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WIJATMOKO, S.Sos
Terdakwa:
1.BUTRI
2.SUBAIDAH
3.KHADIJAH
4.SUPARDIYONO
5.BUNALI
6.MAHRUS
7.ANDRIYANTO
8.M. LUTFILLAH
23 — 3
  • Lutfillah, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;
  • Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I Butri, Terdakwa II Subaidah, Terdakwa III Khadijah, Terdakwa IV Supardiyono dengan pidana denda masing-masing Rp.18.000,- (delapan belas ribu rupiah), dan Terdakwa V Bunali, Terdakwa VI Mahrus,Terdakwa VII Andriyanto, Terdakwa VIII M.
    Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Butri, Terdakwa II Subaidah, Terdakwa IllKhadijah, Terdakwa IV Supardiyono dengan pidana denda masingmasingRp.18.000, (delapan belas ribu rupiah), dan Terdakwa V Bunali, Terdakwa VIMahrus, Terdakwa VII Andriyanto, Terdakwa VIII M. Lutfillah, dengan pidana dendamasingmasing Rp.28.000, (dua puluh delapan ribu rupiah) ;3.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 19-01-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 2/Pdt.G/2011/PN.Sky
Tanggal 8 Nopember 2011 — BUDI SANTOSO Bin SAHONO -lawan- TUAN FRAN OH
52 — 9
  • dan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 485/Desa PangkalanBenteng/2004 Surat Ukur tanggal 24 Desember 2003 Nomor : 61/PangkalanBenteng/2003 luas 18.000 M?.
    quo karena menyangkut kompentensi absolutpengadilan dengan uraian dalil selengkapnya sebagai berikut : Bahwa dalam daliljawaban Tergugat pada angka (1) Dalam Eksepsi, isteri Penggugat memiliki tanahhak milik berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 474/Desa PangkalanBenteng/2004, Surat Ukur tanggal 24 Desember 2003 Nomor : 62/Pkl.Benteng/2003 luas 18.00 meter persegi dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 485/Desa Pangkalan Benteng/2004 Surat Ukur tanggal 24 Desember 2003 No : 61/Pangkalan Benteng luas 18.000
    dengan 18.000 M? yang dimiliki oleh isteri Tergugat.Tanah yang dibuatkan SPHnya oleh Penggugat adalah tanah hak milik isteriTergugat yang bernama Sdri Sri Santi, tanah tersebut telah bersertifikat.
    Tergugat ;2 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM KONPENSI1 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menatakan Tergugat tidak melakukan perbuatan melawan hukum ;3 Menyatakan bahwa tanah hak milik seluas lebih kurang 36.000. meter persegi yangterletak di Desa Pangkalan Benteng Kecamatan Talang Kelapa KabupatenBanyuasin sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 474/DesaPangkalan Benteng/2004, Surat ukur tanggal 24 Desember 2003 Nomor : 62/Pangkalan Benteng luas 18.000
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 22-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 66/Pid.C/2020/PN Krs
Tanggal 22 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SAFI I S.Sos
Terdakwa:
ADILAH FAWAT JAKI
8 — 6

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Adilah Fawat Jaki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.18.000,- (delapan belas ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) hari ;
    3. Menghukum Terdakwa membayar
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 22-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 74/Pid.C/2020/PN Krs
Tanggal 22 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SAFI I S.Sos
Terdakwa:
GATOT
8 — 7

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Gatot telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.18.000,- (delapan belas ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) hari ;
    3. Menghukum Terdakwa membayar biaya
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 05-11-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 3324/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BOWO LEKSONO, SH
Terdakwa:
MIKA ANDRIANI
25 — 3
  • Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 18.000,- (delapan belas ribu rupiah), Subsider kerja sosial:
    3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah):
    4. Memerintahkan barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 05-11-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 3333/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BOWO LEKSONO, SH
Terdakwa:
M. RIYAN FAJAR H
19 — 3
  • Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 18.000,- (delapan belas ribu rupiah), Subsider kerja sosial:
    3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah):
    4. Memerintahkan barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa

Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 22-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 71/Pid.C/2020/PN Krs
Tanggal 22 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SAFI I S.Sos
Terdakwa:
AHMAD ZAINUDDIN
8 — 5

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Zainuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.18.000,- (delapan belas ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) hari ;
    3. Menghukum Terdakwa membayar
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Putus : 14-03-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 42/Pid.Sus/2016/PN.Sbr.
Tanggal 14 Maret 2016 — USPON NASOR alias BUNTUNG bin alm ARJA;
27 — 5
  • SAHID (belum tertangkap/DPO) dengan hargapembelian Pil Tramadol dan Pil Trihex seharga Rp. 18.000, (delapanbelas ribu) untuk 10 (sepuluh) butir dan Pil Dextro seharga Rp. 8.000,(delapan riburupiah) untuk 9 (sembilan) butir;Bahwa walaupun terdakwa tidak memiliki keahlian atau kewenangan dibidang kefarmasian yaitu apoteker dan tenaga teknis kefarmasian,tanpa mencantumkan Lebel daftar register dan keterangan kegunaanserta mamfaat, terdakwa telah menjual atau mengedarkan obatobatantersebut kepada orang
    SAHID (belum tertangkap/DPO) dengan hargapembelian Pil Tramadol dan Pil Trihex seharga Rp. 18.000, (delapanbelas ribu) untuk 10 (sepuluh) butir dan Pil Dextro seharga Rp. 8.000,(delapan riburupiah) untuk 9 (sembilan) butir; Bahwa walaupun terdakwa tidak memiliki keahlian atau kewenangan dibidang kefarmasian yaitu apoteker dan tenaga teknis kefarmasian,tanpa mencantumkan Lebel daftar register dan keterangan kegunaanserta mamfaat, terdakwa telah menjual atau mengedarkan obatobatantersebut kepada orang
    olehSaudara SAHID ketempat terdakwa berjualan obatobatan tersebut; Bahwa terdakwa sudah (satu) bulan mendapatkan dan menjual obatobatansediaan farmasi jenis Pil Tramadol, Pil Trihex dan Pil Dextro yang didapatdari Saudara SAHID (DPO), dan dalam seminggu terdakwa dikirim obatobatan sediaan farmasi jenis Pil Tramadol, Pil Trihex dan Pil Dextro tersebutseminggu 2 (dua) kali sebanyak masingmasing jenis obat 200 (dua ratus)butir; Bahwa terdakwa membeli obatobatan jenis Pil Tramadol dan Pil Trihexseharga Rp. 18.000
    ketempat terdakwa berjualan obatobatantersebut; Bahwa terdakwa terdakwa sudah (satu) bulan mendapatkan dan menjualobatobatan sediaan farmasi jenis Pil Tramadol, Pil Trihex dan Pil Dextroyang didapat dari Saudara SAHID (DPO), dan dalam seminggu terdakwadikirm obatobatan sediaan farmasi jenis Pil Tramadol, Pil Trihex dan Pil21 Dextro tersebut seminggu 2 (dua) kali sebanyak masingmasing jenis obat 200(dua ratus) butir; Bahwa benar terdakwa membeli obatobatan jenis Pil Tramadol dan Pil Trihexseharga Rp. 18.000
    mengedarkan sediaan farmasi dan / ataualat kesehatan yang tidak memilki jin edar sebagaimana pasal 106 (1) adalahberdasarkan fakta dipersidangan yaitu keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa juga dikaitkan adanya barang bukti serta surat bukti, terdakwa membeliobatobatan sediaan farmasi jenis Pil Tramadol, Pil Trihexy Phenidyl dan PilDextromtrhopan masingmasing sebanyak 200 (dua ratus) butir kepada SaudaraSAHID (berlum tertangkap/DPO) dengan harga pembelian Pil Tramadol dan PilTrihex seharga Rp. 18.000
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum
Register : 02-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN KUDUS Nomor 142/Pid.B/2018/PN Kds
Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
KHARIS ROHMAN HAKIM ,SH
Terdakwa:
Rifki Setiawan Bin Musri
64 — 5
  • GEPENG (DPO) 75 = Rp.10.000, 57 = Rp.10.000, dengan totaluang taruhan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), Sdr.RUPITO (DPO) 83 =Rp.10.000, 630 = Rp.5.000, 842 = Rp.5.000, 38 = Rp.5.000, dengan totaluang taruhan Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), Sdr.GENDUT (DPO)63 = Rp.2000, 50 = Rp.2000, 36 = Rp.2000, 05 = Rp. 2.000, 54 =Rp.2000, 45 = Rp.2000, dengan jumlah total Rp.12.000, (dua belas riburupiah), Sdr.DEKIN (DPO) 90 = Rp.10.000, 60 = Rp.4.000, 45 = Rp.4.000,dengan total uang tarunhan Rp.18.000
    GEPENG(DPO) 75 = Rp.10.000, 57 = Rp.10.000, dengan total uang taruhanRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), Sdr.RUPITO (DPO) 83 = Rp.10.000,630 = Rp.5.000, 842 = Rp.5.000, 38 = Rp.5.000, dengan total uangtaruhan Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), Sdr.GENDUT (DPO) 63= Rp.2000, 50 = Rp.2000, 36 = Rp.2000, 05 = Rp. 2.000, 54 =Rp.2000, 45 = Rp.2000, dengan jumlah total Rp.12.000, (dua belasribu rupiah), Sdr.DEKIN (DPO) 90 = Rp.10.000, 60 = Rp.4.000, 45 =Rp.4.000, dengan total uang taruhan Rp.18.000
    GEPENG (DPO) 75 = Rp.10.000, 57 = Rp.10.000,dengan total uang taruhan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), Sdr.RUPITO(DPO) 83 = Rp.10.000, 630 = Rp.5.000, 842 = Rp.5.000, 38 = Rp.5.000,dengan total uang taruhan Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah),Sdr.GENDUT (DPO) 63 = Rp.2000, 50 = Rp.2000, 36 = Rp.2000, 05 =Rp. 2.000, 54 = Rp.2000, 45 = Rp.2000, dengan jumlah total Rp.12.000,(dua belas ribu rupiah), Sdr.DEKIN (DPO) 90 = Rp.10.000, 60 = Rp.4.000,45 = Rp.4.000, dengan total uang taruhan Rp.18.000
    GEPENG (DPO) 75 = Rp.10.000, 57 =Rp.10.000, dengan total uang taruhan Rp.20.000, (dua puluh riburupiah), Sdr.RUPITO (DPO) 83 = Rp.10.000, 630 = Rp.5.000, 842 =Rp.5.000, 38 = Rp.5.000, dengan total uang taruhan Rp.25.000, (duapuluh lima ribu rupiah), Sdr.GENDUT (DPO) 63 = Rp.2000, 50 =Rp.2000, 36 = Rp.2000, O05 = Rp. 2.000, 54 = Rp.2000, 45 =Rp.2000, dengan jumlah total Rp.12.000, (dua belas ribu rupiah),Sdr.DEKIN (DPO) 90 = Rp.10.000, 60 = Rp.4.000, 45 = Rp.4.000,dengan total uang tarunan Rp.18.000
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 20-12-2019 — Putus : 14-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PT PALU Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2019/PT PAL
Tanggal 14 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : PALUPI WIRYAWAN SH
Terbanding/Terdakwa : KAHARUDDIN
142 — 57
  • Paku 12 kg Rp. 18.000 Rp. 216.00010. Paku Seng 12 kg Rp. 32,000 Rp. 384.00011 Paku Triplek 6 Kg Rp. 24.900 Rp. 149.40012 Seng Plat 60 Meter Rp. 21.000 Rp. 1.260.00013. Kawat Beton 12 kg Rp. 21.000 Rp. 252.00014 Kayu Kelas Il 9 Ms Rp.2.250.000 Rp. 20.250.00015 Triplek 42 lembar Rp. 60.000 Rp 2.520.00016. Engsel Pintu 18 Pasang Rp. 33.000 Rp 594.00017. Engsel Jendela 18 Pasang Rp. 28.000 Rp. 504.000Jumlah Rp. 120.000.000 c.
    Paku 10 Kg Rp. 18.000 Rp. 180.00010. Paku Seng 10 Kg Rp. 32,000 Rp. 320.00011 Paku Triplek 5 Kg Rp. 21.700 Rp. 108.50012 Seng Plat 50 Meter Rp. 21.500 Rp. 1.075.00013. Kawat Beton 10 Kg Rp. 23.400 Rp. 234.00014 Kayu Kelas Il 7,9 Me Rp.2.250.000 Rp. 16.875.00015 Triplek 35 lembar Rp. 57.000 Rp 1.995.00016. Engsel Pintu 15 Pasang Rp. 31.000 Rp. 465.00017.
    Paku 10 Kg 18.000 Rp. 180.000 4 Rp. 72.000)10 Paku Sen 10 K RB: R 320.000 6 R 192.0009 9 32,0090 P: p.: Rp11 Paku Triplek 5 Kg 21.800 Rp. 109.000 0 Rp. Q12 Seng Plat 50 Meter 21 il Rp. 1.075.000 30 Rp. 645.000Rp13 Kawat Beton 10 Kg 23.400 Rp. 234.000 Rp. 93.600)14 Kayu Kelas Il 7,5 M3 Rp.2.250.000 Rp 16.875.000 Rp.
    Paku 10 Kg Rp. 18.000 Rp. 180.000 4 Rp. 72.00010. Paku Seng 10 Kg Rp. 32,000 Rp. 320.000 6 Rp. 192.00011 Paku Triplek 5 Kg Rp. 21.800 Rp. 109.000 0 Rp. O12 Seng Plat 50 Meter Rp. 21.500 Rp. 1.075.000 30 Rp. 645.00013. Kawat Beton 10 Kg Rp. 23.400 Rp. 234.000 4 Rp. 93.60014 Kayu Kelas Il 7,5 M3 Rp.2.250.000 Rp 16.875.000 0 Rp. 015 Tripleks 35 Lembar Rp. 60.000 Rp 2.100.000 17 Rp. 1.020.00016.
    Paku 10 Kg 18.000 180.000 4 72.00010. Paku Seng 10 Kg 32 320.000 6 192.00011 Paku Triplek 5 Kg 21.800 109.000 0 012 Seng Plat 50 Meter 21.500 1.075.000 30 645.00013. Kawat Beton 10 Kg 23.400 234.000 4 93.60014 Kayu Kelas II 7,5 Me 2.250.000 16.875.000 0 015 Tripleks 35 lembar 60.000 2.100.000 17 1.020.00016. Engsel Pintu 15 Pasang 31.000 465.000 4 124.00017. Engsel Jendela 15 Pasang 28.000 Rp. 420.000 8 224.00018.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-08-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 19-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 269/Pid.B/2013/PN.Kdi
Tanggal 10 September 2013 — AHAMD EFENDI Als. PENDIK Bin SAPUAN
20 — 6
  • Slamet uang sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) yang Terdakwagunakan untuk membeli rokok dan Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Jumattanggal 13 Juni 2013 sekitar jam 15.00 wib dirumah Terdakwa Dusun Sumber Templek,5Desa Sumber Kidul, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri saat Terdakwa sedangmemberi makan ayam didepan rumah; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3, ke4, ke5 jo ayat (2) KUHP; Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa
    RUDI IRIANTO;Bahwa saat mengambil barangbarang tersebut Terdakwa tidak meminta ijin darisaksi RUDI IRIANTO selaku pemiliknya; Bahwa saat melakukan pencurian bersama dengan saksi Slamet tersebut Terdakwamenggunakan sepeda motor Suzuki Shogun milik Terdakwa; Bahwa setelah menjual barang hasil curiannya Terdakwa diberi uang oleh saksiSlamet sebesar Rp. 18.000, dan uang tersebut Terdakwa gunakan untuk beli rokok;Bahwa setelah Terdakwa mendengar saksi Slamet tertangkap Polisi, selanjutnyaTerdakwa bersembunyi
    RUDI IRIANTO; Bahwa benar saat mengambil barangbarang tersebut Terdakwa tidak meminta ijindari saksi RUDI IRIANTO selaku pemiliknya; e Bahwa benar saat melakukan pencurian bersama dengan saksi Slamet tersebutTerdakwa menggunakan sepeda motor Suzuki Shogun milik Terdakwa; e Bahwa benar setelah menjual barang hasil curiannya Terdakwa diberi uang oleh saksiSlamet sebesar Rp. 18.000, dan uang tersebut Terdakwa gunakan untuk beli rokok;e Bahwa benar setelah Terdakwa mendengar saksi Slamet tertangkap Polisi
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 23-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 102/Pid.C/2020/PN Krs
Tanggal 23 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SAFI I S.Sos
Terdakwa:
1.DWI NANDA ILHAM YAHYA
2.MISRA
3.BUDIONO
4.MUJI ARIS
5.ANDRE
6.SIPURYADI
7.UMSARI
8.RUSMARITO
9.EDI BUDIANTO
10.MUHAMMAD LIHIN
16 — 2
  • Abdul Wahid,Terdakwa VII Zainuddin, Terdakwa VIII Sunardi, Terdakwa XI Wer, Terdakwa X Fairuddin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;
  • Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda masing-masing Rp.18.000,- (delapan belas ribu rupiah);
  • Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua
    Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana dendamasingmasing Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah);3. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Demikian Catatan Putusan ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti HakimAgus Sugianto, S.H. M. Syafruddin P.N, S.H.,M.H
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 29-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 122/Pid.C/2020/PN Krs
Tanggal 29 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SAFI I S.Sos
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ATOF
2.MUHAMMAD ILHAM
3.SUYANTO
4.MUHAMMAD ISMAIL
5.MOH. AHMAD
6.SIPUL
7.HARYONO
8.GILANG SETYO HADI
9.R. MOHAMMAD ZAHRI N
10.MUHAMMAD
17 — 2
  • Mohammad Zahri N, Terdakwa X Muhammad, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;
  • Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda masing-masing Rp.18.000,- (delapan belas ribu rupiah);
  • Menghukum Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)
    • Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana dendamasingmasing Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah);3. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Demikian Catatan Putusan ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti HakimAgus Sugianto, S.H Mohammad Syafrudin.P.N, SH.,MH
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 29-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 121/Pid.C/2020/PN Krs
Tanggal 29 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SAFI I S.Sos
Terdakwa:
1.HERI PURNOMO
2.WULIO
3.MATAMIN
4.M. DANIL HARDIANSYAH
5.MUHAMMAD ZAINULLAH
6.FENNO JASMADI
7.HAFIZ GHULAM
8.JUHANAN
9.AAN SUGIYANTORO
10.EKO SUSANTO
18 — 2
  • Danil Hardiansyah, Terdakwa V Muhammad Zainullah, Terdakwa VI Fenno Jasmadi,Terdakwa VII Hafiz Ghulam, Terdakwa VIII Juhanan, Terdakwa IX Aan Sugiyantoro, Terdakwa X Eko Susanto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;
  • Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda masing-masing Rp.18.000,- (delapan belas ribu rupiah
    Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana dendamasingmasing Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah);3. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Demikian Catatan Putusan ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti HakimAgus Sugianto, S.H Mohammad Syafrudin.P.N, SH.,MH