Ditemukan 200753 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1188 1388 1088 1288 1488 1988 18886 1898 18.8
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 21-06-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • 1888/Pdt.G/2019/PA.Slw
    Putusan No. 1888/Pdt.G/2019/PA.
    Putusan No. 1888/Pdt.G/2019/PA.SlwHukum Islam dan Pasal 21 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Putusan No. 1888/Pdt.G/2019/PA.SIwNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
    Putusan No. 1888/Pdt.G/2019/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 50.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1888/Pdt.G/2019/PA.SlwH. MACHYAT, S.Ag.
    Putusan No. 1888/Pdt.G/2019/PA.Slw
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 30-11-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 1888/Pdt.P/2022/PA.Cbn
Tanggal 7 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
  • 1888/Pdt.P/2022/PA.Cbn
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 12-12-2023 — Putus : 15-01-2024 — Upload : 19-01-2024
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1888/Pdt.G/2023/PA.Pwk
Tanggal 15 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 1888/Pdt.G/2023/PA.Pwk
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1888/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 16 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • 1888/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
    PUTUSANNomor : 1888/Pdt.G/2013/PA.Lmg.w wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam. pekerjaan tidakbekerja, pendidikan terakhir Mts, tempat kediaman di KecamatanKembangbahu Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,pendidikan
    terakhir SD, tempat kediaman di KecamatanKembangbahu Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 1888/Pdt.G/2013/PA.Lmg., mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 1888/Pdt.G/2019/PA.PLG
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 01 Oktober 1971,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI.
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 19 Oktober 1990, di Kecamatan Ilir Barat Kota Palembangberdasarkan Kutipan Akta buku Nikah No. /05/XI/IBI/90 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat Kota Palembang tertanggal 01 November 1990 dan setelah akad nikahHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.PLGTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut
    Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KANENA oo. ceeeeeceeeeeeeeees bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirCi FUIMIBIN, ; excsswie wes wer , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan
    ;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dalam pemeriksaan perkara ini, dan berkesimpulan tetapsebagaimana dalam gugatan Penggugat, dan selanjutnya mohon
    Darul KutniHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.PLG
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 23-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • 1888/Pdt.G/2019/PA.Tng
    Putusan Nomor 1888/Pat.G/2019/PA.
    Putusan Nomor 1888/Padt.G/2019/PA.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 18-02-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1888/Pdt.P/2013/PN.SBY
Tanggal 18 Februari 2013 —
21 — 1
  • 1888/Pdt.P/2013/PN.SBY
    PENETAPAN No. 1888/Pdt.P/2013/PN.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan telah memberikan Penetapan atas permohonan :ABD.
    AZIZ, beralamat di Jalan Kemayoran Baru III No. 44, RT.0O7 RW.002, KelurahanKrembangan Selatan, Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSCDAQAI 0.2... ccccecceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 06 Pebruari 2013Register Nomor : 1888/Pdt.P/2013/PN.Sby., tentang penunjukan Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon mengemukakan halhal sebagaimana tersebut dalam
    Rp 5.000, ATK & oe eeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 35.000, Panggilan : .......... cece eee Rp 50.000,# PNBPS sess sess: annamus sss ss amammmennmeme Rp. 35.000,Jumlah. .....................0.55 Rp.131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Catatan E Bahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan Perkara PerdataPermohonan Nomor : 1888/Pdt.P/2013/PN.Sby pada hari : Senin, tanggal : 18 Pebruari2013 ;Surabaya, Maret 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARNO, S.H., M.H.NIP. 19580817
    198012 1 001Catatan : Bahwa Turunan Penetapan Perkara Perdata Permohonan Nomor : 1888/Pdt.P/2013/PN.Sby ini diberikan atas permintaan Pemohon pada hari : ;tanggal Maret 2013 ;Surabaya, Maret 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARNO, S.H., M.H.NIP. 19580817 198012 1 001
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 30-03-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1888/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 12 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • 1888/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman
    sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1888
    3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dandalam hukum Islam pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akantetapi sebagai ikatan yang akadnya mitsagan gholidhon (ikatan yangkokoh/kuat);Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat (P.1) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sehinggamajelis hakim menilai alat bukti tertulis tersebut sah sebagai alat buktiberdasarkan Pasal 1888
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 23-05-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1888/Pdt.G/2022/PA.Tsm
Tanggal 21 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • 1888/Pdt.G/2022/PA.Tsm
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 09-08-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1888/Pdt.G/2021/PA.JB
Tanggal 25 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
  • 1888/Pdt.G/2021/PA.JB
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 14-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 1888/Pdt.G/2021/PA.Kdl
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 1888/Pdt.G/2021/PA.Kdl
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor - 1888/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 23 Juli 2019 — - Agnes Sandi Asmara Binti Marwanto - Guntur Hariyanto Bin Sumarno
12 — 7
  • - 1888/Pdt.G/2019/PA.Dpk
    PUTUSANNomor: 1888/Pdt.G/2019/PA.Dpk. 0.am ol pad Sl ail ata2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:NAMA PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 07 Desember 1984,agama Islam, pekerjaan pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Kota Depok sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 27 April 1982, agamaIslam
    , pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Bertempat Tinggal Di Sekarang Sudah TidakDiketahui Lagi Dengan Jelas Lagi Alamat Dan Keberadaanya,Baik Didalam Maupun Di Luar Wilayah Republik Indonesia (ghoib)sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Nopember2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalitu juga dengan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Dpk.tanggal
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 18-10-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1888/Pdt.G/2022/PA.Wsb
Tanggal 3 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • 1888/Pdt.G/2022/PA.Wsb
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 19-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 1888/Pdt.G/2021/PA.Jbg
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • 1888/Pdt.G/2021/PA.Jbg
    Putusan No.1888/Pdt.G/2021/PA.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 27-06-2024 — Putus : 22-07-2024 — Upload : 24-07-2024
Putusan PA PEMALANG Nomor 1888/Pdt.G/2024/PA.Pml
Tanggal 22 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • 1888/Pdt.G/2024/PA.Pml
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 20-10-2023 — Putus : 10-11-2023 — Upload : 10-11-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 1888/Pdt.P/2023/PA.Cbn
Tanggal 10 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
  • 1888/Pdt.P/2023/PA.Cbn
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 21-01-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1888/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 21 Januari 2014 —
7 — 1
  • 1888/Pdt.G/2013/PA.Bdw
    PUTUSANNomor: 1888/Pdt.G/2013/PA.Bdw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,pendidikan SD, bertempat kediaman di Kecamatan Tlogosarikabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSD, bertempat kediaman
    di Kecamatan Tlogosari kabupaten Bondowoso,disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10Desember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor: 1888/Pdt.G/2013/PA.Bdw bermaksud mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut1.
    Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Bondowoso;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bondowoso untuk memanggil pihakpihak,memeriksa mengadili dan memutuskan perkara ini, dengan amar yangberbunyi sebagai berikut:Hal. 2 dari 12 Put.No. 1888/Pdt.G/2013/PA.BdwPRIMAIR :1.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempatHal. 10 dari 12 Put.No. 1888/Pdt.G/2013/PA.Bdwperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.
    URIP, M.H.Panitera Pengganti,tidPANDIT SYAH RISTANCE, S.H.Perincian Biaya Perkara:Hal. 11 dari 12 Put.No. 1888/Pdt.G/2013/PA.Bdw1. Biaya pendaftaran................ Rp. 30.000,2. Biaya prOSeS......... ee Rp. 50.000,3. Pemanggilan .............:e RP 225.000,4. ReOaKSI ..... 2. cceeceeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,5. Meteral... 0.0... Rp. 6.000,JuUmlah 00... eects tee 316.000,Hal. 12 dari 12 Put.No. 1888/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 18-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 03-04-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Pbg
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • 1888/Pdt.G/2019/PA.Pbg
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • 1888/Pdt.G/2020/PA.MLG
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2020/PA Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cera/ gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir ..............., agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamansemula di Kabupaten Kediri, namun sekarangberdomisili domisili di Kota Malang, untuk
    melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir ..............., agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Kediri, untuk selanjutnyadisebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 September2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang,dengan Nomor 1888
    Akibatnyapenggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 4 bulan, selama itu penggugat dan tergugat tidak pernahmengadakan komunikasi dan tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan nafkah batin kepada penggugat;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA Mlg6.
    ,panitera pengganti, serta dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA MlIgKetua majelis,Hakim anggota , ttdttdDra. Hj. Badriyah, S.H.Dra. Hj. Hamimah, M.H.Hakim anggota Il,ttdDrs. H. Isnandar, M.H.Panitera pengganti,ttdEry Handini, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 360.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA Mlig
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 13-09-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • 1888/Pdt.G/2016/PA.Kdl