1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 625/Pdt.G/2023/PA.Bmdari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. MemerintahkanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp625.000,- ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

625/Pdt.G/2023/PA.Bm

625/Pdt.G/2018/PA.YK

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 September 2002 pada pukul 09.00WIB, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan Pernikahan yangdicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXxXXxx (berdasarkan Kutipan akta nikah No : xxxxxx tertanggal 21September 2002);Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.

Dikarenakansifat Tergugat yang sering keluar rumah tersebut membuat TergugatHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukunkembaii.Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA. YK Bahwa Saksi dan keluarga Penggugat pernah menasehati Penggugat danTergugat namun tidak berhasil,Penggugat tetap ingin bercerai denganTergugat.2.

Bahwa sejak dari tahun 2017 sampai sekarang telah terjadi pisahrumah, Tergugat meninggalkan rumah Penggugat.Keluarga Penggugat sudah mencari keberadaan Tergugat,tetapi tidakbertemuMenimbang,bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salingHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.

Noor Emy Rohbiyati, SH, MSIHakim Anggota, Hakim AnggotaDra.Hj.Farchanah Mugoddas M.Hum Drs.Achmad Arifin .Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA. YKPerincian biaya :a RWwprPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahNanik Naje'miah, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 445.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 536.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA. YK

625/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara cerai gugat antara :XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karywan Swasta,tempat tinggal di Dusun XXX, RT.01L RW. 03, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Bekerja

,tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Palang, KabupatenTuban, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya, tanggal 09 Maret 2020, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 6 bulan;Putusan, Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak lakilaki bernama XXX umur 2 tahun dan sekarang anak dalamasuhan Penggugat ;4.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :Putusan, Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.467.500,00( empat ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ).Putusan, Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 9 dari 10 hal.Putusan, Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

625/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/22 Oktober 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Bidan, tempatkediaman di XXXXX XXXX XXXX, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

1988, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di XXXXX XXXX XXXXX, Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 625

/Pdt.G/2021/PA.Cobn tanggal 11 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun yang menjadi alasan/dalildalil Penggugat dalam gugatan ini sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 625/Padt.G/2021/PA.CbnBahwa, pada tanggal 29 Desember 2018, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bogor Barat.

Mukhlis M.H. sebagaiKetua Majelis, Efi Nurhafisah, S.H. dan Abdul Basir, S.Ag., S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebutHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 625/Padt.G/2021/PA.Cbndan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Mukhlis M.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.

Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 340.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 460.000,(empat ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Cbn

No. 625 PK/Pdt/2007kedua belah pihak mengaku sebagai pemiliknya sebagaimana dalam gugatanperkara perdata No. 404/Pdt.G/2004/PN.

No. 625 PK/Pdt/2007September 2001 maupun bentuk jual beli yang lain yang dilakukan antaraTergugat Intervensi dengan Tergugat Intervensi II adalah batal ;5.

No. 625 PK/Pdt/200711.)12).d.

No. 625 PK/Pdt/200717).

No. 625 PK/Pdt/2007

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 625/1957 Tanggal 12 November 1987 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya yang semula FIE JOENG menjadi LUCIANAWATI
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal :12 November 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dalamRegister Perkara Permohonan Nomor 1471/Pdt.P/2019/PN Mlg, tanggal14 November 2019, telah mengajukan Permohonan Perubahan namaPemohon dengan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya, 10111949 anak dari suami istriOEI, PIANG SOEN dan OEI, SING GIOK NIO Bahwa Pemohon Telah memiliki Kutipan Akte Kelahiran atas nama FIEJOENG sesuai Akte Kelahiran nomor : 625

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 625/1957 Tanggal 12November 1987 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Surabayayang semula FIE JOENG menjadi LUCIANAWATI3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 625/1957 atas nama FIE JOENG(yang diberi tanda bukti P3);Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 1571/Pdt.P/2019/PN MIg4. Foto copy Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia No. 29220atas nama OEI FIE JOENG (yang diberi tanda bukti P4);5. Foto copy Surat Keterangan No. 440/VI/Gt.Nm/1980 atas nama OE!

Saksi ASFIYAH; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi karyawan Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Kolonel Sugiono 57 RT.005 RW.002Kelurahan Mergosono, Kecamatan Kedungkandang Kota Malang; Bahwa Pemohon lahir di Surabaya, tanggal 10 November 1949; Bahwa setahu saksi Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 625/1957 Tanggal12 November 1987 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KotaHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 1571/Pdt.P/2019/PN MIgSurabaya

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 27 September 2012 Nomor 625 / Pdt.G / 2011 / PN.Dps. yang dimohonkan banding tersebut.;-----------3. Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah)

Tergugatselanjutnya disebutS@DaQal : $n on nnn nnn nnn nnn nn ne ene ncn nn nnn n nnnTURUT TERBANDING Pengadilan Tinggi tersebut ; nn nnn nnn nnn nn ncn ncn cnnnceeTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganDISPKAIE, IA $~nnn nnn nnn nin nnn nrininnminnminnnmnmnnennnnnmnmenmimnmaranmn minnie iTENTANG DUDUK PERKARANYA :oon Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 27 September 2012Nomor 625

;o Membaca Surat Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Denpasar yang menyatakan bahwa pada tanggal 9 Oktober 2012Penggugat / Pembanding telah mengajukan permohonan agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 27 September 2012 Nomor 625 /Pdt.G /2011 / PN.Dps. untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding.

HUKUMNYA :on Menimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat / Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratanyang ditentukan oleh undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima. ; none nen nn nnn nnn nnn nnnSones Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 27 September 2012 Nomor 625

Judex Factie Tingkat Pertama salah dalam menerapkan ketentuan hukumNebis In Idem pasal 1917 KUH Perdata karena untuk dapat memutus perkaraaquo Nebis In Idem harus dipenuhi soal yang dituntut sama, tuntutandidasarkan alasan yang sama dan pihakpihak yang samae Perkara No. 625/Pdt.G/2011/PN.Dps, gugatan Penggugat Pembanding tentangperbuatan melawan NUKUM. ; 22 ono nnn n nnn enn en nen nn nse Perkara No. 14/Pdt.G/2004/PN.Dps. tentang wanprestasi .

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 27 September 2012Nomor 625 / Pdt.G / 2011 / PN.Dps. yang dimohonkan banding tersebut.;3. Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkarayang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkansebesar Rp. 150.000. (seratus lima puluh ribu rupiah).

625/Pid.Sus/2020/PN Kpn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 625/Pid.Sus/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : Siono Bin Karis ;. Tempat lahir : Malang ;. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/10 Desember 1979 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;. Tempat tinggal : .

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 31 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 29 Desember2020 ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya saudara Abdul Halim, SH,.MH., berdasarkan penunjukan Majelis Hakim dengan Penetapan Nomor625/Pid.Sus/2020/PN Kpn tertanggal 1 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN Kpn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor625/Pid.Sus/2020/PN Kpn tanggal

1 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN Kpn tanggal 1Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa terdakwa tidak memilki ijin dari pihak yang berwenanguntuk menguasai atau memiliki narkotika dalam bentuk apapun.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN Kpn2.

Mayasari Oktavia, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid. Sus/2020/PN KpnZamzam Ilmi, S.H..Panitera Pengganti,PUJIONO, SHHalaman 14 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid. Sus/2020/PN Kpn

625/Pid.B/2019/PN Byw

Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN BywSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi SUPANDI,Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Bywtempat tanggal lahir Banyuwangi, 28 Januari 1956 / Umur 63 tahun,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SD (lulus), Kewarganegaraan Indonesia, Alamat tinggalDsn.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Byw5. Yang dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak6. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu7.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Byw5.

Agus Pancara, S.H., M.HumDedy Heriyanto, S.H..Panitera Pengganti,Kristanto Haroan William, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Byw

625/Pdt.G/2012/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 625/Pdt.G/2012/PA.Ngw.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi dalam hal ini dikuasakan kepada PUGUHAMANDHOKO,S.H. ADVOKAT/Pengacara Jalan Natuna No.14 Kel.

Caruban Madiun Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut :e Telah membaca suratsurat yang bersangkutane Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Mei 2012 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 625

Ngawi ;e Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talak kepadaPenggugat yang berbunyi lengkapnya sebagaimana tercantum dalam kutipan Aktanikah;Hal dari 8 hal Put.No.625/Pdt.G/201 2/PA.Ngw Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dalam keadaan sudah baik (bada dukhul) di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anakyang bernama ANAK I Yang lahir pada tanggal 5 April 1983 dan ANAK II yanlahir

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluhenam ribu rupiah); 222222222 2n nnn naan oeHal T dari 8 hal Put.No.625/Pdt.G/201 2/PA.NgwDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Senin, tanggal 2 Juli 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Syaban 1433 Hijriyah, oleh kami Drs. IMAM GOZI, M.Hum. sebagai HakimKetua Majlis, serta Drs. H.

(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) Hal 8 dari 8 hal Put.No.625/Pdt.G/2012/PA.Ngw

625/Pdt.G/2013/PA.Clg

PUTUSANNomor 625/Padt.G/2013/PA.ClgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memutuskan perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 19 tahun, Pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Cilegon, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 20 tahun, Pendidikan SLTP agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2013 ketentraman rumahtangga mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPutusan No. 625/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 1 dari 8 hal.Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang disebabkankarena:a. Tergugatringan tangan sering melakukan KDRT (kekerasan dalamrumahtangga)b. Tergugat sudah tidak memberi nafkah;4.

SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal Kota Cilegon; Bahwa Saksi sebagai tetangga Penggugat dan kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 9 Maret 2013 dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Maret 2013 rumah tangganya Sering terjadiperselisihan;Putusan No. 625/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 3 dari 8 hal.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 271.000, (duaratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan No. 625/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 7 dari 8 hal.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 6 November 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2Muharram 1435 Hijriyah oleh kami, Away Awaludin, S.Ag, M.Hum. sebagaiHakim Ketua, Hj. lra Puspita Sari, SH, MH dan Muhammad Iqbal, S.HI.

(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Putusan No. 625/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 8 dari 8 hal.

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2018/MS.

Penetapan Nomor 625/Pat.P/2018/MS.

625 K/Pid.Sus/2018

Nomor 625 K/Pid. Sus/2018hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana didakwakan kepadadiri Terdakwa dalam dakwaan Alternatif kKedua melanggar pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Nomor 625 K/Pid. Sus/2018 6 (enam) bungkus plastik klip berisikan butiran Kristal diduga Narkotikajenis shabu;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

Nomor 625 K/Pid. Sus/2018pada tanggal 6 Februari 2018.

Nomor 625 K/Pid.

Nomor 625 K/Pid. Sus/2018

625/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 625/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1234.56NN. Nama lengkap : Rahmadani Sinaga als Dani. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 24 Maret 1984Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Maret 2021 sampai dengan tanggal 18 Mei 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2021/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor625/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 18 Februari 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 18Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas

tuntutannya sedangkan Terdakwamenyatakan secara lisan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa Rahmadani Sinaga als Dani pada hari Jumattanggal 04 September 2020 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada hari dan waku lain dalam bulan September tahun 2020, bertempat di JIJermal XV Ujung Tanah garapan desa Tembung Kec Percut Sei Tuan KecHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 625

(lima ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2021/PN MdnDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Kamis, tanggal 25 Maret 2021 oleh kami,Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Eliwarti, S.H., M.H.

Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Immanuel, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Joni, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2021/PN Mdn

625/Pid.B/2020/PN Mtr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 625/Pid.B/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Gi Pi y= Go!

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama OlehKetua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Oktober 2020 sampai dengantanggal 1 Desember 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 625/Pid.B/2020/PNMtr tanggal 3 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 3September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan Terdakwa FENDI GOZALI bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal Pasal 363 Ayat (1) Angka 3, Pasal 363 Ayat (1) Angka 5KUHP dalam surat dakwaan PDM 175/Matar/08/2020.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Mitr2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FENDI GOZALI berupa 2 tahun 6bulan.3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fendi Gozali tersebut denganpidana penjara selama 2 dua) tahun 3 (tiga) bulan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Mtr3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.H.Mahyudin Igo, S.H.Panitera Pengganti,HuseinHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Mtr

625/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Sugiono Bin Darmo, tempat/tangal lahir Bogor/20 Juli 1967, umur 53 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Taman Raya Bekasi Blok I2 No. 12 RT 010RW 021 Kelurahan

Hasan Namin, umur 39 tahun, alamat di Kramat JatiRt. 12 Rw. 10 Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Cbntelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor625/Pdt.P/2020/PA.Cbn tanggal 20 Juli 2020 mengemukakan

Menetapkan siapa saja yang menjadi Ahli Waris dari Pewaris SusiAdjiningrum Binti Darmo;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Cbnc.

,Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.CbnLLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, tanpa dihadiri para Pemohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Firris Barlian, S.Ag., M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 106.000, (Seratus enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Cbn

625 PK/Pdt/2016

Nomor 625 PK/Pdt/2016 Sebelah Selatan dengan tanah H.

Nomor 625 PK/Pdt/2016Terbitnya SHGB dan SHM tersebut, H.

Nomor 625 PK/Pdt/201622.

Nomor 625 PK/Pdt/2016

625/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Dusun Babalembang, Desa Pambusuang,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohonl.PEMOHON Il, umur 52 tahun, agama Islam

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2016/PA.Pwl2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) dengan Pemohon I(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Desember tahun 1978 diDusun babalembang, Desa Pambusuang, Kecamatan Balanipa, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3.

Pemohon bernamaPEMOHON I, sedangkan Pemohon Il bernama PEMOHON Il; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adikkandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 1 Desember 1978 di Dusun babalembang,Desa Pambusuang, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2016/PA.PwlBahwa yang menjadi wali nikah

Pemohon bernamaPEMOHON I, sedangkan Pemohon Il bernama PEMOHON Il;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi ibu kandungPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2016/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Redaksi :Rp 5.000,00Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2016/PA.Pwl5. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2016/PA.Pwl

625/Pid.Sus/2021/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor: 625/Pid.Sus/2021/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OoRWNER7.8.Teds2:. Nama lengkap : Deny Efendy Bin Dedy Chandra. Tempat lahir : Banyuasin. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/10 Agustus 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 4 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 2 September2021;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum Triasa Aulia, SH, Dkk;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor625/Pid.Sus/2021/ PN Plg tanggal 6 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.Sus/2021/PN Plg tanggal 7Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:sles Menyatakan terdakwa DENY EFENDY Bin DEDY CHANDRAsecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika yaitu tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membell,Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor: 625

Kemudian datang anggotaDirektorat Kepolisian Perairan dan Udara Daerah Sumatera Selatan pada hariSelasa 9 Maret 2021 sekira pukul 19.00 WIB di Jalur 3 Telang RT. 09 RW. 03Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor: 625/Pid.Sus/2021/PN PigKelurahan Sumber Marga Telang Kabupaten Banyuasin dimana Terdakwasedang ada di bengkel yang sedang mengganti Ban dalam belakang sepedamotor dan Polisi langsung memegang tangan Terdakwa untuk menemui DIANSUGARA.

,MHPanitera Pengganti,Darlian Tulup Putra, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor: 625/Pid.Sus/2021/PN Pig

625/Pdt.G/2020/PA.ME

sebagai Penggugat;melawantergugat, lahir di Penindaian tanggal 02 Desember 1983, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman Kabupaten Muara Enim,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 1September 2020 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dalam register perkara Nomor 625

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI)yang berbunyi : Perceraian dapat terjadi karena alasan alasan antarasuami isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan lagi hidup rukun dalam rumah tangga.Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 625/Pdt.G/2020/PA.ME.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada Majelis Hakimyang mengadili Perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugat untukdiperiksa dan selanjutnya memberi Putusan dengan Amar sebagai

Saksi tersebut telah bersumpahmenurut tata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yangsebenarya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No. 625/Pdt.G/2020/PA.ME.

Pasal 149 ayat (1) R.Bg, dandalam persidangan, Penggugat datang diwakili kuasa hukumnya, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukHalaman 5 dari 10 halaman Putusan No. 625/Pdt.G/2020/PA.ME.hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, sedangkan ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karenanya telah dapatditetapbkan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, namun tidak hadir;Menimbang,

Isrizal Anwar, S.Ag., M Hum.Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 625/Pdt.G/2020/PA.ME.Weri Siswanto BAD, S.H.lI.Panitera Pengganti Firdaus, S.H.I.Rincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,00Biaya Panggilan Rp 500.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 625/Pdt.G/2020/PA.ME.