DWI AJENG, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau) dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasaibarang yang dicurinya, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiooPada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi DWI AJENG dan saksi ALFINRUBAT pulang dari Kec.

Mojokerto menuju rumahnya yangberalamat di Gempol Kabupaten Pasuruan dengan mengendarai sepeda motordengan cara berboncengan, dimana saat itu ALFIN RUBAT yang mengemudikansepeda motor sedangkan saksi DWI AJENG yang dibonceng, pada saatperjalanan sampai di Jalan Raya jurusan PrigenPandaan di Jatiroso DesaSumbergedang Kec. Pandaan Kab.

Pasuruan ada terdakwa ACHMAD ZAINI BinSAHUDI yang saat itu juga mengendarai sepeda motor Yamaha GT 125 warnaputih Nopol N 6908 TAI sendirian, kemudian terdakwa melihat saksi DWI AJENGyang dibonceng oleh saksi ALFIN RUBAT, memakai kalung beserta liontinnyamengetahui hal tersebut kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil kalungmilik saksi DWI AJENG, kemudian pada saat itu juga terdakwa mendekatisepeda motor yang dkemudikan oleh saksi ALFIN RUBAT lalu terdakwalangsung mengambil secara paksa 1 (satu

) buah kalung dan liontin yangdigunakan dileher saksi ALFIN RUBAT, setelah berhasil mengambil kalung danliontin milik saksi DWI AJENG, kemudian terdakwa berusaha untuk kabur denganmemacu motornya namun oleh karena saksi ALFIN RUBAT mengejar terdakwasambil berteriak Pasuruan saksi ALFIN RUBAT berhasil menangkap terdakwa ACHMAD ZAINIBin SAHUDI dengan cara menabrak sepeda motor yang dikemudikan olehjambretjambret, dan pada saat di Kec.

sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) ; Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan dancam pidana dalampasal 365 ayat (1) KUHP ; 0 22200220222 02 222Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa telah mengerti danmembenarkan isi dakwaan serta tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya dipersidangan,Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yang masingmasing telahdidengar keterangannya di bawah sumpah sebagai berikut :Saksi : DWI AJENG

Lego (Alm) datang mengangkat mesin besertagardan keatas bus yang dibawa oleh Saksi Lim wong jjin als ajeng,lalu saksi Lim wong tjin als Ajeng membawa mesin beserta gardanmenuju bengkel milik Saksi Lim wong tjin als ajeng di daerah payahcincin.Bahwa selanjutnya setelah 2 (dua) minggu kemudian terdakwapergi ke bengkel Lim wong tjin als ajeng untuk mengambil uangsebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dansetelah mendapat uang terdakwa menemui Sdr.

Kemudian saksimenghidupkan Bus BP 7014 KU, selanjutnyasaksibersamasama Sdr AJENG , Terdakwa , pergi menujuteluk Uma , Kamipun bersamasama mengangkat mesindan menaikan ke Bus setelah itu saksi membawanyakebengkel abang saksi Sdr AJENG dipamak , setelahsampai saksipun membantu untuk menurunkan .

Lego (Alm) untuk membantumengangkat mesin beserta gardan, beberapa saat kemudian Sdr.Lego (Alm) datang mengangkat mesin beserta gardan keatas busyang dibawa oleh Saksi Lim wong tjin als ajeng, lalu saksi Limwong tin als Ajeng membawa mesin beserta gardan menujubengkel milik Saksi Lim wong tjin als ajeng di daerah payah cincin.Bahwa setelah 2 (dua) minggu kemudian terdakwa pergi kebengkel Lim wong tjin als ajeng untuk mengambil uang sebesarRp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan setelahmendapat

Lego (Alm) untuk membantumengangkat mesin beserta gardan, beberapa saat kemudian Sdr.Lego (Alm) datang mengangkat mesin beserta gardan keatas busyang dibawa oleh Saksi Lim wong tjin als ajeng, lalu saksi Limwong tjin als Ajeng membawa mesin beserta gardan menujubengkel milik Saksi Lim wong tjin als ajeng di daerah payah cincin.

Lego (Alm) untuk membantumengangkat mesin beserta gardan, beberapa saat kemudian Sdr.Lego (Alm) datang mengangkat mesin beserta gardan keatas busyang dibawa oleh Saksi Lim wong tjin als ajeng, lalu saksi Limwong tjin als Ajeng membawa mesin beserta gardan menujubengkel milik Saksi Lim wong tjin als ajeng di daerah payah cincin.Bahwa setelah 2 (dua) minggu kemudian terdakwa pergi kebengkel Lim wong tjin als ajeng untuk mengambil uang sebesarRp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan setelahmendapat

menariktangan saksi dan membawanya ke sudut ruangan yang diikutiTerdakwa, kemudian Sdri Ajeng mengancam saksi dengan katakata Kalau kamu masih menangisi Dwiki terus berarti kamungajak ribut aku sekarang, dah minum pil ini saja, maniskok !

(Sdri Ajeng langsung memasukkan pil sebanyak 2 (dua)buah ke mulut saksi Delia Vega Damayanti)dan saksipunlangsung menghisap/meminum pil tersebut ;Bahwa sekira pukul 00.30 Wib saksi Gemilang Dwiki mendapatinformasi dari saudaranya bahwa saksi Delia Vega Damayantiada di Cheers Caf dalam keadaan mabok, selanjutnya sekira01.00 Wib saksi Gemilang Dwiki Lispriandi mencoba untukmembawa saksi Delia Vega Damayanti untuk diantar pulang,namun saksi Gemilang Dwiki Lispriandi tidak diijinkan olehTerdakwa dengan

Kemudian saksidipaksa untuk minum oleh Rendi, Ikbal Yusuf dan Ranggi, setelahitu Dwiki datang bersama Mirna dan saksi menangis lalu tangansaksi ditarik Ajeng dan dibawa ke sudut ruangan dan diikuti olehIkbal Yusuf, kemudian Ajeng mengancam saksi kalau kamu masihnengisin Dwiki terus berarti kamu ngajak rebut aku sekarang, dahminum pil ini aja, manis kok!

lalu Ajeng memasukkan pil sebanyak2 (dua) buah ke mulut saksi dan saksi menghisap pil tersebut.Kemudian Mirna mengajak saksi untuk bergabung bersama dengangroup Dwiki sebanyak 2 (dua) kali tetapi tidak berhasil juga karenadihalangi oleh Ikbal Yusuf dan Putri. Dan yang ketiga kalinya Dwikiberhasil membawa saksi turun ke mejanya tetapi Ikbal Yusufmengikuti saksi dan mengatakan bahwa saksi berangkatdengannya pulang juga harus dengannya.

dan oleh Ajeng yang % pildimakan sendiri kKemudian sisanya 1% diberikan Ajeng kepada Vega,lalu dimakannya setelah itu Vega minta lagi namun tidak diberi olehRiki namun Vega tetap ngoceh mengatakan minta obat kemudianTerdakwa bersama rombongan pulang menuju kostkostan Rendi didepan SMP 9 Purwokerto, setelah sampai di kost semuanya turunVega, Puteri, Ajeng semua masuk ke kamarnya Ajeng, kemudianTerdakwa masuk ke kamar Ajeng sambil membawa tas kecil warnahitam berisi HP N 70 warna hitam dan dompet

SOEDARMI NOER isteri R.SOEDRADJAT alias Raden Ajeng SOEDARMI MOER isteri RadenSOEDRADJAT alias RR. SITl SOEDARMI alias Raden Roro SITSOEDARMI SOEDRADJAT (pemberi kuasa/ ibu kandung dariPenggugat) kepada Tergugat untuk memelihara, menyewakan,menggadaikan/menghipotikkan, mengasuransikan atau menjualsebidang tanah Hak Milik bekas hak yasan terkenal sebagai Jalan KapasKrampung Nomor 232234 milik R.A. SOEDARMI NOER isteri R.SOEDRADJAT alias Raden Ajeng SOEDARMI MOER isteri RadenSOEDRADJAT alias RR.

SOEDRADJAT aliasRaden Ajeng SOEDARMI MOER isteri Raden SOEDRADJAT alias RR.SITl SOEDARMI alias Raden Roro SIT SOEDARMI SOEDRADJAT);10. Bahwa berdasarkan hukum pula bagi Penggugat untuk mengajukanPembatalan Perjanjian Kuasa Menjual Il antara Tergugat Il dengan ibukandung Penggugat (R.A. SOEDARMI NOER isteri R. SOEDRADJATalias Raden Ajeng SOEDARMI MOER isteri Raden SOEDRADJAT aliasRR.

SOEDRADJAT dengan Raden Ajeng SOEDARMI MOER) tidakikut menandatangani surat kuasa tertanggal 15 Mei 2015 yangdigunakan oleh Penggugat sebagai dasar untuk mengajukan gugatanini;Berdasarkan segala halhal yang telah Penggugat uraikan diatas, makaPenggugat mohon kehadapan Majelis Hakim yang memeriksa gugatan iniberkenan memberikan putusan berupa:1.

SOEDRADJATalias Raden Ajeng SOEDARMI MOER isteri Raden SOEDRADJAT aliasRR. SITl SOEDARMI alias Raden Roro SITl SOEDARMISOEDRADJAT) batal demi hukum;Menyatakan Perjanjian Kuasa Menjual ll antara Tergugat Il dengan ibukandung Penggugat (R.A. SOEDARMI NOER isteri R. SOEDRADJATalias Raden Ajeng SOEDARMI MOER isteri Raden SOEDRADJAT aliasRR. SITl SOEDARMI alias Raden Roro SITl SOEDARMISOEDRADJAT), SUNAR WAHYU HIDAYATI, Raden AYU HOETARTI,Raden MOEDIYANTO, Raden Roro ISTI WOERJANTI batal demihukum;.

terletak di Jalan Kapas Krampung Nomor232234 Surabaya atas nama Raden Ajeng SOEDARMI MOER isteriRaden SOEDRADJAT) kembali kepada Penggugat;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara ini;Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il untuk tunduk pada isiputusan ini.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Surabaya telah menjatuhkan putusan tanggal 7 Juni 2016 Nomor776/Pdt.G/2015/PN Sby., yang amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM

AJENG LARASATI SUBROTO, lahir di Sidoarjo, tanggal 27 Nopember1996;3.

atas nama pemegang hak: MASFUFAH RUSMAYASANTI, Gresik, 12011974; ARDHANE MEISWARY SUBROTO; Gresik, 09081995; AJENG LARASATI SUBROTO; Sidoarjo, 27111996; ADAM AMIRUL INSAN SUBROTO, Sidoarjo, 08122002Bahwa Pemohon' beserta anakanak Pemohon tersebut, berrmmaksud hendakmelakukan tindakan hukum yaitu untuk menjual atas harta sebagaimana tersebutdiatas;Bahwa karena salah satu anak pemohon masih dibawah umur maka belum dapatmelakukan suatu. tindakan hukum sendiri dan apabila ia menghendakinya,maka harus

atas nama pemegang hak: MASFUFAH RUSMAYASANTI; Gresik, 12011974; ARDHANE MEISWARY SUBROTO; Gresik, 09081995; AJENG LARASATI SUBROTO; Sidoarjo, 27111996; ADAM AMIRUL INSAN SUBROTO, Sidoarjo, 081220023.

SRI PURWANTINI dan ANING YUANA,SH.masingmasing pada pokoknya memberikan keterangan seperti dibawah ini; Menimbang, bahwa Saksi Dra, SRI PURWANTINI, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena sebagai tetangga; Bahwa, saksi menerangkan Pemohon adalah suami isteri dengan DANU SUBROTO(alm) Bahwa, Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu : ARDHANE MEISWARY SUBROTO; Gresik, 09081995; AJENG LARASATI SUBROTO; Sidoarjo, 27111996; ADAM

atas nama pemegang hak : MASFUFAH RUSMAYASANTI, Gresik, 1201 1974; ARDHANE MEISWARY SUBROTO; Gresik, 09081995; AJENG LARASATI SUBROTO; Sidoarjo, 27111996; ADAM AMIRUL INSAN SUBROTO, Sidoarjo, 08122002 Bahwa, Pemohon bermaksud menjual tanah peninggalan suaminya untuk itu harusada penetapan Pengadilan; Bahwa, Pemohon menjual tanah tersebut untuk biaya hidup dan pendidikan anak anaknya ; Menimbang, bahwa Saksi ANING YUANA, SH.memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :

Isrumtamtinah; Hal 1 dari 9 Hal Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2015/PN ClpBahwa sejak dilahirkan pada tanggal 14 Mei 1966 Pemohon diberi nama olehkedua orang tua Pemohon dengan nama RADEN AJENG TRI RETNONOORDEWAT HI, 22 22202 n ene c nen ce ncn c nescenceBahwa Pada tanggal 8 September 1980 Pemohon menikah dengan seoranglakilaki bernama ALEXANDER RISTIYANTO, sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan No.

Isrumtamtinah; Bahwa saksi tahu pada saat dilahirkan Pemohon diberi nama oleh orang tuapemohon dengan nama Raden Ajeng Tri Retno Noordewati;Bahwa saksi tahu Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki yang bernama Alexander Ristiyanto; Bahwa saksi tahu setelah Pemohon melangsungkan perkawinan tersebut,Pemohon mengganti nama dan dengan menambahkan nama suaminya sertamenyingkat gelar kebangsawanan dalam nama Pemohon yaitu dari RadenAjeng Tri retno Noordewati menjadi Ray Atik Ristiyanto

Isrumtamtinah dan sejak dilahirkan pada tanggal 14Mei 1966 Pemohon diberi nama oleh kedua orang tua Pemohon dengan namaRADEN AJENG TRI RETNO NOORDEWATI;e Bahwa Pada tanggal 8 September 1980 Pemohon menikah dengan seoranglakilaki bernama ALEXANDER RISTIYANTO, sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan No.

Isrumtamtinah dan pada saat dilahirkan Pemohon diberi namaoleh orang tua pemohon dengan nama Raden Ajeng Tri Retno Noordewati;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakiyang bernama Alexander Ristiyanto sebagaimana Kutipan Akta PerkawinanNo.

Menyatakan bahwa AJENG PUSPITA, perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 28 Desember 2009, adalah anak ke 1 ( satu ) dari pasangan suami isteri : JUPRI dengan SUHARTATIK ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahiran tersebut ;4.

mengajukan permohonan tanggal 29 Mei 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar dengan register perkaraNomor: 761/Pdt.P/2012/PN.Blt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut :e Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernamaJUPRI pada tanggal 6 Agustus 2009 di Blitar, sebagaimana bukti Kutipan Akta NikahNo. 497/18/VIII/2009 ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 1 (satu ) orang anak dan anaktersebut diberi nama : AJENG

tanggal 28Desember 2009 ; Bahwa karena kelalaian/ketidaktahuan dari Pemohon sehingga kelahiran anak Pemohontersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar, dan untuk mendapatkan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut, makadiperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Blitarmemberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Pemohon tersebut,menyatakan bahwa AJENG

SUPRIYONO, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar AJENG PUSPITA lahir diBlitar pada tanggal 28 Desember 2009 anak perempuan dari : SUHARTATIK (Pemohon) danJUPRI suami pemohon;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar AJENG PUSPITA lahir di Blitar pada tanggal 28 Desember 2009anak

Menyatakan bahwa AJENG PUSPITA, perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 28Desember 2009, adalah anak ke ( satu ) dari pasangan suami isteri : JUPRI denganSUHARTATIK ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat PengadilanNegeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yangberlaku untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahiran tersebut ;4.

AJENG EMMAKOMALASARI, Lahir di Banyumas pada tanggal 17 Pebruari 1991 dan3. ARNETA AGIL ISTIQOMAH lahir di Banyumas pada tanggal 31 Mei2002;Halaman dari 11 halaman Putusan Nomor 07/Pdt.P/2015/PN PwtBahwa SUTARNO telah meninggal dunia pada tanggal 14 April 2013di RSUD Prof Dr.

AJENG EMMAKOMALASARI, Lahir di Banyumas pada tanggal 17 Pebruari 1991 dan3.

ARNETA AGIL ISTIQOMAH lahir di Banyumas pada tanggal 31 Mei2002;Bahwa anak Pemohon ke1 yang bernama SELLY CIPTA AMBUDHIpada saat ini sudah dewasa dan telah menikah serta mempunyaianak.Bahwa anak Pemohon yang ke2 bernama AJENG EMMAKOMALASARI pada saat ini sudah dewasa dan masih kuliah;Bahwa anak Pemohon yang ke3 bernama ARNETA AGILISTIQOMAH pada saat ini belum dewasa dan masih sekolah SMP;Bahwa SUTARNO telah meninggal dunia pada tanggal 14 April 2013di RSUD Prof Dr.

Bahwa Penggugat selaku suami sah Tergugat telah terdapat laporandari Tergugat Il atas nama (Rahmat) bahwa Tergugat II adalah sebagaiSuami sah dari Tergugat (Ajeng Yuni Astuti) yang menyatakan bahwaTergugat secara hukum masih terkait perkawinan dengan (Rahmat);5. Bahwa Tergugat (Ajeng Yuni Astuti) tersebut dihadapan KUA CibadakKabupaten Sukabumi mengaku Perawan tetapi pada kenyataannya statusTergugat (Ajeng Yuni Astuti) masih menjadi isteri sah dari Tergugat II(Rahmat);6.

Bahwa antara Tergugat II (Rahmat) dengan Tergugat (Ajeng Yuni Astuti)tersebut belum pernah bercerai dan masih terikat tali perkawinan yang sah;7. Bahwa atas dasar pengakuan dari Tergugat (Ajeng Yuni Astuti) danTergugat Il (Rahmat) tersebut Penggugat benarbenar merasa dikelabuidan dibohongi oleh Tergugat dan Tergugat II;8.

Membatalkan Perkawinan antara Penggugat (Septian Iriandi bin HasanBasri) dengan Tergugat (Ajeng Yuni Astuti binti Jaka) yang telahdilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2018 dihadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi sebagaimana buktiKutipan Akta Nikah Nomor 0205/38/III/2018 Tertanggal 15 Maret 2018yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CibadakKabupaten Sukabumi;3.

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yang bernama Ajeng Eka Nur Fajar Maghfiroh binti Mari untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Nur Qomari bin Kastari ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.251.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Suhartatik binti Tasnipan, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSPM, Pekerjaan Pedagang, Tempat kediaman di RT.11 RW. 001,Desa Padenganploso, Kecamatan Pucuk, Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il ;Para Pemohon tersebut juga untuk dan atas nama anak perempuannya,Nama Ajeng Eka Nur Fajar Maghfiroh binti Mari, tempat/tgl. lahir 12 Nopember2001 (umur 14 tahun 7 bulan), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Pedagang, Tempat kediaman di RT.011 RW. 001, DesaPadenganploso

Ajeng Eka Nur Fajar Maghfiroh binti Mari ;b. Azril Dwi Prasetiyo bin Mari ;c.

Ahmad Reza Aditya bin Mari ;Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Ajeng Eka Nur Fajar Maghfirohbinti Mari tersebut telah dilamar dan terikat pertunangan dengan seoranglakilaki bernama Nur Qomari bin Kastari, tanggal lahir 01 Januari 1984(umur 32 tahun, 6 bulan), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanPedagang, tempat kediaman di RT. 002 RW. 001 Desa KebalanpelangKecamatan Babat Kabupaten Lamongan, sejak bulan Juni tahun 2016 ;Bahwa sejak terjalin hubungan pertunangan tersebut antara keduanyasemakin

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yang bernama(Ajeng Eka Nur Fajar Maghfiroh binti Mari ) untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama (Nur Qomari bin Kastari) ;3.

sepersusuan,maupun hubungan semenda dan samasama beragama Islam ;Bahwa ia perawan dan calon suaminyajejaka ;Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan dengan oranglain, kecuali dengan calon suaminya tersebut, dan ia bersedia kawin dengancalon suaminya tersebut tanoa ada paksaan dari siapapun ;Calon suami anak Pemohon : Nur Qomari bin Kastari, dimuka sidangmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia calon suami anak Pemohon ;Bahwa ia kenal dengan anak Pemohon bernama Ajeng

Pembanding/Terdakwa : SAMSIR Alias LAJANG Bin SAHIBUDDING
Terbanding/Penuntut Umum I : RIFDHIKA AJENG DWI MUTIARA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : MUH SYAHID S,S.H.

Sri Ajeng Lidianingrum binti Muh. Hasbi alias Hasbi, umur 8 tahun;

4. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

Hasbi alias Hasbi, umur 9tahun, agama Islam, pendidikan belum tamat SD, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Jalan Kartini, Ruko PekkabataRecidence No. 5, Kelurahan Takatidung, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar; Sri Ajeng Lidianingrum binti Muh.

Sri Ajeng Lidiangrum binti Muh. Hasbi alias Hasbi;4. Bahwa almarhumah Hj. Murni Marzuki binti Marzuki meninggal duniatidak meninggalkan suami berserta anak karena suami almarhumah Hj.Murni Marzuki binti Marzuki yang bernama H. Faizal lebih dahulu meninggaldunia pada tahun 2017 sedangkan anak almarhumah Hj. Murni Marzuki bintiMarzuki yang bernama Sri Wahyuni binti H.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sri Ajeng Lidiangrum, Nomor7604LT011020130082 tertanggal 1 Oktober 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar.Ketua Majelis mencocokkan dengan aslinya ternyata cocok telah bermeteralcukup dan distempel pos lalu diberi kode P.6;7. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Muh.

Hasbi alias Hasbi; Sri Ajeng Lidiangrum binti Muh. Hasbi alias Hasbi;Bahwa kedua orang tua almarhumah Hj. Murni Marzuki binti Marzuki telah meninggal dunia;B ahwa Pemohon mengurus penetapan ahli waris ini untuk mendapatkankepastian hukum tentang ahli waris dari almarhumah Hj.

Hasbi alias Hasbi, dan Sri Ajeng Lidiangrum binti Muh. Hasbi aliasHasbi; Bahwa Hj. Murni Marzuki binti Marzuki telah meninggal dunia padatanggal 24 Januari 2018 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam; Bahwa Faizal telah meninggal dunia pada tahun 2017 karena sakit dandalam keadaan beragama Islam; Bahwa Sri Wahyuni binti H.

Namun setelah berjalan kurang lebih 9(Sembilan) bulan AJENG RENGGANIS hanya membayar bunganya saja kemudiansaksi ENNY INDAH ROYANI mengejar AJENG RENGGANIS untuk melunasipinjamannya. Setelah menunggu beberapa waktu kemudian pada bulan Desember2012 saksi ENNY INDAH ROYANI dihubungi oleh AJENG RENGGANIS untukmembawa Sertifikat SHM 00746/Bener atas nama KARTOREJO ke NotarisSUNARYANT, SH di Jl. Taman Siswa No. 74 Yogayakarta. Kemudian saksi ENNYHal 11 dari 95hal Putusan No. 26/Pid.

ROYANI lupa berapa uangyang telah diserahkan ke AJENG RENGGANIS dan pada saat itu tidak dibuatkankwitans!

tanahnya masih sawah ;Bahwa seminggu kemudian datang bu Ajeng Rengganis dengan terdakwa kekantor saksi, untuk menindaklanjuti masalah pinjam uang, waktu ituterdakwa mengatakan juga kalau tanah sudah di DP bu Ajeng dan daripemiliknya sudah menyerahkan sepenuhnya kepada bu Ajeng untuk dicarikanpembelinya, akhirnya saksi setuju meminjami uang tetapi bukan uangkoperasi melainkan uang pribadi saksi ;Bahwa kemudian setelah saksi setuju, saksi bilang ke bu Ajeng uang sudahada mau gimana, bu Ajeng bilang

;Meskipun uang ditranfrenya ke anaknya terdakwa, oleh karena awal yangpinjam bu Ajeng, sehingga urusannya saksi tahunya sama bu Ajeng, supayapinjaman segera diselesaikan, kemudian saksi dipertemukan dengan pakWawanBahwa waktu itu saksi diminta oleh pak Wawan dan bu Ajeng membawasertifikat atas nama Kartorejo untuk diserahkanke Notaris Sunaryani, SH diJl.

karena bu Ajeng sebagaimakelar, dan terdakwa bersama bu Ajeng ke tempat bu Enny dalamurusan pembuatan perjanjian hutang antara bu Ajeng dn bu Enny ;e Bahwa terdakwa tidak pernah datang ke bu Enny untuk urusan pinjamuang dengan jaminan sertifikat SHM 00746/Bener atas namaKartorejo ; e Bahwa uang yang masuk ke anak terdakwa Nabila karena bu Ennynitip untuk bu Ajeng, tetapi terdakwa sudah menyuruh staf untukmengambil uang dan sudah diserahkan ke bu Ajeng ;e Bahwa pada waktu terdakwa ada di LP Wirogunan

mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasan gugatan adalahsebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara syah pada tanggal 9 Desember 2002 dantercatat pada Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta sebagaimanatersebut dalam kutipan Akte Perkawinan tertanggal 24 Desember2002 Nomor: 1182/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kodya Surakarta; Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama AJENG

Menetapkan anak hasil perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama AJENG PUTRI RETNO KUSUMA; lahir diSurakarta tanggal 13 Oktober 1994 dan NATANILE AYU KUSUMAlahir di Surakarta tanggal 09 Maret 2003, dibawah perwalianPenggugat karena masih dibawah umur ;.

dan Tergugat kenaSablon;Saksi 2 MEI KRISTIANA :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagaitetangga;Bahwa saksi tahu Penggugat sudah menikah denganTergugat secara agama Kristen di Gereja Nazarene danpada waktu menikah saksi tidak datang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah punya anaksatu namanya Nataiel Ayu Kusuma;Bahwa dalam gugatan Penggugat menerangkan punyaanak dua orang tetapi anak yang satunya bawaan dariPenggugat dalam perkawinannya yang dahulu ,bernamaAjeng ;Bahwa anak yang bernama Ajeng

Dengan demikian adalah wajar jikaanak yang bernama AJENG PUTRI RETNO KUSUMA dibawah penguasaanPenggugat , akan tetapi terhadap anak yang bernama NATANILE AYUKUSUMA yang diperoleh dari hasil perkawinan dengan Tergugat,menurut keterangan para saksi yang diajukan oleh Penggugat maupunsaksisaksi yang diajukan oleh Tergugat bahwa anak yang bernamaNATANILE AYU KUSUMA saat ini tinggal dan diasuh oleh Tergugatdemikian pula menurut pengamatan Majelis Hakim karena nampaksangat akrab dengan Tergugat , maka

Menetapkan anak yang bernama AJENG PUTRI RETNO KUSUMA;lahir di Surakarta tanggal 13 Oktober 1994 dibawah penguasaanPenggugat ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surakarta segerasetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk mengirimkansalinan putusan tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surakarta untuk dicatat dalam buku RigesterPerceraian yang sedang bernjalan;185.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ajeng Sepian binti Untung untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Mhd Ismail bin Khoirudin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,- (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon merupakan bapak kandung dari anak yangbernama Ajeng Sepian binti Untung dan Ibu Kandungnya yang bernamaRupiah binti Raksa yang telah meninggal pada tahun 2005, sehinggaPemohon saja yang mengajukan Permohonan dispensasi nikah untuk anaktersebut;Halaman 1 dari 14, Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2021/PA.Cbn2.

Pemohon,itsri Pemohon dan anak Pemohon berdomisili di Kabupaten Bogor oleh karenaitu Pengadilan Agama Cibinong berwenang menerima, memeriksa danmemutus perkara aquo karena Pengadilan Agama mempunyai yurisdiksi diKabupaten Bogor, sesuai dengan Pasal 9 Peraturan Mahkamah Agung RINomor 5 Tahun 2019;Halaman 8 dari 14, Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3, P4 dan P7 di tambah keterangan saksisaksi dipersidangan bahwa Ajeng

Sepian belum mencapaiusia 19 tahun, telah hamil 8 bulan;e Bahwa anak Pemohon sudah aqil baligh, sudah kelihatan dewasa dansudah siap menjadi seorang ibu jika kKeduanya menikah dan mempunyaianak;e Bahwa hubungan kedua anak tersebut yaitu Ajeng Sepian binti Untungdengan Mhd Ismail bin Khoirudin sudah sangat dekat dan saling cintaHalaman 9 dari 14, Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2021/PA.Cbnmencintai, sudah bertunangan dan pernikahannya atas kehendak merekasendiri tanpa ada paksaan dari Siapapun;e Bahwa

Pemohon dan orangtua calon suami anak Pemohon telahmenyetujul Ajeng Sepian dengan Mhd Ismail untuk menikah;e Bahwa Pemohon, istri Pemohon, calon suami anak Pemohon, orang tuacalon suami anak Pemohon berkomitmen akan bertanggung jawab terkaitmasalah ekonomi, social, Kesehatan dan pendidikan anak;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Ajeng Sepian binti Untung tidakada hubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yangmenghalangi pernikahan dengan Mhd Ismail bin Khoirudin ;e Bahwa maksud Pemohon datang

ke Pengadilan Agama Cibinong untukmendapatkan dispensasi kawin atas anak Pemohon dari Pengadilan AgamaCibinong;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, terbukti bahwaanak Pemohon yang bernama Ajeng Sepian sudah bersungguhsungguh untukmenikah dengan Mhd Ismail bin Khoirudin usianya belum genap 19 tahun, dantelah mendaftarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan GunungputriKabupaten Bogor, namun Kantor Urusan Agama tersebut telah mengeluarkanpenolakan pernikahan tersebut sebagaimana bukti P

Pemohon adalah untuk mendapatkan penetapan ahliwaris dari pengadilan guna mengurus hak waris Ade Rivai atas hartapeninggalan orang tuanya dan keperluan administrasi lainnya;XXXXXXX, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi memiliki hubungan keluarga dengan Pemohon sebagaipaman Ade Rivai Apit; Bahwa hubungan Ade Rivai Apit dengan Pemohon adalah pasangansuami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama Inten, Ajeng

danIlham; Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 16Oktober 2017 karena sakit; Bahwa pada saat Koderun meninggal statusnya sebagai suami PemohonI; Bahwa semasa hidupnya Ade Rivai Apit tidak pernah memiliki istri yanglain selain Pemohon I, dan Pemohon tidak pernah diceraikannya; Bahwa orang tua Koderun telah meninggal dunia, ayahnya yang bernamaApit bin Tirtawijaya meninggal pada januari 2000, sedangkan ibunya yangbernama Ajeng Hafsah binti Natadikusuma meninggal pada Juli 2002; Hal

maka berdasarkan buktibuktitersebut telah membuktikan halhal sebagai berikut: bukti P4 telah membuktikan hubungan hukum antara Pemohon denganAde Rivai Apit Bin Apit (alm) sebagai suami istri, sebagaimana dimaksudPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan junctoPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam bukti P5 (fotokopi Surat Kematian atas nama Apit Bin Tirtawijaya) telahmembuktikan kematian Apit Bin Tirtawijaya pada tanggal 10 Januari 2000; bukti P6 (fotokopi Surat Kematian Atas Nama Ajeng

HapsahRatnakusumah) telah membuktikan kematian Ajeng Hapsah Ratnakusumahpada tanggal 9 Juli 2002; bukti P7 (fotokopi Surat Kematian atas nama Ade Rivai Apit) telahmembuktikan kematian Ade Rivai Apit pada tanggal 16 Oktober 2017; bukti P8 (fotokopi Kutipan Akta Lahir atas nama Inten Sajati), bukti P9(fotokopi Kutipan Akta Lahir atas nama Ajeng Alit) dan bukti P10 (fotokopiKutipan Akta Lahir atas nama Ilham Mukjizat) telah membuktikan asal usul Hal. 7 dari 12 Hal.

formil sebagaimana dimaksud Pasal 145 dan 147 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pengetahuan yang diperoleh dari apayang dialami, didengar dan dilihat sendiri oleh kedua saksi, dan masingmasingketerangan kedua orang saksi di atas saling bersesuaian, para saksi telahmemberikan keterangannya sebagaimana tersebut dalam duduk perkara dimuka, ringkasnya para saksi menerangkan: Bahwa Pemohon adalah istri dari Ade Rivai Apit dan dari pernikahannyatelah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama Inten, Ajeng

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dua orang anak masing-masing bernama:

1. Ajeng Fadilah Fatmawati binti Purwanta,(Perempuan), lahir di Sleman tanggal 09 Mei 2006, dan
2. Arlita Hidayati binti Purwanta,(Perempuan), lahir di Sleman tanggal 13 April 2008,

berada dibawah perwalian Pemohon (Buang Winarto);

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung

AJENG FADILAH FATMAWATI (Perempuan), lahir di Slemantanggal 09 Mei 2006, sesuai dengan akta kelahiran Nomor: 2097/2006yang dikeluarkan Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan SipilKabupaten Sleman;b. ARLITA HIDAYATI (Perempuan), lahir di Sleman tanggal 13 April2008, sesuai dengan akta kelahiran Nomor: 10097/R/2008 yangdikeluarkan Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil KabupatenSleman.3.

AJENG FADILAH FATMAWATI (Perempuan), lahir di Slemantanggal 09 Mei 2006, sesuai dengan akta kelahiran Nomor:2097/2006 yang dikeluarkan Kantor Pendaftaran Penduduk danCatatan Sipil Kabupaten Sleman;b.

AJENG FADILAH FATMAWATI (Perempuan), lahir diSleman tanggal 09 Mei 2006, sesuai dengan akta kelahiranNomor: 2097/2006 yang dikeluarkan Kantor PendaftaranPenduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman;b.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ajeng FadilahFatmawati Nomor :2097/2006 tanggal 19 Juni 2006, yang dikeluarkanHalaman 6 dari 16 halamanpenetapan Nomor 390/Pat.P/2020/PA.Smnoleh Kepala Dinas dan Kependudukan Kabupaten Sleman, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.7);8.

Ajeng Fadilah Fatmawati binti Purwanta, (Perempuan), lahir diSleman tanggal 09 Mei 2006, danb. Arlita Hidayati binti Purwanta, (Perempuan), lahir di Slemantanggal 13 April 2008,berada dibawah perwalian Pemohon (Buang Winarto);3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama (Muhamad Ridwan bin Deden Jaenudin) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Ajeng Siti Hafsoh binti M Nurodin);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Muhamad Ridwan bin Deden Jaenudin) untuk menikah dengancalon istri yang bernama (Ajeng Siti Hafsoh binti M Nurodin);3.

Calon istri Anak Pemohon;Ajeng Siti Hafsoh binti M Nurodin, umur 19 tahun 3 bulan, Agama Islam,pendidikan SLTP, Pekerjaan tidak bekerja Alamat Kp.

Bahwa, Muhamad Ridwan bin Deden Jaenudin berstatus bujang,sedangkan Ajeng Siti Hafsoh binti M Nurodin berstatus gadis dan tidaksedang dalam pinangan orang lain;7. Bahwa, antara Muhamad Ridwan bin Deden Jaenudin dengan Ajeng SitiHafsoh binti M Nurodin tidak ada hubungan darah ataupun sesusuan;8.

Bahwa, Muhamad Ridwan bin Deden Jaenudin bersedia menikah denganAjeng Siti Hafsoh binti M Nurodin tanpa ada paksaan dari pihak manapunserta tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahanMuhamad Ridwan bin Deden Jaenudin dengan Ajeng Siti Hafsoh binti MNurodin;10.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Muhamad Ridwan bin Deden Jaenudin) untuk menikah dengancalon istrinya yang bernama (Ajeng Siti Hafsoh binti M Nurodin);Halaman 19 dari 20 Penetapan Nomor 659/Pdt.P/2021/PA.Noh3.

Tempat tinggal terakhir di Dusun Celengan, RT.001/ RW.007, Desa Pandemulyo, Kecamatan Bulu, Kabupaten Temanggung, Propinsi Jawa Tengah;

Tempat tinggal terakhir di Dusun Kliwonan, RT.003/ RW.003, Desa Manding, Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung, Propinsi Jawa Tengah;

>Raden Ayu MANGOENPAWIRO alias Raden Roro SOERATINAH (Raden Ajeng SOERATINAH) binti Raden Mas REDJOPAWIRO alias Raden Mas RAHARDJO, sebagai cucu perempuan dari anak laki-laki;

., NOTARIS/PPAT
3.DHIMAS BRAHMANTYA
4.AJENG FRIESIANA