YUSES,SH,MHtempat dan tanggal lahir di Long Aping Nunukan, 14 Desember 1966, umur 47 tahun,jenis kelamin:lakilaki, agama: Kristen, pekerjaan: Notaris, kewarganegaraan :Indonesia, pendidikan: S2, Tempat tinggal di jln.Pangeran Antasari Rt.014Kel.Nunukan Tengah, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi dihadirkan dipersidanganini karena masalah pemalsuan tandatangan H.BATTO di Akte Kuasa Usaha;e Bahwa dokumen tersebut dariCV.AMALIA dengan

SORVANYUS,SP anak dari JEFRItempat dan tanggal lahir di Long Aping Nunukan, 05 Nopember 1977, umur 37 tahun,jenis kelamin:lakilaki, agama: Kristen, pekerjaan: Swasa, kewarganegaraan :Indonesia, pendidikan: Sl, Tempat tinggal di jln.Agus Salim Rt.006 Kel.NunukanTengah, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi dihadirkan dipersidanganini karena masalah pemalsuan tandatangan H.BATTO di Akte Kuasa Usaha;e Bahwa akte yang dipalsu adalah

Aping, Sdr. Aryo dan satu anggota lagi yang tidak Saksikenal2. Bahwa selanjutnya sekira pukul 22.00 Wita Saksi mengajak makan kelima orang temananggota Yonzikon 12/KJ di kamar Saksi bersama dengan teman Saksi yang bernama Sdri. Ella danSdri. Eren.3: Bahwa setelah selesai makan Saksi mengadakan acara selanjutnya yaitu minumminumankeras berupa Brendi sebanyak 2 (dua) kaleng yang dibawa oleh Sdr.

Air PutihKab.Batu Bara;Bahwa saksi memperoleh tanah tersebut denganmengganti rugi dari saudara saksi bernama Aping;Bahwa tanah saksi tersebut bersempadan dengantanah Habbar Capah, dan tanah Habbar Capahterletak di pinggir sungai;Bahwa setahu saksi tanah Habbar Capah seluas 1,5Ha dan ada tanaman sawit diatasnya dengan umursekitar 15 tahun;Bahwa jika Habbar Capah mengatakan bahwa tanahHabbar Capah seluas 6 Ha maka yang dimaksudHabbar Capah adalah masuk tanah Terdakwakarena setahu saksi lahan Terdakwa

Saksi : RAHMAT FIRMANSYAH alias Aping bin MARYOTO, dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga sedarah maupun semenda, serta tidak ada hubungan pekerjaandimana Terdakwa memberi upah terhadap Saksi ;Bahwa saya pernah di periksa di Penyidik;Bahwa kejadiannya yang malam hari di Trebungan ;Bahwa Terdakwa juga ada kumpul di Batako saat itu;Bahwa waktu ada di Batako Priyo belum dijemput;Bahwa di Batako membahas mau

Bahwa untuk menjamin kepastian hukum dan didapatnyakeadilan baik pihak Penggugat maupun Tergugat telahmenimbulkan problematik Yuridis yang harusdiselesaikan secara tuntas dan menurut hukum yangberlaku dan untuk tidak menimbulkan terdapatnya17putusan yang saling tumpang tindih (over /aping) dansaling bertentangan kelak, yang memungkinkan semakinkompleksnya permasalahan dalam perkara Aquo, dan gunadapat menetapkan dan menyelesaikan permasalahan dalamperkara Aquo.

Air PutihKab.Batu Bara;e Bahwa saksi memperoleh tanah tersebut denganmengganti rugi dari saudara saksi bernama Aping;e Bahwa tanah saksi tersebut bersempadan dengantanah Terdakwa, dan tanah Terdakwa terletak dipinggir sungai;Halam 19 dari 49 Putusan Nomor 1 16/Pid.B/2014/PN Kis20Bahwa setahu saksi tanah Terdakwa seluas 1,5 Hadan ada tanaman sawit diatasnya dengan umursekitar 15 tahun;Bahwa jika Terdakwa mengatakan bahwa tanahTerdakwa seluas 6 Ha maka yang dimaksudTerdakwa adalah masuk tanah Terdakwa

Aping Rt. 005 Rw. 001 Ds. Sebunga Kec. Sajingan Besar Kab. Sambas;

Saksi LIE APING ;Bahwa saksi sudah lebih dari 30 Tahun memasarkan produk Tas Plastikmerek "Kilat" dan "Bintang Kilat" milik Hindarto;Bahwa Tas Plastik disebut juga Tas Kresek atau Kresek;e Bahwa apabila ada orang yang datang membeli, meminta produk denganmenyebutkan kantong plastik maka maksud orang tersebut adalah kantonggula atau juga disebut kantong PP;e Bahwa produk Tas Plastik milik Hindarto tidak pernah berubah baik bahanmaupun kualitas sejak awal saksi memasarkan;e Bahwa plastik merupakan

APING untuk mengawasi/mengontrol keuanganPT. Kalimantan Wahana Tama ;Bahwa saksi melakukan audit kKeuangan PT. Kalimantan WahanaTama untuk periode bulan Januari 2016 hingga bulan Januari 2018.Adapun yang menyuruh saya melakukan audit adalah Direktur PT.Kalimantan Wahana Tama an.

Sedangkan sebagian lagi Tanah telahdijual kepada Pihak Ke3 (ketiga) yakni Tanah yang terletak dibagian depandi Jalan Tanjung Pura telah dijual pada RIDUAN, AUNANG SETIADI,UJANG UMAR, FARIZAL, FANIMAN, JONI ISWADI, SYAPAWI, MAKAYUSUF, H.ILYAS dan ADHANI serta sebagian lagi Tanah yang terletak diJalan Batu Daya II ada juga yang dijual pada Pihak Ke3 (ketiga) yakni dijualpada ENI ROHAINI, DENI, YOYOK, NOFI, SAKBANSYAH, MARULI, DIKI,APING, ISWARI, KAMEL, H.ISWANDI, EFFENDI, MUHAMMAD, TAUFIKdan DONG ;

Bahwa Terdakwa Siu Cheuk Fung tidak pernah disuruh atau diperintahkanoleh Wong Chi Ping Als Aping .4. Bahwa Terdakwa Siu Cheuk Fung bukan target Operasi (TO) Badannarkotika Nasional (BNN);5.

Bahwa saksi pernah dengar putusan lembaga adat tapi tidakpernah melihat dan membacanya; Bahwa saksi pernah dengar Gereng bayar ke pemerintah karenakelola empang, karena saksi juga dulu ikut membayar ke DinasPerikanan kirakira tahun 1975 ke Kecamatan Barong Tongkok karenamembuat Rapak sungai Dengkui; Bahwa dahulu setahu saksi yang bayar fee ada Gereng, Nyoringdi sungai Mahak, Risuk sungai Tahuk, saksi dan Rikih sungai Dengkui,sungai Pacer oleh Pak Bin, Sungai Ngesau oleh Alm Ranam, sungaiPelanu oleh Aping

Melakukan pemeriksaan terhadap saksisaksi yaitu :1)2)3)4)5)6)2)8)9)10)11)12)13)14)15)16)17)18)2/Pid.Pra/2018/PN TdnSaksi Jefry Hakim Bin Rachman Hakim (Pelapor);Saksi Viki Susanti Als Vivi; (Family Jefry Hakim);Saksi Fendi Susanto Als Aping Bin Tan King Kie (FamilyJefry Hakim);Saksi Rachman Hakim Anak dari Kho Ho Eng (Orang tuaJefry Hakim);Saksi Katarina Soetanto Binti Yusuf Soetikno (SekretarisJefry Hakim);Saksi Gustaf Yaumin (Karyawan di perusahaan RachmanHakim);Saksi Florentinus Karepouwan Bin

Pol : LP/B56/V/2017/BABEL/RESBELITUNG, tanggal 03 Mei 2017;2) Keterangan saksi (Sebagaimana pasal 184 ayat (1) huruf a) Saksi Pelapor Jefry Hakim Bin Rachman Hakim;) Saksi Viki Susanti Als Vivi (anak dari Hanggono);Cc) Saksi Fendi Susanto Als Aping Bin Tan King Kie;) Saksi Rachman Hakim Anak Dari Kho Ho Eng;) Saksi Katarina Soetanto Binti Yusuf Soetikno;f) Saksi Gustaf Yaumin;g) Saksi Florentinus Karepouwan Bin Yopi;h) Saksi Merry Bin Abdul Samad (alm);i) Saksi Burhan Sata Bin Sata (alm);j) Saksi

Rasyid/Aping, namunasal harta untuk pembelian/pengalihan obyek tersebut, tidak diketahui denganjelas berasal dari harta Hj. Kasturia binti Abd.

Rasyid/Aping, namun asal harta untukpembelian/pengalihan obyek tersebut, tidak diketahui dengan jelasberasal dari harta Hj. Kasturia binti Abd.

selaku Pimpinan MUJK telahmemerintahkan pegawainya yaitu Terdakwa II dan MARIA HASOLOANHUTAPEA untuk membeli faktur pajak masukan dari supplier ;Atas perintah Terdakwa tersebut, kemudian Terdakwa II menghubungi danmembeli faktur pajak dari saksi Beni dan Bambang, sedangkan MARIAmendapatkannya dari saksi Hengki dan Heriyanto ;e Di samping memerintahkan Terdakwa II dan MARIA, Terdakwa sendirijuga mencari dan membeli faktur pajak masukan melalui supplierlainnya, yaitu saksi Athiam, Darmojo, Kusmana, Aping

dan Heru ;e Bahwa faktur pajak yang diperoleh Terdakwa , Il dan MARIA melaluipara supplier (Athiam, Darmojo, Kusmana, Aping, Heru, Beni,Bambang, Hengki, Heriyanto, serta supplier lain yaitu : Yono, Siti,Vonny dan Andri Hegar) dibeli dengan harga sekitar 30% dari nilai PPNyang tercantum dalam faktur pajak masukan/keluaran ;Hal. 3 dari 299 hal.

selaku Pimpinan MUJK telahmemerintahkan pegawainya yaitu Terdakwa II dan MARIA HASOLOANHUTAPEA untuk membeli faktur pajak masukan dari supplier ;Atas perintah Terdakwa tersebut, kemudian Terdakwa II menghubungi danmembeli faktur pajak dari saksi Beni dan Bambang, sedangkan MARIAmendapatkannya dari saksi Hengki dan Heriyanto ;e Disamping memerintahkan Terdakwa II dan MARIA, Terdakwa sendirijuga mencari dan membeli faktur pajak masukan melalui supplierlainnya, yaitu saksi Athiam, Darmojo, Kusmana, Aping

dan Heru ;e Bahwa faktur pajak yang diperoleh Terdakwa , Il dan MARIA melaluipara supplier (Athiam, Darmojo, Kusmana, Aping, Heru, Beni,Bambang, Hengki, Heriyanto, serta supplier lain yaitu : Yono, Siti,Vonny dan Andri Hegar) dibeli dengan harga sekitar 30% dari nilai PPNyang tercantum dalam faktur pajak masukan/keluaran ;e Faktur pajak yang dibeli oleh Terdakwa , Terdakwa II dan MARIA, diisidengan keterangan transaksi pembelian barang antara PT.

dan Heru ;e Bahwa faktur pajak yang diperoleh Terdakwa lI, II dan MARIA melaluipara supplier (Athiam, Darmojo, Kusmana, Aping, Heru, Beni,Bambang, Hengki, Heriyanto, serta supplier lain yaitu : Yono, Siti,Vonny dan Andri Hegar) dibeli dengan harga sekitar 30% dari nilai PPNyang tercantum dalam faktur pajak masukan/keluaran ;e Faktur pajak yang dibeli olen Terdakwa I, Terdakwa II dan MARIA, diisidengan keterangan transaksi pembelian barang antara PT.

Dalam hal ini Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia No.1125 K/Pdt/1984, menyatakan judexfacti salah menerapkan tata tertib beracara, yaitu bahwa PihakKetiga sebagai Sumber Perolehan Hak Penggugat harus ikut digugatsebagai pihak Tergugat;Bahwa selain itu tanah yang diakui milik Penggugat tersebut jugatermasuk tanahtanah milik Pihak Ketiga lainnya, yaitu tanah milikHanping alias Aping; Tanah milik Gunawan alias AguanBalok;Bengkel / Pool Mobil yang dikenal milik Pak Dar dan tanahtanah =milik masyarakat

Saksi Aping Afair Bin Nisan menerangkan yang pada pokoknya : Bahwa saksi adalah kantip Rw di Kelurahan Sagara Makmur. Bahwa saksi tau terhadap tanah sengketa yang sekarang ada dikuasai olehTergugat yang awalnha sebelum dikuasai Tergugat telah dibebaskan oleh TNIAngkatan Laut. Bahwa pada saat pembebasan lahan yang dilakukan oleh TNI AngkatanLaut, warga yang menguasai lahan tidak diberikan ganti rugi oleh TNIsehingga melakukan aksi protes.

dengan P1b, P2a sampai dengan P2.c, P3, P4.a sampai dengan P4.c, P5, P6, P7.asampai dengan P 7.c, P8.a sampai dengan P8.c, P9.a sampai dengan P9.c,P10.a sampai dengan P. 10.b, P. 11, P12.a sampai dengan P12.c, P13.asampai dengan P13.c, P14.a sampai dengan P14.b, P15.a sampai denganP15.c, P16.a sampai dengan P16.c, T17.a sampai dengan P17.b, P18, P19 sampai dengan P19.c, P20.Selain mengajukan bukti tertulis Para Penggugat dipersidangan telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masing masing bernama Aping

Ambrosia Aping sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);5, Yohanes Novensius sebesar Rp18.000.000,00 (delapanbelas juta rupiah).dengan cara Terdakwa mendatangi nasabah KSP.

KTP.737105 440291 0001;APING, tempat/tanggal lahir : Jakarta, 6 Desember1976, bertempat tinggal di Kp Baru Kb Koja, RT. 04,RW. 15, Kelurahan Koja, Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara, Agama Buddha, kewarganegaraanIndonesia, No. KTP. 09.5203.061276.0001;YENI ARILISTIANA, tempat/tanggal lahir : Sumbersari,01 April 1989, bertempat tinggal di Dusun VIl, RT. 014,RW. 007, Kelurahan Sumbersari, KecamatanSekampung, Lampung Timur, Agama Buddha, kewarganegaraan Indonesia, No.

,PD, AdangSafei dan Sdr Aping S.PD.