Ditemukan 1152 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0332/Pdt.G/2016/PA.Sidrap
Tanggal 28 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
124
  • YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Jalan Pujo, Desa Bulu Cenrana,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat dahulu Desa Baras
    , Kecamatan Baras,Kabupaten Mamuju, sekarang sudah tidak diketahui lagialamatnya yang jelas di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia (gaib), selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar Pemohon.Setelah memeriksa buktibukti Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Mei 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor332/Pdt.G
    Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri selama 17 tahun 8 bulan di rumah keluarga Termohon di DesaBaras, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju selama 1 tahun dan kontrakandi Malaysia selama 10 tahun dan terakhir dirumah bersama di Mamuju selama6 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai tiga anak bernama :1. Burhan bin Sulaiman, umur 18 tahun2. Sulfa Dina binti Sulaiman, umur 14 tahun3.
Register : 06-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 33/Pid.B/2020/PN Pky
Tanggal 15 Juni 2020 — Penuntut Umum:
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
USMAN Bin SUMAILA
7026
  • 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) atas nama ERLING TH alamat Dusun Samonu kelurahan Baras Kecamatan Baras kabupaten Pasangkayu dengan Nomor Polisi kendaraan DC 8489 XA.

Dikembalikan kepada Saksi Abdullah Aziz, SE;

  • 1 (satu) lembar Nota Penerimaan PT. Letawa Palm Oil Mill, tanggal 25 Februari 2020.
    Tempat tinggal :Dusun Karabi, Desa Motu, Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu;. Agama : Islam;Pekerjaan : Supir;Terdakwa Usman Bin Sumaila ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 25 Februari 2020 sampai dengan tanggal 15 Maret2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Maret 2020sampai dengan tanggal 24 April 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 21 April 2020 sampai dengan tanggal 10 Me!2020;.
    bukti berupa : 1 (Satu) buah tombak besi berwarna Silver.1 (satu) buah tombak besi berwarna Silver dilapisi selang berwarnahijau pada bagian batang dan gagangnya.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) Unit Mobil Dump Truck merk Mitsubishi dengan nomor PolisiDC 8489 XA type Colt Diesel FE 74 HDV (4X2) M/T warna kuningdengan Nomor rangka MHMFE74PP5EK122442 dan Nomor Mesin4D34TK35049 beserta kuncinya.1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) atas namaERLING TH alamat Dusun Samonu kelurahan Baras
    Unggul yang ada di Kecamatan Baras untuk membeli buah milik Lelaki HAMDAN, UCOK dan BASRI sesampainya disanaTerdakwa dan. Asri menaikkan Buah kelapaa sawit yang telah Tedakwa beli tersebut sebanyak sekitar lebih dari 30 (tiga puluh) tandan buah kelapa sawit bersama dengan ASRI, setelah itu Terdakwa menuju Kecamatan Sarjo dengan.
    dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkanakan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1 (Satu) Unit Mobil Dump Truck merk Mitsubishi dengan nomor PolisiDC 8489 XA type Colt Diesel FE 74 HDV (4X2) M/T warna kuningdengan Nomor rangka MHMFE74PP5EK122442 dan Nomor Mesin4D34TK35049 beserta kuncinya.1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) atas namaERLING TH alamat Dusun Samonu kelurahan Baras
    barang bukti berupa: 1 (Satu) buah tombak besi berwarna Silver.1 (Satu) buah tombak besi berwarna Silver dilapisi selang berwarnahijau pada bagian batang dan gagangnyaDirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) Unit Mobil Dump Truck merk Mitsubishi dengan nomor PolisiDC 8489 XA type Colt Diesel FE 74 HDV (4X2) M/T warna kuning denganNomor rangka MHMFE74PP5EK122442 dan Nomor Mesin 4D34TK35049 beserta kuncinya.1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) atas namaERLING TH alamat Dusun Samonu kelurahan Baras
Register : 05-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 199/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1210
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada hariJumat, tanggal 7 Januari 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:441/116/II/2011 tanggal 8 Maret 2011, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju UtaraSulawesi Barat;2.
    Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidak datang kepersidangan tanpa halangan yang sah sehingga perkara ini diperiksa tanpahadirnya Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : 44/06/III/2011, tertanggal 08 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Baras
Register : 19-07-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 11-08-2022
Putusan PA Pasangkayu Nomor 103/Pdt.P/2022/PA.Pky
Tanggal 11 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
594
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamrun bin Hadi) dengan Pemohon II (Laena binti Nawi) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2007 di Dusun Lameambo, Desa Singgani, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu;
    3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 410.000,- (empat ratus sepuluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.
Register : 28-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 56/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
169
  • Anmad Baras,SH.,M.Si, namunusaha tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan diawali dengan pembacaan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat. ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawaban karena Tergugat tidak pernah datang lagi menghadap dipersidangan :Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalatalat bukti sebagai berikut :.
    Ahmad Baras,SH. M.Si ;Halaman 5 dari 10 hal. Put.
Register : 20-07-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 272/Pdt.G/2016/PA.Pare
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • PuaCara, No. 51 RT. 003, RW. 001, Kelurahan Tiro Sompe,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, selanjutnya disebutPenggugat.Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan A, bertempat tinggal di Dusun Lambara, DesaKasano, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan Penggugat tertanggal 19 Juli 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare dalamregister dengan Nomor 0272/Pdt.G/2016
Register : 17-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 366/PDT.P/2016/PN.PKY
Tanggal 26 Mei 2016 — - YONATAN KS - PINCE SONDOAN PASSU
468
  • PINCE SONDOAN PASSU : Tempat lahir Tararang, umur 47 tahun, lahir pada tanggal 7 Pebruari 1969, Jenis Kelamin Perempuan, agama Kristen,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Status perkawinan Kawin;Keduanya bertempat tinggal di Dusun Taharai, DesaBalanti, Kecamatan Baras, Kab. Mamuju Utara,selanjutnya disebut Para Pemohon; Yang bersidang : RUSTAM, S.H.
Putus : 15-07-2010 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 28/PID.B/2010/PN'PTSB
Tanggal 15 Juli 2010 — YOHANES RAMAI Alias RAMAI Anak LAMBAT
6617
  • Ramay, arah barat berbatasan dengan tanah Minggat, arah utara berbatasan dengan tanah W.Giling dan Sadia, arah selatan berbatasan dengan Sei Baras yang telah saksi korban beli darisaksi Rosalia Randungan pada tanggal 12 Agustus 2005 seharga Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) sehingga tanaman padi tersebut tidak bisa dipanen / dijual (mati), akibatperbuatan tersebut, saksi korban mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa
    Ramay,arah barat berbatasan dengan tanah Minggat, arah utara berbatasan dengan tanah W.Giling dan Sadia, arah selatan berbatasan dengan Sei Baras; Saksi SADIA Anak KUBE, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 14 Pebruari 2009 sekitar saksi melihat tanaman padiyang sudah mati disemprot dengan menggunakan racun rumput,Bahwa benar tanaman padi yang sudah mati tersebut berada diatas tanah milik saksikorban BERNARDUS BEO Als NADUS di Dsn.
    Giling dan Sadia (saksi),arah selatan berbatasan dengan Sei Baras; Bahwa benar padi tersebut ditanam diatas tanak milik saksi korban BERNARDUS BEOAls NADUS;Menimbang, bahwa atas permohonan Jaksa Penuntut Umum agar keterangan saksiALOYSIUS ABONG Anak YOHANES RAMAI, dan saksi SENEN Anak LAMBAT yang telahdibuat di depan penyidik agar dibacakan dipersidangan telah disetujui oleh terdakwa dan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :8 Saksi ALOYSIUS ABONG Anak YOHANES RAMAI, pada pokoknya menerangkansebagai
Register : 03-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA Pasangkayu Nomor 139/Pdt.G/2020/PA.Pky
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7630
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman bersama di Desa Salokaili, Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu, selama kurang lebih 2 tahun dan telah dikaruniai 2orang anak yang masingmasing bernama XXXXX (Perempuan), umur 7tahun, dan XXXXX (Perempuan), umur 3 tahun;6.
    Dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAdik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2012; Bahwa setelah pernikahan penggugat dan tergugat bertempat tinggaldirumah dirumah kediaman bersama di Desa Salokaili, Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu; Bahwa penggugat dan tergugat telah dikarunia 2 orang anak; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga
    Putusan Nomor 139/Pdt.G/2020/PA.Pky Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlbu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istrimenikah pada tahun 2012 di Kecamatan Bambalamotu, KabupatenPasangkayu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah kediaman bersama di Desa Salokaili, Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu, selama kurang lebih 2 tahun dan telah dikaruniai2 orang anak; Bahwa setahu saksi awalnya rumah
    Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksimasingmasing bernama XXXXX binti XXXXX dan XXXXX bin XXXXxX,keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah, yang saling bersesuaianpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa para saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2012; Bahwa setelah pernikahan penggugat dan tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Salokaili, Kecamatan Baras
Register : 05-12-2024 — Putus : 23-12-2024 — Upload : 23-12-2024
Putusan PA Pasangkayu Nomor 130/Pdt.P/2024/PA.Pky
Tanggal 23 Desember 2024 — Pemohon melawan Termohon
00
  • Rahman Abdullah) dengan Pemohon II (Marni binti Mappa) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Maret 2015, di Desa Kasano, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah).
Register : 04-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 399/Pdt.P/2016/PA.Mmj
Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
1811
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Afendi U bin Ustadil ) dengan Pemohon II (Andi Masniati binti Andi Abu Bakar) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2015 di Baras;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Afendi U bin Ustadil )dengan Pemohon Il (Andi Masniati binti Andi Abu Bakar) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Januari 2015 di Baras;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp.91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulqaidah 1437 Hijriah, oleh kami DR.
Putus : 30-07-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 278/PID/2012/PT.MKS
Tanggal 30 Juli 2012 — - SANTOSO alias Bin PRAYITNO - AGUSTANG alias Bin MUH. TAMBA - MUHAMMAD SUKRI alias SUKRI Bin ZOHRI
6722
  • TAMBA ;Tempat lahir Beans + na eeeUmur / Tanggal Lahir : 18 tahun / 17 Agustus 1993 ;Jenis Kelamin: LakiLaki ; Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Baras 4, Desa Limori, Kecamatan Bulu TabaKabupaten Mamuju ;Agama ISDA fe eeeeeeee eee eres eee ener seeeeeeeeeneeeeEeePekerjaan : Swasta ;Pendidikan VIP naar errIl.
Register : 14-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PA Pasangkayu Nomor 33/Pdt.P/2021/PA.Pky
Tanggal 29 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
3924
  • XXXXX Bin XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Perusahaan sawit, bertempat tinggal di DusunWaekame, Desa Kasano, Kecamatan Baras, kabupaten Pasangkayu, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah Kakaklpar Pemohon ; Bahwa Para Pemohon menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama XXXXX binti XXXXX
    sekarang Para Pemohon tidak mempunyai BukuKutipan Akta Nikah, karena pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai, dikarenakan padasaat itu pemohon II belum cukup umur untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk keperluanpenerbitan buku nikah dan dokumen lainnya;XXXXX Binti XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Waekame, DesaKasano, Kecamatan Baras
    Oleh karena itu Para Pemohondiperintahkan supaya mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu, sebagaimana yang mewilayahitempat kediaman Para Pemohon;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang menegaskan bahwa perkawinanhal. 11 dari hal. 14 Pen.
Register : 15-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA Pasangkayu Nomor 57/Pdt.P/2021/PA.Pky
Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
2211
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai buku nikahkarena akses jalan menuju ke KUA Kecamatan Baras yang mewilayahitempat tinggal para Pemohon untuk mengurus buku nikah pada waktuitu Sangat susah dan jauh. Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah adalah untuk mendapatkan buku nikah yang selanjutnyaakan digunakan sebagai persyaratan mengurus administrasikependudukan dan untuk kepentingan hukum lainnya.2.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai buku nikahkarena akses jalan menuju ke KUA Kecamatan Baras yang mewilayahitempat tinggal para Pemohon untuk mengurus buku nikah pada waktuitu Sangat Susah dan jauh.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memperoleh buku nikahkarena akses jalan menuju ke KUA Kecamatan Baras yang mewilayahitempat tinggal para Pemohon untuk mengurus buku nikah pada waktu itusangat susah dan jauh.4.
Register : 08-05-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PA Pasangkayu Nomor 52/Pdt.P/2024/PA.Pky
Tanggal 28 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
230
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Salim bin Ngatta Beddu Tambo) dengan Pemohon II (Darnawati binti Sunar) yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 2018 di Dusun Maha Makmur, Desa Motu, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 24-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pky
Tanggal 8 Oktober 2020 — Terdakwa
18085
  • Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Anak dan Penasihat Hukumnyayang pada pokoknya menyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Anak diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa Anak 1, dan Anak II 2 pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekitarpukul 02.30 WITA, atau pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2020 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2020, bertempat di Desa Kasano,Kecamatan Baras
    saksi 4 berkatasaya dulu sehingga saat itu Anak 1, Anak 2, dan saksi MARDIMAN pergimeninggalkan saksi korban dan saksi 4, dan mereka menunggu tidak jauh daripondok, lalu sekitar 5 (lima) menit kemudian Anak 1 memanggil saksi 4dengan berkata sudah meko, mau dikasi pulang sehingga saat itu Anak 1,Anak 2, saksi 4, saksi MARDIMAN, dan saksi korban pergi meninggalkanpondok di Dusun Lariang dan menuju ke rumah saksi korban, namun ditengahperjalanan, tepatnya di sebuah Masjid di Desa Kasano Kecamatan Baras
    Pasal 55 ayat (1)Ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.SubsidairBahwa Anak 1, dan Anak II 2 pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekitarpukul 02.30 Wita, atau pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2020 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2020, bertempat di Desa Kasano,Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu, atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasangkayu, telah melakukan,menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan bersetubuh denganseorang wanita diluar
    tanggal 18 Juli 2020 sekitar pukul 03:00 WITA di MasjidDusun Majene Desa Kasano Kecamatan Pasangkayu; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut, saat Saksi 1dan SaksiHasriani Alias Mamannya Nanni Binti Mahmud datang ke Rumah Saksi padahari Senin tanggal 20 Juli 2020 dan menceritakan kejadian tersebut; Bahwa pada hari Sabtu tangal 18 Juli 2020, Saksi Imenerima telepondari Anak 1 untuk pergi jalanjalan dengan ancaman akan dibunuh apabilatidak mau ikut dan sesampainya di Depan masjid Majene Kecamatan Baras
Register : 24-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA Kasongan Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.Ksn
Tanggal 27 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
6826
  • SAHARI memiliki tanah yangterletak di sei simin sebelah hilir sampai saka baras, sesuai dengan surattanggal 2 januari 1952 dengan ukuran 850 m x 1500 m = 1.275.000 m2,dengan batasbatas:a. Sebelah Utara Sei Simin;b Sebelah Barat Hutan Kosong;C. Sebelah Timur Kali Kahayan;d Sebelah Selatan Saka Baras.9. Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohonuntuk ditetapkan siapa ahli waris yang mustahak dari Almarhum H.USMAN BIN H. SAHARI sesuai Hukum Waris Islam;10.
    Penetapan No.13/Pdt.P/2021/PA.Ksn Sebelah Barat yaitu berupa tanah Trans; Sebelah Timur yaitu Sungai Kahayan; Sebelah Selatan yaitu Saka Baras; Bahwa sepengetahuan saksi tanah H. Sahari tersebut telah dibagikepada ahli warisnya yaitu Bilai binti H Sahari, Nyai binti H.Saharidan Usman bin H. Sahari; Bahwa saksi mengetahui dalam perkembanganya tanah tersebutpernah terdapat sengketa antara keturunan dari H.
Register : 18-08-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA Belopa Nomor 453/Pdt.G/2021/PA.Blp
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8944
  • Blpmelangsungkan pernikahan berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:70/04/VII/2008, tertanggal 15 Juni 2008, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara, Provinsi Sulawesi Barat;2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah bersama diKecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, Provinsi Sulawesi Barat,selama kurang lebih 10 tahun lamanya;3.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 15 Juni 2008 dan tercatatpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baras, Kabupaten MamujuUtara, Provinsi Sulawesi Barat;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis;5. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awaltahun 2018 sudah tidak rukun lagi;6.
Register : 13-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA Pasangkayu Nomor 81/Pdt.P/2021/PA.Pky
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
2313
  • PENETAPANNomor 81/Pdt.P/2021/PA.Pkyer 1 yos Sil all oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:XXXXX bin XXXXX, NIK 7601032012890001 umur 37 tahun, agama Islam, No.TIp/Hp 082189308526 pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Putu, Desa Bulu Parigi,Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu
    Tlp/Hp pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Putu, Desa BuluParigi, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para pemohon;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyabertanggal 12 Juli 2021, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPasangkayu tanggal 13 Juli 2021, dalam
    Olehkarena itu Para Pemohon diperintahkan supaya mencatatkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu, sebagaimana yang mewilayahi tempat kediaman Para Pemohon;hal. 11 dari 14 hal Pen.
Register : 02-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA RUTENG Nomor 15/Pdt.G/2013/PA.Rtg
Tanggal 4 Desember 2013 — Penggugat vs Tergugat
3323
  • memohon agar MajelisHakim mengizinkan untuk berperkara secara prodeo, maka sebelum Majelis Hakimmemeriksa pokok perkara terlebih dahulu Majelis Hakim memeriksa perihalketidakmampuan Penggugat membayar biaya perkara;Bahwa guna menguatkan dalildalil gugatan Penggugat untuk dapat beracarasecara prodeo, Penggugat telah menyerahkan bukti tertulis berupa Asli Surat KeteranganKeluarga Tidak Mampu/Miskin Nomor : Ksr.470/320/X/2013 tertanggal 07 Oktober 2013,yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Nanga Baras
    XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, uUmur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempattinggal di RT. 003 RW.001, Desa Nanga Baras, Kecamatan Sambi Rampas,Kabupaten Manggarai Timur, di bawah sumpahnya mengaku sebagai tetanggaPenggugat dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah di KUAKecamatan Sambi Rampas, setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai
    XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Kampung Tanjung, Kelurahan Nanga Baras, Kecamatan Sambi Rampas,Kabupaten Manggarai, di bawah sumpahnya mengaku sebagai adik kandungPenggugat, dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2008 dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah Penggugat yang diberikan oleh kakak Penggugat dansebagai tempat tinggal