Ditemukan 623 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-09-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 30/PID.TPK/2022/PT SMR
Tanggal 19 Oktober 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : I N. WASITA TRIANTARA, SH., M.Hum.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SAYID MUHDAPI SIRJA Alias DAPING Bin H. SAYID AGIL ANWAR Diwakili Oleh : WASTI,SH.,M.H
13216
  • 8.49. 1 (satu) berkas Laporan Pertanggung Jawaban Study Banding Ke Daerah Yogyakarta Desa Dlingo Kel.Dlingo, tanggal 01 September 2017.

    Dikembalikan kepada Pemerintah Desa Kandungan Jaya Kecamatan Kaubun

    1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Register : 01-12-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 298/Pid.B/2021/PN Btl
Tanggal 16 Februari 2022 — Penuntut Umum:
IRDHANY KUSMARASARI, SH
Terdakwa:
DIDIK PURWANTO bin ADI SUYITNO
250264
  • Koperasi Simpan Pinjam KSP MANUNGGAL HARTA nomor : 86 atas nama RULLI SETYANINGSIH, Alamat Gowongan kidul, Jetis, kota Yogyakarta;
  • 1 (satu) lembar kartu anggota Koperasi Simpan Pinjam KSP MANUNGGAL HARTA Nomor : 120, atas nama MARGARETA TRI SUTARMI, Alamat Jomegatan, Ngestiharjo, Kasihan, Bantul;
  • 1 (satu) lembar kartu anggota Koperasi Simpan Pinjam KSP MANUNGGAL HARTA, Nomor 126, atas nama ARIYANTO, Alamat Lemahbang, Mangunan, Dlingo
Register : 26-09-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Yyk
Tanggal 9 Januari 2017 — SAYUN MARINI Binti SUDARSO WINARTO
9814
  • anak perempuannya dan cucunya;Bahwa anaknya sudah berkeluarga, yang 1 PNS dan yang 1 suaminyabekerja di Jakarta, tetapi karena perkara Terdakwa ikut suaminya di Jakarta yang bekerja sebagai sopir;Bahwa saksi tidak tahu uang yang diduga diselewengkan Terdakwa dariUPK Lumintu digunakan untuk apa karena pada waktu saksi bertanyakepada Terdakwa, Terdakwa juga tidak tahu hanya untuk kehidupan seharihari;Bahwa Terdakwa tidak pernah tertipu dalam jumlah yang besar; Bahwa kehidupan orangtua Terdakwa di Dlingo
    anak perempuannya dan cucunya;Bahwa anaknya sudah berkeluarga, yang 1 PNS dan yang 1 suaminyabekerja di Jakarta, tetapi karena perkara Terdakwa ikut suaminya di Jakarta yang bekerja sebagai sopir;Bahwa saksi tidak tahu uang yang diduga diselewengkan Terdakwa dariUPK Lumintu digunakan untuk apa karena pada waktu saksi bertanyakepada Terdakwa, Terdakwa juga tidak tahu hanya untuk kehidupanseharihari; Bahwa Terdakwa tidak pernah tertipu dalam jumlah yang besar; Bahwa kehidupan orangtua Terdakwa di Dlingo