Ditemukan 663 data
35 — 25
barang bukti berupa kaos hitamdengan corak kuning putih adalah milik terdakwa yang terdakwagunakan pada saat mengambil uang di atm ratu elok dan sesuaidengan gambar snap shot yang diperlihatkan di persidangan; Bahwa uang yang berhasil terdakwa ambil dari keenam kali terdakwadan sdr Rendi Als rico lakukan yaitu sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah), dan selebihnya terdakwa menerangkan jikaperbuatan tidak dilakukan oleh terdakwa maupun sdr Rendi als Ricomelainkan kelompok lain yaitu wan koco
14 — 2
,Nomor Induk Advokat 97.10859.Advokat & Konsultan Hukum pada ABOE HARI & PARTNERS, berkantordi Jalan Gatot Koco V/3B Pamekasan Madura (69314) berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 19 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pamekasan dengan Nomor 47/Kuasa/345/2016/PA.Pmk. tanggal 20April 2016, sebagai Pemohon/Tergugat Rekonvensi ;MelawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSMA, bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dalam hal inimemberikan
149 — 73
., Tempat/Tanggal LahirBoyolali, 18 Juli 1954, Jenis Kelamin LakiLaki, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Agama KristenProtestan, bertempat Tinggal di Wirobrajan Jalan Gatot Koco 10YKA, RT. 012/RW. 003, Kelurahan.
208 — 89
Bahwa tim garjas dalam seleksi Secapa Reg TA 2011 yaitu terdiri dari KaptenSuwaryono, Kapten Salasa, Kapten Koco, Kapten Arif, Serma Tato, Serma Santriman,Serma Indra, Serka Warnoto, Serma Samali, Serka Marzuki, Serka Mustopo, SerkaDoni, Serka Junaedi, Serka Ramano, Serka Endun dan Sertu Dumi.13. Bahwa pada saat pembukaan hasil tes seleksi Secapa Reg TA 2011 SaksiSerma Darlinson Purba dinyatakan tidak lulus.14.
FONNY
Tergugat:
KEPALA KPKNL (KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG) SURABAYA
193 — 93
., M.H. dan GANDA KURNIAWAN, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum secara elektronik melalui Sistem InformasiPengadilan pada hari Selasa, tanggal 23 Maret 2021, oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu oleh KOCO KUNTORO, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya dengan dihadirisecara elektronik oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa HukumTergugat.HAKIM KETUA MAJELIS,HAKIM ANGGOTA,TtdTtdZUBAIDA DJAIZ
1.DEWI ASKAH
2.Haji ABU ABDUL ROZAQ
Tergugat:
KEPALA DESA BANJAR KEMUNING
Intervensi:
PT. DIAN DELTA PROPERTY
263 — 352
Putusan mana diucapkan pada persidangan yang terbukauntuk umum secara eletronik melalui Sistem Informasi Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya pada hari Kamis, tanggal 6 Januari 2021, oleh Majelis Hakimtersebut, dengan didampingi oleh Koco Kuntoro, S.H., M.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya dengan dihadiri secara elektronikoleh Kuasa Hukum Para Penggugat, Tergugat dan Kuasa Hukum Tergugat IIIntervensi.HAKIM KETUA MAJELISHAKIM ANGGOTAOKTOVA PRIMASARI, S.H.1.
57 — 40
Bahwa rumah kost Saksi WE yang berada diPerum Kenari Cileungsi berbentuksegi empat tanpa sekatan hanya ada (satu) buah tempat tidur dan kamarmandinya didalam dan pada saat Terdakwa melakukan persetubuhan denganSaksi WE keadaan pintu dan jendela tertutup rapat tapi tidak dikunci dan tidakada orang yang melihat ataupun menyaksikan persetubuhan tersebut.14 Bahwa Terdakwa baru mengetahui jika Saksi WE melahirkan seorang anakperempuan dari Sertu Koco(Basi intel) dan Terdakwa tidak bersedia bertanggungjawab
LAKSMI HAYU PAWERTI, SH
Terdakwa:
HERLAMBANG SETYA HERU WIDADA Bin WARDOYO
107 — 9
kemudian Yulius IskandarAgung menjawab aku gowo iki, mengko nggo mecah koco sambilmenunjukkan pecahan keramik busi kendaraan bermotor yang dibawanya,lalu terdakwa jawabyo kemudian kami berdua bersiap berangkat lalu YuliusIskandar Agung berkata nggo motormu wae mbang hingga akhirnya kamiberdua berboncengan pergi meninggalkan rumah terdakwa untuk perglmencari sasaran dengan posisi terdakwa yang mengendarai sepeda motorsedangkan Yulius Iskandar Agung yang membonceng ; Bahwa Terdakwa sudah mengerti maksudnya
SUDJI
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA (P2KD) DESA KERTOBANYON KECAMATAN GEGER KABUPATEN MADIUN
182 — 142
Putusan mana diucapkan dalam persidanganterbuka secara elektronik untuk umum yang disampaikan melalui sistem informasipengadilan pada hari Kamis, 14 Mei 2020 oleh Majelis Hakim tersebut dengandibantu oleh KOCO KUNTORO, S.T., S.H., M.H., sebagai Panitera PenggantiPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya, dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan Kuasa Tergugat secara ecourt.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,T.T.D T.T.D1. ERLY SUHERMANTO, S.H. LISTYORANI IMAWATI, S.H., M.H.,T.TD2.
101 — 22
KOCO diman korban sudah ditemukanmeninggal di jalan Delima No. Kec. Tatanga Kota Palu tepatnya Di SD NHalaman 19 dari 33 Putusan Nomor 56/Pid.B/2016/PN PalBayoge dimana saksi sempat kelokasi ditemukannya korban Sdr.
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Wahono
78 — 114
Narkoba) yang dilakukan setiap triwulan sekali dengan cararandum dan selama dilakukan pemeriksaan rutin tidak ada anggotayang terlibat menggunakan narkoba.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi 3 :Nama lengkap > Aris BudimanPangkat/NRP : Lettu Cpl/21990187930979 DantonJabatan : Danton Kaurdal AkmilKesatuan > AkmilTempat, tanggal lahir : Karanganyar, 16 September 1979Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Komplek Akmil Jalan Gatot Koco
1.Kiki Astuti Wulandary Sutin, S.H.
2.ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, SH
Terdakwa:
LAODE MUHAMMAD SAFRI, S.Pd Alias LA BAKE Bin LAODE SALIKU
40 — 30
Karman, M.Kes, Sp.S Bin Djamaluddin Koco dibawah sumpahdimuka persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 19 dari 38 Putusan Nomor 94/Pid.B/2021/PN RahBahwa ahli dipanggil sebagai ahli dalam perkara penganiayaanterhadap Korban yang bernama La Ode Kole yang menyebabkan iameninggal; Bahwa Ahli bekerja di RSUD Raha sebagai Dokter Spesialis Saraf,kemudian terkait tanggung jawab ahli selaku dokter spesialis saraf yaitupada bidang poli dan perawatan saraf; Bahwa berdasarkan rekam medik
Muhammad Fadhol Indah Prasetyo
Tergugat:
H. Yusriansyah Makaramah
143 — 100
Kwitansi penerimaan atas nama Nyoman Tista bulan Juni 2013, yang setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah diberimeterai yang cukup, kemudian diberi tanda P3.69 ; Putusan Perdata Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Sgr halaman 23 dari 5576.ree78.Fa.80.81.82.83.84.Fotokopi Kwitansi penerimaan atas nama Nyoman Tista tertanggal 11Juni 2013, yang setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dantelah diberi meterai yang cukup, kemudian diberi tanda P3.70 ; Fotokopi Kwitansi penerimaan atas nama Koco
NASIR SUSANTO, Drs.
Tergugat:
LURAH KELURAHAN KEPUTIH KECAMATAN SUKOLILO KOTA SURABAYA PROPINSI JAWA TIMUR
260 — 189
Putusan tersebut diucapkan dan dibacakan serta diunggah pada sidangyang terbuka untuk umum secara elektronik pada hari Selasa, tanggal 25 Agustus2020 oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Koco Kuntoro, S.H., selakuPanitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya, dengan dihadiri olehKuasa Hukum Para Pihak secara elektronik melalui Sistem Informasi PengadilanTata Usaha Negara Surabaya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,dto. dto.GUSMAN BALKHAN, S.H.
MOCHAMMAD SHOLEH
Tergugat:
KEPALA DINAS PERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN KABUPATEN SIDOARJO
Intervensi:
MOH. FAESOL
154 — 102
diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada hari RABU tanggal 05 Mei 2021 olehKami HUSEIN AMIN EFFENDI, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis,ERLY SUHERMANTO, SH. dan GUSMAN BALKHAN, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalam persidangan yang dibuka dandinyatakan terobuka untuk umum secara elektronik melalui sistem informasi pengadilanpada hari SELASA tanggal 18 Mei 2021 oleh Majelis Hakim tersebut diatas dengandidampingi oleh KOCO
85 — 15
Saksi KOCO ;Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat, namun antara saksi dengan ParaPenggugat tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat , namun antara saksi dengan Tergugat tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat Il, namun antara saksi dengan Tergugat Iltidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi asli penduduk di Desa Ciranggem ;Bahwa saksi tinggal satu dusun dengan Para Penggugat
AHMAD RASIDI
Tergugat:
KEPALA MADRASAH IBTIDAIYAH ASASUL MUTTAQIN DESA PAKONDANG KECAMATAN RUBARU SUMENEP
Intervensi:
GHAZALI
180 — 126
,M.H.GUSMAN BALKHAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,KOCO KUNTORO, S.H.,M.H.Halaman 59 dari 60 Halaman Putusan Perkara Nomor 51/G/2020/PTUN.Sby.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Gugatan :Rp. 30.000.Biaya Kepaniteraan : Rp. 469.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 515.000,(Lima ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 60 dari 60 Halaman Putusan Perkara Nomor 51/G/2020/PTUN.Sby.
47 — 4
Saksi KOCO ;Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat, namun antara saksi dengan ParaPenggugat tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat , namun antara saksi dengan Tergugat tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat Il, namun antara saksi dengan Tergugat Iltidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi asli penduduk di Desa Ciranggem ;Bahwa saksi tinggal satu dusun dengan Para Penggugat
48 — 28
keramik + koco Rp. 1.234.840,00( Pekerjaan Bak kontrol Rp, 200.000,006. Pekerjaan instalest listrik Rp. 7.802.000,00Dengan rincuin pekerjuan a. Pekerjawn instalosi listrik Rp. 3.960,000,00A. Pekerjair dayalstri Rp. 1.100.000,00+ Patenjoan Hbi47. Pekerjaan kap/atap Rp, $.234,640,00Dengan incian pekerjann :o. Pekerjaan pasong kudakuda kayu + gording Rp. 7.244. 640.00b.
11 — 0
Gatot Koco V/3B PamekasanMadura, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 05 Juni 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasanpada Register Nomor : 0539/Pdt.G/2014/PA.Pmk, tanggal 05 Juni 2014 telahmengemukakan