• YAYASAN FORT DE KOCK BUKITTINGGI yang diwakili oleh H. NAZARUDDIN, SKM, M.Kes VS KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG (PUPR) KOTA BKITTINGGI;

  PUTUSANNomor 359 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:YAYASAN FORT DE KOCK BUKITTINGGI, beralamat diJalan SoekarnoHatta Nomor 11, Manggis Ganting, Kec.Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, ProvinsiSumatera Barat Indonesia, yang diwakili oleh H. Nazaruddin,SKM., M.Kes., dan Dr. Hj. Neila Sulung, S.Pd., Ns., M.Kes.

  Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: YAYASANFORT DE KOCK BUKITTINGGI tidak diterima;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 28 September 2020, oleh Dr. Irfan Fachruddin,S.H., C.N. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H. danProf. Dr. H. M.

• Menyatakan terdakwa DODDY JACOB de KOCK alias DODDYtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama- sama melakukan kekerasan terhadap orang ; --------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; -----------------------------------------------3.

  DODDY JACOB de KOCK

  SAKSI FERDINANDUS MEYER (korban), yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa peristiwa kekerasan bersama atau penganiayaan terjadi padahari Minggu tanggal 12 Oktober 2014 sekitar pukul 19.00 Witbertempat di depan Kantor BKKBN di Desa Negeri Lama KecamatanBaguala Kota Ambon ; 202220 20 222202522225 Bahwa saksi korban yang telah mnjadi korban penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa DODDY JACOB de KOCK bersama denganadiknya yang bernama GREMALDI de KOCK ;; Bahwapada hari Minggu tanggal 12

  alias Aldi ; Bahwa saksi korban tidak dapat menjelaskan Terdakwa dan Gremaldide Kock alias Aldi melakukan pemukulan berapa kali terhadap dirisaksi koroban pada saat itu karena saksi korban hanya menangkisSafe 9 eestor re ee Bahwa kekerasan bersama yang dilakukan oleh Terdakwa danGremaldi de Kock alias Aldi terjadi di depan rumah Terdakwa yangterletak tidak jauh dari Kantor BKKBN Negeri Lama dan tempattersebut terbuka sehingga dapat diketahui atau dilihat oleh orang2.

  alias Aldi saksi tidak melihatnyamenganiaya korban pada saat itu namun setelah tiba di PolsekBaguala Gremaldi de Kock alias Aldi mengatakan kepada saksibahwa ia juga sempat memukul korban dari arah belakang denganmenggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kena tubuhbagian belakang korban ; +Bahwa yang saksi tidak melihat Gremaldi de Kock alias Aldimenganiaya korban ; 22222 one noe non ene ene oe neeBahwa pada saat Terdakwa melakukan penganiayaan kepada korbanHalaman 5 dari 16 hal Putusan

  No. 269/Pid.B/2014/PN.Amb.selain saya yang melihat masih ada temanteman saya yang lain yangbernama Gremy Alpando de Kock, Stendy Ferdinandus alias Eten danHendrik Amus de Kock ; 202 222 222 eon ne one one one =SAKSI STENDY FERDINANDUS alias ETEN, dibawah sumpah yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi hadir di persidangan sebagai saksi penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa ; ""Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah sdr.

  alias Aldipada saat saksi mendekat langsung saksi Gremi Alpando ; de Kock mengatakan kepada saksi katanya Eten mari pele ose pungkaka dolo kemudian saksipun melerai mereka sambil saksi berkatawoe kenapa kamong pukul beta pung kaka setelah itu terjadilahpertengkaran mulut antara saksi dengan Terdakwa dan diknya yangbernama Gremaldi de Kock alias Aldi setelah itu saksi membawakorban ke Polsek Baguala untuk melaporkan peristiwa penganiayaanyang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan diknya yang bernamaHalaman

• UNIVERSITAS FORT DE KOCK., 2. ASOSIASI PERGURUAN TINGGI SWASTA INDONESIA (APTISI)., 3. PERKUMPULAN PERGURUAN TINGGI SWASTA KESEHATAN INDONESIA;;

• MUHAMMAD ASKAR MMmelawan RENNY DE KOCK

  Jadi Pihak Kedua ( Tergugat ) Renny De Kock adalah ahli waris satusatunya dari Mina Paulina atau Mina Paulina Elias atau Mina PaulinaChristien Siti Padma Elias dan suaminya HenorikDomiggus De Kock.

  Jadi Pihak Kedua ( Tergugat ) Reny De Kock adalah cucu dan AhliWaris satusatunya Elias Burhard Theodor.Pasal 4Bahwa Muhammad Askan, MM ( Pihak Ke Satu ) adalah Pembeli Tanah danBangunan atas nama Elias BurhardTheador Berdasarkan HakErpacrVerponding Nomor : 2043 dan 1725 yang berlokasi di Desa WonorejoLawang yang Luas Keseluruhanya : 1.000.302 M? ( satu Juta Tiga Ratus Dua )M?

  Barat : Jalan Perkebunan TehBerdasarkan Akte Jual Beli Nomor : 16 Tanggal 25 November 2015 dan AkteKuasa Jual Nomor : 17 Tanggal 25 November 2015 dari Notaris Djarot Pribadi,SH, SE, MH, MsiPasal 5Bahwa Pihak Kedua menjamin kepada Pihak Kesatu tidak akan mendapatgangguan yang menyangkut hak kepemilikan atas nama yang disepakati iniHalaman : 2 PUTUSAN No. 1003/Pdt.G/2016/PNSby.serta menjamin Pihak Kesatu bebas dari segala beban, ikatan dan tanggungandari Pihak Lain :Pasal 6Bahwa Pihak Kedua Reny De Kock

• Penggugat:
  MARTHEN LUTHER KOCK
  Tergugat:
  TEDDY TANONI

• RATNA SARI DEWI KOCK, dkk Melawan JOHANA TAEK AMALO, dkk

  Bahwa CHARLES KOCK telah melangsungkan perkawinan yang sahdengan JOHANA TAEK AMALO (Tergugat ), pada tanggal 15 Juni 1954dan dari perkawinan sah tersebut di atas, telah dikaruniai 9 (Sembilan) oranganak, masingmasing diberi nama sebagai berikut :1) ELISABETH EARLY KOCK (Penggugat Il).2) AGUSTINA KOCK (Tergugat Ill).3) MARRYANA KOCK (Penggugat V).4) TONNY LODEWYK KOCK (Tergugat IV).5) SONNY KOCK (Tergugat V).6) RATNA SARY DEWI KOCK (Penggugat )).7) MARTHEN LUTHER KOCK (Tergugat Il).8) PATRICE VILDA

  KOCK (Penggugat Ill).9) VERONIKA A. M. KOCK (Penggugat IV).2. Bahwa CHARLES KOCK telah meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus1988, sesuai dengan Akta Kematian No.30/1990, tanggal 16 Oktober 1990.;3. Bahwa Pernikahan antara Charles Kock dengan Johana Taek Amalo(Tergugat ) telah putus karena perceraian sesuai dengan PutusanPengadilan Negeri Kupang, No.14/Pdt/G/1998/PNKPG, tanggal 19 Februari1998, yang telah berkekuatan Hukum tetap;4.

  Bahwa tanah tersebut dihibahkan dari Imanuel Lulupoy kepada CharlesKock karena kondisi kesehatan Charles Kock yang sedang sakit stroke danCharles Kock mempunyai banyak orang anak tetapi tidak ada pekerjaan,sehingga Charels Kock meminta kepada Imanuel Lulupoy yang mempunyaibanyak tanah dan masih ada hubungan keluarga dengan Isteri dari ImanuelLulupoy untuk bisa mendapatkan tanah tersebut;.

  Saksi Simon Lulupoy dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena mereka merupakananak dan isteri dari Charles Kock, dimana Charles Kock adalahsaudara/keluarga dari ibu kandung saksi ; Bahwa isteri dari Charles Kock bernama Yohana Taek Amalo, dan daripernikahan mereka dikaruniai 9 (Sembilan) orang anak yakni Elisabeth,Agustina, Marry, Tonny, Sonny, Ratna, Marthen, Patrice dan Veronika ; Bahwa Charles Kock sudah meninggal pada tahun 1988

  Setahu saksi dulu Yohana Taek AmaloHalaman 14 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 212/Pat.G/2015/PN.Kpgtinggal di Kupang lalu pindah ke Jakarta dan Charles Kock meninggal diJakarta ;Bahwa Charles Kock dan isterinya mempunyai sebidang tanah di Kupangyang didapat dari orang tua saksi/ayah saksi yang bernama ImanuelLulupoy ;Bahwa Saat itu Charles Kock dan isterinya datang ke rumah dan memintasebagian tanah milik kami karena mereka mempunyai banyak anaksedangkan Charles Kock sedang sakit dan tidak

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SONY DE KOCK tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SONY DE KOCK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  Lenny Panjaitan, SH
  Terdakwa:
  SONY DE KOCK

• Dikembalikan kepada saksi OCTAFIEN MADELINE de KOCK alias Via.

  6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Pr.2,000,- (dua ribu rupiah)

  alias CAKEN berada didalam rumah mereka, kemudian saksi/korban beranjak tidur di kamarnya,selanjutnya sekitar pukul 04.45 wit (dini hari) saksi IZAK de KOCK aliasCAKEN merasa lapar sehingga saksi IZAK de KOCK lalu bangun danberjalan keluar rumah dengan tujuan untuk membeli makanan (sarimi),namun sebelum saksi IZAK de KOCK keluar rumah saati tu saksi IZAK lalumengunci pintu rumah dan kemudian saksi IZAK de KOCK berjalan keluardari pintu dapur kemudian saksi IZAK berjalan menuju ke arah pondok.7 Bahwa

  OCTAFIEN MADELINE de KOCK aliasVIA) merasa lapar sehingga saksi IZAK de KOCK lalu bangun danberjalan keluar rumah dengan tujuan untuk membeli makanan (Sarimi) ;Bahwa sebelum saksi IZAK de KOCK keluar rumah, saksi IZAK de KOCKmengunci pintu rumah dan kemudian saksi IZAK de KOCK berjalan keluardari pintu dapur kemudian saksi IZAK de KOCK berjalan menuju ke arahpondok.Bahwa ketika saksi IZAK de KOCK dalam perjalanan menuju pondoktepatnya ketika sampai di pangkalan ojek, saksi IZAK de KOCKmendengar

  namun tibatiba terbangun dan kagetkarena terdakwa sudah berada di atas tubuh saksi OCTAFIEN MADELINEde KOCK alias VIA dan terdakwa lalu mengangkat baju daster yang saksiOCTAFIEN MADELINE de KOCK alias VIA yang sementara dipakai laluterdakwa langsung memasukan jarinya kedalam kemaluan = saksiOCTAFIEN MADELINE de KOCK alias VIA dan saksi OCTAFIENMADELINE de KOCK alias VIA ketakutan dan merasa sakit sehinggasaksi OCTAFIEN MADELINE de KOCK alias VIA lalu menangis ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum

  alias VIA;Menimbang, bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 1 Oktober2018 sekitar pukul 05.00 wit (pagi hari) bertempat di kamar tidur saksiOCTAFIEN MADELINE de KOCK alias VIA di Desa Negri Lama, Rt. 006/Rw.003 Kecamatan Baguala Kota Ambon ;Menimbang, bahwa awalnya saksi OCTAFIEN MADELINE de KOCKalias VIA tidur di dalam kamar, kemudian sekitar pukul 04.45 wit (dini hari) saksiIZAK de KOCK alias CAKEN (ayah saksi OCTAFIEN MADELINE de KOCK aliasVIA) merasa lapar sehingga saksi IZAK de KOCK lalu

  saksi OCTAFIEN MADELINE de KOCK alias VIAlalu. menceritakan kepada saksi IZAK de KOCK kalau saksi OCTAFIENMADELINE de KOCK alias VIA sementara tertidur namun tibatiba terbangundan kaget karena terdakwa sudah berada di atas tubuh saksi OCTAFIENMADELINE de KOCK alias VIA dan terdakwa lalu mengangkat baju daster yangsaksi OCTAFIEN MADELINE de KOCK alias VIA yang sementara dipakai laluterdakwa langsung memasukan jarinya kedalam kemaluan saksi OCTAFIENMADELINE de KOCK alias VIA dan saksi OCTAFIEN MADELINE

• 
  2.RENNY DE KOCK

  Renny De Kock, bertempat tinggal di JI.

  terletak DesaWonorejo, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang yang dijual oleh Terlawan Il(RENNY DE KOCK/Penjual) kepada Terlawan bukanlah milik Terlawan Il(MUHAMMAD ASKAR, MM/Pembeli).

  Hak Erfacht No. 2043, 1725, 1035,659 dan 1234.Sedangkan Renny De Kock adalah ahli waris Elias Burhard Theodor,bukan ahli waris OSCAR NICOLAS JUVIAR CAESAR DINGER.

  , KecamatanLawang yang se Luas 139.015 M2 terbit Berdasarkan EigendomVerponding No 2043 Atas Nama ELIAS BURCHARD THEOODOR (kakekdari Renny de Kock).

  1930 anak pasangan suamilstri Tuan EliasBurchard Theoodor dengan Nyonya SAIMA yaitu : Mina Paulina Christien SitiPatma Elias ( ibu kandung Renny de Kock ) Melangsungkan Perkawinandengan seorang Laki laki yang Bernama Hendrik Dominggus De Kock ( ayahkandung Renny De Kock) dalam Persekutuan Harta Benda di hadapanPegawai Catatan Sipil di Ambonia dengan nomor surat 17 Agustus 1930 nomor.LBahwa dariperkawinan pasangan suamiistri Tuan Hendrik Dominggus De Kockdengan Nyonya Mina Paulina Christien Siti

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan perkawinan antara Pewaris Kock Lie dan Pemohon I yang tercatat kutipan kutipan Surat Pemberkatan Perkawinan Nomor 25/SBA-C/XII/1984 yang dikeluarkan oleh Mejelis Pandita Buddha Maitreya Indonesia tanggal 29 Desember 1984 dan telah dicatatkan di Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Bintan berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 2101-KW-16112022-0001 tanggal 16 November 2022 adalah

  sah menurut hukum;

• Menetapkan Pewaris Kock Lie telah meninggal dunia pada tanggal 4 Oktober 2018;
• Menetapkan Pemohon II, Pemohon III, dan Pemohon IV sebagai anak kandung Pewaris Kock Lie, semasa perkawinannya dengan Pemohon I;
• Menetapkan Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, dan Pemohon IV sebagai ahli waris yang sah dari Pewaris Kock Lie;
• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya yang ditimbulkan oleh permohonan ini sejumlah Rp 110.000,00 (seratus

• Bahwa penangkapan terhadap Para Terdakwa dilakukan oleh petugasKepolisian dari sat Narkoba pada tanggaal 14 Maret 2015 sekira pukul04.30 wib di ruang istirahat penjualan karcis Benteng Ford De Kock Kel.Benteng Pasar atas Kec. Guguk Panjang Kota Bukittinggi;.

  Bkt .Bahwa peristiwanya terjadi pada hari Sabtu, tanggal 14 Maret 2015,sekira pukul 04.30 wib di dalam Ruang Istirahat loket penjualan Karcisobjek wisata Benteng Fort De Kock Kel. Benteng Pasar Atas, Kec.

  Bkt .bahwa telah terjadi penangkapan terhadap pelaku penyalahgunaanNarkotika jenis shabu di dalam Ruang Istirahat loket penjualan Karcisobjek wisata Benteng Fort De Kock Kel. Benteng Pasar Atas Kec.

  (satu juta rupiah);e Bahwa barang bukti lain yang disita adalah 1 (satu) buah bong yangterbuat dari botol kaca warna cokelat, pipet plastic dan pipet kaca;e Bahwa saksi berada di lokasi saat itu atas permintaan dari TerdakwaRIKO dimana saat itu RIKO mengajak saksi untuk masuk ke dalamkamar di Loket Penjualan karcis di Benteng Fort De Kock Bukittinggi tidakberapa lama di dalam kamar kemudian kami disuruh oleh Polisi untukkeluar dan dibawa ke kamar lain di Loket Penjualan Karcis di BentengFort De Kock

  RIKO pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 14Maret 2015 sekira pukul 04.30 wib, bertempat di dalamruang istirahat loket penjualan karcis wisata Benteng FortDe Kock Kel. Benteng Pasar Atas Kec.

• Penggugat:
  1.Kembang Senja
  2.VICTOR TRIO SAPUTRA
  3.VETRIS NODYA DWIFA
  Tergugat:
  UNIVERSITAS FORT DE KOCK

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan perkawinan antara Pewaris Kock Lie dan Pemohon I yang tercatat kutipan kutipan Surat Pemberkatan Perkawinan Nomor 25/SBA-C/XII/1984 yang dikeluarkan oleh Mejelis Pandita Buddha Maitreya Indonesia tanggal 29 Desember 1984 dan telah dicatatkan di Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Bintan berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 2101-KW-16112022-0001 tanggal 16 November 2022 adalah

  sah menurut hukum;

• Menetapkan Pewaris Kock Lie telah meninggal dunia pada tanggal 4 Oktober 2018;
• Menetapkan Pemohon II, Pemohon III, dan Pemohon IV sebagai anak kandung Pewaris Kock Lie, semasa perkawinannya dengan Pemohon I;
• Menetapkan Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, dan Pemohon IV sebagai ahli waris yang sah dari Pewaris Kock Lie;
• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya yang ditimbulkan oleh permohonan ini sejumlah Rp 110.000,00 (seratus

• korban ARYA KIRAL LATUKOLAN aiasKIRAL bersama dengan teman saksi korban yaitu saksi DENNISWEINER TUHUMURY Alias DENIS menggunakan sepeda motor yangdikendarai oleh saksi DENNIS WEINER TUHUMURY Alias DENIS danmembonceng saksi korban untuk menarik uang di ATM Hotel TirtaKencana, ketika didalam perjalanan saksi korban dan saksi DENNISHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 84/Pid.B/2021/PN AmbWEINER TUHUMURY Alias DENIS melewati terdakwa REINALDOMARCELINO NANURU dan teman teman terdakwa saudaraREINHARD de KOCK

  dan saksi YOHUSUA de QUELJOE alias JOSUA,kemudian adik terdakwa mengatakan kepada terdakwa bahwa ia pernahdipukuli oleh saksi korban dan saksi DENNIS WEINER TUHUMURY AliasDENIS, mendengar hal tersebut terdakwa langsung mengambil sepedamotor roda dua milik kakak terdakwa lalu. terdakwa memboncengsaudaraREINHARD de KOCK dan diikuti oleh saksi YOHUSUA de QUELJOEalias JOSUA yang menggunakan sepeda motor miliknya, kemudianmengejar saksi korban dan saksi DENNIS WEINER TUHUMURY AliasDENI, ketika sudah

  terhadap diri saksi korban,saat terdakwa melakukan penganiyaan posisi saksi korban dudukdipinggir jalan raya dan terdakwa berdiri didepan saksi korban kemudianterdakwa jongkok dan langsung memukuli saksi korban berulang kalikurang lebih 10 (Sepuluh) kali kKearah bagian kepala dan wajah saksikorban, saat dipukuli saksi korban mengangkat kedua tangan saksikorban untuk melindungi wajah dan kepala saksi korban, sedangkanuntuk saksi DENNIS WEINER TUHUMURY Alias DENIS di aniyaya olehsaudara REINHARD de KOCK

  alias REIN (diproses dalam berkasperkara terpisah) kemudian ada yang menarik baju kaos yang dipakai saksikorban saat itu (Sepeda motor yang saksi kendarai masih dalam posisiberjalan) sehingga saksi dan saksi korban terjatuh, sewaktu saksi hendakberdiri tibatiba datang saudara REINHARD de KOCK alias REIN (diprosesdalam berkas perkara terpisah) dengan menggunakan kaki kanannya danmenendang pipi kiri saksi sebanyak 1 (satu) kali dan saksi terjatuhkesamping kiri, Saudara REINHARD de KOCK alias REIN

  (diproses dalamberkas perkara terpisah) tidak puas saudara REINHARD de KOCK aliasREIN (diproses dalam berkas perkara terpisah) kembali denganmenggunakan kepalan tangan kanan dan kiri secara bergantian memukulsaksi sebanyak 1 (satu) kali mengena pada pipi kanan saksi, dan 2 (dua) kallmengena pada belakang kepala saksi, setelah itu saudara REINHARD deKOCK alias REIN (diproses dalam berkas perkara terpisah) dan Terdakwamenuju kearah korban ARYA KIRAL LATUKOLAN dan melakukan tindakanpemukulan secara

• TUNMDNPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa, mengadili,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada hari Kamis, tanggal29 Desember 2021, Jam 09.00 WIB, bertempat Ruang Sidang Gedung PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan, Jalan Peratun Komplek Medan Estate Medan,secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan dengan acara biasa dalamperkara antara:YAYASAN FORT DE KOCK BUKITTINGGI, sebagaimana Pasal 10 AktaPendirian Yayasan Pendidikan Fort de Kock Nomor 1 Tanggal

  1 Maret 2002,dibuat oleh Yulfaisal, S.H, Notaris di Bukittinggi serta Pengangkatan PengurusYayasan Fort de Kock Bukittinggi berdasarkan Akta Perubahan terakhirNomor 12, tanggal 26 Desember 2019 tentang Pernyataan Keputusan Rapatmengenai Perubahan Pembina, Pengurus, Pengawas Yayasan Fort De KockBukittinggi yang terakhir, yang dibuat oleh Notaris Herlangga, S.H.

  NURYANUWAR Apt., M.M., M.Kes, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Tempat tinggal di Jalan Mutiara V Nomor 9Komplek Perumahan Mutiara Sakinah Jo, RT/RW 000/000, KelurahanLambah, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, Provinsi SumateraBarat; Selaku Ketua Yayasan Fort De Kock Bukittinggi;2.

• 2020/PT KPG5)6)7)8)Bahwa setelah bercerai dengan KAKEK AYUB MBOLIK PANDIE(alm), maka NENEK ELISABETH de KOCK (almh) menikah lagidengan KAKEK JOHN W.

  Amalodan Elisabeth de Kock masingmasing membawa anak bawaanmaka menurut Majelis Hakim yang menjadi ahli waris dari John W.Halaman 56 dari 93 halaman, Putusan Nomor 54/Pdt/2020/PT KPG1.2.1.3.Amalo dan Elisabeth de Kock adalah anakanak dari John W.Amalo dan anakanak dari Elisabeth de Kock selanjutnya alineakeempat menegaskan ....... sehinggamenurut Majelis Hakimrumah yang beradadi Jalan Tompelo (obyek sengketa) adalahhartabersama Elisabeth de Kock dengan John W.

  Barat: berbatasan dengan tanah milik Pola Naramessakh;Bahwa benar terbukti dari keterangan saksi JUMIMA DE KOCK KEDOH (isteri SHJ de Kock) bahwa pada tahun 1967 kakek JOHNW. AMALO (alm) menjual sebagian tanah miliknya sebagaimanatersebut pada point 7 di atas kepada S.H.J de KOCK seluas +1.225 M?

  Amalo ataupunharta bawaan Elisebath Amalo de Kock, sehingga menurut MajelisHakim rumah yang berada di Jalan Tompelo (obyek sengketa) adalahharta bersama Elisabeth Amalo de Kock dengan John W.

  Amalo ataupun harta bawaan dari Elisabeth Amalo de Kock danjuga keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Para Penggugat dansaksisaksi yang diajukan oleh Para Tergugat tidak ada yangmenerangkan bahwa tanah yang berada di Jalan Tompelo (obyeksengketa ) adalah harta bawaan W.J. Amalo ataupun harta bawaanElisebeth Amalo de Kock, sehingga menurut Majelis Hakim rumah yangberada di Jalan Tompelo (obyek sengketa) adalah harta bersamaElisabeth Amalo de Kock dengan John W.

• ,M.Kes selaku Ketua Yayasan Fort De Kock Bukittinggi
  Tergugat:
  1.WALIKOTA BUKITTINGGI
  2.KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG (PUPR) KOTA BUKITTINGGI

  Advice Planning/IMB Kampus STIKes FortDe Kock kepada Bapak Kepala Dinas Pekerjaan UmumKota Bukittinggi; (Fotokopi sesuai dengan aslinya);Bukti P7.e : Surat dari Yayasan Pendidikan Fort De Kock BukittinggiNomor : 022/YYSFDK/II/2011, tanggal 12 Februari 2011,perinal Permohonan Advice Planning/ IMB KampusSTIKes Fort De Kock Bukittinggi kepada Bapak KepalaDinas Pekerjaan Umum Kota Bukittinggi;(Fotokopi sesuai dengan aslinya);Bukti P7.f : Surat dari Yayasan Pendidikan Fort De Kock BukittinggiNomor : 022

  Bapak Kepala Dinas PekerjaanUmum Kota Bukittinggi; (Fotokopi sesuai denganaslinya);Surat Yayasan Fort De Kock Bukittinggi Sekolah TinggiKesehatan Fort De Kock Nomor : = 34/YYSFDK/Bkt/II/2016, tanggal 18 Februari 2016, perihalPermohonan Surat Izin membangun Gedung Baru,Kepada Pimpinan Bank Nagari Cabang Bukittinggi;(Sesuai dengan aslinya);Surat yayasan Fort de Kock Bukittinggi Sekolah TinggiKesehatan Fort de Kock Nomor : 066/YYSFDK/V/2019,tanggal 14 Mei 2019, perihal Surat Susulan MohonPenerbitan

  IMB Gedung Stikes Fort de Kock Bukittinggi;(Fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat yayasan Fort de Kock Bukittinggi Sekolah TinggiKesehatan Fort de Kock Nomor : 078/YYSFDK/V/2019,tanggal 10 Juni 2019, perihal Surat Susulan KembaliPenerbitan IMB Gedung Stikes Fort de Kock Bukittinggi;(Fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Pemerintah Kota Bukittinggi Dinas PekerjaanUmum dan Penataan Ruang Nomor : 650.208/DPUPRTR/IV2018, tanggal 13 April 2018, Perihal IzinPenggunaan Ruang, yang ditujukan kepada ic.

  Bukittinggi SekolahTinggi Ilmu Kesehatan Fort de Kock Np : 21/YYSFDK/Bkt/II/2019, Tanggal 18 Februari 2019 dari Drs.

  Pemko dan Stikes Fort de Kock duunya merupakan satukesatuan pemiliknya yang bernama Syafril, yang dibeli sebagian olehPemko dan sebagian lagi dibeli oleh Stikes Fort de Kock .Bahwa saksi tidak bisa melakukan pengukuran sebagian saja, harus keduabagian diukur sekaligus.Bahwa Stikes Fort de Kock sudah lama mengajukan pengukuran ulang,setelah itu Pihak Pemko mengajukan ulang pada tahun 2018Bahwa tanah Pemko masuk kedalam Tanah Stikes Fort de Kock, dan batastanah tersebut langsung di cover, karena dia

• MIONE GLOBAL INDONESIA pada tanggal 29 Mei 2017;

• 1 (satu) lembar photo copy Scan Izin Tinggal Terbatas Elektronik kantor Imigrasi Klas I Khusus Jakarta Barat, atas nama LIM KOCK CHIANG;
• 1 (satu) lembar Surat Pernyataan kepada BKPM dan OJK atas nama LIM KOCK CHIANG (Komisaris PT.

  MIONE GLOBAL INDONESIA);

• 1 (satu) lembar tanda bukti lapor dugaan tindak pidana Fitnah dan Pencemaran nama baik atas nama pelapor DADENG HIDAYAT dan nama terlapor LIM KOCK CHIANG;

Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) unit Tablet Lenovo PHAB plus warna silver 1 (satu) unit perangkat Server merk Powerloqic.
• 1 (satu) unit perangkat CPU merk SIM-X;
• 1 (satu) unit dongle.

  LIM KOCK CHIANG (belumHalaman 19 dari 92Putusan Nomor : 11/Pid.sus/2018/PN.Jkt.Utr.a.n. Terdakwa I. DADENG HIDAYATdan Terdakwa Il.

  LIM KOCK CHIANG dengan maksud untukbertanggung jawab, tetapi malah Terdakwa . mau dilaporkan ke polisioleh Sdr. Yunus maka paspor Sdr. LIM KOCK CHIANG, Terdakwa. I.serahkan kepada para member kemudian Sdr. Yunus mengambil paspordari para member tersebut;Bahwa setahu Terdakwa I. sekarang Sdr. LIM KOCK CHIANG sudahkabur ke Malaysia melalui jalur tikus (tanpa paspor);Bahwa Terdakwa I. mendapat paspor Sdr.

  LIM KOCK CHIANGpembicaraannya adalah membuat Miwon Tower Global, maksudnyaglobal itu adalah pertama pak. LIM KOCK CHIANG investasi denganTerdakwa . (perusahaan pibadi) bukan dengan MIONE GLOBALINDONESIA tower, tetapi oleh pak LIM KOCK CHIANG tidak tahu atasHalaman 61 dari 92Putusan Nomor : 11/Pid.sus/2018/PN.Jkt.Utr.a.n. Terdakwa I. DADENG HIDAYATdan Terdakwa Il.

  Adalah SMA;Bahwa uang para member yang disetorkan tersebut masuknya keRekening Perusahaan MIONE GLOBAL INDONESIA Global yang pegangPak LIM KOCK CHIANG;Bahwa Terdakwa Il. tertarik dengan Pak LIM KOCK CHIANG hanya niatbantu saja;Bahwa Terdakwa II.

  Edy Supriyono kenal dengan LIM KOCK CHIANGpertama kali ketemu dengan Sdr. LIM KOCK CHIANG sebelumpembuatan akte sekitar tahun 2016 dan mengetahui Akta Pendirianperusahaan PT. MIONE GLOBAL INDONESIA yakni Akta Nomor 10tertanggal 23 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Notaris ISADORA, S.H.,MKn., yang dalam Akta tersebut Terdakwa Il. EDY SUPRIYONO selakuDirektur dan Sdr. LIM KOCK CHIANG adalah selaku Komisaris;Bahwa Terdakwa Il.

• ARJUNA MULIA LESTARI
  Turut Terbanding/Tergugat II : RENNY DE KOCK

  Renny De Kock, bertempat tinggal di JI. Manyar No. 21,Surabaya , sebagai Turut Terbanding semula Terlawan II;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 16 Desember 2020Nomor 828/PDT/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2. Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 8 Oktober 2020 Nomor 236/Pdt.Bth/2020/PN.

  terletakDesa Wonorejo, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang yang dijualoleh Terlawan Il (RENNY DE KOCK/Penjual) kepada Terlawan bukanlah milik Terlawan Il (MUHAMMAD ASKAR, MM/Pembeli).

  SedangkanHalaman 5 Putusan Nomor 828/PDT/2020/PT SBY10.Renny De Kock adalah ahli waris Elias Burhard Theodor, bukanahliwaris OSCAR NICOLAS JUVIAR CAESAR DINGER.

  Sehingga Renny De Kock sebagaiahli waris dari ELIAS BURHARD THEODOR tidak berhak lagimelakukan jual beli atas tanah yang sudah bukan atas nama (miliknya)ELIAS BURHARD THEODOR.

  Melawan Hukum dan cacat hukum.Sehingga Akta Perjanjian Jual Beli No.16 tanggal 25 Nopember 2015dan Akta Kuasa Menjual No. 17 tangal 25 Nopember 2015 harusdinyatakan batal atau tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatsebagaimana dimaksud dalam Pasal 1335 KHPerdata, yang berbunyi:Suatu peranjian tanpa sebab, atau yang dibuat karena sesuatu sebabyang palsu atau terlarang, tidak mempunyai kekuatan;Bahwa oleh karena akta jual beli dan akta kuasa menjual antaraMuhammad Askar (Terlawan I) dan Renny De Kock

• Fort de Kock Nomor 1 Tanggal 1 Maret 2002,dibuat oleh Yulfaisal, S.H, Notaris di Bukittinggi serta PengangkatanPengurus Yayasan Fort de Kock Bukittinggi berdasarkan AktaPerubahan terakhir Nomor 12, tanggal 26 Desember 2019 tentangPernyataan Keputusan Rapat mengenai Perubahan Pembina,Pengurus, Pengawas Yayasan Fort De Kock Bukittinggi yang terakhir,yang dibuat oleh Notaris Herlangga, S.H., berkedudukan di KotaBukittinggi dan Pengesahan Badan Hukum Yayasan dari DirjenAdministrasi Hukum Umum (AHU)

  Berkurang dan banyaknya terjadi pembatalan pendaftaranmahasiswa baru sehingga berkonsekwensi pada kampus UniversitasFort De Kock Bukitinggi akibat pemberitaan yang massif olehTergugat yang menyatakan akan membongkar paksa gedungUniversitas Fort De Kock;3.

  *di Kelurahan Manggis Ganting, KecamatanMandiangin Koto Selayan atas nama Yayasan Fort De Kock(fotokopi Sesuai dengan aslinya);24. BuktiP24 : Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor :14, Surat Ukur Nomor : 00118/2014 tanggal 23 April 2014 luas757 m di Kelurahan Manggis Ganting, Kecamatan MandianginKoto Selayan atas nama Yayasan Fort De Kock (fotokopisesuai dengan aslinya);25. BuktiP25 : Gambar Design GedungUniversitas Fort De Kock Bukittinggi (fotokopi dari fotokopi);26.

  ; Bahwa saksi mengetahui permasalahan ini dari Bapak Zainal yang jugaKetua Pembina dari Yayasan Fort De Kock.

  Kronologi yangsaksi dapatkan, yaitu dulu Fort De Kock pernah mengajukan IMB tetapi tidakditindaklanjuti, Sampai pada akhirnya keluar SP3.