Ditemukan 759 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-08-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0888/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 5
35 — 5
Nfkah Madhiah selama 6 bulan sejumlah Rp. 500.000.(/ima ratus riburupiah).2. Nafkah /ddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 600.000.(enam ratus riburupiah).3. Muthah berupa satu unit TV merek Shap 14 INC.4. Nafkah anak Pemohon dengan Termohon bernama Nugi Habibi minimalsejumlah Rp.200.000.
Register : 16-12-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 2117/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 23
51 — 23
Pemohon sanggup memberi nafkah 2(dua) oranganak sejumlah Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulansampai ketiga anak tersebut dewasa atau mandiri, maka Majelis menetapkanPemohon dihukum untuk membayar nfkah 2 (dua) orang sejumlah Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai ketiga anaktersebut dewasa atau mandir;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang
Register : 12-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugatnamun Kuasa Hukum Penggugat menyatakan mencabut ;posita nomor 9 danpetitum nomor 3 tentang gugatan nfkah
Register : 19-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0706/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 8 Juli 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsejak tahun 1993 dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT berumur 19 tahun ;e Bahwa saksi melihat, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak 2004 tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahyang disebabkan masalah ekonomi Tergugat tidak mau/malas bekerja jarangmemberi nfkah
Register : 24-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 331/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Sumbawa Besar, berupa :
3.1.Nafkah 1 (satu ) orang anak sebagaimana tersebut pada point no.2 diatas sebesar Rp.1.000.000,-(satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri dengan pertambahan 10 % (sepuluh forsen) setiap pergantian tahun diluar biaya kesehatan dan pendidikan ;-
3.2.Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah);
3.3.Mutah berupa uang sebesar Rp 5.000.000,-(lima juta rupiah);-
3.4.Nfkah
ArifinMarzuki) sebelum pengucapan ikrar talak didepan sidang Pengadilan AgamaSumbawa Besar, berupa :3.1.Nafkah 1 (satu ) orang anak sebagaimana tersebut pada point no.2 diatassebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut26dewasa atau mandiri dengan pertambahan 10 % (sepuluh forsen) setiappergantian tahun diluar biaya kesehatan dan pendidikan ;3.2.Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah);3.3.Mutah berupa uang sebesar Rp 5.000.000,(lima juta rupiah);3.4.Nfkah
Register : 01-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 12-09-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0304/Pdt.G/2017/PA.Tmg Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Zudy Setyawan bin Dahromi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rahayu Prasetyoningsih binti Juwahir ) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;
4. Menghukum Pemohon untuk memberi nfkah
Register : 27-08-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA WATES Nomor 408/Pdt.G/2015/PA.Wt Tanggal 25 Nopember 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
Kewajiban Tergugatuntuk mencri nfkah malah dilimpahkan kepada penggugat. Misal tergugatmenyuruh Penggugat untuk bekerja;b.
Register : 22-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 490/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Nfkah iddan selama 3 bulan sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah);4.4. Mutah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000,(dua juta rupiah)5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Kamis tanggal 24 November 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Shafar 1437 Hijriyah oleh kami Dra.
Register : 07-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 335/Pdt.G/2021/PA.YK Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 14
41 — 14
No. 335/Pdt.G/2021/PA.YKdengan hak hadhanah/penguasaan anak dan nfkah anak;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Tergugat mengakui seluruhnya dalildalil gugatan Penggugat,kecuali yang nyatanyata dibantahnya, serta menyetujui atas pencabutantersebut;Bahwa pada awal pernikahan memang Tergugat ada ucapan kasar terhadapPenggugat, namun sejak 5 (lima) tahun terakhir sudah tidak ada lagi.katakata kasar.Bahwa sahulu Tergugat
Register : 23-06-2010 — Putus : 29-09-2010 — Upload : 08-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1002/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 29 September 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Adapun jumlah nafkah iddah yang dituntut olehPenggugat adalah sebesar Rp. 30.000, (sepuluh ribu rupiah) setiap hari, majelishakim menilai jumlah tuntutan nfkah iddah Penggugat Rekonvensi tersebut,memberatkan Tergugat Rekonvensi, dan Tergugat sanggup untuk memberikannafkah Iddah sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah)/hari, dan majelishakim menilai kesanggupan Tergugat Rekonvensi tersebut, sudah cukup layakuntuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari di Kabupaten Probolinggo, makaoleh karena itu
Register : 13-09-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 10-01-2023
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2304/Pdt.G/2022/PA.PLG Tanggal 10 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 21
107 — 21
Menetapkan anak yang bernama Emyr Atharizz Muhammad ,laki-laki umur 2 tahun, hak asuhnya ada pada Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya dan memerintahkan kepada Penggugat Rekonvensi untuk memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk melihat dan menyayangi anak tersebut;
4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nfkah anak tersbut diatas pada poin 3 setiap bulan sebesar RP,.2.000.000,- diluar biaya pendidikan dan kesehatan ditambah 10 % setiap tahun sampai anak tersebut
Register : 16-01-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0095/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Nfkah anak setiap bulannya sebesar Rp.2000.000, (dua jutarupiah);Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa atas Jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikanReplik secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa Pemohon tetap dengan dalildalil sebagaimana terurai dalam suratpermohonan cerai talak Pemohon;.
Register : 20-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1037/Pdt.G/2020/PA.Btg Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dalam perkara ini adalahpermohonan izin cerai talak Pemohon terhadap Termohon disebabkan antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehinggatidak mungkin lagi dapat hidup rukun dalam rumah tangga (vide : Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia) yang disebabkan masalah ekonomiTermohon selalu merasa kurang dengan nfkah
Register : 06-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
benarTermohon marah dan mengusir Pemohon;Bahwa Termohon dan Pemohon sudah berpisah sudah lebih kurang 4(empat) tahun lamanya;Bahwa pada prinsipnya Termohon bersedia bercerai dengan Pemohon,karena Pemohon sudah menikah lagi dengan perempuan lain danTermohon akan mengajukan gugatan rekonvensi, selanjutnya Termohondisebut Penggugat dalam Rekonvensi dan Pemohon disebut Tergugatdalam Rekonvensi:;Dalam Konvensi: Bahwa semenjak Tergugat tidak pulang selama 4 tahun 7 bulan,Tergugat tidak ada memberi Penggugat Nfkah
Register : 10-06-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Dalam ketentuan ayat tersebut Allah mengidhafahkan mutah tersebutkepada para isteri dengan menggunakan Lam tamlik dan diakhiri ayat tersebutjuga dipertegas dengan frase Hagqan ala Mutagiin hal ini menunjukkanwajibnya mutah tersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan jawaban Tergugat Rekonpensiadalah telah menyanggupi untuk memberikan nafkah selama iddahRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah berupa uangsejumlanh Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu) serta nfkah lampauRp.7.500.000
Register : 12-09-2011 — Putus : 11-11-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0422/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 11 Nopember 2011 —
10 — 3
10 — 3
pertama Majelis Hakim akanmempertimbangkan tentang nafkah iddah terlebih dahulusebagai berikut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara pokok telahdiKabulkan dengan mengizinkan Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi untuk mengikrarkan talaknya terhadap TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi, maka selanjutnyaMajelis Hakim terlebih dahulu = mempertimbangkan akibathukum = dari cerai talak yang telah dituntut dalamrekonpensi oleh Penggugat tersebut, dalam perkara ini,nafkah selama masa iddah dan mut'ah serta nfkah
Register : 07-09-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1466/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 26 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 4
13 — 4
Bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,sering bertengkar karena Pemohon selingkuh dengan perempuan lain dansudah punya anak 1 orang, sehingga Pemohon dan Termohon sudahpisah tempat tinggal sampai sekarang 2 tahun lebih, Pemohon dirumahperempuan selingkuhannya sedang Termohon tinggal dirumah sendiri danselama pisah Pemohon tidak memberi nfkah kepada Termohon;.
Register : 10-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 35/Pdt.G/2021/PTA.Mks Tanggal 24 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
112 — 41
112 — 41
Pasal149 huruf (a) dan (b) dan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, maka sebagaikonsekuensi yuridis dari cerai talak, maka hakim secara ex officio dapatmenghukum Terbanding untuk memberikan mutah yang layak serta nfkah,maskan dan kiwah selama masa iddah kepada Pembanding;Menimbang, bahwa pertimbangan hukum tersebut sejalan denganputusan Mahkamah Agung RI Nomor 410 K/AG/2010 tanggal 13 Agustus 2010yang menegaskan bahwa: Pemohon sebagai suami yang mengajukanpermohonan talak, dalam pemeriksaan Judex Facti
Register : 18-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa persoalan hutang Termohonsematamata dilakukan untuk memberi nfkah keluarga itupun Termohonyang bertanggungjawab dan tidak pernah melibatkan Pemohon, karenaselama pernikahan, Pemohon tidak pernah memberikan nafkah untukmemenuhi kebutuhan keluarga;6.
Register : 18-05-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0244/Pdt.G/2016/PA.Prob Tanggal 7 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 2
17 — 2
Menetapkan Nfkah Iddah Pemohon Rekonpensi sebesar Rp. 750.000,selama masa lddah 3 (tiga) bulan;DALAM KONPENS!