Ditemukan 830 data
AFRILY SYALOMITA CINDY SEMBIRING
31 — 9
permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari ini Kamis, tanggal 1 April 2021, oleh kamiMuhammad Alfi Sahrin Usup, SH.MH.. selaku Hakim Tunggal pada PengadilanNegeri Manado, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam Persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Husen DaengNgemba, SH, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Manado, dengan di hadiri olehPemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Husen Daeng Ngemba
12 — 5
Bali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sulfiana binti Badorra Dg Ngemba) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.
- Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon nafkah anak yang bernama M. Fais Alfarabi bin Hamdani yang berumur 21 bulan minimal sejumlah Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap hingga anak tersebut dewasa dan mandiri atau berumur 21 tahun.
1.DIMANG
2.FIRMAN TIRO Bin SAMO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
106 — 102
Ngemba bin Makka kepada Kepala KantorPertanahan Kabupaten Gowa, tanggal 27 Januari 2010;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Ketetapan luranPembangunan Daerah, Nomor 213 Cl, atas nama wajibbayar Baco bin Samo;Fotokopi sesuai dengan asli, Akta Jual Beli Nomor:106/Akte/KB/1975, tanggal 12 September 1975;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) atas namaMansia Dg.
Ngemba bin Makka, tanggal 27 Januari 2010;Halaman 15 dari 22 Halaman Putusan Nomor: 112/G/2019/PTUN.Mks.6. BuktiT6 : Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Keterangan KepalaDesa Pallantikan Nomor: 08/DPL/DPL/II2010, tanggal 27Januari 2010;7. BuktiT7 : Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Pernyataan PersetujuanBatas, tanggal 27 Januari 2010;8. BuktiT8 : Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Keterangan KepalaDesa Pattalassang Nomor: 08/SK/DPL/II2010, tanggal 27Januari 2010;9.
Ngemba bin Makka, tanggal 27 Januari 2010 (Bukti T5) dan SuratKeterangan Kepala Desa Pallantikan Nomor: 08/DPL/DPL/II2010, tanggal27 Januari 2010 (Bukti T7);3.
11 — 4
Ngemba dan Dg. Ngitung, mahar berupa cincin emas seberat 2gram menikahkan Imam Dusun Beba, yang bernama Mansyur Dg.
61 — 10
Ngemba
3.BINTI ARISA DG SUNRA Binti JAKKA
4.FIRMAN DG NGEMBA Bin JAKKA
Tergugat:
4.HASRI ARIFUDDIN, S.Sos Bin ARIFUDDIN
5.NURDIANA Binti JAPA
101 — 92
KADIR DG MALLI Bin JAKKA
3.BINTI ARISA DG SUNRA Binti JAKKA
4.FIRMAN DG NGEMBA Bin JAKKA
Tergugat:
4.HASRI ARIFUDDIN, S.Sos Bin ARIFUDDIN
5.NURDIANA Binti JAPA
16 — 1
Ngemba) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Muh. Takdir Syam bin Syamsuddin);
- Membebankan para Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
13 — 8
Ali) terhadap Penggugat (Hasna binti Basri DG Ngemba);
4. Menetapkan dua orang anak yang bernama Muh. Hasrin Tamrin, usia 6 bulan, laki-laki dan Julfanikha Tamrin, umur 5 tahun, perempuan berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000.- [Dua ratus lima puluh enam riburupiah].
13 — 4
Ngemba., keduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara.Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang.Keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga
8 — 0
NGEMBA) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2021 di Dusun Kampung Kokoa, Desa Manakku, Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;
4. Membebankan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus
MERRY PESIK SUNG
20 — 2
permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari ini Jumat, tanggal 29 Januari 2021, oleh kamiMuhammad Alfi Sahrin Usup, SH.MH.. selaku Hakim Tunggal pada PengadilanNegeri Manado, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam Persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Husen DaengNgemba, SH, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Manado, dengan di hadiri olehPemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Husen Daeng Ngemba
11 — 6
Ngemba,Lingkungan Katilaporang, Kelurahan Malino, Kecamatan Tinggimoncong,Kabupaten Gowa, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah menantu saksi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan secara berpindahpindah lalu pindah ke rumah milikbersama di Kelurahan
Andi Ati
Tergugat:
Romie Dharma Putra
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan atau ATR Kabupaten Gowa
46 — 9
Ngemba, masingmasing selaku Direktur dan Komisaris PT.Bugowa Sarana Mandiri, dengan Romie Dharma Putra (Tergugat) atassebidang sebuah rumah tinggal yang dterletak di Perumahan BumiJenetallasa Permai Blok D2 Nomor 9 Kabupaten Gowa, seluas + 90 m?(sembilan puluh meter persegi) sebagaimana Hak Guna Bangunan Nomor00495/Desa Jenetallasa, dengan harga Rp.29.000.000,00 (dua puluhsembilan juta rupiah) ; Bahwa bukti P4 berupa Perjanjian Kredit Pemilikan Rumah antara PT.
berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan,dihubungkan pula bukti P3 berupa Akta Jual Beli Nomor : 529/PLG/FU/X/2001tanggal 24 Oktober 2001, bukti P4 berupa Perjanjian Kredit, Bukti P5 berupaAkta Pengakuan Hutang dan Kuasa untuk Menjual, Bukti P6 berupa SuratKuasa membebankan Hak Tanggungan dan Bukti P7 berupa Surat IzinMendirikan Bangunan menunjukkan obyek sengketa yang terletak diPerumahan BTN Jenetallasa tersebut awalnya diperoleh Tergugat dengan caramembelinya dari Hajjah Hasmawati dan Haji Duddung Dg Ngemba
11 — 3
Ngemba , yang telah meninggal dunia pada hari Ahad tanggal 10 Maret 2019 sebagai Pewaris.
- Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Anzar bin Bangsawan Dg. Ngemba, yang masing-masing bernama:
- Agustinah binti Sukri Dg.
Ngemba pada hari Ahad tanggal 10 Maret 2019 di Makassar;Menimbang, bahwa bukti P6 berupa fotokopi Akta Kelahiran atasnama ANAK, merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menerangkan mengenaiHalaman 8 dari 13, Penetapan Nomor 280/Pdt.P/2019/PA.Mksperistiwa kelahiran anak bernama ANAK lahir di Makassar pada tanggal 23September 2017 sebagai anak pertama pasangan suami istri, PEWARISdengan PEMOHON, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai
- Agustinah binti Sukri Dg.
18 — 7
Ngemba,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga
55 — 17
Ngemba, umur 47 tahun, AgamaIslam, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu dua kali pemohon Il. Bahwa para pemohon akan menikahkan anakanak parapemohon yang bernama Muslimaeni binti H. Abd. Rasyid, M.SKM.,S.H. dengan Erwin bin Syarifuddin Dg. Narang ke KUA namunditolak karena anakanak para pemohon masih belum cukup umursehingga meminta penetapan dari Pengadilan Agama Takalar.
34 — 12
Ngemba sebagai Para Penggugat, berdasarkan hal tersebutsudah sangat jelas antara Perkara yang yang diajukan dengan Pemohonbanding saat ini tidak ada sama sekali kaitan dengan perkara terdahulu,oleh karenanya pertimbangan hukum majelis hakim Pengadilan NegeriSungguminasa Nomor 02/Pdt. 2015/PN. Sgm adalah keliru.2.
10 — 8
Ngemba) dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).
108 — 46
Ngemba4.Mustakim Daeng Ngeppe5.Hasanuddin Daeng Tawang6.Badda7.Rahmia8.Muhammad Sahir, Skm. M.Kes Bin Hadaming9.Hasan Bin H. Hadaming10.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Takalar
76 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ngemba menerangkan: Saksi melihat dan mengetahui kondisi fisik tanah obyek perkara; Saksi melihat dan mengetahui bahwa pagar di Jalan Metro Tanjung Bungayang mengelilingi obyek sengketa dibangun oleh GMTD; Saksi melihat dan mengetahui bahwa yang pertama kali menimbun lokasiobyek sengketa adalah GMTD; Saksi melihat dan mengetahui bahwa GMTD menimbun dalam tahun 1994; Saksi melihat dan mengetahui bahwa Jalan Metro Tanjung Bunga yang dibangunoleh GMTD adalah bagian dari tanah obyek perkara, bahwa ketika
Ngemba, adalah keliru jikadikategorikan sebagai testimoni de auditu, oleh karena keduanya telahmengkonfirmasi secara langsung ke Dg.