saksiALBER berangkat menuju kantor Polisi untuk membuat Laporan atas kejadianpenganiayaan yang dialami oleh saksi LEBON TASIK;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi LEBON TASIK mengalamiluka memar pada bagian pipi sebelah kiri, luka memar pada bagian kepalasebelah kiri, luka memar pada bagian kelopak mata sebelah kiri, luka memarpada bagian tangkai telinga dan luka memar pada bagian belakang telingasebelah kiri, luka gores pada bagian leher sebelah kanan bawah, dan saksiLEBON TASIK merasakan nyeri

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa terhadap saksi LEBON TASIK,saksi LEBON TASIK mengalami luka memar pada bagian pipi sebelahkiri, luka memar pada bagian kepala sebelah kiri, luka memar padabagian kelopak mata sebelah kiri, luka memar pada bagian tangkaitelinga dan luka memar pada bagian belakang telinga sebelah kiri, lukagores pada bagian leher sebelah kanan bawah, dan saksi LEBON TASIKmerasakan nyeri di bagian paha sebelah kanan; Bahwa penyebab kekerasan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksiyaitu

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa terhadap saksi LEBON TASIK,saksi LEBON TASIK mengalami luka memar pada bagian pipi sebelahkiri, luka memar pada bagian kepala sebelah kiri, luka memar padabagian kelopak mata sebelah kiri, luka memar pada bagian tangkaitelinga dan luka memar pada bagian belakang telinga sebelah kiri, lukagores pada bagian leher sebelah kanan bawah, dan saksi LEBON TASIKmerasakan nyeri di bagian paha sebelah kanan; Bahwa Terdakwa adalah pacar saksi LEBON TASIK;Terhadap keterangan

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa terhadap saksi LEBON TASIK,saksi LEBON TASIK mengalami luka memar pada bagian pipi sebelahkiri, luka memar pada bagian kepala sebelah kiri, luka memar padabagian kelopak mata sebelah kiri, luka memar pada bagian tangkaltelinga dan luka memar pada bagian belakang telinga sebelah kiri, lukagores pada bagian leher sebelah kanan bawah, dan saksi LEBON TASIKmerasakan nyeri di bagian paha sebelah kanan; Bahwa Terdakwa adalah pacar saksi LEBON TASIK;Terhadap keterangan

Bahwa benar akibat dari perbuatan Terdakwa terhadap saksi LEBONTASIK, saksi LEBON TASIK mengalami luka memar pada bagian pipisebelah kiri, luka memar pada bagian kepala sebelah kiri, luka memarpada bagian kelopak mata sebelah kiri, luka memar pada bagian tangkaitelinga dan luka memar pada bagian belakang telinga sebelah kiri, lukagores pada bagian leher sebelah kanan bawah, dan saksi LEBON TASIKmerasakan nyeri di bagian paha sebelah kanan;Menimbang, bahwa apabila unsur kedua ini dihubungkan dengan

Direktur Utama dengan hasilpemeriksaan yang dapat diambil kesimpulan terdapat luka bengkak, nyeri tungkai kiriakibat persentuhan dengan benda tumpul sehingga saksi KARUNIAWATI tidak bisamenjalankan pekerjaannya selama 5 hari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 ayat (2)KUHP.Subsidiair : Bahwa ia terdakwa RUSDIANTO Bin PARMAN pada hari Sabtu tanggal 1 Juni2013 sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2013atau setidaktidaknya dalam

Direktur Utama dengan hasilpemeriksaan yang dapat diambil kesimpulan terdapat luka bengkak, nyeri tungkai kiriakibat persentuhan dengan benda tumpul sehingga saksi KARUNIAWATI tidak bisamenjalankan pekerjaannya selama 5 hari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi atau keberatan atas dakwaan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Oen Surakarta, dengankesimpulan : terdapat luka bengkak, nyeri tungkai kiri akibat persentuhan dengan bendatumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan, terungkap fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Juni 2013 sekira pukul 18.30 wib terdakwa sedangmengendarai sepeda motor melewati jalan Dk. Gulon, Ds. Plesungan, Kec.Gondangrejo, Kab.

OenSurakarta, dengan kesimpulan terdapat luka bengkak, nyeri tungkai kiri akibatpersentuhan dengan benda tumpul ;e Bahwa saksi KARUNIAWATI tidak bisa menjalankan pekerjaannya selama 5 hari ;eBahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa melakukan perbuatannya tersebutdikarenakan terdakwa merasa cemburu ;e Bahwa di persidangan terdakwa telah meminta maaf kepada saksi NIA, dan saksi NIAtelah memberikan maaf kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan

Oen Surakarta, dengan kesimpulan terdapat luka bengkak, nyeri tungkai kiri akibatpersentuhan dengan benda tumpul ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini terpenuhi ;Ad. 3.

SyafridaHanim Lubis Puskesmas Tanjung Langkat, dengan hasil Pemeriksaan sebagaiberikut : Keluhan Os merasakan nyeri tekan Bagian Kening sebelah kirikemudian dijumpai luka lebam pada pelipis bagian kanan nyeri tekan (+),Inpeksi nyeri pada kening bagian kiri, luka lebam pada pelipis bagian kanandiameter 2x3 cm, benjolan dibagian kening kanan diameter 2x3 cm, Palpasinyeri tekan (+).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 351 ayat(1) KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

SyafridaHanim Lubis Puskesmas Tanjung Langkat, dengan hasil Pemeriksaan sebagaiberikut : Keluhan Os merasakan nyeri tekan Bagian Kening sebelah kirikemudian dijumpai luka lebam pada pelipis bagian kanan nyeri tekan (+),Inpeksi nyeri pada kening bagian kiri, luka lebam pada pelipis bagian kanandiameter 2x3 cm, benjolan dibagian kening kanan diameter 2x3 cm, Palpasinyeri tekan (+).Menimbang, berdasarkan uraian diatas Majelis Hakim berkesimpulanbahwa perbuatan Terdakwa dilakukan dengan sengaja melukai

MonangSITUMORANG selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD)Kabupaten Batubara korban mengalami :Hasil Pemeriksaan :Area Frontal Sinistra ( Kepala depan bagian atas sebelah kiri ) (luaslebar ukuran lebih kurang 2 (dua) cm, Nyeri (+), Bengkak (+) Kemerahan()Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 504/Pid.B/2015/PN KisArea Palpibra Superior (kelopak mata bagian atas) Luas lebar lebihkurang 2 (dua) cm, Nyeri (+), bengkak (+) Kemerahan (+) PalpibraSuperior (kelopak mata bagian atas) Kemerahan (+) Infeksi

Konjungtiva(+)Area Labium Inferior (bibir bagian bawah) Nyeri (+), Lebam (),Kemerahan ();Keterangan /Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan pasien tersebut terkena teroma tumpul ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban menjadi trauma danterhalang untuk melakukan pekerjaannya;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas isi Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan, Terdakwa menyatakan sudah mengerti dan

mendatangi koroban kembali dan langsungmeninju. kepala korban Sugeng Pranoto bagian keningnya denganmenggunakan tangan kanan terdakwa;Menimbang, bahwa Bahwa sesuai Visum et Repertum Nomor 445/1885/VER/RSUDBB/IV/2015 tanggal 22 April 2015 yang ditandatangani oleh Dr.Monang SITUMORANG selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah(RSUD) Kabupaten Batubara korban mengalami :e Hasil Pemeriksaan :e Area Frontal Sinistra ( Kepala depan bagian atas sebelah kiri ) (luaslebar ukuran lebih kurang 2 (dua) cm, Nyeri

(+), Bengkak (+) Kemerahan()e Area Palpibra Superior (kelopak mata bagian atas) Luas lebar lebihkurang 2 (dua) cm, Nyeri (+), bengkak (+) Kemerahan (+) PalpibraHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 504/Pid.B/2015/PN KisSuperior (kelopak mata bagian atas) Kemerahan (+) Infeksi Konjungtiva(+)e Area Labium Inferior (bibir bagian bawah) Nyeri (+), Lebam (),Kemerahan ();e Keterangan /Kesimpulan :e Dari hasil pemeriksaan pasien tersebut terkena teroma tumpul ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban

Luka robek di sudut bibir kiri atas dengan panjang + 1 cm tepi rata permukaankasar, perdarahan (), ada cairan keputihan menempel (+), kedalaman + 1 cm,nyeri (+).Luka lecet & memar di dahi kanan & kiri.Luka lecet di bawah mata kiri (tulang pipi Kiri)Nyeri di dada atas kiri.ae BeLuka lecet di dagu.KesimpulanKerusakan tersebut di atas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat(2) ke2 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa SUTRISNO

Luka robek di sudut bibir kiri atas dengan panjang + 1 cm tepi rata permukaankasar, perdarahan (), ada cairan keputihan menempel (+), kedalaman + 1 cm,nyeri (+).Luka lecet & memar di dahi kanan & kiri.Luka lecet di bawah mata kiri (tulang pipi kiri)Nyeri di dada atas kiri.af ofLuka lecet di dagu.KesimpulanKerusakan tersebut di atas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul.Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat(2) ke1 KUHP.ATAUKETIGABahwa terdakwa SUTRISNO

Luka robek di sudut bibir kiri atas dengan panjang + 1 cm tepi rata permukaankasar, perdarahan (), ada cairan keputihan menempel (+), kKedalaman + 1 cm,nyeri (+).Luka lecet & memar di dahi kanan & kiri.Luka lecet di bawah mata kiri (tulang pipi kiri)Nyeri di dada atas kiri.ae BeLuka lecet di dagu.KesimpulanKerusakan tersebut di atas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang

FAHMI INDRAdokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Ploso kabupaten Jombang;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut dibacakan di persidangan yang memuathasil pemeriksaan atas diri saksi korban atas nama ACHMAD GHOZALI sebagaiberikut:e Luka robek di sudut bibir kiri atas, luka lecet dan memar di dahi kanan kiri,luka lecet di bawah mata kiri, nyeri di dada atas kiri serta luka lecet di daguyang kesemuanya disebabkan oleh persentuhan benda tumpul;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan

Akibat perbuatan Terdakwa, RATNA LALO mengalami nyeri vagina, berdasarkanVisum Et Repertum Nomor : 23/ 39/RSUD/ SETC yang ditanda tangani olehdr.ERNI SURYANI WONGSO, MM,Sp.OG tanggal 13 September 2017 denganhasil pemeriksaan :e Nyeri di kemaluan Sik + satuminggu, nyeri BAK (+)e Inspeksi :tampak luka lecet baru di perineum jam enam tampak robekan lamapada dinding vagina di jam lima, tujuh, Sembilan, tiga, duabelas.Kesimpulan : POAO 14 tahun dengan robekan lama pada hymen.won nnn nen nn nnn PerbuatanTerdakwa

Achmad DiponegoroPutussibau dengan hasil pemeriksaan :e Nyeri di kemaluan Sik + satu minggu, nyeri BAK (+) ;e Inspeksi : tampak luka lecet baru di perineum jam enam tampak robekan lamapada dinding vagina di jam lima, tujuh, Sembilan, tiga, dua belas ;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukan alatalatbukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti, dimanasetelah Majelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikan satu dengan lain buktibuktitersebut dan telah

Achmad Diponegoro Putussibau dengan hasil pemeriksaan :e Nyeri dikemaluan Sik + satu minggu, nyeri BAK (+) ;e = Inspeksi : tampak luka lecet baru di perineum jam enam tampak robekanlama pada dinding vagina di jam lima, tujuh, Sembilan, tiga, dua belas ;Kesimpulan : POAO 14 tahun dengan robekan lama pada hymen ;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 35830/CLT/2010yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kapuas Hulu, bahwasaksi Ratna atau yang tertulis Ratna Lalo

Semarangdengan kesimpulan :Anamnesa : nyeri di badan, mual nyeri kepala, setelah kecelakaanlalu lintas 1 jam sebelum ke Klinik As Syifa pada tanggal 11 Februari2016Diagnosa Utama : myalgia ( nyeri otot )Prognosis : ad bonam ( diperkirakan akan sembuh dengan baikDan menyebabkan kerusakan barang yaitu :Untuk Rumah Makan Padang berupa2 (dua) etalase besar, 1 (Satu) etalase kecil, 1 (satu) buah tv 29 Inci,barang pecah belah, 1 (satu) buah meja kasir, 15 (lima belas) kursiplastic , 1 (satu) buah meja

dikemudikan oleh terdakwa tersebut setahusaksi adalah milik PLN karena ada tulisannya PLN;Bahwa ketika saksi sampai di tempat kejadian tersebut yang ada disituyaitu diantaranya terdakwa sendiri bersama temannya, kemudian saksilihat Etalase Rumah Makan saksi hancur, perabotan Rumah Makanjuga pecah dan hancur, sedangkan Rumah Joglo Ki Penjawimengalami kerusakan pada 1 (satu) tiang utama roboh serta kondisiatap/joglo miring;Bahwa 1 (satu) orang karyawan saksi bernama Saudari FRIAmengalami luka pada punggung nyeri

melaporkanbahwa ada kecelakaan di depan Rumah Makan Cikal Gading Tuntang,kemudian saksi berangkat mengecek ke TKP dan ternyata benar;e Bahwa yang saksi linat di TKP ada kendaraan Toyota Avanzamenabrak sebuah Rumah Makan dan Rumah Joglo;e Bahwas Setelah itu saksi bertanya ke pengemudi bagaimanakondisinya serta apakah ada korban jiwa, kondisi pengemudi sehat walafiat tidak mengalami luka namun ada 1 (satu) korban yaitu pelayan15Rumah Makan Padang yang bernama FRIA, yang mengalami lukapada punggung nyeri

Semarang dengan kesimpulan :19Anamnesa : nyeri di badan, mual nyeri kepala, setelah kecelakaan lalu lintas1 jam sebelum ke Klinik As Syifa pada tanggal 11 Februari 2016.Diagnosa Utama : myalgia ( nyeri otot ).Prognosis : ad bonam ( diperkirakan akan sembuh dengan baik ).Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan SaksiSaksi, KeteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan setelahdihubungkan satu dengan yang lainnya, maka dapat disimpulkan faktafaktadalam perkara ini sebagai berikut :

Semarang dengan kesimpulan :Anamnesa : nyeri di badan, mual nyeri kepala, setelah kecelakaan lalu lintas1 jam sebelum ke Klinik As Syifa pada tanggal 11 Februari 2016 DiagnosaUtama : myalgia ( nyeri otot )Prognosis : ad bonam ( diperkirakan akan sembuh dengan baik )Dan menyebabkan kerusakan barang yaitu :Untuk Rumah Makan Padang berupa :e 2 (dua) etalase besar, 1 (satu) etalase kecil, 1 (satu) buah tv 29 Inci,barang pecah belah, 1 (Satu) buah meja kasir, 15 (lima belas) kursiplastic , 1 (satu) buah

Boyolali atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Boyolali, telah dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yaitu Saksikorban MUHAMMAD RIZA RISWANTO, yang mengakibatkan lukalukakemerahan berukuran 1x2 cm dibagian wajah, terdapat nyeri pada perabaan tidakditemukan pendarahan, dan leher sebelah kanan didapatkan luka kemerahanberkuran 2x1 cm, 2x1 cm, 1x1 cm, dan 0,5x2 cm, terdapat nyeri pada perabaan

kejadian yang saat kejadian pinturuang tamu dalam keadaan terbuka, kemudian saksi korban dihampiri olehTerdakwa dan Terdakwa II sempat terjadi cekcok antara Terdakwa danTerdakwa Il dengan saksi korban kemudian Terdakwa mencekik saksikorban dengan tangan kiri lalu memukul dengan tangan kanan sebanyak 4(empat) kali dan Terdakwa II menampar sebanyak 15 (lima belas) kali;Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut saksi korban menderitalukaluka kemerahan berukuran 1x2 cm dibagian wajah, terdapat nyeri

Michael Sophian Putra, atas namaMuhammad Riza Riswantodari pemeriksaan yang dilakukan ditemukan faktafaktasebagai berikut :Keadaan umum : Tampak sakit sedangKepala : Tidak didapatkan kelainanWajah : Diantara kedua alis didapatkan luka kemerahan berukuran1x2cm terdapat nyeri pada perabaan tidak ditemukanpendarahan,Mata : Tidak didatapkan kelainan,Leher : Pada leher sebelah kanan didapatkan luka kemerahanberkuran 2x1 cm, 2x1 cm, 1x1 cm, dan 0,5x2 cm,didapat nyeri pada Perabaan, tidak ditemukan pendarahanDada

Seno Susilo Bin (Alm) Maryanto danTerdakwa II Winarni Binti (alm) Juyanto saksi Muhammad Reza Riswanto BinTotok Riswanto mengalami lukaluka kemerahan berukuran 1x2 cm dibagianwajah, terdapat nyeri pada perabaan tidak ditemukan pendarahan, dan lehersebelah kanan didapatkan luka kemerahan berkuran 2x1 cm, 2x1 cm, 1x1 cm,dan 0,5x2 cm, terdapat nyeri pada perabaan tidak ditemukan pendarahansebagiamana tertuang dalam Visum et Repertum No : 09/VER/Ext/RMK/I/2021,tertanggal 14 Januari 2021 yang dibuat dan

Seno Susilo Bin (Alm) Maryantodan Terdakwa II Winarni Binti (alm) Juyanto, saksi Muhammad Reza Riswanto mengalamilukaluka kemerahan berukuran 1x2 cm dibagian wajah, terdapat nyeri padaperabaan tidak ditemukan pendarahan, dan leher sebelah kanan didapatkan lukakemerahan berkuran 2x1 cm, 2x1 cm, 1x1 cm, dan 0,5x2 cm, terdapat nyeri padaperabaan tidak ditemukan pendarahan sebagiamana tertuang dalam Visum etRepertum No : 09/VER/Ext/RMK/I/2021, tertanggal 14 Januari 2021 yang dibuat danditandatangani

WAYAN LOSTER dengancara memukul mata, pelipis dan rahang kiri korban SANG GEDE SUDIANAsebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kanannya yangmengepal dan menggunakan sebuah cincin selanjutnya terdakwa 2.KOMANG SUDIANA mencekik leher korban SANG GEDE SUDIANAsebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kanan dari arah depandan mendorong korban SANG GEDE SUDIANA.Bahwa akibat kejadian tersebut korban SANG GEDE KEMARAYANAmerasa nyeri pada rahang kiri dan korban SANG GEDE SUDIANAmengalami lukaluka

NI MADE DEWI ODESIANI, NIP.198612282014092001 Dokter pemerintah pada Puskesmas Kintamani dengan kesimpulan sebagai berikut : Korban SANG GEDE KEMARAYANA datang dalam keadaan sadarmengaku nyeri pada pipi dan rahang kiri, setelah dipukul kemarin malamHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 34/Pid B/2017/PN Bli.pukul dua puluh satu nol nol waktu Indonesia Bagian Tengah, korbantidak ada riwayat pingsan.Korban SANG GEDE SUDIANA : Korban datang dalam keadaan sadar mengaku nyeri pada mata, alis danpipi kiri, setelah

NI MADE DEWI ODESIANI, NIP.Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 34/Pid B/2017/PN Bli.198612282014092001 Dokter pemerintah pada Puskesmas Kintamani dengan kesimpulan sebagai berikut : Korban SANG GEDE KEMARAYANA datang dalam keadaan sadarmengaku nyeri pada pipi dan rahang Kiri, setelah dipukul Kemarin malampukul dua puluh satu nol nol waktu Indonesia Bagian Tengah, korbantidak ada riwayat pingsan.Korban SANG GEDE SUDIANA : Korban datang dalam keadaan sadar mengaku nyeri pada mata, alis danpipi kiri, setelah

DESIANL ~~ NIP.198612282014092001 Dokter pemerintah pada Puskesmas Kintamani dengan kesimpulan sebagai berikut : Korban SANG GEDE KEMARAYANA :datang dalam keadaan sadar mengaku nyeri pada pipi dan rahang Kiri,setelah dipukul kemarin malam pukul dua puluh satu nol nol waktuIndonesia Bagian Tengah, korban tidak ada riwayat pingsan.Korban SANG GEDE SUDIANA : Korban datang dalam keadaan sadar mengaku nyeri pada mata, alis danpipi kiri, setelah dipukul pada mata kiri dan pipi kiri malam pukul dua puluhsatu

Anamnesis : Penderita dengan keadaan luka pada lutut kiri komabahu atas lengan kiri nyeri gerak nyeri tekankoma lengan bawah luka bawah luka lecet danpunggung terdapat luka lecet;2. Hasil pemeriksaan fisik KU : sedang tensi : 80 /70 mmHg3. Diagnosa : Fraktur tertutup Collum Humeri. Multipel VulnusExcoriation (luka lecet);4. Tindakan : Elastis perban pengobatan;5.

Anamnesis : Penderita dengan keadaan luka pada lutut kiri komabahu atas lengan kiri nyeri gerak nyeri tekankoma lengan bawah luka bawah luka lecet danpunggung terdapat luka lecet;2. Hasil pemeriksaan fisik KU : sedang tensi : 80 / 70 mmHg3. Diagnosa : Fraktur tertutup Collum Humeri. Multipel VulnusExcoriation (luka lecet);4. Tindakan : Elastis perban pengobatan;5.

Anamnesis : Penderita dengan keadaan luka pada lutut kiri koma bahuatas lengan kiri nyeri gerak nyeri tekan koma lengan bawahluka bawah luka lecet dan punggung terdapat luka lecet;2. Hasil pemeriksaan fisik KU : sedang tensi : 80/ 70 mmHg3. Diagnosa: Fraktur tertutup Collum Humeri. Multipel Vulnus Excoriation(luka lecet);4. Tindakan : Elastis perban pengobatan;5.

Anamnesi : Penderita dengan keadaan luka pada lutut kiri koma bahu ataslengan kiri nyeri gerak nyeri tekan koma lengan bawah luka bawah luka lecetdan punggung terdapat luka lecet;Hasil pemeriksaan fisik : sedang tensi : 80 /70 mmHgDiagnosa : Fraktur tertutup Collum Humeri.

Anamnesi : Penderita dengan keadaan luka pada lutut kiri Koma bahuatas lengan kiri nyeri gerak nyeri tekan koma lengan bawah lukabawah luka lecet dan punggung terdapat luka lecet;2. Hasil pemeriksaan fisik :sedang tensi : 80 / 70 mmHg3. Diagnosa : Fraktur tertutup Collum Humeri. Multipel VulnusExcoriation (luka lecet);4. Tindakan : Elastis perban pengobatan;5.

Nyeri tekan pada punggung bagian belakang.Dengan kesimpulan bahwa pada pemeriksaan saksi korban didapatkanluka robek di area kepala bagian kiri dengan ukuran empat kali satu kalisatu centimeter, luka pada area kepala bagian kiri dengan ukuran empatkali dua kali satu centimeter, nyeri tekan pada punggung bagian belakangakibat kekerasan benda tumpul, dengan derajat luka sedang.

Nyeri tekan pada punggung bagian belakang.Dengan kesimpulan bahwa pada pemeriksaan saksi korban didapatkan luka robekdi area kepala bagian kiri dengan ukuran empat kali satu kali satu centimeter, lukapada area kepala bagian kiri dengan ukuran empat kali dua kali satu centimeter,nyeri tekan pada punggung bagian belakang akibat kekerasan benda tumpul,dengan derajat luka sedang.

Nyeri tekan pada punggung bagian belakang.Dengan kesimpulan bahwa pada pemeriksaan saksi korbandidapatkan luka robek di area kepala bagian kiri dengan ukuran empatkali satu kali satu centimeter, luka pada area kepala bagian kiri denganukuran empat kali dua kali satu centimeter, nyeri tekan pada punggungbagian belakang akibat kekerasan benda tumpul, dengan derajat lukasedang.

Nyeri tekan pada punggung bagian belakang.Dengan kesimpulan bahwa pada pemeriksaan saksi korban didapatkan lukarobek di area kepala bagian kiri dengan ukuran empat kali satu kali satucentimeter, luka pada area kepala bagian kiri dengan ukuran empat kali duakali satu centimeter, nyeri tekan pada punggung bagian belakang akibatkekerasan benda tumpul, dengan derajat luka sedang.

YOAN MOSSE, Dokter Umum pada RSUD Masohi, denganhasil pemeriksaan:Bengkak disertai memar 2 cm di bawah mata kanan dengan ukurandiameter 3 cm, nyeri saat ditekanRahang kiri dan kanan nyeri bila ditekan, tidak ditemukan memar.Rusuk kanan nyeri saat ditekan, tidak ditemukan memar dantandatanda patah tulang.Dengan kesimpulan: telah diperiksa seorang lakilaki berumur 30tahun dari hasil pemeriksaan ditemukan TRAUMA TUMPUL CAPTIS.Perbuatan para terdakwa tersebut diatas adalah tindak pidanasebagaimana diatur

PRAYA GIESMA yang telah melakukanpemeriksaan terhadap saksi Fator rahman dengan kesimpulan hasilpemeriksaan:Terdapat luka lecet dibawah mata kanan ukuran kurang lebih nol komalima centimeter, lebam plus nyeri tekan plus minus, jempol tangan luka lecetukuran kurang lebih satu sSampai satu koma lima centimeter jari tengah bagiankanan luka nyeri saat perekanan tampak bengkak, terdapat Iluka lecet di tulangkeras kaki kiri ukuran kurang lebih satu koma lima centimeter, terdapat lukalecet di lutut kanan

Kemudian terdakwa mengarahkan ke wajahsaksi dan mengenai kelopak mata;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami luka lecet dan jugatubuh saksi Sampai terjatuh ke tanah dekat tempat kompresor angin ban;Bahwa saksi mengalami luka lecet dibawah mata kanan, lebam dan jempoltangan kanan luka lecet, jari tengah bagian kanan Iluka nyeri, tulang betis kaki kiriterdapat luka lecet dan lutut kaki kiri terdapat luka;Bahwa terdakwa melakukan dalam kondisi pengaruh minuman beralkohol:;Bahwa saksi kemudian

menghiraukan terdakwa kemudian siatuasireda dan Taufikur Rahman Alias Opik pulang;Bahwa saksi Fathorrahman belum pergi dari bengkel tambal ban kemudianterdakwa marahmarah sambil mengeluarkan sebilah pisau dari balik bajunyakemudian saksi Fathorrahman saksi suruh pulang sedangkan terdakwamasih marahmarah di jalan raya sambil mengangkat senjata tajam berupapisau;Bahwa saksi Fathorrahman mengalami luka lecet dibawah mata kanan, lebamdan jempol tangan kanan luka lecet, jari tengah bagian kanan luka nyeri

Kemudianterdakwa mengarahkan ke wajah saksi dan mengenai kelopak mata; Bahwa perbuatan terdakwa yang memukul dengan menggunakan sebuahpipa besi mengakibatkan saksi Fathor rahman mengalami luka lecet dibawahmata kanan, lebam dan jempol tangan kanan luka lecet, jari tengah bagian kananluka nyeri, tulang betis kaki kiri terdapat Iluka lecet dan lutut kaki kiri terdapat luka; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 027/RSE/VIII/2020 tanggal02 Agustus 2020 atas nama Fathorrahman yang ditanda tangani

Tentang Unsur Mengakibatkan perasaan tidak enak, rasa sakit ataulukaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa perbuatn terdakwa yang memukul dengan menggunakan sebuah pipabesi mengakibatkan saksi Fathor rahman mengalami luka lecet dibawah matakanan, lebam dan jempol tangan kanan luka lecet, jari tengah bagian kanan luka nyeri,tulang betis kaki kiri terdapat luka lecet dan lutut kaki kiri terdapat luka;Menimbang, bahwa benar berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :027/RSE/

Marlini Binti Sudirman, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa yang Saksi adalah korban penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa ; Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan adalah dengan caraTerdakwa mencekik leher saksi sehingga mengakibatkan saksimengalami rasa perih dan nyeri; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 24 Agustus2020 sekira pukul 15.00 wib dirumah orang tua saya di dusun III DesaKasmaran Kecamatan Babat Toman Kabupaten Musi Banyuasin ; Bahwa saya

Juniarti Binti Sudirman yang didampingi oleh Citra Bin Sudirman,memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa yang Saksi Marlini Binti Sudirman adalah korban penganiayaanyang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi MarliniBinti Sudirman adalah dengan cara Terdakwa mencekik leher saksiMarlini Binti Sudirman sehingga mengakibatkan saksi Marlini BintiSudirman mengalami rasa perih dan nyeri;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal

Armando Reza Vahlevi, SE Bin Sulaiman, memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa yang Saksi Marlini Binti Sudirman adalah korban penganiayaanyang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi MarliniBinti Sudirman adalah dengan cara Terdakwa mencekik leher saksiMarlini Binti Sudirman sehingga mengakibatkan saksi Marlini BintiSudirman mengalami rasa perih dan nyeri; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 24 Agustus2020 sekira

keterangan Saksi, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang Saksi Marlini Binti Sudirman adalah korban penganiayaanyang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi MarliniBinti Sudirman adalah dengan cara Terdakwa mencekik leher saksiMarlini Binti Sudirman sehingga mengakibatkan saksi Marlini BintiSudirman mengalami rasa perih dan nyeri

Dari hasil pemeriksaan luar pada dahi sebelah kiri terdapat lukahematom berbentuk bulat lonjong dengan diameter satu coma limacentimeter dan terdapat nyeri tekan, pada kepala sebelah kiri bagianatas terdapat Iuka benjol dengan ukuran Panjang lima centimeterlebar tiga centimeter dan terdapat nyeri tekan, kepala belakang kiribagian atas terdapat luka gores dengan Panjang tiga centimeter,pada mata sebelah kiri terdapat perdarahan (sub conjungtivableeding), pada lutut kiri terdapat luka hematom dengan

Putusan Nomor: 177/PID./2021/PT TJK.Dahi sebelah kiri terdapat luka hematon berbentuk bulat lonjong dengandiameter 1,5 centimeter dan terdapat nyeri tekan pada kepala belakangkiri bagian atas terdapat luka benjol dengan ukuran panjang 5 centimeterlebar 3 centimeter dan terdapat nyeri tekan kepala belakang kiri bagianatas terdapat luka gores dengan panjang 3 centimeter, pada matasebelah kiri terdapat pendarahan, pada lutut kiri terdapat luka hematondengan panjang 5 centimeter dan lebar kurang lebih

2 centimeter danterdapat nyeri tekan, kondisi mana akibat perbuatan Terdakwa, sesualVisum et Repertum Puskesmas Rawat Inap SukoharjoNo.440/062.G/33/2021 tanggal 23 Januari 2021 yang ditanda tangani dr.Rinto Hadiarto.

Badan:* Terdapat luka lecet lima centimeter dari tonjolan tulang panggulsebelah kiri ke arah garis tengah punggung berukuran empatcentimeter kali dua koma lima centimeter yang telah mengering komaterdapat nyeri tekan. Tangan : Tidak terdapat kelainan. Kaki: Terdapat memar kemerahan sepuluh centimeter dari lutut kiriberukuran dua koma lima centimeter kali satu koma lima centimeterPutusan Nomor 210/Pid.B/2019/PN Stg, halaman 3 dari 25koma terdapat nyeri tekan.

dokter Perdana Sidauruk, Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah AdeMuhammad Djoen Kabupaten Sintang dengan Hasil pemeriksaan ;Kepala : Tampak pembengkakan pada pipi sebelah kiri lima centimeter daridaun telinga koma terdapat nyeri tekan koma tidak terdapat luka koma warnakulit Sama dengan warna kulit sekitarnya.Leher : Tidak terdapat kelainan.Badan :e Tampak pembengkakan pada bahu sebelah kiri sepuluh centimeter daritulang belakang koma terdapat nyeri tekan koma tidak terdapat lukakoma warna kulit

Badan:* Terdapat luka lecet lima centimeter dari tonjolan tulang panggulsebelah kiri ke arah garis tengah punggung berukuran empatcentimeter kali dua koma lima centimeter yang telah mengering komaterdapat nyeri tekan. Tangan : Tidak terdapat kelainan.Putusan Nomor 210/Pid.B/2019/PN Stg, halaman 21 dari 25 Kaki: Terdapat memar kemerahan sepuluh centimeter dari lutut kiriberukuran dua koma lima centimeter kali satu koma lima centimeterkoma terdapat nyeri tekan.

Sakit Umum Daerah Ade Muhammad Djoen Kabupaten Sintang diperolehHasil pemeriksaan sebagai berikut : Kepala : Tampak pembengkakan pada pipi sebelah kiri lima centimeter daridaun telinga koma terdapat nyeri tekan koma tidak terdapat luka koma warnakulit Sama dengan warna kulit sekitarnya.

Badan:e Tampak pembengkakan pada bahu sebelah kiri sepuluh centimeter daritulang belakang koma terdapat nyeri tekan koma tidak terdapat lukakoma warna kulit Sama dengan warna kulit sekitarnya.e Tampak luka mengering tiga belas centimeter dari tonjolan tulangpanggul sebelah kiri berukuran dua koma lima centimeter kali duacentimeter koma terdapat Iluka tekan. Tangan : Tidak terdapat kelainan.

SMG.Muhammad Kholifin dengan hasil pemeriksaanterhadap Andri Lariki dari hasil pemeriksaan didapatkan halhal sebagai berikut : Kepala : Bagian pipikanan sebelah bawah terdapat lukamemar ,tipis,;kKemerahan, tidak lecet, tidak bengkak,terdapat nyeri tekan.

Kesimpulan : Dari hasilpemeriksaan terhadap diri korban sebagaimanatersebut di atas, maka dapat di simpulkan sebagaiberikut : Terdapat tanda tanda kekerasan bendatumpul pada bagian pipi kanan dan oleh karenanyamendapat perawatan medis berupa obat pereda nyeri;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa RAMIDI BIN KARYANI pada hari Jumattanggal 1 Maret 2013 sekitar pukul 18.30 WIBatau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain pada

Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan terhadapdiri korban sebagaimana tersebut di atas, maka dapatdi simpulkan sebagai berikut : Terdapat tandatandakekerasan benda tumpul pada bagian pipi kanan danoleh karenanya mendapat perawatan medis berupaObat pereda nyeri;e Bahwa atas perbuatan terdakwa Ramidi bin Karyani,Saksi Andri lariki merasa tidak senang kemudianterdakwa melaporkan terdakwa Ramidi ke polisi;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP

Muhammad Kholifin luka yangdiderita oleh korban berupa memar tipis kemerahan, tidaklecet, tidak bengkak, terdapat nyeri tekan ; sehingga dapatdikategorikan bahwa luka korban tidak begitu parah ;Dengan demikian hukuman percobaan yang dijatuhkan bagiTerdakwa sudah tepat dan adil, karena hukuman percobaanHal 9 dari 13 hal Put No. 211/PID/2013/PT.

Luka lecet pada tangan kanan dengan ukuran 3x1 cm, berwarnakemerahan, nyeri pada perabaan.2. Terdapat luka memar pada tangan kanan dengan diameter 12 cm,berwarna kebiruan, nyeri pada perabaan.3.

Patah tulang tertutup pada 1/3 atas tangan kanan.Kesimpulan : telah diperiksa korban perempuan dari hasilpemeriksaan didapatkan luka lecet pada tangan kanan denganukuran 3x1 cm, berwarna kemerahan dan nyeri pada perabaan.Terdapat luka memar dengan diameter 12 cm, berwarna kebiruandan nyeri pada perabaan. Patah tulang tertutup pada 1/3 atas tangankanan.

Luka lecet pada tangan kanan dengan ukuran 3x1 cm, berwarnakemerahan, nyeri pada perabaan.2. Terdapat luka memar pada tangan kanan dengan diameter 12 cm,berwarna kebiruan, nyeri pada perabaan.3. Patah tulang tertutup pada 1/3 atas tangan kanan.;Menimbang,bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas maka unsur initelah terpenuhi.

Shintha Restuningwiyani denganhasil pemeriksaan terdapat nyeri pada kaki kiri dan kepala pusing;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan atas dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa Hariyanto Alias Djiang Bin Kuslan Diharjo pada hariSelasa tanggal 01 September 2009, sekitar jam 12.00 Wib, atau setidaktidaknya dalam bulan September 2009, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2009, di Perum Pondok Sejati Indah VIANO.12,Rt.12,Rw.07,Kel.Purworejo,Kec.Purworejo,Kota Pasuruan,

Shintha Restuningwiyani dengan hasilpemeriksaan terdapat nyeri pada kaki kiri dan kepala pusing;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa memenuhi unsurunsurdalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umummelanggar pasal 44 ayat 4 Undangundang 23 tahun 2004 yangmengandung unsureunsur sebagai berikut:Unsur Setiap Orang:Menimbang, bahwa Pengertian setiap orang adalah menunjukanorang sebagai subyek pendukung hak dan kewajiban

tuanyaterdakwa berusaha menegur dan mengingatkan kepada saksi korban supayabersikap sopan dan baik kepada orang tuanya dan menyuruh supaya saksikorban menurunkan kakinya yang diselonjorkan di atas meja;Dan oleh karena katakata terdakwa tidak diindahkan tetapi malah dijawabdengan caci maki terhadap orang tua terdakwa sehingga terdakwa menjadiemosi dan menendang kaki saksi korban sebelah kiri sebanyak satu kali;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korbanYENNY HALIM merasakan nyeri

Shintha Restuningwiyanidengan hasil pemeriksaan terdapat nyeri pada kaki kiri dan kepala pusing;Menimbang, bahwa dengan demikian unsure kedua telah terbukti;Unsur Dalam Lingkup Rumah Tangga Yang Dilakukan Terhadap Istrinya:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa sebagaimana diterangkan terdakwa HARIYANTO Als.

Shintha Restuningwiyanidengan hasil pemeriksaan terdapat nyeri pada kaki kiri dan kepala pusing,Meskipun demikian tidak menghalanginya untuk melakukan kegiatan/pekerjaanseharihari yaitu dengan mengendari sepeda motor ataupunmelakukan perjalanan ke Kalimantan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsure ini telahterbukti;20Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut Diatas maka dapatdisimpulkan, bahwa perbuatan terdakwa Telah memenuhi unsureunsur dalamdakwaan Penuntut Umum Dan untuk itu terdakwa harus

ADE DIASYAH PUTRA selaku dokter jaga padaRumah Sakit Umum Daerah Tidar Pemerintah Kota Magelang pada hariKamis tanggal 11 Juni 2015 di Rumah Sakit Umum Daerah TidarPemerintah Kota Magelang sesuai dengan Visum et Repertum Nomor:445/ 119/ VI/ 15/ 700 tanggal 17 Juni 2015 menerangkan pada pokoknyapada pemeriksaan tubuh korban didapatkan luka memar didahi, lukamemar dipelipis mata kiri, nyeri dipunggung kiri dan nyeri dilengan kanandan luka yang diderita tersebut menghambat pekerjaan pasiensementara

merasasakit;e Bahwa sewaktu korban terjatuh, terdakwa mengetahui korban dipukulliorang lain juga;e Bahwa akibat pemukulan terdakwa, korban menjadi sakit sehinggakehilangan pekerjaan;e Bahwa terdakwa bersedia mengganti biaya pengobatan yang dikeluarkanoleh korban dan telah dimaafkan keluarga korban;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum mengajukan VisumEt Repertum Nomor : 445/119/VI/15/700 tanggal 17 Juni 2015 dengankesimpulan terdapat luka memar di dahi, luka memar di pelipis mata kiri, nyeri

dipunggung kiri dan nyeri di lengan kanan dan luka yang diderita tersebutmenghambat pekerjaan pasien sementara waktu yang tidak dapat disingkirkansehubungan dengan peristiwa yang dialami korban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa, dilihat dari hubungan dan persesuaiannya satu dengan lainnya,maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut :Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 193/Pid.B/2015/PN Mkd.10e Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekira pukul