Cijambe Kecamatan CikeletKabupaten Garutatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Garut yang berwenang memeriksa serta mengadiliperkara ini, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Rudi Setiawan Bin Solahayang mengakibatkan saksi Rudi Setiawan Bin Solaha lukaluka berat, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: ame Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2016 sekira jam 19.00 WIB saksi RudiSetiawan Bin Solaha bersama dengan Abdul Rojak

Tujuan saksi Rudi membawa samurai adalah untukditukarkan dengan handphone kepada abdul rojak alias alem.Kemudian saksi Rudi danKikim menuju ke warung Kikim.Sesampainya di kampung Cibalagung saksi Rudi melihatterdakwa Parhan Mutakin Bin (Alm) Mamadsedang berada di luar warung milikKikim.Lalu saksi Rudi menghampiri terdakwa.Namun terdakwa yang melihat saksi Rudimembawa samurai langsung pergi ke belakang warung. Dan tak lama kemudianterdakwa kembali lagi ke depan warung sambil membawa golok.

Tujuan saksi Rudi membawa samurai adalah untukditukarkan dengan handphone kepada Abdul Rojak Alias Alem.Kemudian saksi Rudidan Kikim menuju ke warung Kikim.Sesampainya di kampung Cibalagung saksi Rudimelihat terdakwa Parhan Mutakin Bin (Alm) Mamadsedang berada di luar warung milikKikim.Lalu saksi Rudi menghampiri terdakwa.Namun terdakwa yang melihat saksi Rudimembawa samurai langsung pergi ke belakang warung. Dan tak lama kemudianterdakwa kembali lagi ke depan warung sambil membawa golok.

Tujuan saksi Rudi membawa samurai adalah untukditukarkan dengan handphone kepada abdul rojak alias alem.Kemudian saksi Rudi danHalaman 19 dari 15 halaman Putusan Nomor 95/Pid.B/2017/PN.Grt.Kikim menuju ke warung Kikim.Sesampainya di kampung Cibalagung saksi Rudi melihatterdakwa Parhan Mutakin Bin (Alm) Mamadsedang berada di luar warung milikKikim.Lalu saksi Rudi menghampiri terdakwa.Namun terdakwa yang melihat saksi Rudimembawa samurai langsung pergi ke belakang warung.

Abdul Rojak;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah adik kandung PemohonIl karena ayah Pemohon II sudah meninggal , tetapi diwakilkanperwaliannya pada Imam Masjid yang bernama H.

Abdul Rojak untukmenikahkan.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiri danJakaria HamidBahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 2Ringgit 50 sen dibayar Tunai/kontan;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak;Bahwa itsbat nikah para

Abdul Rojak untukmenikahkan.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiri danMuhammad Anwar;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 2Ringgit 50 sen dibayar Tunai/kontan;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tangerang, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut ;Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 11 September 2014 sekira jam 22.20Wib ketika saksi ADUNG bersama saksi SUGIARTO, SE dan saksi ABDUL ROJAK

Selanjutnyassilakukan introgasi terhadap saksi TORI Bin MADRAIS bahwa melakukan judipakong disetorkan kepada terdakwa MEMED, selanjutnya saksi ADUNG bersama saksiSUGIARTO dan saksi ABDUL ROJAK melakukanpengembangan dan pencarianterhadap terdakwa MEMED dan ditemukan didepan rumahnya yang beralamat dikampung Pasir Kecapi Rt.04/05 Desa Caringin Kecamatan Cisoka KabupatenTangerang sedang duduk di bangku menunggu setoran judi pakong dari Pengecer judipakong dari saksi TORI Bin MADRAIS, kemudian langsung

bertempat di kampungPasir Kecapi Rt.04/05 Desa Caringin Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang dengan menggunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 11 September 2014 sekira jam 22.20 Wibketika saksi ADUNG bersama saksi SUGIARTO, SE dan saksi ABDUL ROJAK

Cisoka Kab.Tangerang, bersaman dengan saksi ADUNG dan saksi ABDUL ROJAK.Bahwa pada saat saksi bersama saksi ADUNG dan saksi ABDUL ROJAK,pada saat itu saksi TORI Bin MADRAIS sedang melakukan penjualan judipakong kepada saksi ADE JUNAEDI Alias ADE Bin ROHIM, dan terdakwaMEMED Bin AMID di depan rumahnya sedang duduk di bangku menunggusetoran judi pakong dari pengecer judi pakong saksi TORI dan hanya sendiri.Bahwa terdakwa MEMED, saksi TORI Bin MADRAIS, dan saksi ADEJUNAEDI Alias ADE Bin ROHIM telah

IKBAL Bin ABDUL ROJAK dan Terdakwa IV. AWALUDIN DAMRI SIREGAR Bin MARATIPANAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum ;3. Menyatakan Terdakwa I. SYAHRUL KAMAL SIAGIAN Bin SIAGIAN, Terdakwa II. SARITUA SINURAT Bin PORSIA SINURAT, Terdakwa III. IKBAL Bin ABDUL ROJAK dan Terdakwa IV.

IKBAL Bin ABDUL ROJAK dan Terdakwa IV. AWALUDIN DAMRI SIREGAR Bin MARATIPANAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ; 5. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; 6. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

IKBAL BinABDUL ROJAK dan Terdakwa IV. AWALUDIN DAMRI SIREGAR BinMARATIPANAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta elakukan, tanpa mendapat izin dengan sengaja menavarkan ataumemberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencarianatau dengan sengaja tururt serta dalam suatu perusahaan untuk itu melanggarPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP jo.

merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencarian ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yangdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Jumat tanggal 09 Januari 2015 sekira pukul 10.30 WIB terdakwa SYAHRUL KAMAL SIAGIAN Bin SIAGIAN, Terdakwa Il Saritua Sinurat BinPorsia Sinurat, Terdakwa Ill Ikbal Bin Abdul Rojak

No. 84/Pid.B/2015/PN Gns. hal 20Terdakwa Ill IKBAL Bin ABDUL ROJAK dan Terdakwa IV AWALUDIN DAMRISIREGAR Bin MARATIPANAN adalah pelakupelaku tindak pidana sebagaimanayang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa, petunjuk dan keteranganpara Saksi yang dihubungkan satu sama lain serta dari pengamatan selamapersidangan, maka dapat dipastikan bahwa Terdakwa SYAHRUL KAMALSIAGIAN Bin SIAGIAN, Terdakwa Il SARITUA SINURAT Bin PORSIA SINURAT,Terdakwa Ill IKBAL Bin ABDUL ROJAK

SYAHRUL KAMAL SIAGIAN Bin SIAGIAN, Terdakwall SARITUA SINURAT Bin PORSIA SINURAT, Terdakwa Ill IKBAL BinABDUL ROJAK dan Terdakwa NV. AWALUDIN DAMRI SIREGAR BinMARATIPANAN tidak terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair PenuntutUmum ;3. Menyatakan Terdakwa .

SYAHRUL KAMAL SIAGIAN Bin SIAGIAN, Terdakwall SARITUA SINURAT Bin PORSIA SINURAT, Terdakwa Ill IKBAL BinABDUL ROJAK dan Terdakwa IV. AWALUDIN DAMRI SIREGAR BinMARATIPANAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara BersamaSama Menggunakan Kesempatan MainJudi ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYAHRUL KAMAL SIAGIAN BinSIAGIAN, Terdakwa Il SARITUA SINURAT Bin PORSIA SINURAT, Terdakwall. IKBAL Bin ABDUL ROJAK dan Terdakwa IV.

Memberi izin kepada Pemohon (TARYO bin TAKRIB) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (JUMI LESTARI BINTI DUL ROJAK) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :TARYO bin TAKRIB, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Pandansari RT. 03/ RW. 01Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas, sebagai PEMOHON ;MelawanJUMI LESTARI binti DUL ROJAK

hingga akhirnya Pemohon meminta ijin keorang tua Termohon untuk mengajukan permohonan cerai talak ini, dan orangtua Termohon menyerahkan sepenuhnya kepada Pemohon;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwokerto segera memeriksa dan megadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amamya berbunyi1:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Memberi ijin kepada Pemohon TARYO bin TAKRIB untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon JUMI LESTARI binti DUL ROJAK

untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya sebagaimanatercantum dalam diktum putusan ini;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3 Memberi izin kepada Pemohon (TARYO bin TAKRIB) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (JUMI LESTARI BINTI DUL ROJAK

Terdakwa:
1.RIFANO NANDA WISESA BIN SA'AMAN
2.RAMDHAN AR RASYID ALS ADAM BIN ABDUL ROJAK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Lesa Lestari Binti Rojak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa

Terdakwa:
LESA LESTARI Binti ROJAK

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan denganwali nikah saudara kandung bernama: Ruyani bin Bahrudin, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Rojak dan Dayah dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dibayar tunai ;3.

Cijahe, RTOO1RW 002, Desa Palanyar, Kecamatan Cipeucang KabupatenPandeglang; Di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetanggapara Pemohon; Bahwa setahu saksi, para Pemohon menikah pada tahun 2010dengan status para Pemohon adalah jejaka dan perawan; Bahwa pada saat menikah kakak kandung Pemohon II menjadiwalinya karena ayah kandung sudah meninggal dunia dan yangmenjadi saksi adalah Bapak Rojak

bertempat tinggal di Kampung Talaga Paheut,RT. 011 RW. 006, Desa Parumasan, Kecamatan Cipeucang KabupatenPandeglang; Di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai kakak iparPemohon Il, para Pemohon menikah pada tahun 2010 statusnyaadalah perawan dan bujang; Bahwa ketika menikah , kakak kandung Pemohon II menjadiwalinya karena ayah kandung sudah meninggal dunia dan yangmenjadi saksi adalah Bapak Rojak

Ruyani Bin Bahrudin, adapun yang menjadi saksi adalah Rojak danDayah, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa, sewaktu akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus perawan serta diantara kedua mempelaitersebut tidak ada halangan untuk melaksanakan pernikahan, baikmenurut Peraturan Perundangundangan maupun hukum Syar'i;Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan tetap

Bahwa pada Hari Sabtu, Tanggal 24 Desember 1989 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama KecamatanTajurhalang;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Paman Pemohon II bernama : Kanang, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Rojak dan Jamal dengan mas kawin Rp.50.000 dibayarTunai.Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda

Bambu Duri RT. 3 RW. 2 DesaTonjong Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Adik kandung Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 1989 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Paman Pemohon II yang bernama Emid dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Rojak dan Jamal dengan mas kawinberupa uang sebesar

berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 24 Desember 1989 di wilayah Kecamatan TajurhalangKabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahPaman Pemohon II yang bernama Emid dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Rojak

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon darinama DUDY ABDUL ROJAK menjadi DUDI ABDUL ROZAK danmengganti nama tempat lahir DI BANDUNG menjadi DI GARUTMemerintahkan kepada Pemohon untuk melapor tentang penggantiannama pemohon dari nama DUDY ABDUL ROJAK menjadi DUDI ABDULROZAK dan mengganti nama tempat lahir DI BANDUNG menjadi DIGARUT Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBandung untuk dicatatkan dalam catatan pinggir mengenai penggantianpemohon pada Kutipan Akte

Photo copy sesuai dengan asli berita Acara Penelitian Register atas namaDUDY ABDUL ROJAK tanggal 30 Agustus 2018 , selanjutnya diberi tanda P3;8. Photo copy sesuai dengan asli Keputusan Menteri Kesehatan RI Nomor:KP.04.01.2.1A0834 tentang Kenaikan Pangkat PNS atas nama DUDI ABDULROZAK, Drs. Mars. Tanggal 16 Juli 2010, selanjutnya diberi tanda P4.5.

Bahwa yang saksi tahu pemohon mengajukan permohonan perbaikankesalahan nama dan tempat lahir Pemohon pada Akta kehahirannya No.8571/1991 tempat lahirnya ditulis di BANDUNG dan namanyaditulisDUDY ABDUL ROJAK diganti/dirubah tempat lahir di GARUT dan namanyamenjadi DUDI ABDUL ROZAK sesuai dengan dokumendokumen lainnyayang Pemohon miliki.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dan Tempatkelahirannya pada Akta Kelahiran Pemohon No. 8571/1991 yang ditulis lahirdi BANDUNG diganti/diperbaiki menjadi lahir di GARUT dan dari nama DUDYABDUL ROJAK menjadi DUDI ABDUL ROZAK3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangperbaikan tempat lahir dan nama Pemohon' pada Akta Kelahirannya No.8571/1991 yang tertulis lahir di BANDUNG diganti atau diperbaiki menjadilahir di GARUT dan dari nama DUDY ABDUL ROJAK menjadi DUDIABDUL ROZAK kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Bandung.4.

SALINANPENETAPANNomor: 295/Pdt.G/2016/PA.TngNecAlpatl ;SL am DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara295/Pdt.G/2016/PA.Tng antara:ASEP RAHMAT HIDAYAT bin ABDUL ROJAK, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru, tempat tinggal diJalan Salih Jikun Parigi Lama RT.003 RW. 004 No. 14 KelurahanParigi Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.Selanjutnya

Memberi izin kepada Pemohon (ASEP RAHMAT HIDAYAT binABDUL ROJAK ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(EKA AGRESIANA binti TUGINO) di hadapan sidang PengadilanAgama Tangerang;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Il.

SUNATA,Terdakwa DIAN NURDIANA Alias CILUNG, Terdakwa AHMAD TAQIYUDINAlias KIKI tersebut di atas, mengakibatkan saksi ABDUL ROJAK, saksi Hj.ENENG MARYAM, saksi MAYA SUNATA, saksi DEDE KURNIA, saksi M.ROMDONI dan saksi Drg. UMU KULSUM selaku pemilik yang berhak atastanah yang terletak di Kelurahan/Desa : Kedung Jaya, Kecamatan Curug,Tangerang Banten, Luas 6200 M2 berdasarkan Girik No. 935 a/n. H.SUNATA sebagai ahli waris dari Hj.

SUHATI ).13.Foto Copy Foto Lokasi/Obyek.14.Foto copy legalisir KTP ahli waris (ABDUL ROJAK, Hj) ENENGMARYAM, MAY SUNATA, M. ROMDONI, UMU KULSUM dan DEDEKURNIA ).15.Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (Sp2hp) No.B/3424/VII/2014/Ditreskrimum tertanggal 14 Juli 201416.Surat Ketetapan No. S.Tap/95/III/2014/Resta Tangerang TentangPenghentian Penyidikan tertanggal 29 Maret 201417.

SUHATI ).Foto Copy Foto Lokasi/Obyek.Foto copy legalisir KTP ahli waris ( ABDUL ROJAK, Hj) ENENGMARYAM, MAY SUNATA, M. ROMDONI, UMU KULSUM dan DEDEKURNIA).Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (Sp2hp) No.B/3424/VII/2014/Ditreskrimum tertanggal 14 Juli 2014Surat Ketetapan No.S.Tap/95/III/2014/Resta Tangerang TentangPenghentian Penyidikan tertanggal 29 Maret 2014Surat Pemberitahuan Penghentian Penyidikan No.

ABDUL ROJAK, 3. HJ. ENENG MARYAM, 4.MAYA SUNATA, 5. DEDE KURNIA, 6. M. ROMDONI dan 7 Drg. UMUKULSUM. Menikah dengan Isteri Kedua bernama H Ucu binti Usa (1985)dilahirkan 3 orang anak, yaitu 1. Hairul, 2. Siti Khodijah dan 3.

ABDUL ROJAK, 3. HJ. ENENGMARYAM, 4. MAYA SUNAT A, 5. DEDE KURNIA, 6. M. ROMDONI 7 Drg.UMU KULSUM, 8 H Ucu binti Usa, 9. Hairul, 10 Siti Knhodijah dan 11.

Mukri Efendi, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Askolani, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Rudi Bin Samuji dan Rosli Rojak Bin Mad Hudi,dengan mas kawin berupa berupa uang Rp. 100.000 (Seratus Ribu Rupiah):. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Duda, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;.

Nama Rosli Rojak Bin Mad Hudi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp. Pancanegara Rt. 003 Rw.005 Desa.

MukriEfendi, berwakil kepada Penghulu yang bernama Askolani; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Rudi Bin Samuji dan Rosli Rojak Bin Mad Hudi,disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihnak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon Kepada Pemohon II berupa berupa uang Rp. 100.000 (Seratus RibuRupiah) dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan

Mukri Efendi, berwakil kepadaPenghulu bernama Askolani, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Rudi Bin Samuji dan Rosli Rojak Bin Mad Hudi, bersamasamadengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, sertadengan maskawin berupa berupa uang Rp. 100.000 (Seratus Ribu Rupiah)dibayar tunai:;Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan

Pendidikan SLTP, Alamat di Kp.Cibarengkok RT.8 RW.3, Desa SumurBatu, Kecamatan Babakan Madang, Kab.Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Kaka Kandung Pemohon ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2000 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayha Kandung yang bernama BARWIE BIN KOWI dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Ujang bin Abdul Rojak

pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SLTP, alamat di Kp.Malimping, Kecamatan BabakanMadang, Kab.Bogor, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Pemohon Il;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2000 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayha Kandung yang bernama BARWIE BIN KOWI dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Ujang bin Abdul Rojak

dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 23 Mei 2000 di wilayah Kecamatan BabakanMadang Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara Pemohon dan Pemohon II ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayha Kandung yang bernama BARWIE BIN KOWI dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Ujang bin Abdul Rojak

Saksisaksi1.Acim Maryadi bin Saiman, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai Kakak Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 2003 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Kandar dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Ridi bin Rojak dan Acim binSaiman dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (

pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 2 orang anak ;Sukiman bin Arsaja, telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 2003 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Kandar dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Ridi bin Rojak

dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 14 Desember 2003 di wilayah Kecamatan CileungsiKab.Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara Pemohon I dan Pemohon II ; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yang bernama Bapak Kandar dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Ridi bin Rojak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama BAGUS ADI NURCAHYO Bin DARNOuuntuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernama REZA ROHMANI Binti ROJAK ROHMAN ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah).

Nomor 0070/Pdt.P/2019/PA.AmbAlamat : Dusun Derekan RT 006 RW 002 Desa Derekan Kecamatan PringapusKabupaten Semarang;Dengan calon isterinya :Nama :REZAROHMANI Binti ROJAK ROHMAN;Tempat/Tanggal Lahir : Semarang, 22 Mei 2000;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar/ Mahasiswa;Pendidikan : SMK;Alamat : Perum.AIC Blok BI.233 RT 005 RW 009 DesaLemahireng Kecamatan Bawen KabupatenSemarang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bawen Kabupaten Semarang

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama BAGUS ADINURCAHYO Bin DARNO untuk melaksanakan pernikahan dengan seorangperempuan bernama REZA ROHMANI Binti ROJAK ROHMAN;3.

Nomor 0070/Pdt.P/2019/PA.Ambberkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan BAGUS ADINURCAHYO serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai wanitabernama ROJAK ROHMAN yang menyatakan pihaknya merestui pernikahanantara keduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3322150505600002 atas namaPemohon (Darno) yang dikeluarkan oleh Kepala

Seberang Ulu II Palembang: Islam: Buruh>: MUHAMMAD ZAINURI Bin ABDUL ROJAK: Palembang: 29 Tahun/23 Desember 1984Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lorong Huda No. 406 Rt. 08 Rw. 05 Kel. TanggaTakat Kec. seberang Ulu IIT PalembangAgama : IslamPekerjaan : Buruh Para Terdakwa telah ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah/Penetapan oleh :. Penyidik, sejak tanggal 07 Juni 2013 sampai dengan tanggal 26 Juni 2013 ; 2.

MUHAMMADZAINURI Bin ABDUL ROJAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana percobaan melakukan dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUHP Jo. Pasal 53 ke1 KUHP. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. RASUANTO Bin ILAL dan terdakwa 2.MUHAMMAD ZAINURI Bin ABDUL ROJAK dengan pidana penjara selama 7(tujuh) Bulan, dikurangi selama para terdakwa menjalani masa tahanan. 3.

RASUANTO Bin ILAL bersamasama dengan terdakwa II.MUHAMMAD ZAINURI Bin ABDUL ROJAK pada hari Kamis tanggal 06 Juni 2013sekitar jam 14.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan juni tahun 2013,bertempat di jalan Cut Nyak Dien 15 B Barat Kelurahan Imopuro Kec.Metro Pusat KotaMetro atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Metro yang berwenang mengadili dan memeriksa perkara ini, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau

MUHAMMAD ZAINURI Bin ABDUL ROJAK pada hari Kamis tanggal 06 Juni 2013sekitar jam 14.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan juni tahun 2013,bertempat di jalan Cut Nyak Dien 15 B Barat Kelurahan Imopuro Kec.Metro Pusat KotaMetro atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Metro yang berwenang mengadili dan memeriksa perkara ini, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk

MUHAMMAD ZAINURI Bin ABDUL ROJAK Bahwa para terdakwa telah masuk ke dalam rumah saksi Yunita pada hari Kamistanggal 06 Juni 2013 sekira jam 14.30 wib yang beralamat di jalan Cut Nyak Dien15B Barat Kelurahan Imopuro Kecamatan Kota Metro ;e Bahwa awalnya para terdakwa akan pulang ke Palembang dengan mengendaraisepeda motor, tetapi uang para terdakwa sudah habis sehingga para terdakwa samasama merencanakan untuk melakukan pencurian ;e Bahwa kemudian para terdakwa melihat rumah milik saksi korban Yunita

MENETAPKAN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kutumi Abdul Rohman bin Abdul Rojak) dengan Pemohon II (Entin binti K.Wagiman) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1989 wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak

WagimanPENGADILAN AGAMA RANGKASBITUNGJalan Jend.Sudirman Km.3 Narimbang MulyaTlp/Fax.0252 201533 Email : PaRks@Yahoo.co.idRANGKASBITUNG eyPo nam,PENETAPANNomor 055/Pdt.P/2017/PA.RksBeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Kutumi Abdul Rohman bin Abdul Rojak, umur 45 tahun, Agama Islam,Pendidikan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kutumi Abbdul Rohmanbin Abdul Rojak) dengan Pemohon Ii (Etin binti K. Wagiman) yangdilangsungkan pada tanggal 03 Januari 1989 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rangkasbitung3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan yang berlakuAtau : Apabila pengadilan berpendapat lain, mchon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tangga!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kutumi Abdul Rohmanbin Abdul Rojak) dengan Pemohon II (Entin binti K. Wagiman) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1989 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak;3.

Rojak, saksisaksitersebut sebagai berikut:Il. Saksi Saksi1. Diding Hasanudin bin Kh. Hasbulloh, umur 63 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Rojak, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Rojak yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang saling bersesuaian satu dengan lainnya sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 09 November 2011 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rumpin Kabupaten/ Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon; Bahwa

Rojak dan BP. Encur;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Ko.

saksi Ayah Kandung dengan Pemohon ; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, yang dilaksanakanpada tahun 2010 di wilayah KUA Kecamatan Tarogong Kidul KabupatenGarut; Bahwa yang menjadi wali nikahnya Wali Hakim yaitu Ketua RW. 02yang bernama Bapak Kandi; Bahwa Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Adi masih hidup,bertempat tinggal di Medan, namun tidak merestui pernikahan Pemohon dan Pemohon II sehingga tidak mau menjadi wali nikahnya; Bahwa yang menjadi saksi nikah bapak saksi sendiri dengan Rojak

Penetapan Nomor : 101/Pdt.P/2018/PA.Grt.Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut pada tanggal10 Maret 2010, dengan wali nikah Ketua RW. 02 bernama Kandi, denganmahar seperangkat alat sholat, saksi nikah Bapak Encur dan Bapak Rojak; Bahwa pada waktu nikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dari pernikahan mereka tersebut dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan isbat nikah ini karenapernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat dalam