Ditemukan 1347 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0164/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
harmonisan rumah tangga Penggugatdan tergugat dimulai pada tahun 1994 tetapi yang benar dimulai padatahun 2005 Bahwa tidak benar Tergugat menuduh Penggugat sudah tidakperawan lagi yang benat adalah ketika terjadi percekcokanPenggugat langsung pulang kerumah orang tuanya Tidak benar tergugat menuduh anak pertama bukan anakkandung Tergugat Bahwa tidak benar Tergugat menghina Penggugat Bahwa tidak benar tahun 1994 telah terjadi pisah ranjang, yangbenar pada tahun 2005 Bahwa benar tergugat tidak bias romantis
Register : 19-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 343/Pdt.G/2020/MS.Sgi Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 8
65 — 8
Itu tidak benar, karena pada tanggal 21/10/2019 jam 11:26, kami masihsamasama romantis membilas kain bersamasama di Pucok Krueng DaroyMata le Ketapang, dan saya masih punya bukti foto kain setelahmembilasnya tersimpan di memori hp saya;4.1.Semampu saya, saya sudah memberikannya, malah saya pernahberusaha membelikan beliau kereta new vario 125 baru, cincin emasmurni 2 manyam dan Hp android Samsung M30 baru, pada waktu masihsamasama hidup bersama dalam berumah tangga, itu semua semampusaya pak hakim
Register : 20-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA MANINJAU Nomor 157/Pdt.G/2015/PA.Min Tanggal 23 Nopember 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
20 — 11
20 — 11
Bahwa pada tanggal 15 September 2012 Penggugat menemukan Kartu Hp Tergugatyang tertinggal di dalam mobil Tergugat, kemudian Penggugat mengambil danmengaktifkan kartu tersebut, setelah Penggugat mengaktifkan Penggugat melihatada pesan SMS romantis seperti orang pacaran dari pacar Tergugat yang bernamaPEREMPUAN III, kemudian Penggugat mengkofirmasikan masalah SMS tersebutdan ternyata Tergugat mengakui, oleh sebab itu Penggugat sudah yang ke 3 kalinyamengetahui kalau Tergugat selingkuh dan Penggugat
Register : 12-09-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA METRO Nomor 1797/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
di Kabupaten Lampug Timur; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahpakde Penggugat selama 1 hari kemudian Penggugat dan Tergugatpindah kerumah orang tua Tergugat di Lampung Timur, selama 4 tahunHalaman 5 dari 13 Putusan No. 1797/Padt.G/2018/PA.Mtdan terakhir Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah sendiri di alamatyang sama dengan orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terlihat dari luarcukup romantis
Register : 27-07-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1445/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Sejak saat itu sikap Tergugat mulai berubahdrastis dan Penggugat melihat dan menemukan sms romantis/mesraTergugat kepada wanitawanita lain.28.
Register : 05-10-2018 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3594/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa, awalnya pernikahan PENGGUGAT dengan TERGUGAT berjalandengan baik, romantis dan penuh cinta serta kasih sayang satu samalainnya, sampai pada suatu) saat hubungan' pernikahan= antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT dikarunia 3 (tiga) orang anak lakilakisebagai berikut :a. Anak 1, umur 12 Tahun, lakilaki;b. Anak 2, umur 11 Tahun, lakilaki;c. Anak 3, umur 9 Tahun, Perempuan;5.
Register : 30-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 28-07-2012
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 331/Pdt.G/2012/Pa.sglt Tanggal 26 Juni 2012 — MARTINI ; AZHARI
12 — 5
12 — 5
Antara Tergugat dengan perempuan tersebut salingberkirim pesan singkat (sms) romantis;b Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering larut malam bahkan kadang tidak pulang kerumah tanpa alasan yang jelas;c Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri dari padakepentingan rumah tangga serta biaya pendidikan anaknya;Bahwa, perselisihan terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Mei 2011 yang
Register : 26-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 14-02-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 71-K/BDG/PMT-II/AD/X/2018 Tanggal 15 Nopember 2018 —
75 — 46
75 — 46
Bahwa benar Saksi1 perbuatan Saksi3 denganterdakwa, setelah Saksi1 mengambil HP Saksi3 danmembuka WA nya, di dalam Wa Saksi3 ada percakapanantara Terdakwa dengan Saksi3 yang isinya sangatmesra dan romantis layaknya orang yang sedangberpacaran sampai ke arah hubungan intim layaknyasuami istri, setelah Saksi1 membaca WA tersebut,Saksi1 berkata kalau Saksi3 tidak jujur akanmelaporkan kepada Komandannya dan setelah Saksi5membujuk agar Saksi3 berterus terang kepada Saksi1,akhirnya Saksi3 mencium kaki
Bahwa benar Saksi1 perbuatan Saksi3 denganterdakwa, setelah Saksi1 mengambil HP Saksi3 danmembuka WA nya, di dalam Wa Saksi3 ada percakapanantara Terdakwa dengan Saksi3 yang isinya sangatmesra dan romantis layaknya orang yang sedangberpacaran sampai ke arah hubungan intim layaknyasuami istri, setelah Saksi1 membaca WA tersebut, Saksi1 berkata kalau Saksi3 tidak jujur akan melaporkankepada Komandannya dan setelah Saksi5 membujukagar Saksi3 berterus terang kepada Saksi1, akhirnyaSaksi3 mencium kaki
Putus : 17-04-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 135/ PDT.G/2013/PN.LP Tanggal 17 April 2014 — YENNI DIANA, Perempuan, Lahir di Medan, tanggal 19 Agustus 1989, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Budha, bertempat tinggal di Jalan Logam No.15 A, Kelurahan Sei Rengas Kecamatan Medan Area Kota Medan, telah memberikan kuasa kepada LEO L. NAPITUPULU, SH, M.Hum, dkk, Advokat dari kantor Penasihat Hukum âÂÂLEO L. NAPITUPULU, SH, M.Hum & REKANâÂÂ, berkantor di Jalan Mayjend Sutoyo Siswomiharjo (dh Perdana) No. 99 E, Kesawan â Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 28 Oktober 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 13 November 2013 dengan nomor: W2.U4/403/Pdt.04.10/XI/2013, selanjutnya disebut sebagai:
PENGGUGAT -----------------------
M e l a w a n :
ANTON Alias ABUN, Laki-laki, Lahir di Kisaran, tanggal 30 Juli 1983, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Budha, bertempat tinggal di Jalan Azalea III No. 88-N Komp. Perumahan Cemara Asri, Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT
68 — 10
68 — 10
Bahkan diantara Penggugat dan Tergugat sertasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, sehingga tidak adaharapan hidup rukun kembali ;. bahwa terjadinya pertengkaran atau perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatsekitar bulan Agustus 2012 tersebut, berawal pada waktu Penggugat sedangmemegang amplop milik Tergugat, dan Penggugat sangat terkejut ketikamenemukan adanya suatu komunikasi Tergugat dengan wanita lain melalui email,yang berisikan pesanpesan yang sangat romantis
Bahwa akan tetapi, pada bulan Mei 2013 Penggugat kembali melihat danmenemukan pesanpesan yang sangat romantis di dalam Laptop Tergugat yangdikirim dan diterima melalui e mail dengan wanita tersebut.
Register : 05-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0231/Pdt.G/2018/PA Bb Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa pada Bulan Juni tahun 2017, rumah Tangga Penggugat danTergugat kembali berselin dan bertengkar yang di sebabkan oleh karenaPenggugat kembali menemukan Pesan singkat yang isinya katakatasayang dan romantis dari wanita lain akhirnya atas kejadian itu PenggugatPergi meninggalkan tempat tinggal bersama dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tarafu, Kecamatan Murhum, KotaBaubau, sementara Tergugat tetap tinggal di rumah bersama di KelurahanLuwuk, Kecamatan Luwuk, Kabupaten
Register : 02-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 456/Pdt.G/2019/PA.Tgt Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang tidakdiketahui namanya hal tersebut Penggugat ketahui dari telepon genggammilik Tergugat berisikan pesan singkat bernada romantis bersama wanitatersebut, bahkan saat Penggugat menanyakan hal tersebut, Tergugatmarah dan menyakiti tubuh/jasmani Penggugat;b.
Register : 01-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 583/Pdt.G/2020/PA.Mtp Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Tidak romantis kepada Istri;c. Tergugat selalu berpihak kepada keluarganya;d. Keluarga Tergugat selalu ikut ampur dalam urusan rumah tanggapenggugat dan tergugat;7.
Register : 11-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1136/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat bahagia dan romantis, seiring berjalannya waktu terjadi cekcokatau perselisinan atau pertengkaran terusmenerus antara Penggugat danTergugat yang menyebabkan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi yangmana cekcok / pertengkarantersebut disebabkan karena beberapa hal yaitu: Tergugat lalai dalam memberikan nafkah kebutuhan hidup rumahtangga seharihari (pbermasalahan ekonomi);Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor
Register : 02-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 5/Pdt.G/2020/PA.Tgt Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Tergugat menjalin hubungan cinta dengan beberapa perempuan lainyang tidak diketahui namanya, hal tersebut Penggugat ketahui daripesan singkat yang bernada romantis antara Tergugat denganperempuan tersebut melalui media sosial;b. Tergugat pernah menyakiti jasmani Penggugat;3.
Register : 05-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5714/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Setelah, para anakPemohon menikah dan sudah dewasa maka sikap Pemohon merasaseperti tidak butuh akan Termohon dan rasa romantis dalam rumah tanggaitu hilang semuanya serta sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga dan melakukan ancaman terhadap Termohon;3.
Register : 19-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0214/Pdt.P/2016/PA.Amt Tanggal 2 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
Dalam tahap persiapan perkawinan, membina hubungan sosialyang romantis dan harmonis merupakan hal yang penting dan perlu dijalani.Dengan pertimbangan rasional dan emosional, perkawinan manusia dewasaakan semakin mantap, bahagia, dan langgeng ketika pasangan salingmengasihi dan saling menghargai;Menimbang, bahwa menurut Abu Salma AlAtsari dalam buku BekalBekal Pernikahan menyebutkan manfaat pernikahan antara lain:1.
Register : 08-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1131/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
melainkansematamata karena keinginannya untuk berkorban dengan memberikankesenangan kepada pasangannya, dan rahmah adalah saling memberi danmenerima atas dasar kasih sayang dalam kedudukannya yang berbeda, yaknisebagai Suami maupun istri yang samasama mempunyai kelebihan dankekurangannya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat. lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis
Register : 06-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 16-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0228/Pdt.G/2016/PA.TPI Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
tangga Penggugat dengan Tergugat sejak6 tahun belakangan ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, namun yang parahnyasejak 1 tahun terakhir;= Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena penggugat merasa kurangatas nafkah yang diberikan oleh Tergugat dan dalam nafkah batinPenggugat merasa kurang memuaskan sehingga Penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain, disamping itu Penggugat merasaTergugat kurang romantis
Register : 03-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 182/Pdt.G/2020/PA.TBK Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon = dan Termohon semulaberjalan rukun dan romantis, tetapi sejak Bulan Juli Tahun 2017 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, karna TermohonMeninggalkan Pemohon begitu saja Termohon memilih berpisah ;6. Bahwa semenjak Kepergian Termohon tersebut terjadi, rumah tanggapemohon dan termohon tidak pernah harmonis lagi, bahkan keluargaPemohon dan Termohon telah ikut menyelesaikan masalah rumahtangga Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;7.
Register : 24-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Tgt Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
28 — 5
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja, namun sejak bulan Januari 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta denganperempuan lain yang tidak diketahui namanya, hal tersebut Penggugatketahui melalui media sosial percakapan antara Tergugat denganperempuan tersebut yang bernada romantis di handphone Tergugat, bahkanketika Penggugat menanyakan hal tersebut, Tergugatpun