seadiladilnya.Bahwa Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Kalianda, telahdiperintahkan untuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara, agarmenghadap di persidangan ini;Bahwa menurut berita acara panggilan Pemohon dan Pemohon Iltertanggal 12 Desember 2019, yang di bacakan dalam persidanganPemohon dan Pemohon II telah di panggil secara resmi dan patut, tetapitidak menghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu di sebabkan

datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya, maka halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0181/Pdt.P/2019/PA.KlaMajelis menilai bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak bersungguhsungguh di dalam mengajukan perkaranya ;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon dan Pemohon II, meskipuntelah di panggil dengan patut, tidak menghadap di persidangan dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk menghadap,tidak pula ternyata bahwa tidak datangnya itu di sebabkan

Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja namun sejak bulan Januari 2017 kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat kurang bisa harmonis antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mengarah kepada perpecahanperkawinan yang di sebabkan karena : Tergugat sering keluar malam untuknonton orkes disamping itu Tergugat juga suka mabukmabukan;.

Bahwa pada awal bulanApril 2017 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan karenamasalah Tergugatsering keluar malam untuk nonton orkes disamping itu Tergugat juga sukamabukmabukan akibat dari Pertengkaran itu Tergugat Pergi meninggalkanPenggugat dan membiarkan penggugat sampai sekarang Penggugat danTergugat telah pisah selama 3 (tiga) bulan;.

Agama Hindu, Alamat Banjar DinasSala, Desa Abuan, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, danterhadap kelahiran anak tersebut belum pernah di daftar mapun dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli;3 Bahwa pada awalnya perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, akan tetapi 10 (sepuluh) tahun setelahperkawinan tersebut dilangsungkan, Penggugat dengan Tergugat mulaiterlibat percekcokan;Bahwa percekcokan terjadi pada bulan Mei 2010 yang di sebabkan

Susut, Kabupaten Bangli dan dipuput oleh IdaPedanda Selat ;e Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak laki laki yang masing masing bernama ;lPUTU HENDRA PRATAMA, Tempat/ tanggal lahir Bangli/ 19 Maret2001, Jenis kelamin laki laki, dan anak yang kedua bernama KADEKARIS ADIPUTRA, Tempat/ tanggal lahir Bangli/ 14 Juni 2004, Jeniskelamin laki laki ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat Harmonis akantetapi kemudian terjadi percekcokan yang di sebabkan

perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak laki laki yang masing masing bernama ;lPUTU HENDRA PRATAMA, Tempat/ tanggal lahir Bangli/ 19 Maret2001, Jenis kelamin laki laki, dan anak yang kedua bernama KADEKARIS ADIPUTRA, Tempat/ tanggal lahir Bangli/ 14 Juni 2004, Jeniskelamin laki laki ;Halaman 7 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2015/PN Bii.e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat Harmonis akantetapi kemudian terjadi percekcokan yang di sebabkan

19Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975, yang artinya hanya alasanalasanyang tercantum didalam pasal 19 tersebut saja yang dapat dipakai sebagaialasan untuk bercerai ;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat pada pokoknyamendalilkan Bahwa pada awalnya perkawinan Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi 10 (sepuluh) tahun setelahperkawinan tersebut dilangsungkan, Penggugat dengan Tergugat mulai terlibatpercekcokan, percekcokan terjadi pada bulan Mei 2010 yang di sebabkan

antara Penggugat dan Tergugat terjadi Perselisihan terusmenerus yang tidak dapat didamaikan lagi sebagaimana yang didalilkan olehPenggugat yang selanjutnya Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Wayan Subagia danSaksi Wayan Giman, yang memberikan keterangan yang saling bersesuaianantara yang satu dengan yang lain yang pada pokoknya menerangkan Bahwaawalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat Harmonis akan tetapikemudian terjadi percekcokan yang di sebabkan

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan mei 2014 terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkan Tergugatketehuan berselingkuh dengan wanita lain hal tersebut lah yang memicuterjadi nya perselisinan dan pertengkaran tersebut;5.

Bahwa;pada bulan Januari 2019 terjadi lagi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkan denganmasalah yang sama yaitu Tergugat ketahuan berselingkuh dengan wanitalain hal tersebut lah yang memicu terjadi nya perselisinan dan pertengkarantersebut;6. Bahwa;pada bulan februari 2019 Penggugat langsung pergimeninggalkan rumah hingga sekarang;7. Bahwa;Tergugat masih memberikan nafkah lahir kepada Penggugathingga sekarang;Hal. 2 dari 5 Pen. No. 358/Pdt.G/2019/Sry.8.

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangharmonis selama 7 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisin danbertengkar di sebabkan;1. Jika terjadi pertengkaran Tergugat sering mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat2. Tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuan lain5. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengakaran terjadi pada tanggal27 juli 2018 yang di sebabkan oleh Tergugat ketahuan berkaraoke diblackbox bersama perempuan lain6.

SAKSI I:J Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai Paman Pemohon;J Bahwa saksi kenal dengan Termohon yaitu selaku suami Pemohon;J Bahwa benar pernikahan mereka dilaksanakan pada tahun 2001 di daerahJuntinyuat, Indramayul Bahwa selama dalam perkawinan, mereka belum dikaruniai anak;J Bahwa keadaan rumah tangga mereka awalnya dalm dalamkeadaan rukundan harmonis, namun sejak tahun 2019 rumah tangga mereka sudah tidakharmonis hal ini sebabkan masalah ekonomi dimana Termohon kurangterima dengan

SAKSI II:J Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai Teman Pemohon;J Bahwa saksi kenal dengan Termohon yaitu selaku suami Pemohon;J Bahwa benar pernikahan mereka dilaksanakan pada tahun 2001 di daerahJuntinyuat, IndramayuBahwa selama dalam perkawinan, mereka belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga mereka awalnya dalm dalamkeadaan rukundan harmonis, namun sejak tahun 2019 rumah tangga mereka sudah tidakharmonis hal ini sebabkan masalah ekonomi dimana Termohon kurang terimadengan

Bahwa hubungan saksi dengan Termohon adalah sebagai Kakak Termohon;0J Bahwa benar pernikahan mereka dilaksanakan pada tahun 2001 di daerahBahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon;Juntinyuat, Indramayuco1Bahwa selama dalam perkawinan, mereka belum dikaruniai anak;J Bahwa keadaan rumah tangga mereka awalnya dalm dalamkeadaan rukundan harmonis, namun sejak tahun 2019 rumah tangga mereka sudah tidakharmonis hal ini sebabkan masalah ekonomi dimana Termohon kurangterima dengan keadaan penghasilan

tidak berhasil karenaPemohon tetap bersikukuh ingin pisah dari Termohon.2.DurohimJ Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai Ponakan Termohon;0J Bahwa benar pernikahan mereka dilaksanakan pada tahun 2001 di daerahBahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon;Juntinyuat, Indramayul Bahwa selama dalam perkawinan, mereka belum dikaruniai anak;J Bahwa keadaan rumah tangga mereka awalnya dalm dalamkeadaan rukundan harmonis, namun sejak tahun 2019 rumah tangga mereka sudah tidakharmonis hal ini sebabkan

e Bahwa anak Pemohon atas nama MUHAMMAD NOVAL telah memiliki AktaKelahiran, dengan Nomor 6371LU2811201400079, tanggal 12 Desember2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Banjarmasin;e Bahwa Pemohon hendak melakukan perubahan nama ayah pada aktakelahiran anaknya tersebut, yang sebelumnya nama ayah (Pemohon)tercantum ARIEF ADI FIRDAUS R menjadi ARIEF ADIFIRDAUSRAMADHAN;e Bahwa alasan Pemohon merubah nama ayah (Pemohon) pada aktakelahiran anak Pemohon hanya di sebabkan

Pemohon atas nama MUHAMMAD NOVAL telah memilikiAkta Kelahiran, dengan Nomor 6371LU2811201400079, tanggal 12Desember 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarmasin;e Bahwa benar Pemohon hendak melakukan perubahan nama ayah pada aktakelahiran anaknya tersebut, yang sebelumnya nama ayah (Pemohon) tercantumARIEF ADI FIRDAUS R menjadi ARIEF ADIFIRDAUS RAMADHAN;e Bahwa benar alasan Pemohon merubah nama ayah (Pemohon) pada aktakelahiran anak Pemohon hanya di sebabkan

pertimbangan keadaan sosial dan budayamasyarakat Indonesia bahwa nama diyakini dapat memberikan pengaruh tertentukepada keadaan pribadi si pemilik nama, sehingga pemberian nama selaluberdasarkan pada sesuatu hal yang baik dan harapan si pemilik namaberkembang menjadi pribadi yang baik;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon mendalilkan kalau ia hendakmengganti atau merubah nama ayah (Pemohon) yang semula ARIEF ADIFIRDAUS R menjadi ARIEF ADIFIRDAUS RAMADHAN pada akta kelahiran anakPemohon tersebut hanya di sebabkan

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2014 yang lalu Pemohondan Termohon rumah tangganya mulai goyah, sering terjadi perselisian danpertengkaran di sebabkan, Termohon sering cemburu buta kepadaPemohon yakni Termohon seringkali menuduh Pemohon mempunyaihubungan dengan perempuan lain tanpa ada bukti yang jelas meskipunPemohon telah berusaha berulang kali menjelaskan bahwa Pemohon tidakseperti yang di tuduhkan Termohon namun Termohon

Bahwa setelah antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisinan terusberlanjut yang di sebabkan sebagiamana posita poin 4 dan puncaknya padabulan Juli 2015 yang di sebabkan ketika Pemohon pulang setelah selesaimencari penghasilan tambahan Termohon tibatiba mengusir Pemohon darirumahnya di karnakan Termohon kembali cemburu buta kepada Pemohonsehingga Pemohon langsung meninggalkan Termohon, dan pulang kerumahkediaman orangtuanya, dan setelah itu) antara Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal

, Kabupaten Garut, kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tua nya seperti alamat diatas, Hinggasekarang ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri namun belum dikaruniaianak ;Bahwa kurang lebih sekitar pertengahan tahun 2015 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sering adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang di sebabkan

Ciamana, RT. 003 RW.008, Desa Sindangratu, KecamatanWanaraja, Kabupaten Garut, selama perkawinannya tidak dikaruniaianak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2015 tidak rukun lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran di sebabkan karena Tergugat seringcemburu tanpa alasan kepada Penggugat;Bahwa kemudian Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan Juni tahun 2017, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya, dantidak pernah kumpul

No. 3393/Pdt.G/2017/PA.GrtWanaraja, Kabupaten Garut, selama perkawinannya tidak dikaruniaianak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2015 tidak rukun lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran di sebabkan karena Tergugat seringcemburu tanpa alas an kepada Penggugat; Bahwa kemudian Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan Juni tahun 2017, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya, dantidak pernah kumpul lagi dengan Tergugat

nen ncn nc ncn cnn nnn ccc nenccncese Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di desa Kabupaten Grobogan selamahampir 3 tahun; 222m nen nner nnn ene ncne Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiKOTUIUNAN; s=nssese nemesis tense sheen ieee meeBahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2014 mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandi sebabkan

Tergugat melangsungkan pernikahan kirakira4 tahun lalu; 022 202222222 Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama hampir 3 tahun; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiK@tUrUNAN; nnonane nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn nn nn nn nn nn nnnneBahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2014 mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandi sebabkan

Pwd. 9Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SAKSI danSAKSI II telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan dengan baik dan harmonis namun sejaktahun 2014 mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran di sebabkan perselisihan masalah ekonomi, dimana Tergugatmalas bekerja sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan hidup keluarganyaakibatnya sejak

Probolinggo danTerakhir bertempat tinggal dirumahkediaman orang tua Penggugat di Dusun Krajan RT.OO RW.00 DesaRangkang Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo selama 3 tahun5 bulan;Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami Istrinamun belum di karuniai keturunan;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar September 2016 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiPerselisinan dan pertengkaran di sebabkan

, Tergugat sering bermaincinta dengan perempuanperempaun lain yang mana hal tersebutPenggugat sering mengetahui sendiri dan mendapat laporan dari dariorang lain bahwa Tergugat sering berduaan dan jalan bareng denganperempuan lain dan ketika Penggugat menanyakan hal tersebut kepadaTergugat namun ia malah marahmarah kepada Penggugat;Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus berlanjutantara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkan tidak berubahnya sifatTergugat sebagaimana posita Poin

ke 4 dan mencapai puncaknya padabulan Mei 2019 yang di sebabkan Penggugat tidak trima dan sakit hatiketika Tergugat telah menikah sirri dengan perempuan lain bahkanTergugat secara terangterangan meminta ijin kepada Penggugat untukPoligami, sehingga akibat dari pristiwa tersebut Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama, dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal selama 1 bulan dan Tergugat Tanpamemberikan nafkah lahir batin,Bahwa selama pisah rumah tersebut antara

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki bukunikah di sebabkan imam yang menikahkan tidak melapor di KUAsetempat;7. Bahwa adapun tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanIsbat Nikah ialah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang terjadinyaperkawinan;8.

Naping, umur31 tahun; Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian sampai sekarang;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki bukunikah di sebabkan imam yang menikahkan tidak melapor di KUAsetempat;2.

Naping, umur31 tahun;7 Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian sampai sekarang;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki bukunikah di sebabkan imam yang menikahkan tidak melapor di KUAsetempat;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menyampaikankesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohonpenetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun bulan Februari 2014 yanglalu Penggugat dan Tergugat rumah tangganya mulaigoyah, seringterjadiPerselisinan dan pertengkaran di sebabkan,a. Tergugat sering pulang kerumah orang tua Tergugat meskipunhanya di sebabkan permaslahan sepele bahakan Tergugat tidak pulanghingga sekitar 1 bulan bahkan pernah 1 tahun Tergugat tidak pulang dansetelah itu kembali lagi kepada Penggugat;b.

Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terusberlanjutantara Penggugat danTergugat danmencapai puncaknya pada bulan Maret2018, yang di sebabkan tidak berubahnya sifat Tergugat sebagaimanaposita Poin ke 4 (a dan b) sehingga akibata dari pristiwa tersebut Tergugatkembali meninggalkan tempat tinggal bersama, dan setelah itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 5 bulan danTergugat Tanpa memberikan nafkah lahir batin ;6.

ANAK 3, lakilaki, lahir di Pontianak tanggal 13 Juli 1998;4.Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalpernikahan hidup rukun dan harmonis, namun sejak 5 (lima) tahun yang lalurumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadipertengkaran di sebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab lagisepenuhnya kepada Penggugat dan anakanak, seperti masalah keuangan;5.

ANAK 2, 3.ANAK 3;Bahwa, keadaan rumah tanggga Penggugat dan Tergugat pada awalpernikahan hidup rukun dan harmonis, namun sejak 5 (lima) tahunyang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dansering terjadi pertengkaran di sebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab kepada Penggugat dan anakanak, seperti masalah keuangan;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini dalam keadaandingin, artinya sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa, Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat yang

hal.Put.No.1042/Pdt.G/ 2014/PA.Ptk Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahkurang lebih 23 tahun yang lalu dan setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 tiga orang anak ; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakpada awal pernikahan hidup rukun dan harmonis, namun sejak 5(lima) tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi pertengkaran di sebabkan

denganTergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat danTerakhirbertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Tergugat di RT.002RW.001 Kabupaten Probolinggo selama 26 tahun 3 bulan;Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suamiistridan telah di karuniai keturunan 2 anak .Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2010 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulaigoyah, seringterjadiPerselisihan dan pertengkaran di sebabkan

,Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga yakni Tergugat jarang memebrikan uang belanja kepadapenggugat sedangkan kebutuhan rumah tangga tidak Tergugat penuhi dikarnakan Tergugat malas bekerja, sehingga untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga terpaksa Penggugat seringkali harus bekerja sendiri;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringkali terjadi perselisihanpendapat yang selalu mengakibatkan pertengkaran meskipun masalahtersebut hanya di sebabkan hal sepele;Tergugat sering

keluar rumah tanpa ada tujuan yang jelas dan Tergugatsering pulang malam ;Tergugat sering minumminuman keras;Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terusberlanjutantara Penggugat danTergugat danmencapai puncaknya pada bulanJuni 2018, yang di sebabkan tidak berubahnya sifat Tergugatsebagaimana posita Poin ke 4 (a, b, c dan b) sehingga akibata daripristiwa tersebut Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama, dansetelah itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama

sebagaiPaman Pemohon) 2022 2o enon ne ne nnn ncncneee Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan SeptemberPAINUIN ZO 1 jesees eens eee ie see neem Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon dan terakhir tinggal bersama di rumah sendiri DesaMargasari dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sekitar bulan Juli tahun 2013 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak rukun sering terjadi perselisihan danpertengkaran di sebabkan

Termohon karena sebagaitetangga Pemohon dan Termohon)Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan SeptemberPAINUIN ZO 1 jesees eens eee ie see neemBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon dan terakhir tinggal bersama di rumah sendiri DesaMargasari dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sekitar bulan Juli tahun 2013 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak rukun sering terjadi perselisihan danpertengkaran di sebabkan

dikuatkandengan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahnya, maka dapatdisimpulkan bahwa: 22002 nn nnn nn nn nnn neces cc en nc ncnese Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikah pernahhidup bersama dan tinggal di rumah orang tua Pemohon dan terakhirtinggal bersama di rumah sendiri Desa Margasari dalam keadaanBada Dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa akan tetapi sajak bulan Juli tahun 2013 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak rukun sering terjadi perselisihandan pertengkaran di sebabkan

Penggugat denganTergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat danTerakhirbertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat diKabupaten Probolinggo selama 1 tahun;Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar Februari 2017 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulaigoyah, seringterjadiPerselisinan dan pertengkaran di sebabkan

tangga tidak Tergugat penuhi, sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga terpaksa sepenuhnya di bantu oleh orang tuaPenggugat,Bahwa ketika Penggugat menyuruh Terggugat agar bekerja danmebantu pekerjaan orang tua Penggugat namun Tergugat tidak pernahmau dan malah marahmarah kepada Penggugat sehingga akibat darikejadian tersebut membuat Tergugat tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Penggugat;Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terusberlanjutantara Penggugat danTergugat yang di sebabkan

sebagaimana positaPoin ke 4 (a dan b) dan mencapai puncaknya pada bulan Oktober 2017yang di sebabkan Tergugat tidak mau dan tidak trima bhakan Tergugathingga marahmarah kepada Penggugat ketika orang tua Penggugatmengajak Tergugat bekerja, sehingga akibata dari pristiwa tersebutTergugat meninggalkan tempat tinggal bersama, dan setelah ituantaraPenggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal selama 8 bulandanTergugat Tanpa memberikan nafkah lahir batin,Bahwa selama pisah rumah tersebut antara Penggugat

denganTergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat dan Terakhirbertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat diKabupaten Probolinggo selama 5 bulan;Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun Maret 2018 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulaigoyah, sering terjadiPerselisinan dan pertengkaran di sebabkan

malas bekerja, sehingga untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga sepenuhnya masih di bantu oleh orang tua Penggugat ,Tergugat sering mengonsumsi obatobatan terlarang yakni Tergugatsering kali pulang dalam ke adaan mabuk dan ngamukngamuk kepadapenggugat, meskipun Penggugat telah sering kali menasehati Tergugatagar berhenti minumminuman keras namun Tergugat malah marahmarah dan memukuli Penggugat;Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus berlanjutantara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkan

tidak berubahnya sifatTergugat sebagaimana posita Poin ke 4 (a dan b) dan mencapaipuncaknya pada bulan Juli 2018, yang di sebabkan Tergugat tidak trimadan malah memukuli orang tua Penggugat pada saat di nasehati olehorang tua Penggugat agar berhenti mengonsumsi obatobatan terlarangsehingga akibata dari pristiwa tersebut Tergugat langsung di usir olehorang tua Penggugat, dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal selama 2 bulan dan Tergugat Tanpamemberikan nafkah lahir

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan September 2018 yanglalu Penggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, seringterjadi Perselisihan dan pertengkaran di sebabkan, Tergugat kurangbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yakni Tergugat jarangmemberikan uang belanja kepada penggugat dan semua kebutuhanrumah tangga tidak Tergugat penuhi di karnakan hasil Tergugat bekerjahanya di nikmati sendiri tanoa memikirkan kebutuhan

Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus berlanjutantara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkan tidak berubahnya sifatTergugat sebagaimana posita Poin ke 4 dan mencapai puncaknya padabulan Desember 2018, yang di sebabkan Tergugat tidak kerasan tinggaldi rumah penggugat tanpa ada alasan yang jelas dan setelah ituTergugat pergi meninggalkan rumah tanapa ijin kepada keluargaPenggugat sehingga semenjak itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal selama 3 Bulan dan

telah terjadi hubunganselayaknya suami istri dan telah di karuniai dua orang anak bernamaWITARTI Umur 16 tahun dan BAGAS WALUYO Umur 11 tahun sekarangikut dengan Penggugat; Bahwa untuk membantu ekonomi keluarga Penggugat bekerja ke Malasyiapada awal 2007 dan pulang Desember 2010 dan selama Penggugat diMalasyia Penggugat juga mengirimkan uang pada Tergugat sebesar Rp.15juta dengan maksud agar di tabung; Bahwa sekitar Desember 2010 pertengkaran terjadi lagi sepulangPenggugat dari Malasyia hal itu di sebabkan

sewaktu Penggugatmenanyakan uang kiriman pada Tergugat namun Tergugat tidak bisamenjelaskan untuk apa uang di pergunakan; Bahwa pertengkaran terjadi juga di sebabkan ternyata Tergugat selamaPenggugat di Malasyia mempunyai banyak hutang ke warung bahkansampai 3 juta di samping itu juga Tergugat juga suka maun judi kartu; Bahwa karena Tergugat mau berobah sikapnya sehingga Penggugat memaafkannya;Bahwa pada Maret 2010 Penggugat berangkat lagi malasyia dan pulang Juli2012 dan selama Penggugat di Malayia

Penggugat juga mengirimkan unagsebesar Rp.10 juta; 10.Bahwa pertengkaran terjadi sepulang Penggugat dari malasyia hal itu terjadi11sewakitu Penggugat menanyakan uang kiriman namun Tergugat tidak bisamenjelaskan untuk apa uang di pergunakan bahkan Tergugat sampaimencekik leher Penggugat; .Bahwa pertengkaran terjadi juga di sebabkan ternyata Tergugat mempunyaibanyak hutang hal itu di ketahui karena banyak orang yang datang untukmenagih hutang Tergugat pada Penggugat.disamping itu juga kebiasanTergugat