No. 593K/Pid.Sus/2011Bali Raya No. 31, Sentul City, Bogor 16810 ;. Memerintahkan agar lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahandiperhitungkan sebagai masa rehabilitasi yang dijatuhkantersebutatas ;7. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;8.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :(satu) bungkus' plastik klip berisi kristalwarna putih kecokelatan berat netto 0,0540 gram ;Dirampas untuk dimusnahkan ;i1 (satu) buah booklet mengenai YayasanBreakthrough Missions Indonesia/pantirehabilitasi berkedudukan di Jalan Bali RayaNo. 31, Sentul City, Bogor 16810 ;1 (satu) buah CD mengenai profil YayasanBreakthrough Missions Indonesia/pantirehabilitasi berkedudukan di Jalan Bali RayaNo. 31, Sentul City, Bogor 16810 ;1 (satu) lembar data pasien dan

No. 593K/Pid.Sus/2011rehabilitasi dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang barang bukti. 1 (satu) buah booklet mengenai Yayasan BreakthroughMissions Indonesia/panti rehabilitasi berkedudukan diJalan Bali Raya No. 31, Sentul City, Bogor 16810 ;. 1 (satu) buah CD mengenai profil Yayasan BreakthroughMissions Indonesia/panti rehabilitasi berkedudukan diJalan Bali Raya No. 31, Sentul City, Bogor 16810 ;. 1 (satu) lembar data pasien

Siani; Barat : Jalan Raya Sentul Lawang;adalah merupakan harta asal peninggalan almarhum Ukak Sukojonoyang belum pernah terbagi waris kepada sesama ahli warisnya danbelum pernah dipindahtangankan kepada siapapun;Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat (/.c. Arimbi Yuniati) danPenggugat II (/.c.

Nomor 2549 K/Pdt/201910.mempunyai kekuatan hukum mengikat:;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas: sebidang tanah beserta bangunan rumah yang berdiri di atasnya: Sertifikat Hak Milik Nomor 119/Desa Sentul; seluas 4.815 m?

Menyatakan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 119, Desa Sentul,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Pasuruan, seluas 4.815 m?, milikPenggugat Rekonvensi adalah sah atau mempunyai kekuatan hukumyang mengikat;4. Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad) kepada Penggugat Rekonvensi I:5.

menjatunkan Putusan Nomor 18/Pdt.G/2017/PN Bil., tanggal 19Maret 2018, dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari kuasa hukum Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi: Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian; Menyatakan Para Tergugat Dalam Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad) kepada Penggugat DalamRekonvensi; Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 119, Desa Sentul

Sentul Kec.Kepanjenkidul Kota Blitar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar telah mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain selain ia terdakwadengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa Jumaiyah BintiSidik datang ke area pameran di parkiran PIPP Kota Blitar dan bergabungdengan para

Sentul Kec.Kepanjenkidul Kota BlitarBahwa benar pada saat itu situasi pameran sangat ramai dan saks8imerasakan ada yang menariknarik dan membuka tas yanmg disandangnyapada bahu kiri saksi.Bahwa benar saksi mengetahui dompetnya telah hilang pada saat diteleponPolisi.Bahwa benar saksi kemudian pergi ke Polresta Blitar dan melihat dompetmiliknya ada dikantor Polisi beserta terdakwa.Bahwa benar isi dompet saksi berupa 1 (satu) bh ATM bank jatim dan 1(satu) buah kartu Adira member club serta uang sejumlah

Sentul Kec. Kepanjenkidul Kota Blitar.Bahwa benar saksi melihat terdakwa sedang merapatkan tubuhnya kesaksi Anis Nurul Farida yang berdiri tepat didepannya.Bahwa benar saksi melihat terdakwa membuka tas milik Anis Nurul Faridadan mengambil dompet yang ada didalam tas.Bahwa benar saksi dan temannyapun mengejar terdakwa kedepan pamerannamun terdakwa telah pergi dengan naik sepeda motor milik Sseorang ojek.Bahwa benar saksi kemudian mengejar dan melakukan penangkapanterhadap terdakwa di JI. Dr.

Sentul Kec. KepanjenkidulKota Blitar.Bahwa benar terdakwa melihat sksi Anis Nurul Farida berdiri melihatpameran dan tas yang disandang saksi dalam keadaan terbuka didepannya.Bahwa benar terdakwa kemudian merapatkan badannya ketubuh saksi Anislalu menariknarik resleting yang telah terbuka hingga nampak dompet milikAnis Nurul Farida.Hal 4 dari 9 hal Put.

Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkandengan keterangan terdakwa yang membenarkan keterangan para saksi sertabarang bukti yang diajukan di persidangan telah diperoleh fakta bahwa terdakwapada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2011 sekitar pukul 20.00 Wib terdakwatelah mengambil dompet milik saksi Anis Nurul Farida di areal parkiran PIPPKelurahan Sentul Kecamatan Kepanjenkidul Kota Blitar dengan

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , Dertempat tinggal di Dusun Sentul RT. 05RW. 02 Desa Pandanarum Kecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar, ;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 4 dari 15 hal.

Putusan Nomor 2210/Pdt.G/2021/PA.BL Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2005; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat hidup rukun dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat Dusun Sentul RT. 01 RW.03 Desa Pandanarum Kecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar dandikaruniai 1 orang anak: SrierfOkar diseD ergugat tidak dapatlayak kepada Peb JQtigatSehingga Penggugatnae

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX bertempat tinggal di Dusun Sentul RT. 05RW. 02 Desa Pandanarum Kecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar,;Hal. 5 dari 15 hal.

Putusan Nomor 2210/Pdt.G/2021/PA.BLDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2005;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat hidup rukun dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat Dusun Sentul RT. 01 RW.Tergugat timempunyak Penggugat dan Tergugatahun 3 bulan; Bahwa saksi tahu selama pisah

Kunci tombak ATM dikembalikan oleh Terdakwa ANDIKMEI SULAKSONO di kantor BRI Unit Sentul Kec. Tembelang Kab. Jombang.Pukul 01.00 WIB Kantor PT Bringin Dirgantara di Surabaya,Saksi REZABAGUS SETYA DEWA memantau bahwa ATM BRI di RSUD Ploso munculkode missing. Karena mencurigakan Saksi REZA memerintahkan SaksiTITO PRAMONO dan Saksi MOCH. FUAD FAUZI petugas PT BringinGigantara ke lokasi dan mendapati ATM di bobol uang sekitar Rp.103.250.000,.

, KecamatanTembelang Jombang selanjutnya atas informasi tersebut saksidiperintahkan menuju ke BRI Sentul Tembelang, Jombang dansetelah sampai di BRI Tembelang, Sentul saksi melihat ada sebuahtas yang berisi berbagai anak kunci ATM Sekabupaten Jombangdiantaranya ank kunci ATM RSUD Ploso, Jombang ; Bahwa selanjutnya anak kunci tersebut saksi amankan lalusekitar pukul 04.00 wib AHMAD ZAINURI dan RHINO PRASOJOdating ke BRI Sentul menemui saksi lalu saksi menyerahkan anakHal. 10 dari 33 Hal.

Tembelang Kab.Jombang. saksi menjemput RHINO PRASOJO dirumahnya danmenuju ke BRI Unit Sentul. saksi bertemu TITO dan FUAD yangsudah membawa anak kunci ATM BRI RSUD Ploso. Dilaporkanuang di ATM hilang 3 kaset senilai Rp. 103.250.000,. Terdakwa,RHINO PRASOJO, TITO dan FUAD menuju ke ATM BRI di RSUDPloso dan diketahui hilang 3 kaset yang berisi uang Rp.103.250.000,. Setelah itu berempat kembali ke BRI Unit Sentul.TITO dan FUAD pulang ke Surabaya.

Kuncitombak ATM dikembalikan oleh ANDIK MEI SULAKSONO di kantorBRI Unit Sentul Kec. Tembelang Kab.

Kunci tombak ATM dikembalikan oleh ANDIK MEISULAKSONO di kantor BRI Unit Sentul Kec.

tuntutannya semula ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagimanatersebut dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 24 Januari 2011 Nomor : Reg. perkaraPDM 117/ Denpa/01/2011, yaitu dalam dakwaan yang bunyi selengkapnya adalahsebagai berikut ; DAKWAANe Bahwa ia terdakwa I Gede Aryana hari Kamis tanggal 25 Nopember 2010 sekira Jam01.00 wita atau setidak tidaknya masih dalam bulan Nopember 2010 bertempat dikamar kos saksi I Gede Budi dengan alamat Jalan Mataram Gg Sentul

blackberry warnahitam yang seluruhnya atau bagian kepunyaan saksi (korban ) I Gede Budi denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum , yang dilakukan pada malam hari dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang adanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendahki oleh yang berhak perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikut :3 Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas , terdakwa I Gede Arayadatang ke koes di jalan Mataram GG Sentul

NO. 3Kuta........4Kuta Badung ; e Bahwa saksi telah kehilangan HP blackberry sebesar Rp. 3.000.000 , (tiga juta rupiah )dirumah saksi dijalan Mataram Gg Sentul NO. 3 Kuta Badung ; e Bahwa yang mengambil HP saksi tersebut terdakwa dengan masuk kedalam kamar kos saksi ;e Bahwa dari kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 3.000 .000 , ( tigajutarupiah ) ; e Bahwa dari kejadian tersebut saksi tidak ada ijin terdakwa untuk mengambil barang saksi ;SAKSI 21NYOMAN MULIARTA : e Bahwa kejadian

tersebut saksi mendengar saksi I Gede Budi minta tolong bilang maling maling lalu saksi dating kesana ;e Bahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal 25 Nopember 2010 di rumah koes saksi korban dijalan Mataram Gg Sentul NO. 3 Kuta Badung ; Bahwa terdakwa masuk kerumah koessaksi korban karena kamar koes tersebut terbuka setengah melihat ada Hp lalu diambilnya ; Bahwa waktu terdakwa masuk kamar koes saksi korban karena saksi korban waktu itu sedangtidur ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut

, terdakwa menyatakan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti dari Jaksa Penuntutsebuah HP Backberry warna hitam dengan harga Rp. 3.000.000 , ( tiga juta rupiah ) ;Menimbang, bahwaterdakwa telah pula memberikan keterangan dipersidangan pada pokonya adalah sebagai berikut ;e Bahwa kejadian tersebut terdakwa telah mengambil sebuah HP backberry warna hitamdikamar koes saksi korban di jalan Mataram Gg Sentul NO. 3 Kuta Badung ;Bahwa........55.e Bahwa dari kejadian

Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon :Eko Nurwanto Bin Ismail (alm), Umur 47 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Status Perkawinan Duda cerai mati dalamusia 47 tahun, bertempat tinggal di Kampung Sentul Lio RT.005RW. 003 Desa Sentul, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serangyang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamarayan.3.

Selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan calon suamiPemohon yang bernama Eko Nurwanto bin Ismail, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Sentul LioRT.005 RW.003, Desa Sentul, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang ;Bahwa calon suami Pemohon (Eko Nurwanto) telah menyampaikanketerangan secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa Eko Nurwanto telah menjalin

Fotokopi Surat Keterangan Kemaian Suami Nomor474.2/24/Ds.122/III/2017 atas nama Imron bin Mahmud sebagai SuamiPemohon, yang dikeluarkan oleh Kepada Desa Pudar tanggal 2017,bukti surat tersebut telah diberi me2017terai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.4;Fotokopi Surat Keterangan Kemaian Suami Nomor /Ds.2007/II/2017atas nama Sumiyati sebagai Istri calon Suami Pemohon, yangdikeluarkan oleh Lurah Sentul tanggal 20 Februari 2017, bukti surattersebut telah diberi

paketan Narkotika Golongan jenisGanja yang rencananya akan diantarkan ke tempat yang telah ditentukan olehBagus (DPO) dan ABI (DPO) yaitu di perumahan Sentul City Bogor Blok GNomor 09 Wilayah kecamatan Sentul Kabupaten Bogor Jawa Barat, Bahwa dalam perjalanan menuju perumahan Sentul City Kota Bogor, TIO(DPO) menelpon terdakwa pada tanggal 08 Juli 2015 sekira pukul 04.00 WIB vat ngasin uangdan dijawab olehdijelaskan oleh ABI (DPO) saya minta tolong ke kamu nanti bkepada sopir truck yang sedang membawa

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah brankas kotak milik PT.Jungleland Asia Sentul City dikembalikan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

tersebut menyatakan mengerti isidakwaan dan akan menghadapi sendiri pemeriksaan perkara ini/tidak akan didampingi olehPenasehat Hukum;Menimbang, bahwa untuk mendukung dakwaan tersebut diatas Penuntut Umummengajukan pula barang bukti berupa (satu) buah brankas kotak milik PT.Jungleland AsiaSentul City;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan tersebut Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yaitu:1 Saksi Novitae Bahwa Benar Saksi diajukan kepersidangan karena ada Pencurian di PTJungleland Asia Sentul

City ;e Bahwa pada awalnya saksi menerima telpon bahwa telah terjadi Pencurianuang di Brankas milik PT Jungleland Asia Sentul City ;e Bahwa selain uang yang ada dalam Brankas juga sebuah Laptop ;e Bahwa Saksi adalah Pelapor (Polres Bogor) ;e Bahwa Jumlah uang yang diambil pelaku adalah Rp.160.000.000, (Seratusenampuluh juta rupiah) ;e Bahwa Tempat Penyimpanan brankas yang berisikan uang sebelum kejadiandiruangan Finance ;e Bahwa uang yang ada dalam brankas adalah uang tarikan dari Bank bukanuang

ini yang telah disita secarasah akan ditentukan statusnya seperti yang akan disebutkan dalam amar putusan di bawahini;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah, maka Terdakwa dibebaniuntuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum Terdakwa dijatuhi pidana perlu dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan meringankan:HALHAL YANG MEMBERATKAN:e Perbuatan terdakwa bersama sdr.Keling,Mato ketiga orang lain lagi yang tidakdikenal dan belum tertangkap mengakibatkan PT.Jungleland Asia Sentul

diajukan oleh :Jaya Hartono bin Musdan, tempat lahir Kepok, pada tanggal 3 Februari1980 (umur 38 tahun), agama Islam, pendidikan tidak tamatSD, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Jalan Tanggul GangSentul, RT.001 RW.010, Lingkungan Sukaraja Perluasan,Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, sebagai Pemohon;Maemunah binti Sahdan, tempat lahir Semparu, pada tanggal 1 Juli1986 (umur 32 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanTanggul Gang Sentul

Saksi:Muslihan bin Nurmah, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Jalan Tanggul Gang Sentul, RT.0O1 RW.010, LingkunganHal. 3 dari 11 halaman Penetapan : 30/Pdt.P/2018/PA.

Zamil, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Tanggul Gang Sentul, RT.001RW.010, Lingkungan Sukaraja Perluasan, Kelurahan Ampenan Tengah,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram (saksi 2);Saksi 2 tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi 2 mengenal para Pemohon karena saksi 2 adalah tetanggadekat para Pemohon;Bahwa pada 10 Januari 2010, Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanpernikahan menurut

ketentuan syariatIslam di Lingkungan Sukaraja Perluasan, Kelurahan Ampenan Tengah,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, akan tetapi perkawinan Pemohon danPemohon Il tersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat P1, P2 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 merupakan Akta Autentik, bermeteraicukup, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Pemohon diJalan Tanggul Gang Sentul

Mtr.tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, sesuai denganketentuan Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa bukti P2 merupakan Surat Keterangan, bermeteraicukup, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Pemohon Il diJalan Tanggul Gang Sentul, RT.0O1 RW.010, Lingkungan Sukaraja Perluasan,Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan

Pintu angin Gang sentul kelurahan Titian Antui Kec.Pinggir Kab.

saku celana sebelah kanan, 1 (satu) unitHandphone merk Venera warna hitam, juga ditemukan berupa 1 (satu) helai kantongplastik kecil berwarna putih bening yang berisi 4 (empat) paket Narkotikajenis daun ganjayang disimpan didalam Jok sepeda motor Merk Supra 15 warna merah hitam BM 6203 ELserta uang tunai hasil penjualan Narkotika jenis daun ganja sebesar Rp. 125.000, (seratusdua puluh lima ribu rupiah) dan tim opsnal juga melakukan penggeledahan di rumahterdakwa berada di Jalan pintu angin gang sentul

saku celana sebelah kanan, 1(satu) unit Handphone merk Venera warna hitam, juga ditemukan berupa 1(satu) helai kantong plastik kecil berwarna putih bening yang berisi 4 (empat)paket Narkotikajenis daun ganja yang disimpan didalam Jok sepeda motorMerk Supra 15 warna merah hitam BM 6203 EL serta uang tunai hasilpenjualan Narkotika jenis daun ganja sebesar Rp. 125.000, (seratus duapuluh lima ribu rupiah) dan tim opsnal juga melakukan penggeledahan dirumah terdakwa berada di Jalan pintu angin gang sentul

Sentul RT.008 RW. 003Desa Ciagel, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon IIpah binti Basir, umur 34, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lou rumahtangga, tempat tinggal di KP.

Sentul RT.008 RW. 003 Desa Ciagel,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang , selanjutnya disebut sebagai :Pemohon IlPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor: 0021/Pdt.P/2017/PA.Srg mengemukakan halhal sebagai berikut

Sentul RT.008 RW. 003 Desa Ciagel, KecamatanKibin, Kabupaten Serang Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai saudara sepupu Pemohon ; Bahwa, benar hubungan antara Pemohon dengan Pemohon Il adalahsebagai suami isteri yang sah; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, karena saksi menyaksikan pernikahannya;Halaman 3 dari 11 hal.Penetapan No: 0001Bahwa benar mereka telah melaksanakan pernikahan secara SyariatAgama Islam, pada tanggal11

Sentul RT.008 RW. 003 Desa Ciagel,Kecamatan Kibin, Kabupaten SerangHalaman 4 dari 11 hal.Penetapan No: 0001Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai saudara sepupu Pemohon Il ;Bahwa, benar hubungan antara Pemohon dengan Pemohon Il adalahsebagai suami isteri yang sah;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon ll, karena saksi menyaksikan pernikahannya;Bahwa benar mereka telah melaksanakan pernikahan secara SyariatAgama Islam, pada tanggal11

PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Eri Rustandi bin Dede Supriadi, tempat/tangal lahir Bandung/27 Maret 1979,umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Babakan Cikeas(Rumah bapak Sakur), RT 002 RW 003, Kelurahan Sentul

,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon ;Siti Sumarni binti Sakur, tempat/tanggal lahir Bogor/17 Agustus 1993, umur27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Kampung Babakan Cikeas(Rumah bapak Sakur), RT 002 RW 003, Kelurahan Sentul,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah

Bahwa, Pada tanggal 15 Maret 2019, Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diKampung Babakan Cikeas (Rumah bapak Sakur), RT 002 RW 003,Kelurahan Sentul, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor;2. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sakur, dan saksi nikahnya bernamaBapak Indra dan Bapak Odih, dengan mahar berupa emas berbentukcincin seberat 5 gram dibayar tunai.

Rawa Sentul RT.002/004 Serta Jaya Cikarang Timur Kab. Bekasi ;Bahwa pada saat kejadian tersebut, saksi / korban Arif Fianto yang mengemudikansepeda moior seorang diri, ketika sampai Jl. Inspeksi Kalimalang Kp. Pasir LimusRT.007/004 Ds. Wangunharja Kec. Cikarang Utara, saksi Andri alias Jawa binEndang yang berboncengan dengan Baron Hermanto alias Baron bin (alm) Icangdan Sdr. Riki langsung mendekati saksi Arif Fianto dari arah belakang sebelahkanan, lalu Sdr.

Rawa Sentul RT.002/004 Serta Jaya Cikarang Timur Kab. Bekasi ;Bahwa saksi adalah anggota Polri yang melakukan pengamanan/penangkapan kepadaterdakwa pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 sekira jam 11.00 wib di Dusun KrajanRT.002/007 Ds. Amansari Kec. Rengasdengklok Kab.

Kp.Rawa Sentul RT.002/004 Sertajaya Cikarang Timur Bekasi, 1 (satu) buah kuncisepeda motor merk Yamaha Vixion Nopol B 3989 FZS, 1 (satu) plat nomor NopolB 3989 FZS, 1 (satu) pasang plat nomor Nopol B 3615 FPQ, 1 (satu) buah golokbergagang kayu bersarungkan bahan kain warna hitam, 1 (satu) buah golokbergagang kayu bersarungkan bahan kayu warna coklat, 1 (Satu) buah golokbergagang kayu bersarungkan bahan kayu warna hitam ;Bahwa terdapat 2 (dua) orang lagi yang belum tertangkap yakni Sdr.

Rawa Sentul RT.002/004 Serta Jaya CikarangTimur Kab.

Rawa Sentul RT.002/004 Sertajaya Cikarang Timur Bekasi ; 1 (Satu) buah kunci sepeda motor merk Yamaha Vixion Nopol B 3989 FZS ; 1 (Satu) plat nomor Nopol B 3989 FZS ; 1 pasang plat nomor Nopol B 3615 FPQ; 1 (Satu) buah golok bergagang kayu bersarungkan bahan kain warna hitam ; 1 (Satu) buah golok bergagang kayu bersarungkan bahan kayu warna coklat ; 1 (Satu) buah golok bergagang kayu bersarungkan bahan kayu warna hitamDipergunakan dalam perkara lain yakni terdakwa an.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Desa Sentul Kelurahan Dingil Kecamatan Jatirogo KabupatenTuban di Desa Sentul Kelurahan Dingil Kecamatan Jatirogo KabupatenTuban ;3.

Nama XXXX umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Swastatempat tinggal di XXXX Kota Tuban, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di Desa Sentul Kelurahan Dingil KecamatanJatirogo Kabupaten Tuban ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah / belum dikaruniai 1 anak, ikutPenggugat

sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Nama XXXX umur 24 tahun, agama lslam, Pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di XXXX Kota Tuban , yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman PenggugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di Desa Sentul

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2018/PA.KagZA H :Sa, aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Desa Sentul, Kecamatan Tanjung Batu,Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan

padabulan Oktober 2016, berawal dari adik Tergugat yang merasa tidak sukaHalaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2018/PA.Kagdengan prilaku anak Penggugat, dan si Penggugat merasa tersinggungberadu mulutlah antara Penggugat dan adik Tergugat, trus si Tergugatmalah membelai adiknya Tergugat sambil membentak bentak dan marahmarah pada Penggugat, dan si Pengguat merasa dimusuhi oleh keluargaTergugat, setelah 2 hari dari pertengakaran itu si Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat di Desa Sentul

sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi, sudahberjalan selama kurang lebih 1 tahun 11 bulan, sekarang Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sentul, dan Tergugat tinggaldi rumah Orang tua Tergugat di Muara Kamal;6.

Saksi ke 1, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Sentul, Kecamatan Tanjung Batu,Kabupaten Ogan llir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah sebagaiayah kandung, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahSsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat;

Saksi ke 2, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Sentul, Kecamatan Tanjung Batu,Kabupaten Ogan llir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah sebagaitetangga, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangansuami Istri

Sinar Hidayah, bertempat tinggal diDusun Kembang Desa Sentul, Kecamatan Sumbersuko, Kabupaten Lumajangatau di Dusun Rambakan Desa Sukorejo Kecamatan Pasrujambe KabupatenLumajang, untuk selanjutnya disebut sebagai PELA WAN 1 ;2 SUNARYATININGSIH, Wakil Direktur CV.

FAIROZI NASUTION terletakdi Desa Sentul, Kecamatan Sumbersuko, KabupatenLumajang ; (satu ) Lot: 6 (enam ) mesin pengergajian kayu merk Band Saw Kwitansi /Faktur tanggal 14 Nopember 2000 tanggal SJ. 101 / XI/OO terletak di Desa Sentul, Kecamatan Sumbersuko,Kabupaten Lumajang ;Pemberitahuan Pelaksanaan Eksekusi Lelang Tanggal 25 November 2010 olehTerlawan II c.q.

FAIROZI NASUTION terletak di Desa Sentul,Kecamatan Sumbersuko, KabupatenLumajang ;ne0nnnnnenenn=NILAI LIMIT LELANG Rp. 120.000.000, ;g. 1 (satu ) Lot : 6 (enam ) mesin pengergajian kayu merk Band Saw Kwitansi /Faktur tanggal 14 Nopember 2000 tanggal SJ. 101 / XI / 00terletak di Desa Sentul, Kecamatan Sumbersuko, KabupatenLumajang Joon nce nena enna enna nena ne NILAI LIMITLELANG Rp. 93.000.000, ;5 Bahwa bilamana dibandingkan antara seluruh tunggakan kredit Pelawan dengan seluruh harga limit lelang

;Untuk sertifikat hak milik Nomor : M.166 /Sentul peringkat I Debitur dan kredituryang menghadap belum ditemukan ,Peringkat II Debiturnya FairoziNasution,Krediturnya Drs.Abdul Salam, peringkat III, debiturnya Fairozi Nasution,Krediturnya Sis Apik Wijayanto, peringkat IV debiturnya Fairozi Nasution,krediturnya Agus Djatmiko,SE.

SUNARYATI NINGSIH akan tetapi terdapat tempat pengisian air minumyang ikut diagunkan tetapi belum dilakukan pelelangan yang berada di diatastanah obyek sengketa ;e Bahwa menurut Kuasa Terlawan I terdapat satu lokasi yang tidak termasukobyek sengketa ;4 Bahwa obyek sengketa berada di Desa Sentul Kab.

PUTUSANNomor 2245 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT HERISA FECC INDONESIA, yang diwakili oleh DirekturChristian Febrianto, berkedudukan di Jalan Sriwijaya Il,Nomor 3, Sentul City, Sentul Selatan, Kabupaten Bogor,dalam hal ini memberi kuasa kepada Muhammad Jusril,S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat pada KantorIsya Jusril Law Firm (IJLAW), beralamat di Ruko

Plaza Niaga1, Blok A, Nomor 22, Sentul City, Sentul Selatan, Bogor,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 September2019;Pemohon Kasasi:LawanYOSEP EVANA, bertempat tinggal di Jalan Kali Baru Timur,RT 002, RW 003, Kelurahan Kali Baru, Kecamatan Cilincing,Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada DharmaAd Hutapea, S.H., dan kawan, Para Advokat pada LawOffice Dharma Hutapea & Partners, beralamat di GrandGalaxy Park, Ruko Rose Garden, Blok RRG 9, Nomor 2,Jalan Jaka Setia, Pekayon Jaya, Bekasi

Penggugat berdasarkan akta tersebutdiatas adalah sebesar USD. 652.865,38 (enam ratus lima puluh dua ribu delapanratus enam puluh lima koma tiga puluh delapan Dollar Amerika Serikat) untukjangka waktu 1 (satu) tahun yang berakhir pada tanggal 24 Maret 2016;Bahwa untuk menjamin pembayaran hutang Tergugat kepada Penggugat, Tergugatmemberikan jaminan berupa 1 (satu) bidang tanah dan bangunan, seluas 1.098 M2(seribu sembilan puluh delapan meter persegi) yang terletak di Jalan Situ BandungGolf nomor 1, Sentul

Sebidang tanah dan bangunan,seluas 1.098 M2 (seribu sembilan puluh delapanmeter persegi), terletak di Jalan Situ Bandung Golf nomor 1, Sentul City,Kelurahan Sumur Batu, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor,sebagaimana ternyata dalam Sertipikat Hak Milik nomor 496/Sumur Batu atasnama Liannie Erlyna Febrica, berdasarkan akta nomor 37 tanggal 03 Februari2016,dibuat dihadapan Vini Suhastini, SH., Notaris di Kabupaten Bekasi;b.

Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) akan dilakukan pada tanggal 20 (duapuluh) Desember 2017;Bahwa apabila Tergugat, lalai memenuhi prestasinya, maka Tergugat menyetujuiuntuk dilakukan penjualan terhadap rumah yang terletak di Jalan situ Bandung Golfnomor 1, Sentul City, kelurahan Sumur Batu, Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor sebagaimana ternyata dalam SertipikatHak Milik nomor 496/Sumur Batu atas nama Liannie Erlyna Febrica, untukmelunasi hutang Tergugat kepada Penggugat;Bahwa terhadap

Tanah dan Bangunan, seluas 1.098 M2 (seribu sembila puluh delapan meterpersegi), terletak di Jalan situ Bandung Golf nomor 1, Sentul City, kelurahanSumur Batu, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, sebagaimanatersebut dalam Sertipikat Hak Milik nomor 496/Sumur Batu, atas nama Liannieerlyna Febrica;b.

Tanah dan Bangunan, seluas 1.098 M2 (seribu sembilan puluh delapan meterpersegi),terletak di Jalan situ Bandung Golf nomor 1, Sentul City, kelurahanSumur Batu, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, sebagaimanadiuraikan dalam Sertipikat Hak Milik nomor 496/Sumur Batu, atas nama LiannieErlyna Febrica;b.

paketan Narkotika Golongan jenisGanja yang rencananya akan diantarkan ke tempat yang telah ditentukan olehBagus (DPO) dan ABI (DPO) yaitu di perumahan Sentul City Bogor Blok GNomor 09 Wilayah kecamatan Sentul Kabupaten Bogor Jawa Barat, Bahwa dalam perjalanan menuju perumahan Sentul City Kota Bogor, TIO(DPO) menelpon terdakwa pada tanggal 08 Juli 2015 sekira pukul 04.00 WIB vat ngasin uangdan dijawab olehdijelaskan oleh ABI (DPO) saya minta tolong ke kamu nanti bkepada sopir truck yang sedang membawa