Lampegan Rt.03/10, Desa Nanggewer,Kecamatan Pagerageung, Kabupaten Tasikmalaya;Setelah saksi disumpah berdasarkan Syariat Islam yang berbunyi :Wallohi Demi Alloh, Saya bersumpah akan memberikan keterangan yangsebenarnya tiada lain daripada yang sebenarnya, kemudian saksi memberikanketerangan sebagai berikut :Apa Saudara kenal dengan Penggugatdan Tergugat ?Ya kenal kepada Penggugat dan Tergugat,karena ibu kandung Penggugat;Bagaimana keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ?

Cipacing Desa Rt.01/01, Desa Cipacing, KecamatanPagerageung, Kabupaten Tasikmalaya;Setelah saksi disumpah berdasarkan Syariat Islam yang berbunyi :Wallohi Demi Alloh, saya bersumpah akan memberikan keterangan yangsebenarnya tiada lain daripada yang sebenarnya, kemudian saksi memberikanketerangan sebagai berikut :Apa Saudara kenal dengan Penggugatdan Tergugat ?Ya kenal kepada Penggugat dan Tergugat,karena saudara sepupu Penggugat;Bagaimana keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ?

Cilacap,saksi bersumpah menurut Agama Islam bahwa saksi akan memberikanketerangan dengan sebenarnya, tiada lain dari yang sebenarnya. Bahwa, saksi kenal lama dengan mereka karena saksi sebagai tetanggaPemohon dan Termohon. Bahwa yang saya tahu setelah menikah mereka hidup bersama di rumahorangtua Termohon di desa Bantar, Wanareja setelah itu tinggal bersamadi orangtua Pemohon di desa Jepara Wetan, Binangun dan terakhirtinggal bersama di rumah bersama di Jepara Wetan.

Cilacap,saksi bersumpah menurut Agama lslam bahwa saksi akan memberikanketerangan dengan sebenarnya, tiada lain dari yang sebenarnya. Bahwa saksi saya kenal lama dengan mereka karena saksi sebagaitetanga Pemohon dan Termohon. Bahwa setahu saksi setelah menikah mereka hidup bersama di rumahorangtua Termohon di desa Bantar, Wanareja setelah itu tinggal bersamadi orangtua Pemohon di desa Jepara Wetan, Binangun dan terakhirtinggal bersama di rumah bersama di Jepara Wetan .

Cilacap, saksibersumpah menurut Agama lslam bahwa saksi akan memberikanketerangan dengan sebenarnya, tiada lain dari yang sebenarnya.

Banyumas, Kab.Banyumas, saksi bersumpah menurut Agama Islam bahwa saksi akanmemberikan keterangan dengan sebenarnya, tiada lain dari yangsebenarnya. Bahwa saksi kenal lama dengan mereka karena saksi adik kandungPemohon. Bahwa setahu saksi, Pemohon memang punya hutang dengan sayasebanyak 8.500.000 Won atau sekitar (Rp.90.000.000,) lalu uangtersebut dikirim kepada Termohon. Bahwa setahu saksi uang tersebut akan digunakan untuk membangunrumah.

Cilacap, saksi15bersumpah menurut Agama Islam bahwa saksi akan memberikanketerangan dengan sebenarnya, tiada lain dari yang sebenarnya. Bahwa saksi kenal lama dengan mereka karena tetangga Pemohon danTermohon. Bahwa saksi tahu mereka memiliki usaha Play Station dan Londry, namunsaat ini yang ada tinggal Loundrynya saja. Bahwa setahu saksi usaha loundri tersebut berada di rumah Termohon. Bahwa setahu saksi mereka mempunyai rumah baru selesai 80 %.

Bahwa permasalahan yang timbul antara Penggugat dan Tergugatadalah Tergugugat memberikan nafkah yang tidak layak padahal gajiTergugat sagat besar gajinya sebagai seorang manager perusaanternak ayam, Tergugat kurang memperhatikan kedua anaknya karenadisibukkan dengan agenda pekerjaan yang tiada henti, Penggugat diperlakukan hanya sebagai istri secara hukum tetapi kenyataannyaPenggugat tidak pernah di berikan nafkah batin selama ini ;5.

sudah tidak ada keharmonisan ;Bahwa, saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat pada pagi, danmalam hari;Bahwa saksi tahu mereka sering terlibat perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat selama pernikahan memberikannafkah yang kurang layak padahal gaji Tergugat sangat banyakgajinya sebagai seorang menejer perusahaan ternak ayam, danTergugat kurang memperhatikan kedua orang anaknya karna disibukkan dengan agenda kerjaan yang tiada

antaraPenggugat dan Tergugat, namun mengetahui akibat adanyapertengkaran mereka hidup berpisah , saat ini Penggugat hidupberama anaknya sebagai tetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui dari curhatan penggugat bahwapenyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatselama pernikahan memberikan nafkah yang kurang layak padahalgaji Tergugat sangat banyak gajinya sebagai seorang menejerperusahaan ternak ayam, dan Tergugat kurang memperhatikankedua orang anaknya karna di sibukkan dengan agenda kerjaanyang tiada

, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugatadalah agar Pengadilan Agama Jombang menjatuhkan talak satu bainsugro Tergugat terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi karena Sikap Tergugat memberikannafkah yang tidak layak padahal gaji Tergugat sangat besar gajinyasebagai seorang manager perusaan ternak ayam, Tergugat kurangmemperhatikan kedua anaknya karena disibukkan dengan agendapekerjaan yang tiada

bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran danberdasarkan keterangan saksi dan saksi II terbukti pula bahwa penyebabpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karenamasalah ekonomi karena Sikap Tergugat memberikan nafkah yang tidaklayak padahal gaji Tergugat sangat besar gajinya sebagai seorangmanager perusaan ternak ayam, Tergugat kurang memperhatikan keduaanaknya karena disibukkan dengan agenda pekerjaan yang tiada

Pasuruan atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangil, telah mengambil2 (dua) ekor sapi yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yaitu milik saksiSALAN dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum dilakukan pada waktu malamhari dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehorang yang ada disitu tiada yang setahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yangberhak dilakukan oleh dua orang

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum dilakukan padamalam haridalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnyadilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atai tiadakemauan yang berhak, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekututerhadap ternak;Ad.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa Barang Siapa disini adalah Setiap Orang atau Badan Hukumyang merupakan subyek hukum yang dapat

persidangan para Terdakwa membenarkan segala identitas yang termuat di dalam suratdakwaan, serta mampu pula menjawab dengan baik setiap pertanyaan yang diajukankepadanya, sehingga Majelis Hakim berpendapat unsur Barang Siapa telah terpenuhi;Ad.2 Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum dilakukan pada malamharidalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukanoleh orang yang ada disitu tiada

dengan setahunya atai tiada kemauan yangberhak, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu terhadap ternak;Menimbang, bahwa terhadap unsur kedua tersebut disusun secara alternatif yakniditandai dengan tanda baca koma dan kata atau dengan arti bahwa tidak perlu seluh unsurtersebut terbukti untuk membuktikan perbuatan Terdakwa akan tetapi salah satu unsure sajaterbukti maka perbuatan Terdakwa sudah terbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil yaitu membawa/ meletakkansesuatu

SALAN tersebut tidakpernah meminta ijin dan atas kejadian tesebur SALAN mengalami kerugian sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas dengan demikianunsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum dilakukan pada malam haridalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitutiada dengan setahunya atai tiada

Kotabumi Selatan Kab.Lampung Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, mengambil sesuatu barang, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memilikinyasecara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangantertutup yang ada rumahnya, pencurian dilakukan oleh orang yang ada di situ tiadadengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan

Kbu144 Unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup adarumahnya, pencurian dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak;Ad. 1.

Unsur Unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangantertutup ada rumahnya, pencurian dilakukan oleh orang yang ada disitutiadadengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam hari yaitu antara waktumatahari terbenan sampai matahari terbit;Menimbang, bahwa pada Kamis tanggal 23 Oktober 2014 sekira jam 18.10 WIBbertempat di Gudang Bahan/Material Pembangunan Proyek Gedung Pusiban AgungKotabumi Jalan Exsiko Siomi Stadion Sukung Kel.

Unsur yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauan orang yang berhak.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur Pasal 363 ayat (1) ke3, ke5 KUHPtersebut Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.

mendapat ijin dari saksi saksi Jalil Akbar Bin Bahrin untuk mengambilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat unsur kelima ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa seluruh unsur dari PENCURIAN telah terpenuhi danterbukti ;Ad.2 Unsur yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

dengansetahunya atau tiada dengan kemauan orang yang berhak.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganterungkap bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa adalah pada waktu malamhari, yaitu sekitar pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya masih dalam tenggang waktuantara terbenam dan terbit matahari sebagaimana disebutkan dalam Pasal 98 KUHPidana.Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan Terdakwa sendiridalam persidangan bahwa barang bukti 1 (satu) unit

tersebut terletak di depan terasrumah saksi korban Jalil Akbar Bin Bahrin dan bukan didalam rumah saksi korban.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat unsur keempat ini telah terbukti dan terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat Unsur yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiadadengan setahunya atau tiada

Unsur yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauan orang yang berhak.PUTUSAN No.68/Pid.B/2017/PN.Tbh Halaman 8 dari 163.

Sembiring untukmengambilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat unsur kelima ini telah terpenuhi;PUTUSAN No.68/Pid.B/2017/PN.Tbh Halaman 11 dari 16Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa seluruh unsur dari PENCURIAN telah terpenuhi danterbukti ;Ad.2 Unsur yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

dengansetahunya atau tiada dengan kemauan orang yang berhak.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganterungkap bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa adalah pada waktu malamhari, yaitu sekitar pukul 04.00 WIB atau setidaktidaknya masih dalam tenggang waktuantara terbenam dan terbit matahari sebagaimana disebutkan dalam Pasal 98 KUHPidana.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan Terdakwadi persidangan bahwa perbuatan Terdakwa pada hari

Hulu, KecamatanTembilahan Hulu, Kabupaten Indragiri HilirRiau, terdakwa telah mengambil (satu) buahkalung emas dengan berat 2(dua) mayam, 1(satu) unit handphone merk Nokia type E71warna hitam milik saksi Iswendi Bachtiar Alias Wendi Bin Bachtiar.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat Unsur yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiadadengan setahunya atau tiada

Sebelum memberi keterangan, saksi bersumpah menurutAgama Islam bahwa saksi akan memberikan keterangan dengansebenarnya, tiada lain dari yang sebenarnya. Bahwa saksi kenal dengan mereka, Pemohon bernama Sugiyantodan Termohon bernama Siti Nur Aeni karena saksi sebagaikeponakan Pemohon.

Page 7saksi akan memberikan keterangan dengan sebenarnya, tiada lain dariyang sebenarnya.Bahwa saksi kenal dengan mereka karena sebagai tetanggaPemohon.Bahwa setahu saksi menikah mereka hidup bersama di rumahorangtua Pemohon diDesa Bojong Kawunganten.Bahwa setahu saksi mereka belum dikaruniai anak, namun sekarangmempunyai anak angkat yang sekarang ikut Pemohon.Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak harmonis, disebabkan sejak bulan Nopember 2014 Termohonkembali ke rumah orangtuanya

Sebelum memberiketerangan, saksi bersumpah menurut Agama Islam bahwa saksi akanmemberikan keterangan dengan sebenarnya, tiada lain dari yangsebenarnya.Bahwa saksi kenal dengan mereka, Pemohon bernama Sugiyantodan Termohon bernama Siti Nur Aeni karena saksi sebagai kakakPemohon.Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun1995, Setelah menikah setahu saya mereka hidup bersama dirumah orangtua Pemohon di Bojong Kawunganten untuk yangterakhir;Bahwa setahu saksi mereka belum dikaruniai

Sebelum memberiketerangan, saksi bersumpah menurut Agama Islam bahwa saksi akanmemberikan keterangan dengan sebenarnya, tiada lain dari yangsebenarnya.Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak karena saksi sebagaiPaman Termohon;Bahwa setahu saksi setelah menikah mereka hidup bersama terakhir dirumah orangtua Pemohon di Bojong Kawunganten;Bahwa setahu saksi mereka belum mempunyai anak, namun merekapunya anak angkat yang sekarang tinggal bersama Pemohon;Bahwa setahu saksi mereka sudah pisah tempat

Sebelum memberiketerangan, saksi bersumpah menurut Agama lIslam bahwa saksi akanmemberikan keterangan dengan sebenarnya, tiada lain dari yangsebenarnya. Bahwa saksi kenal dengan mereka karena saksi sebagai penggaraptanah Termohon selama 5 tahun.

Pelalawan atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan telah mengambil sebagianatau seluruhnya kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan di waktu malamdalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 November

Dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orangyang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengankemauannya yang berhak $;nn Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur dari Dakwaan Penuntut Umum sebagaiberikut ;Ad. 1.

Dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehorang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiadadengan kemauannya yang berhak ;n Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaimana telah diuraikan dalam unsur sebelumnya, bahwaTerdakwa mengambil mobil milik saksi IRO Binti BUYUNG pada Hari Selasa26 November 2013 sekira pukul 22.00 bertempat di Genduang Kec.Pangkalan Lesung Kab.

Denpasar Barat, Kota Denpasar atau setidaktidaknya pada tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan padawaktu malam dalam sebuah pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya,2 dari 15 halaman Putusan Pidana Nomor 555 /Pid B/2017/PN Dpsdilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

Unsuryang dilakukan pada waktumalam dalam sebuah pekarangan yangtertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau bertentangan dengan kemauannya yang berhak;Bahwa unsur tersebut bersifat alternatif berdasarkan faktafaktadipersidangan yang terbukti adalah yang dilakukan pada waktu malam dalamsebuah pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orangyang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengankemauannya yang berhak berdasarkan

Tegal Harum, Kecamatan Denpasar Barat,11 dari 15 halaman Putusan Pidana Nomor 555 /Pid B/2017/PN DpsKota Denpasar dengan cara masuk melalui pintu pagar yang tidak dikuncilalu terdakwa naik tangga menuju lantai Il kemudian terdakwa mengambil 1(satu) buah HP Samsung Note 3 warna putih beserta kartunya yang beradadi atas kasur milik saksi korban YANDI TOMBI.Dengan demikian unsur yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuahpekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada

Unsuryang merupakan gabungan beberapa perbuatan yang masingmasing perbuatan sebagai perbuatan sendirisendiri;Bahwa unsur tersebut bersifat alternatif berdasarkan faktafakta dipersidanganyang terbukti adalah yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuahpekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannya yangberhak berdasarkan keterangan saksisaksi YANDI TOMBI, WAHYU WINDANASOKHARI, PUTU ADI WIRAWAN, PUTU MUDAYASA

Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangantertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang ada di situtiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak;5. Untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian pakaian palsu;Untuk itu Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Ad. 1.

Sin.SD882553 tanpa seizin dari pemilikbarangbarang tersebut yakni saksi MAHMUDI;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpasepengetahuan maupun jjin dari pemilik barang tersebut yaitu saksi MAHMUDIDengan demikian unsur Dengan maksud untuk memiliki atau menguasaibarang itu secara melawan hukum telah terpenuhi ;Ad.4 .Unsur Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yangada di situ tiada dengan setahunya atau tiada dengan

Bahwa terdakwa masuk ke dalamrumah saksi MAHMUDI dan mengambil barangbarang milik saksi MAHMUDIadalah tanpa izin dari saksi MAHMUDI dan anggota keluarganya atau dengankata lain terdakwa tidak diberi hak;Dengan demikian unsur Pada waktu malam dalam sebuah rumahatau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orangyang ada di situ tiada dengan setahunya atau tiada dengankemauannya yang berhak telah terpenuhi;Ad.5 .Unsur untuk masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang

Yang dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiadadengan setahunya atau tiada dengan kemaiannya yang berhak ;4. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor : 70/Pid.B/2017/PN.TtnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Unsur Yang dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup y ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemaiannya yangberhak ;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor : 70/Pid.B/2017/PN.TtnMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah tidakmemiliki hak, izin, ataupun kKewenangan dan bertentangan dengan apa yangdibenarkan oleh hukum yang berlaku ;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperolehdari keterangan

warna hitam milik koroban IDA JUWITA pada hari Minggu tanggal2 Juli 2017 sekira pukul 19.30 Wib bertempat di toko milik saksi korban IdaJuwita yang bertempat di Desa Geulima Jaya Kecamatan Susoh KabupatenAceh Barat Daya, dan para terdakwa mengambil barang tersebut tanpa seizingdari pemiliknya yaitu saksi korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian Majelis unsur ke3 Yangdilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

dengan setahunyaatau tiada dengan kemaiannya yang berhak telah terpenuhi secara hukum olehperbuatan para terdakwa ;Ad.4 Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa mengenai unsur ke4 tersebut di atas yaitu Yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah tidakmemiliki hak, izin, ataupun kKewenangan dan bertentangan dengan apa yangdibenarkan oleh hukum

Barangsiapa; 222 n onan nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neeMengambil sesuatu baranQ; 22 22 n oneYang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain;Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak;ao fF WNYang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiadadengan setahunya atau tiada dengan kemauan yang berhak;6.

Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orangyang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengankemauan yangberhak ;Menimbang, bahwa pengertian malam adalah waktu antara setelahmatahari terbenam hingga sebelum matahari terbit, sealnjutnya pekarangantertutup yang ada rumahnya berarti bangunan tempat tinggal yang adapagarnya atau pintu, untuk terbuktinya elemen ini tidak perlu dalam keadaanterkunci;Menimbang, bahwa pada hari

MATEUS (DPO), tanpa seijin danPutusan Perkara Pidana Nomor 81/Pid.B/2018/PN.Mnk. hal 11 dari 14sepengetahuan dari pemilik rumah yang pintunya dalam keadaan terkunci yakniSaksi Korban MARIA MAGDALENA, dengan demikian Majelis Hakimberkeyakinan unsur kelima Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orangyang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauan yangberhak telah terbukti secara sah danmeyakinkanAd.6.

dihadapkan olehPenuntut umum kepersidangan dengan Dakwaan melanggar pasal 363Ayat (1) ke3 KUHPidana tersebut maka perbuatan Terdakwatersebut haruslah memenuhi unsurunsur dari pasal tersebutyaitu; Unsur Barangsiapa; Unsur mengambil sesuatu barang; Unsur yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain; Unsur dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak; Unsur pada waktu) = malam dalam sebuah rumah atauperkarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukanoleh orang yang ada disitu tiada

maksud dari terdakwa adalah ingin memiliki barangberupa Handphone korban beserta Chargernya tanpa seizin daripemiliknya (NORI) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaunsur dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhak telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwaterdakwa, makaoleh karena itu unsur tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan;Ad.5 Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah = atauperkarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukanoleh orang yang ada disitu tiada

oleh Terdakwa dengan cara masuk melaluipintu belakang rumah korban lalu menuju keruang tengah danmengambil hanphone beserta charger yang sedang di cas miliksaksi korban NORI kemudian Terdakwa keluar dengan membawabarang hasil curian tersebut;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa masuk kedalam rumahsaksi korban NORI melalui pintu belakang tanpa izin dari saksikorban tersebut telah memenuhi unsur dalam sebuah rumah atauperkarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehorang yang ada disitu tiada

Raja Gg Khatib No. 10 AMedan, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Medan, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunyaatau bertentangan dengan kemauan orang yang berhak (yang punya)yang dilakukan oleh 2

Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunyaatau bertentangan dengan kemauan orang yang berhak;3. Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Ad. 1.

ratus ribu rupiah)dan Terdakwa mendapatkan bagian uang sebanyak Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) sehingga akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban menderita kerugiansebanyak Rp. 2.600.000, (dua juta enam rarus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Pencurian tersebut telah terpenuhi;Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 1295/Pid.B/2015/PN.MdnAd. 2 Unsur : Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekaranganyang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada

Memaksa orang lain untuk berbuat, tiada berbuat atau membiarkan sesuatudengan kekerasan, dengan perbuatan lain atau perbuatan yang tidakmenyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancaman sesuatu perbuatan,atau ancaman sesuatu perbuatan yang tidak menyenangkan baik terhadaporang itu atau terhadap orang lain;1.

suatutindak pidana, perbuatan mana yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut dengan bertindakdiluar kewenangannya, maka oleh karenanya unsur kedua inipun telah terpenuhi ;3. aksa orang dengan kekerasan, dengan perbuatan lain atau perbuatan yang tidak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancaman sesuatu perbuatan, atau ancaman sesuatu perbuatan yang tidak menyenangkan baik terhadap orang itu atau terhadap orang lain:Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dalam unsur Memaksa oranglain untuk berbuat, tiada

berbuat atau membiarkan sesuatu dengan kekerasan,dengan perbuatan lain atau perbuatan yang tidak menyenangkan atau denganancaman kekerasan, ancaman sesuatu perbuatan, atau ancaman sesuatu perbuatanyang tidak menyenangkan baik terhadap orang itu atau terhadap orang lain adalahdimana dalam unsur ini penggunaan daya upaya sudah menujukkan, bahwa terdapatperbuatan paksaan dan juga, bahwa perbuatan paksaan ini dilakukan dengan melawanhukum, paksaan mana ditujukan terhadap berbuat, tiada berbuat atau

ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Suleman Kadjalia bin Hasonu Kadjalia, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Il,Desa Polohungo, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo,sebagai Pemohon ;danSuarni Mursali binti Ibrahim Mursali, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tiada

Jubair Dali Bin Dali, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tiada, bertempat tinggal di Dusun II Desa Polohungo, KecamatanDulup!

Murlis Rahman Bin Nuna Rahman, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tiada, bertempat tinggal di Dusun Il DesaPolohungo, Kecamatan Dulupi, kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal Para Pemohon, saksi merupakan tetanggapara Pemohon ; Bahwa hubungan Para Pemohon adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II

Rosdia Binti Nojeng, Umur 58 Tahun, Lahir diBulukumba tanggal 31 Desember 1968, Warga Negara Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat tinggal, DusunBontolohe, Desa Karassing, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba.Saksi menerangkan pula bahwa ia kenal dengan terdakwa tersebut dan tidakada hubungan keluarga, maupun pekerjaan dengan terdakwa, atas pertimbanganHakim maka sebelum member keterangan saksi diambil sumpahnya terlebih dahulumenurut agamanya (Islam) untuk menyatakan yang benar tiada

di Luwu Tanggal 31 Desember 1963Umur 54 Tahun Lahir di tanggal 31 Desember 1968, Warga NegaraIndonesia, Agama lslam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal,Dusun Bontolohe, Desa Karassing, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba..Saksi menerangkan pula bahwa ia kenal dengan terdakwa tersebut dan tidakada hubungan keluarga, maupun pekerjaan dengan terdakwa, atas pertimbanganHakim maka sebelum member keterangan saksi diambil sumpahnya terlebih dahulumenurut agamanya (Islam) untuk menyatakan yang benar tiada

BLK.menurut agamanya (Islam) untuk menyatakan yang benar tiada lain dari yangsebenarnya;Selanjutnya Hakim mengingatkan agar kiranya saksi memberikan keteranganyang sebenarbenarnya sesuai lafal sumpah yang diucapkannya;Kemudian Hakim mendengar keterangan saksi dengan cara mengadakantanya jawab sebagai berikut:Hakim kepada saksi:Ada permasalahan apa sehingga saksidiperiksa di Pengadilan negeriBulukumba pada hari ini?

ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Marten Huruji bin Abdurahman Huruji, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunLatula, Desa Mananggu, Kecamatan Mananggu, KabupatenBoalemo, sebagai Pemohon ;danSalma Ismail binti Mohamad Ismail, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tiada

Sarina Ismail binti Mohamad Ismail, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan tiada, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Latula, DesaMananggu, Kecamatan.

Seha Ismail binti Mohamad Ismail, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tiada, bertempat tinggal di Dusun Latula, Desa Mananggu,Kecamatan Mananggu, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Para Pemohon, saksi merupakan kakakkandung Pemohon II; Bahwa hubungan Para Pemohon adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka ,

Bahwa awainya rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sangatharmonis dan bahagia iamun 1 tahun terakhir rumah tangga antara Pemohondan Termohon sangat sulit untuk isatutn kembali sebagai suami dan istri yangharmonis dan bahagia, hal ini disebabkan;e antara Pemohon dan Termohon sering terajdi perselisihan danpertengakaran yang tiada henti ;e Termohon sering pergi keluar tanpa pamit kepada Pemohon bahkan pernahtiga hari tidak pulang ;e Termohon justru senang indekost sendiri di Blitar daripada tinggal

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah;e antara) Pemohon dan Termohon sering terajdi perselisihan danpertengakaran yang tiada henti ;e Termohon sering pergi keluar tanpa pamit kepada Pemohon bahkan pernahtiga hari tidak pulang ;e Termohon justru senang indekost sendiri di Blitar daripada

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa ;e Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena:hal. 7 dari 11 halamane antara Pemohon dan Termohon sering terajdi perselisihan danpertengakaran yang tiada