PENETAPANNomor : 671/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, Dalam hal ini memberi kuasakepada, Koeswari,S.H.Advokad dan Konsultan Hukum yang berkantorhukum di Perum Wisma Tropodo JI.

., Advokat dan KonsultanHukum, yang berkantor di Perum Wisma Tropodo, Jl.

samping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya, yaitu :1.Nama : XXXX, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di XXXX, Kabupaten Sidoarjo, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah lou kandung Penggugat; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di Kota Jakarta dan terakhir Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orang tua Tergugat didaerah Tropodo

memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTeman kerja Penggugat;Bahwa saksi berteman dengan Penggugat sudah sekitar 10 tahun,sehingga saksi tahu betul dengan Penggugat ;Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama XXXX dan saksi juga tahuTergugat berkerja sebagai karyawan swasta didaerah Rungkut ;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggabertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di daerah Tropodo

Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak, ketigaorang anak tersebut ada yang ikut Penggugat dan ada yang ikutTergugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2015 sampai sekarang sekitar 2 bulan ;Bahwa terakhir antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat di wisma Tropodo

Wisma Tropodo, JI. Kemuning Asri Barat Blok GF/18, Desa Tropodo,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo berdasarkan surat kuasa tertanggal 02November 2020. Selanjutnya mohon disebut sebagai Para Pemohon Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;HIm.1 dari 14 hlm. Penetapan No.0661 /Pdt.P/2020 /PA.Sda.

Putusan No. 904/Pdt.G/2017/PA.Sda.1318/126/XI/2011 tanggal 11 November 2011 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Taman;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman di semampir Surabaya selama kurang lebih 6 bulan,selanjutnya tinggal di Tropodo Sidoarjo selama 1 tahun dan terakhir diTaman surya agung sidoarjo selama kurang dari 1 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan 11 tahun 2013 ketentraman rumahtangga Penggugat

serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah teroukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkanHukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukumbahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Ilyang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di semampir Surabaya selama kurang lebih 6bulan, selanjutnya tinggal di Tropodo

Setelah melakukan transaksi tersebut, kKemudian SaudariRIDA dan terdakwa pergi meninggalkan tempat itu.Bahwa selanjutnya sekitar Pukul 11.00 WIB saat berada di PerumahanGraha Desa Tropodo Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, terdakwaditangkap oleh Petugas Kepolisian dan kedapatan menguasai 19(sembilan belas) butir Pil warna putih dengan logo LL yang disimpandalam bungkus rokok Gudang Garam Surya dan uang tunai sebesar Rp.19.000, (Sembilan belas ribu rupiah).Bahwa pada saat terdakwa mengedarkan atau

Setelah melakukan transaksi tersebut, kKemudian SaudariRIDA dan terdakwa pergi meninggalkan tempat itu.e Bahwa selanjutnya sekitar Pukul 11.00 WIB saat berada di PerumahanGraha Desa Tropodo Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, terdakwaditangkap oleh Petugas Kepolisian dan kedapatan menguasai 19(sembilan belas) butir Pil warna putih dengan logo LL yang disimpandalam bungkus rokok Gudang Garam Surya dan uang tunai sebesar Rp.19.000, (sembilan belas ribu rupiah).e Bahwa pada saat terdakwa mengedarkan

Iksan, S.H. dan Indrawansyach, S.H.Para Advokat/ Pengacara dan Konsultan Hukum yang berkedudukan diKantor Advokat dan Konsultan Hukum Hendro Kusumo, S.H. andPartner's yang berkantor di Wisma Tropodo Jl.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk bertindak mewakili anak Pemohon yang masih di bawah umur yang bernama Kezia Graselya Nauli Siringoringo yang lahir tanggal 27 Desember 2009, untuk melakukan tindakan hukum yaitu menjaminkan sebidang tanah seluas 147 m² (seratus empat puluh tujuh meter persegi) yang terletak di Desa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah nenek Penggugat di Balongsari VI / 14 A RT.001RW. 001 Kelurahan Balongsari Kecamatan Magersari Kota Mojokertoselama 7 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahkontrakan di Perum Degraha Blok c 2 Dusun Balaipanjang No. 41Kelurahan Tropodo Kecamatan Kriyan Kabupaten Sidoarjo selama 2tahun, dan terakhir bertempat

kediaman bersama di rumah milikbersama di Perum Degraha Blok D 4 Dusun Balaipanjang No. 31Kelurahan Tropodo Kecamatan Kriyan Kabupaten Sidoarjo selama 6bulan ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anakbernama : (), umur 9 bulan, yang berada dalam pemeliharaanPenggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak

PUTUSANNomor 1225/Pdt.G/2018/PA.Mr.ZN aN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan Tropodo RT.0O03 RW. 001Kelurahan Meri Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto, selanjutnyadisebut Pemohon ;melawanXXXXXX

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon daritempat kediaman rumah orang tua Termohon, dan tinggal di rumah orangtua Pemohon di Jalan Tropodo RT.003 RW. 001 Kelurahan Meri KecamatanKranggan Kota Mojokerto, sehingga antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 1 bulan;7.

Advokat dan Konsultan Hukum yangberkantor hukum di Koes &Partners, yang beralamat di PerumWisma Tropodo JL. Kemuning Asri Barat Blok GF/ 18 WaruSidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 April 2017,Koeswari, S.H.

Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor diKoes & Partners yang beralamat di Perum Wisma Tropodo JLKemuding Asri Blok GF/ 18 Waru Sidoarjo. selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pengugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA,pekerjaan sales, tempat tinggal di Dusun Pandansili RT.02RW.06 Desa Wonorejo Kecamatan Trowulan KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D1 Teknik,pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal di Jalan Buntaran 2 No.38 Desa Tropodo

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat dan Penggugat pergi bersama samameninggalkan tempat kediaman rumah kontrakan, dan Pengugugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dusun Pandansili RT.02 RW.06 DesaWonorejo Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, sedangkan Tergugattinggal di Jalan Buntaran 2 No. 38 Desa Tropodo Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan

Wisma Tropodo, Jl.Kemuning Asri Barat GF/18, Waru, Sidoarjo, selanjutnyaPemohon sampai dengan Pemohon Ill disebut sebagai ParaPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Para Pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 08Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo padaHal. 1 dari 5 Hal.

PUTUSANNomor: 102/G/2015/PHI.SBYSALINAN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya yangmemeriksa dan mengadili perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :ISDIANTORO, Laki laki, Warga Negara Indonesia, pekerjaan swasta, yangberalamat di Wisma Tropodo, jalan Cendrawasih GC6 RT.74/RW.

O09 Keluarahan Tropodo, Waru Sidoarjo, yangdalam hal ini diwakili oleh Kuasanya APRIADYELIWITOPO SITINJAK, S.H. Advokat di Kantor Hukum APRY SITINJAK & Rekan, yang beralamat di JalanSimorejo Sari B IX/47 Surabaya berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Mei 2015, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT,; =PT. RAKUDA FURNITURE, beralamat di Margomulyo Permai III/14D KotaSurabaya, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa ACHMADBUDIARTO, S.H., ASMAN SYAHA, S.H.,M.H. danRUSLIN, S.H., M.H.

Cendrawasih GB22, Wisma Tropodo,Hal. 15 dari 50 hal. Put. No. 102/G/2015/PHI.Sby Fax / Tlp. 0318678115 70204727, Hp.08123532004, Kec. Waru, Kab.Sidoarjo, serta mensuply triplek pada Perusahaan Tergugat denganbeberapa type/jenis tripek 26 jenis triplek al. : (1).TR. SJB 02.B,(2).TR. 311 AU/JKT, (3).TR 450 B/JKT, (4). TR. 145 A,(5).TR. 145 B,(6).

Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan Cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan swasta, Tempattinggal Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe,selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D.I, pekerjaan swasta, tempat tinggalterakhir Perumahan Tropodo

PUTUSANNomor : 1244/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKoeswari, S.H, advokat yang berkantor pada Koes & Partners diPerumahan Wisma Tropodo, JI.

., yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa didalam persidangan Penggugat menyampaikankepada Majelis Hakim bahwa Penggugat hingga saat ini masih bertempattinggal di Perumahan Wisma Tropodo XXXX Sidoarjo dan tercatat sebagaipenduduk/bertempat tinggal di Wilayah Hukum Kabupaten Sidoarjo;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat masih tercatat sebagaipenduduk/bertempat tinggal di Wilayah Hukum Kabupaten Sidoarjo, sedangkantahapan persidangan masih belum memasuki

Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Ba'da) diKelurahan Tropodo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo kemudian pindahbersama dirumah orang tua Penggugat di Kota Kediri kemudian Tergugatmeninggalkan Penggugat dan tidak diketahui keberadaannya;. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama;1. SAKSI 1, lakilaki, umur 8 tahun;2.

Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor hukum pada Koes & Partners yangbealamat di Perum Wisma Tropodo di JI.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Mulyosari, Kecamatan Mulyorejo,Kota Surabaya, terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;.