Ditemukan 3512 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Ugat cerai
Cerai ugat
Cerai g
ugat
Cerai g ugat
Cerai talak
Putusan
Pta semarang
Banding
116/pdt.g/2016/pta.smg.
Register : 16-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 22-04-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1328/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 19 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
T ergugatdapatrukunke mbalitetapitidakberhasil;Bahwa saksimenyatakantidaksangguplagimendamaikanPenggugatdanTerg ugat;2.
Register : 07-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perka ra Cerai G ugat antara : XXXX, lahir di Sragen tanggal 6 Agustus 1977 (Umur 40 Tahun), agama Islam,Pendidikan terakhir SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di XXXX Kata Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat", melawanXXXX, lahir di Sragen
dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikahtempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang dised ia kan untu k itu: ofr ev TR SN Re In eRe eeMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Republik IndonesiaNomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pen gg ugat
Register : 02-11-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1535/Pdt.G/2015/PA.BTM Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penm;;ugat dengan Tergugattelah bercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri ,telar dikaruniai anak;4.
Register : 03-09-2009 — Putus : 18-03-2009 — Upload : 06-08-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0514/Pdt.G/2009/PA.Jb Tanggal 18 Maret 2009 — Penggugat vs Tergugat
47 — 2
47 — 2
telah memenuhi aturan sebagai alat bukti, danmengingat alat bukti tersebut adalah akta autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, maka harusdinyatakan terbukti bahwa antara penggugat dengan tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernahbercerai, dan perkawinan tersebut telah tercatat pada KantorOUrusan Agama Kecamatan Jambi Luar Kota RY Muaro jambiMenimbang, bahwa alasan emaian yang dikemukakanoleh penggugat pada pokoknya lah karena tergugattelah pergi meninggalkan a ugat
Register : 04-04-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 123/Pdt.G/2017/MS.KSG Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
Bah wa disamping Penggugat mengajukan gugatan perceraian tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan hak hadanah terhadap anak Penggugat dan Tergugat dengan alasan antara lainsebagai berikut:9.1 Terg ugat tidak pernah memberikan nafkah untuk anak sejak anak dalam kandunganhingga saat ini;9.2 Terg ugat tidak pernah menanyakan kabar tentang anak sejak Tergugat pergi hingga saatini;Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor ...... /Pdt.G/2017/MS.KSGHalaman 3 dari 1310.
Register : 18-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0140/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
GOTH PA, Th, Batwa sejak ula April 2015 keadaan mimah tangga Panggugat:dengan Torgugat fidak mukum dan tidak harifonis lagi karena geringlarjadi perselisihan dan pertengkaran,Batwa hingga sekarang ini aniara Penggugat dengan Tergugat suciahSara Sepa egy antes ere fete 2g oz No. . 08 rn Toe Kecamatan Tambilahan Kakek Penggugat Gshwa ugat dengan Tergugat adalah suarideti yang shmanikah 24 Agustus 2014, setelah menikah barempat tinggal di rumahorang tua Periggugat di Dosa Lubuk kempas Kecamatan Pelangiran
Putus : 19-12-2007 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1095/Pdt.G/2007/PA.Bdw Tanggal 19 Desember 2007 —
9 — 0
9 — 0
BahyPUTUSANNomor : 1095/Pdt.G/2007/PA.Bdwnam ll am pl alll auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara perdatabkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara : UGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kecamatan Wonosari Bondowoso, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT ASLIMEL AWANGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, dahulu bertempat tinggaldi Kecamatan
Register : 10-03-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0696/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 28 Agustus 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
terjadi perselisihan dan pertengkaran,dan meskipun perselisihan danpertengkaran tersebut sering berujung pada perdamaian namun perselisihan danpertengkaran tersebut sering terulang terusmenerus,Bahwa sejak kurang lebih (7) bulan TERGUGAT telah meninggalkan rumah tanpapenjelasan dan kabar dan tidak memberikan nafkah batin dan tanggungjawabkepada PENGGUGAT dan kedua anaknya, baik biaya hidup ,biaya pendidikandanperhatian.Bahwa PENGGUGA T dan anakanaknya, telah melakukan berbagaiupaya untukmencari TERG UGAT
Register : 25-08-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 28-03-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 754/Pdt.G/2014/PA.Jmb Tanggal 28 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
13 — 1
13 — 1
ANAKPENG,UGAT II lahir 23 Maret 2009, anak kedua.3 Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dulunyasangat harmonis mulai goyah, hal tersebut terjadi sejak bulan Oktober2013 dimana Tergugat tidak pernah tidur dirumah dan tidak pernahmenafkahi, memperhatikan keluarga, baik terhadap Penggugatmaupun terhadap anakanak, pada hal baik Penggugat maupun anakanak sangat membutuhkan perhatian dari seorang suami dan ayahdari anakanaknya.4 Bahwa Penggugat terus berupaya mengajak komunikasi padaTergugat
Register : 27-08-2008 — Putus : 30-12-2008 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 733/Pdt.G/2008/PA.Plg Tanggal 30 Desember 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanTidak diketahui, tempat tinggal di Kota Palembang, sekarang tidakdiketahui lagi almatnya dengan jelas dan pasti dalam wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar pihak Pengg ugat
Register : 03-10-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 23-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 990/Pdt.G/2013/PA. Sal Tanggal 18 Desember 2013 — -
11 — 0
11 — 0
Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Anak Penggugat dan Tergugat sekarang ikutTerg ugat;3.
Register : 21-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 39/Pdt.G/2021/PN Plw Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat:
RACHMAD
Tergugat:
DAMAS
71 — 38
RACHMAD
Tergugat:
DAMAS
71 — 38
Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah membaca surat permohonan pencabutan gugatan tertanggal 1November 2021;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Nomor 39/Pdt.G/2021/PN PlwMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 19Oktober 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPelalawan pada tanggal 21 Oktober 2021 dalam Register Nomor39/Pdt.G/2021/PN Plw, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa benar Terg ugat
Register : 20-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 635/Pdt.G/2014/PA.Kag Tanggal 9 Desember 2014 — Penggugat vs Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Te@ugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan kyharga yangsakinah mawaddah warahmah dan sudah tidak mutiafGh lagi untuk dipertahankan; Bahwa, berdasarkan alasan alaGAn rsebut di atas makaPenggugat mohon kepada Bapak Kotla Pengadilan Agama Kayuagungmelalui Majelis Hakim yang metneribea perkara ini, mohon kiranya untukberkenan menerima, memeriksa mengadili serta memutuskan sebagaiberikut : y1.
Register : 25-10-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0036/Pdt.G/2011/PA.FF Tanggal 27 Februari 2012 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 18
56 — 18
k di tempat keli/r/aTergugat diBahwa yang lebih dahulu keluar dan pergi dari rumah kos adalah Penggugat sendiri karena Tergugat mau memukul Penggugat sehingga Penggugat lari darirumah kos ibu Sri, dan yang lebih dahulu berangkat dan Surabaya ke/ajdbtk/sdlahTergugat kemudian Penggugat menyusulnya U)Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal pada bulan September2010 karena tegadi perselisihan dan pertengkaran;kediaman bersama;Bahwa sebab tegadi pertengkaran tersebut adalah karena Tei/ugat
Register : 12-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0273/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 29
52 — 29
~tanggal September 2018 telah mengejuken prmohonan cera. ugat ietaaa Teauatyang. berbunyi sebagai berikut: a aon4. Bahwa Penggugat dan. Tergugat adalah pasangan suami istrt yang sahoo menikah: pada. tanggal 18 Aprit 2008, dihadapan Pejabat Kantor. UrusanAgama (KUA) Kecamatan Rimbo. Ulu, Kabupaten Tebo sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan. Akta Nika Nomor : of ia tanggal 18. April.Halt dart 42: hal. Putusan No. 0273./Pdt.G/2018/PA.
Register : 01-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 416/Pdt G/2015/PN Dps Tanggal 27 Juni 2016 — RIDWAN FAIZAL, S.E. melawan NI KETUT SRI ADNYANI,dkk.
43 — 24
43 — 24
,masin sah dan berlaku.Bahwa dengan masih berlaku dan sahnya surat kuasa jual dariTERG UGAT kepada TERGUGAT II, maka segala tindakanhukum = =yang dilakukan TERGUGAT II sebagai Kuasa dariTERGUGAT 1Isah dan berdasar hukum.Bahwa perbuatan hukum yang telah dilakukan PENGGUGATdalam hal PengikatanJual Beli bidang tanah seluas 3.600 M2( tiga ribu enam ratus meter persegi) yang terletak di DesaKaliasem, Kecamatan Banjar, Kabupaten bBuleleng, ProvinsiBali, sebagaimana dimaksud Sertifikat Hak Milik Nomor478
Register : 09-09-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 3717/Pdt.G/2011/PA.Sbr. Tanggal 27 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
EMPATPATONAH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh P ugat tanpa hadi Tergu Hakim Anggota Ketua Majelis;Drs. DADANG KARIM, MH. Drs. ENDANG WAWANHakim Anggota II Panitera Pengganti,ttd ttdDrs. USMAN PARID, SH. N. EMPAT PATONAH, S.Ag. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran...........cccccccccceceeeceeeeteeeeeseeeeneenseenneaes > RP. 30.000,2. Biaya ATK Perkalral ........cceeceeeceeeeeeeeeeeeccercaeeeeeeesaaeaaeeaeeaees > RP. 40.000,3.
Register : 13-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 144/Pdt.G/2017/PA.Plh Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
dan tanggal 04 Mei 2017 Penggugat tidak pernahdatang lagi menghadap ke persidangan, dan tidak mewakilkan orang lain untukhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak pula ternyatabahwa tidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, oleh karena Penggugat untuk persidangan setelah mediasitidak pernah datang lagi menghadap ke persidangan maka Majelis berpendapatPenggugat tidak bersungguhsungguh untuk menyelesaikan perkaranya sehinggadengan demikian gugatan Pengg ugat
Register : 06-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 518/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Ta) TOG fe: Pe 7 ae 4 ee at = 1 ati i ' ugat dan: k ate ria eeiaieibinei, ialovn sniatah rman ugatan Panggai di persidangan; maka yang menjadi masalah pokok dalam peckara .
Putus : 02-02-2017 — Upload : 19-02-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 184 /PDT/2016/PT.DPS Tanggal 2 Februari 2017 — RIDWAN FAIZAL, S.E sebagai Pembanding
MELAWAN
1. NI KETUT SRI ADNYANI sebagai Terbanding I
2. LULU GUMILANG sebagai Terbanding II
Dan
- Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali sebagai Turut Terbanding
39 — 30
39 — 30
Bahwa dengan masih berlaku dan sahnya surat kuasa jual dariTERG UGAT kepada TERGUGAT II, maka segalatindakanhukum yang dilakukan TERGUGAT II sebagai Kuasa dariTERGUGAT Isah dan berdasar hukum.Bahwa perbuatan hukum yang telah = dilakukan PENGGUGATdalam hal PengikatanJual Beli bidang tanah seluas 3.600 M2 (tiga ribu enam ratus meter persegi) yang terletak di DesaKaliasem, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, ProvinsiBali, sebagaimana dimaksud Sertifikat Hak Milik Nomor478, Tahun 2004, Surat Ukur tertanggal