mencari nafkah guna mencukupi' kebutuhan dalamrumah tangga, akan tetapi sikap Termohon tersebut semakinmenjadi jadi bahkan cenderung bersikap semena menaterhadap Pemohon;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadiTermohon sering membentak bentak Pemohon dengan kata katakasar yang menyakitkan hati dengan kalimat yang mencerca danmemaki hingga berani memukul Pemohon;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebihkurang pada bulan April 2010, Pemohon pergi meninggalkanTermohon karena di usir

Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dirumah kediaman bersama di rumah Termohon dan belum mempunyaianak ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan bercerai denganTermohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon seringbertengkar ; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya karena saya hanyamendengar Pemohon dan Termohon bertengkar ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon berpisah kurang lebihselama 2 bulan karena Pemohon di usir

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalPenggugat tinggal bersama sejak bulan Agustus 2017 sampaisekarang Penggugat yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama karena di usir oleh Tergugat. Bahwa saksi sebagai saudara kandung telah menasehatiPenggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat.Halaman 4 dari 12 hal. putusan Nomor 1371/Padt.G/2019/PA.Mks2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalPenggugat tinggal di Kelurahan Tidung, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar sedangkan Tergugat tinggal di Kelurahan Bulorokeng,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, Penggugat yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama sejak bulan Agustus 2017sampai sekarang karena di usir oleh Tergugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal bersamasejak bulan Agustus 2017 sampai sekarang, Penggugat yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama karena di usir oleh Tergugat.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juni 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisinan dan cekcok yang terus menerusdisebabkan masalah ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat (suami) tidakmencukupi untuk kebutuhan hidup rumah tangga seharihari, bahkanPenggugat di usir dari rumah orang tua Tergugat;.

mengetahui, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat dalam keadaan rukun,namun kini telah berpisah;Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan;Bahwa perselisinan tersebut disebabkan masalah ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat tidak mencukupi untuk kebutuhan hidup rumahtangga seharihari, bahkan Penggugat di usir

mengetahui, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat dalam keadaan rukun,namun Kini telah berpisah;Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan;Bahwa perselisinan tersebut disebabkan masalah ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat tidak mencukupi untuk kebutuhan hidup rumahtangga seharihari, bahkan Penggugat di usir

Polisi yang adaditempat tersebut berusaha menghalau massaagar tidak berbuat anarkis, namun situasi tetapsaja kacau dan banyak terdengar teriakan teriakan dari luar pagar;Hal 18 dari 88 hal Putusan Nomor 17K/PM III12/AD/I/2020Bahwa pada sekira pukul 18.00 Wib massasemakin banyak berdatangan, saya mendengarteriakan Monyet kepada penghuni asramaPapua, namun Saksi tidak mengetahui yangmeneriakkan kalimat rasis tersebut, selanjutnyamassa datang yang diduga bonek Surabaya jugaberdatangan dan berteriak," Usir

usir Papua,sekarang juga, usir usir usir Papua Anjingsekarang juga, sekira pukul 21.00 Wib berangsurangsur amuk massa mulai terkendali oleh petugasPolrestabes Surabaya maupun PolsekTambaksari.

usir Papua, sekarang juga,usir usir papua anjing sekarang juga secaraberulang ulang.7.

Bahwa kemudian terjadi cekcok mulut masyarakatdengan mahasiswa Papua dan sempat terdengarPapua Usir, Papua monyet, kemudian Danramilmemerintah anggota Koramil untuk mundur danberkumpul di Klinik Siti Aisyah Kel Pasar Kelinguntuk menunggu karena sudah ditangani olehPoltabes Surabaya.7.

Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui akanada aksi unjuk rasa yang dilakukan oleh Ormasdan Masa Bonek terkait permasalahan penurunanBendera Merah Putih di depan Asrama MahasiswaPapua dan Terdakwa mendengar dari kerumunanmasa maupun Ormas melontarkan kata kataPapua Usir, Papua Monyet;16. Bahwa benar Komando atas dalam hal ini Dandim0831/Sby Timur (Letkol Inf Laode MuhammadNurdin) maupun Danramil 0831/02 TambaksariSurabaya (Mayor Inf NH.

Tergugat pernah di usir oleh Penggugat ketika hendak menemulanak hasil perkawinanya;e. 4.5. Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi kecocokandalam membina rumah, dan Pemohon berketetapan hati untuk berceraidengan Termohon;6.

Tergugat pernah di usir oleh Penggugat ketika hendak menemui anakhasil perkawinanya;4.5. Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah, dan Pemohon berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;Halaman 3 dari 7, Putusan Nomor xxxx/Padt.G/20xx/PA.Cbn5.

sebagaiseorang isteri dan ibu rumah tangga, namun Tergugat tidak terima sehinggapertengkaran terus terjadi dan ketika pertengkaran terjadi Tergugat selalumenghina dan mencacimaki Penggugat;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat yangtidak kunjung berubah, bahkan Tergugat sering memukul Penggugat,akibatnya sejak sekitar awal Januari 2019 antara Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut diatas karena di usir

pada bulan Juli 2016 dan pernikahan Penggugat denganTergugat berlangsung di Kecamatan Secanggang; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat, kemudian berpindahpindahtempat tinggal dan yang terakhir tinggal di rumah kontrakan diKecamatan Secanggang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak awal bulan Januari 2019, Penggugat yang pergi dari tempatkediaman bersama dan pulang ke rumah saksi sebagai orang tuaPenggugat, karena di usir

menikah sekitar tiga tahun yang lalu dan pernikahan Penggugatdengan Tergugat berlangsung di Kecamatan Secanggang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat, kemudian berpindahpindahtempat tinggal dan yang terakhir tinggal di rumah kontrakan diKecamatan Secanggang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak awal bulan Januari 2019, Penggugat yang pergi dari tempatkediaman bersama dan pulang ke rumah orang tua Penggugat,karena di usir

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 5 tahun 9 bulan,tepatnya sejak bulan Oktober 2011, karena Pemohon di usir olehTermohon;;6. Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami istri lagi ;7.

sering melihat sendiripertengkaran tersebut;Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA.PasBahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon selalu tidakmemberikan sabagian uang dari hasil kerja Pemohon, padahal Pemohonmeminta sebagian dari hasil kerjanya untuk ongkos pulangpergiPemohon ketika bekerja;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 5 tahun 10 bulan,tepatnya sejak bulan Oktober 2011, karena Pemohon di usir

tahun 2010 Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon selalu tidakmemberikan sabagian uang dari hasil kerja Pemohon, padahal Pemohonmeminta sebagian dari hasil kerjanya untuk ongkos pulangpergiPemohon ketika bekerja;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 5 tahun 10 bulan,karena Pemohon di usir

sering berselisih danbertengkar ;Bahwa penyebabnya adalah Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir, dan juga jarang memberikan nafkah bathin kepadaPenggugat apabila terjadi perselisihan Tergugat sering melakukanpemukulan kepada Penggugat ;Bahwa saksi pernah melihat bekas tamparan di wajah Penggugatdan pengakuan Penggugat habis di pukul oleh Tergugat ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat saat ini telah pisahrumah sejak bulan Februari 2012 dimana Penggugat pergimeninggalkan Tergugat karena di usir

kasihsayang sedangkan Tergugat memiliki kelainan sifat yang sukadengan sejenis, Tergugat jarang memberikan nafkah bathin kepadaPenggugat, selain itu Tergugat juga tidak pemah memberikannafkah lahir kepada Penggugat, dan apabila ada masalah rumahtangga, Tergugat sering memukul Penggugat kemudian Tergugatmelampiaskan dengan minum minuman keras ;e Bahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan Februari 2012 hingga sekarang, Penggugat yang pergimeninggalkan Tergugat karena di usir

awalnya hiduprukun dan harmonis selama 2 bulan, namun sejak bulan Februari2012 sudah tidak lagi, karena sering berselisih dan bertengkar ;e Bahwa penyebabnya adalah Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir, jarang memberikan nafkah bathin kepada Penggugatkarena Tergugat memiliki sifat suka dengan sejenis, selain ituTergugat sering memukul Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat saat ini telah pisah rumah sejakbulan Februari 2012, dimana Penggugat yang pergi meninggalkanTergugat karena di usir

Bahwa, puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Januari 2016 yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama karenadi usir oleh Tergugat, sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal sampai sekarang. Selama itu Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin sampai sekarang;5.

2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 4 dan 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan oleh Tergugat tidak menjaminnafkah lahir Penggugat dan suka melakukan kekerasan dalam setiappertengkaran ( KDRT ), Tergugat mengusir Penggugat dari rumah tempattinggal bersama dan puncaknya pada Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama karena di usir

bahkan lebih jauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubunganikatan jiwa antara suami istri harus sampai pada terciptanya keharmonisandan apabila ikatan jiwa antara suami istri sudah sirna atau sudah tidak adalagi, maka sebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidakrukun lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai denganpisah tempat tinggal sejak Penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama karena di usir

No. 1616/Pdt.G/2020/PA..Bi Bahwa Penggugat sehat jasmani dan rohani, berkelakuan baikdan mempunyai rasa kasih sayang terhadap anak anaknya tersebut; Bahwa saksi tahu sejak bulan Juni 2020, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugat di usir oleh Tergugat, kemudianPenggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanyadi XXX, Kabupaten Boyolali sampai sekarang tidak pernah kembali ; Bahwa sebelum Penggugat pergi, saksi

jasmani dan rohani, berkelakuan baikdan mempunyai rasa kasih sayang terhadap anak anaknya tersebut; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat temperamental dan seringberkata kasar kepada Penggugat dan Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak Juni2020 Penggugat di usir

AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah tidak hadir di persidangan,maka dianggap Tergugat mengakui dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak Maret 2013 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat temperamental dan sering berkata kasar kepadaPenggugat dan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, akibatnyaPenggugat di usir

dikaruniai 1 orang anak Penggugatdan Tergugatdan belum pernah bercerai;Bahwa kurang lebih sejak Januari tahun 2011 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat sering perhitungan dan mengungkit ungkit dalammemberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan November tahun2014, yang akibatnya sejak itu Penggugat telah telah di usir

dengan Undangundang nomor3 tahun2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak Januari 2011 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat sering perhitungan dan mengungkit ungkit dalam memberikannafkah kepada Penggugat dan anaknya kemudian pada November tahun 2014keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejak itu Penggugattelah telah di usir

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 2 hari sebelum pisah antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat marahmarahdisaat disuruh pindah Penggugat tidur di kamar karena semula tidur di depanTV, selain itu Penggugat di usir. ;4.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 hari sebelum pisah antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat marahmarah disaat disuruh pindah Penggugat tidur dikamar karena semula tidur di depan TV, selain itu Penggugat di usir ;2.

itu terdakwa bilang ataumengutarakan ke korban bahwa maksud kedatangan terdakwa adalah maumengambil kompor gas dan termos milik anak terdakwa yang pernah tinggal di rumahBudiyati dan sekitar pukul 11.00 Wib terdakwa akan mencabut kompor daritabungnya, terdakwa meminta tolong ke Budiyati untuk mencabut tabung dari gasnya,selanjutnya Budiyati bicara dengan nada tinggi anakmu ki neng kene keset isine gormangan turu(anakmu disini malas bisanya Cuma makan tidur), lalu terdakwa jawabIlha nopo ora mbok usir

nag sampeyan digawe beban anakku (Lha kenapa tidakkamu usir kalau anakku membuat beban) lalu Budiyati berkata nduwe anak lontelonte we mbok banggake ( punya anak lonte saja dibanggakan) kemudian terdakwamenjawab dengan kata kata cangkemmu nang omong seng genah kui ponakanmu,arep bosok barange dewe dijarke (mulutmu kalau bilang yang bener itukeponakanmu, mau busuk barang ya dibiarkan), setelah terdakwabilangcangkemmu Budiyati langsung mendorong wajah terdakwa dan menarikkerudung/iloab yang terdakwa

kompor mengenai bagian dekat matahingga berdarah; bahwa awalnya Terdakwa datang ke rumah saksi Budiyati hendakmengambil barangbarang milik anak Terdakwa yang masih tertinggal dirumahsaksi Budiyati; bahwa saat masuk ke dapur, Terdakwa diikuti oleh saksi Alif (Suami saksiBudiyati) dan meminta tolong untuk mencabut selang kompor gas namun saksi Aliftidak bisa lalu Terdakwa mendengar saksi Budiyati mengatakan anakmu disinimalas, bisanya cuma makan dan tidur, lalu Terdakwa jawab lah, kenapa tidakkamu usir

laku anakku ke keluarga Jakarta, aku dimarahin sampai jelek lalusaksi Alif berusaha meluruskan masalah agar tidak ramai, namun Terdakwa justruberkata mulutmu ember dan anjing sambil menunjuk saksi Budiyati yang masukke dapur; bahwa saksi Budiyati membalas omongan Terdakwa dengan mengatakanbila Terdakwa menghina saksi Budiyati seperti tadi tidak hanya sekali dua kali; bahwa saksi Budiyati juga mengatakan anakmu disini malas, bisanya cumamakan dan tidur, lalu Terdakwa jawab lah, kenapa tidak kamu usir

Bahwa saksi tahu sejak tahun 2011 Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal, hal ini saksi tahu karena saat ituPenggugat datang ke rumah saksi dan tinggal bersama dengan kamidan Penggugat memberitahukan kalau dia telah di usir dari rumahTergugat ; Bahwa saat ini Penggugat tinggal di Koskosan sedangkanTergugat tinggal dengan orang tuanya; Bahwa saksi tidak ada upaya keluarga untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi tidak tahu kalau Penggugat ada berselingkuh; Bahwa saksi tidak

Bahwa yang menanggung biaya sekolah anakanak Penggugatdan Tergugat yakni Tergugat dengan bekerja sebagai tukang cuci dandibantu oleh saudara lakilaki kami yang sering memberi uang kepadaTergugat untuk biaya sekolah anakanaknya; Bahwa Penggugat tidak di usir dari rumah Tergugat, tetapiPenggugat yang keluar sendiri karena sudah punya Wanita IdamanLain;.

bulan Nopember 2018 dan oleh saksi langsungmembuat screen shoot dan mencetaknya untuk diperlihatkan kepadakeluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah punya rumah di KarangPanjang namun Penggugat tidak mau tinggal di sana dengan alasanada suanggI ; Bahwa yang menanggung biaya sekolah anakanak Penggugatdan Tergugat yakni Tergugat dengan bekerja sebagai tukang cuci dandibantu oleh saudara lakilaki kami yang sering memberi uang kepadaTergugat untuk biaya sekolah anakanaknya; Bahwa Penggugat tidak di usir

rumah tangga;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksisaksi Penggugatyakni saksi Hattu Jacomina, SH., dan saksi Beny Picaulima yangmenerangkan bahwa sejak tahun 2010 Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal, hal ini para saksi ketahul karena saat itu Penggugatdatang ke rumah saksisaksi dan Penggugat memberitahukan ataumenceritakan kalau orang tua Tergugat terlalu ikut campur dalam persoalanrumah tangga Penggugat dan Tergugat ketika terjadi pertengkaran, sehinggaakibatnya Penggugat di usir

sudah berpisah tempat tinggal, dansudah tidak tinggal bersamasama lag;Menimbang, bahwa sebaliknya dari keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Tergugat yaitu saksi Avia Loura Novita de Fretes, dan saksiMerlin Tuhumury yang menerangkan bahwa Penggugat sebenarnya adaHalaman 17 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pdt.G/2019/PN.Amb.memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) bernama Eka Talakua dan memilih pergimeninggalkan rumah Tergugat dan bukannya karena Penggugat bertengkardengan Tergugat ataupun di usir

Bahwa dalam setiap melakukan perbuatanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 379/Pid.Sus/2020/PN BIscabulnya terdakwa selalu mengancam anak korban dengan mengatakankalau kamu teriak dan memberitahukan kepada orang lain, maka kamuakan saya usir dari rumah dan keluargamu akan saya bunuh. Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum UPT Puskesman TelukBelitung Nomor 445/UPT PKM TELUK BELITUNGTU/635 Tanggal 11 Mei2020 oleh dr.

hanya tertutupdengan gorden, lalu kemudian terdakwa langsung membuka baju celanadan pakaian dalam yang dikenakan oleh Saksi dan terdakwa langsungmeremas payudara Saksi dan kemudian langsung mencium perut Saksi; Bahwa pada saat terdakwa memaksa membuka baju Saksi yangsedang tidur tersebut Saksi sempat memberontak dan menolaknya namuntidak bisa karena mulut Saksi diikat dengan menggunakan sapu tanganwarna hitam sambil berkata kalau kamu teriak dan memberitahukankepada orang lain maka kamu akan saya usir

Bahwa dalam setiap melakukan perbuatancabulnya terdakwa selalu mengancam anak korban dengan mengatakankalau kamu teriak dan memberitahukan kepada orang lain, maka kamuakan saya usir dari rumah dan keluargamu akan saya bunuh. Menimbang, bahwa selain daripada itu telan pula di bacakan hasilVisum Et Repertum UPT Puskesman Teluk Belitung Nomor: 445/UPT PKMTELUK BELITUNGTU/635 Tanggal 11 Mei 2020 oleh dr.

kemudian Terdakwa langsungmembuka baju celana dan pakaian dalam yang dikenakan oleh AnakKorban dan terdakwa langsung meremas payudara Anak Korban dankemudian langsung mencium perut anak korban; Bahwa pada saat Terdakwa memaksa membuka baju Anak Korbanyang sedang tidur tersebut Anak Korban sempat memberontak danmenolaknya namun tidak bisa karena mulut anak korban diikat denganmenggunakan sapu tangan warna hitam sambil berkata kalau kamu teriakdan memberitahukan kepada orang lain maka kamu akan saya usir

kelamin, misalnya: ciumciuman, merabarabaanggota kemaluan, merabaraba buah dada, dan sebagainya..Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa telah mengancam anak korban untukdicabuli dengan menggunakan katakata secara langsung kepadaanak Korban untuk melakukan perbuatan Cabul tersebut kepadaanak Korban berupa mulut anak korban diikat dengan menggunakansapu tangan warna hitam sambil berkata kalau kamu teriak danmemberitahukan kepada orang lain maka kamu akan saya usir

yaitu Tergugat tidak cukup memberi nafkah untuk Penggugat;Bahwa saksi beberapa kali melinat dan mendengar secara langsungsewaktu Penggugat dan Tergugat bertengkar, terakhir melihat merekatengkar pada akhir tahun 2018 dan ketika bertengkar Tergugat melakukankekerasan fisik, saksi melihat bekas memar di Batam Penggugat; ;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih sejak bulan Maret 2019Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Penggugatkarena di usir

yaitu Tergugat tidak cukup memberi nafkah untuk Penggugat; Bahwa saksi beberapa kali melihat dan mendengar secara langsungsewaktu Penggugat dan Tergugat bertengkar, terakhir melihat merekatengkar pada akhir tahun 2018 dan ketika bertengkar Tergugat melakukankekerasan fisik, Saksi melihat bekas memar di Batam Penggugat; ; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih sejak bulan Maret 2019 Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Penggugatkarena di usir

yaitu Tergugat tidak cukup memberi nafkah untuk Penggugat;Bahwa saksi beberapa kali melihat dan mendengar secara langsungsewaktu Penggugat dan Tergugat bertengkar, terakhir melihat merekatengkar pada akhir tahun 2018 dan ketika bertengkar Tergugat melakukankekerasan fisik, Saksi melihat bekas memar di Batam Penggugat; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih sejak bulan Maret 2019; Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Penggugat karenadi usir

Bukan karena di usir;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi berumah tanggadengan Tergugat, oleh karena itu keberatan atas permintaan Tergugatuntuk bersatu lagi. Sudah cukup penderitaan Penggugat baik lahirmaupun batin;Berdasarkan alasan alasan seperti tersebut di atas, Saya memohonKepada Majelis Hakim berkenan memeriksa dan memutus sebagaiESSIIRUIE ~ nm mn r1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 229 ners nnn ene nnnnnnnn2.

setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan masalah ekonomi yang selalu kurang karena Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat sehingga menyebabkan pertengkarandisamping itu Tergugat orangnya temperamental, mudah marah mudahtersinggung dan sering berkata kasar dan menyakitkan hati baik kepadaPenggugat maupun kepada orang tua Penggugat sehingga Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan berumah tangga dengan Tergugat kemudianTergugat pulang ke rumah sendiri namun tidak di usir

mengingatkan Tergugat agar Tergugatmengubah sikapnya untuk tidak melakukan perbuatannya pada poin diatas, akan tetapi Tergugat tidak terima, sehingga pertengkaran terus terjadi;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 28 September 2017, yang akhirnya menyebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan yang pergimeninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat, karenan adaperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, danPenggugat di usir

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi di DesaBatang Kumu selama 2 minggu, terakhir pindah di rumah kontrakan diPujud, Rokan Hilir; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakyang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakSeptember 2017 yang lalu, Penggugat telah pergi dari rumah kediamanbersama, karena di usir

Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Batang Kumu selama 2 minggu, terakhir pindah dirumah kontrakan di Pujud, Rokan Hilir; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakyang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakSeptember 2017 yang lalu, Penggugat telah pergi dari rumah kediamanbersama, karena di usir

Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon di usir dari rumah danpisah selama 5 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Pemohon dan Termohon juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Termohon ;7.

Akibat dari peristiwa itu Pemohon di usir dari rumah yang hingga sekarangtelah berpisah selama 5 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ; ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggil secara resmi dan patut, makaTermohon harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR,permohonan Pemohon dapat diputus dengan verstek ;Menimbang,

1989 dengan statusJejaka dan Perawan ; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon di Wonogiri, selama 21 tahun , serta telah melakukanhubungan kelamin (bada dukhul), dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang :1) ANAK 1 PEMOHON DAN TERMOHON (P) umur 23 tahun;2) ANAK 2 PEMOHON DAN TERMOHON (L) umur 12 tahun;;Bahwa sejak bulan September tahun 2010 rumah tangga mulai tidak harmonis, yaknisering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Pemohon di usir

sejak awalSeptember 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Pemohon diusir oleh kakak kandung Termohon dan Termohon juga lebih patuh kepada kakakTermohon tersebut dan sejak akhir bulan September 2010 hingga sekarang selama 2tahun 5 bulan berturutturut. telah meninggalkan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah dipersidangan, maka telah terbukti September 2010 Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengakaran diseababkan Pemohon di usir