Ditemukan 716 data
89 — 15
Saksi YUKE HOLIANA : Bahwa saksi adalah counter sales di Dealer Prabu Pandawa di JI. Pajajaran Kec.Bogor Timur Kota Bogor ;Bahwa saksi mengenal terdakwa karena bekerja di Dealer Prabu Pandawa di JI.Pajajaran Kec. Bogor Timur Kota Bogor ;Bahwa saksi ARIFIN bersama istrinya datang ke Dealer Prabu Pandawa di Jl.Pajajaran Kec. Bogor Timur Kota Bogor menanyakan masalah kredit mobilMitshubishi Colt Diesel FE74 HD ;4.
6 — 3
- Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Aji Cakum Nuryono bin Cakum Nuryono) dengan Pemohon II (Yuke Fadila Wagimin binti Wagimin) yang dilaksanakan pada 02 Januari 2022 menurut agama Islam di wilayah KUA Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara untuk di catat dalam daftar yang disediakan itu;
- Membebankan Kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk
69 — 11
Yuke milik saksi Susanto lewat depanrumah saksi dan jalannya ngebut/kencang sekali dalam fikiran saksi,mungkin saksi Susanto baru pulang naik sepeda motor lalu keluar lagidengan menaiki mobil jalannya ngebut/kencang sekali ada apa ya.....
,tapi saksi tidak berfikiran yang mengendarai mobil tersebut adalah oranglain (perampok), setelah menjelang subuh saksi dapat telpon dari saksiSusanto bahwa dia barusan dirampok dan barangbarang yang diambilperhiasan emas, uang sebanyak Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima jutarupiah), sebuah unit mobil merk Yuke warna merah dan handphone danapa lagi saksi lupa karena peristiwa tersebut sudah lama.Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidak adakeberatan;6 Saksi EDI PRIYONO
50 — 13
TEH CECE (DPO) denganmengatakan acedik di manaa* lalu saya jawab ace di pinggir kali, ada apatehe lalu di jawab anter ke rutan yuke lalu aceya udah jemput di mngga dualalu saya ke kampung mangga dua tersebutdan menunggu sebentar danbeberapa menit kemudian TEH CECE datang dan saya langsung berangkat kedepan Rutan Serng tersebut dengan menggunakan sepeda motor milik TEHCECE sesampainya di depan Rutan tersebut lalu saya di suruh menunggu didepan Rutan Serang, lalu TEH CECE langsung pergi menjemputtemannya
36 — 3
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cirebonserta dihadiri oleh Yuke Sinayangsih A, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ASYROTUN MUGIASTUTI, S.H., M.H. SUHARYANTI, S.H.ARYO WIDIATMOKO, S.H.Panitera Pengganti,YANTI ROMLAHAYATI, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN Cbn
Terbanding/Penggugat : TUMBAGE MANANSANG
Terbanding/Turut Tergugat I : ASER DAMAL
Terbanding/Turut Tergugat II : FERI LOLAROH
Terbanding/Turut Tergugat III : TIRSA LOLAROH
Terbanding/Turut Tergugat IV : INANG ROMPAS
Terbanding/Turut Tergugat V : ANASTASIA BOMBOA
Terbanding/Turut Tergugat VI : KESENANGAN NOMOR
Terbanding/Turut Tergugat VII : KARTINI PILOTO YANIS
Terbanding/Turut Tergugat VIII : ASER LALELAH
Terbanding/Turut Tergugat IX : SINTIA TIALA
Terbanding/Turut Tergugat X : TOSARIS TIALA
Terbanding/Turut Tergugat XI : YUS TIALA
Terbanding/Turut Tergugat XII : SILTJE BURHAN YANIS
Terbanding/Turut Tergugat XIII : PATRISIA DAMAL
Terbanding/Turut Tergugat XIV : INGRIT DAMAL
Turut Terbanding/Tergugat I : HAMLET LUMASUGE
Turut Terbanding/Tergugat II : HARLI LUMASUGE
Turut Terbanding/Tergugat III : HARLIET LUMASUGE
Turut Terbanding/Tergugat V : LUTER LUMASUGE
Turut Terbandi
70 — 18
Sangihe,telah meninggal dunia dalam hal ini telah digantikan oleh ahli warisnya; YUKE PILOTO umur 43 Tahun, Perempuan, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Agama Kristen Protestan, Alamat Lindongan I, KampungKendahe I, Kecamatan Kendahe, Kabupaten Kepulauan Sangihe; YUFLIN PILOTO umur 40 Tahun, Perempuan, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Agama Kristen Protestan, Alamat Lindongan I, KampungKendahe I, Kecamatan Kendahe, Kabupaten Kepulauan Sangihe; YUNITA PILOTO umur 37 Tahun, Perempuan, Pekerjaan Ibu RumahTangga,
Turut Tergugat VII (YUNITAPutusan Nomor 15/PDT/2020/PT MND halaman 44 dari 47PILATO, ahli waris dari KARTINI PILATO YANIS) Nomor 137/Pdt.G/2018/PN.Thn tanggal 3 Desember 2019.Telah membaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas PerkaraBanding Kepada Turut Tergugat VII/Turut Terbanding (YUFLIN PILATO ahli warisdari KARTINI PILATO YANIS) Nomor 137/Pdt.G/2018/PN.Thn tanggal 3Desember 2019.Telah membaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas PerkaraBanding Kepada Turut Tergugat VII/Turut Terbanding (YUKE
Ani Joko Triharyanto,SH,SE
Tergugat:
ROSALINA CHANDRA
70 — 27
. : Foto copy Salinan Akta Perjanjian Perdamaian Nomor: 4 dibuat dihadapan Notaris Yuke Tresna Ardian, SH.
ADYATI RIAUNIMA,SH.
Terdakwa:
FERI ARDHIAN bin MOCH NASIR
58 — 11
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cirebon,serta dihadiri oleh Yuke Sinayangsih Anggraeni, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa didampingi Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,.Hapsari Retno Widowulan, S.H. Masridawati, S.H.Il.Rizqa Yunia, S.H.Panitera Pengganti,Tatang Sumantri, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN Cbn
10 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tumin Andriyanto bin Sugito) terhadap Penggugat (Yuke Transiska binti Ngadiman);
4.
46 — 9
Obyek sengketa 5 berupa satu unit mobil merk Nissan, type Yuke;8.4. Obyek sengketa 6 berupa barang-barang inventaris kantor;8.5. Obyek sengketa 8 berupa perkiraan laba perusahaan;8.6. Obyek sengketa 15 berupa nilai 28 auto pilot dan mitra;9. Menyatakan menolak gugatan Penggugat atas obyek sengketa:9.1. Obyek sengketa 7 berupa nilai merk kebab Kings;9.2. Obyek sengeketa 2 berupa nilai uang kontrak di jalan Mendul Merisi;9.3.
Gugatan tentang sisa cicilan mobil merk Nissan Type Yuke sebanyak 22 bulan X 6.500.000,- (perbulan) yang didalilkan Penggugat Rekonpensi sebagai hutang bersama;Dalam Konpensi dan rekonpensi: Menghukum kepada kedua belah pihak secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.076.000,- (Satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah);
12 — 2
Toeteng Hoesein, (anak kandung laki-laki)
- Yuke Widya, SE. binti R.
26 — 6
Panitera Pengganti PengadilanNegeri Sumber serta dihadirioleh YUKE SINAYANGSIH A., S.H. Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sumber dan Terdakwa;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,AGUNG SUTOMO THOBA, S.H., M.H. VICI DANIEL VALENTINO, S.H., M.H.FITRAH RENALDO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,NONO SUPRIATNO, S.H.Halaman 19 sampai dengan 18 Perkara Nomor 108/Pid.B/2016/PN Sbr.
32 — 9
Yuke Lihawa6. Bino Antu atau ahli warisnya yakni :Nini AntuIman Antu (Penggugat)Heri AntuTina AntuWiwin AntuYeni AntuLily AntuLeni AntuaN Pos oO PY =coIna Antu10. Yanto Antu11. Anti Antu3. Bahwa oleh karena penggugat mendalilkan bahwa obyek sengketa dalamperkara ini adalah budel milik Tetelo/Teme Jaba maka batasbatas obyeksengketa dalam gugatan penggugat tidak sesuai dengan batasbatas yangada dilokasi sehingga gugatan penggugat sangat kabur dan tidak jelas.4.
28 — 9
Pd) terhadap Penggugat (SATYA PUTRA YUKE bin ASRIN ZAINAL);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
9 — 4
MENGADILI:
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hengky Setiawan bin Syaiful Bachri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuke Amanda binti Warid) di hadapan sidang Pengadilan Agama
35 — 17
Yuke Kirana memberitahukan kepada Saksiselaku Pudir III Akper RS. Dustira bahwa mahasiswa an. Terdakwa tidakhadir tanpa keterangan, kemudian Saksi menghubungi HP Terdakwanamun tidak aktif, setelah beberapa hari kemudian Terdakwa tidak hadirtanpa keterangan kemudian Saksi melaporkan hal tersebut kepadaDirektur Akper RS Dustira dan mendapat petunjuk supaya dilakukanpencarian terhadap Terdakwa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2015, 3 orang mahasiswaorganik an.
44 — 3
., dan CATURPRASETYO, SH, Sebagai hakimhakim anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Sumber Nomor: 143/Pid.B/2013/PN.Sbr. tanggal 24 April 2013, dan putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota yang sama, dibantu olehROBIDI, SH sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh: YUKE SINAYANGSIH.A, S.H.selaku Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya;Hakim
54 — 24
Karuna(Tergugat) ;bahwa setahu saksi status karyawan yang telah di PHK olehTergugat tersebut mayoritas adalah karyawanbahwa setahu saksi Karyawan sebanyak 60 yangdiberhentikan oleh Tergugat tersebut merupakan karyawanyang baru diangkat dan kemudiandiberhentikan 522nc nn nnn nnn43. saksi : YUKE SAGITARINA DESIbahwa saksi pernah bekerja bekerja pada Tergugat sebagaiSecurity dan sekarang sudahberhenti jbahwa saksi tahu kalau Para Penggugat sudah di PHK olehTergugat dari mendengar cerita temanteman di
53 — 4
Panitera PenggantiPengadilan Negeri Sumber serta dihadiri oleh YUKE SINAYANGSIH A, SH., JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumber dan Terdakwa. Hakimhakim Anggota Hakim Ketua MajelisPANJISURONO, SH.MH. LUCIUS SUNARNO, SH.MH. 15 IKA LUSIANA RIYANTI, SH. Panitera PenggantiDIAN WIJAYANTL Bc.Ip
103 — 24
atau sudah ada yang meninggaldunia karena selama ini saksi kurang akrab dengan keluarga dari ibu saksi;e Bahwa ibu kandung saksi sampai sekarang masih hidup, tetapi ayahkandung saksi telah meninggal dunia; Bahwa saksi merupakan anak ke 3 (tiga) dari 4 (empat) bersaudarasebagai anak kandung dari ibu Nanik Harini dan ayah Erko Hoentoro;e Bahwa ke 4 (empat) anak kandung dari Nanik Harini dan Erko Hoentorosemuanya masih hidup, anak pertama bernama Nuke Rahayuningbudi tinggaldi Pasuruan, anak kedua Yuke
bantahan para Tergugat menyangkutkeberadaan Nanek Harini yang menikah dengan Elko Butoro serta telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, maka berdasarkan bukti surat bertanda (T.1)dihubungkan dengan bukti Surat bertanda (T.8) dan keterangan saksi keduadari para Tergugat, sehingga dalil bantahan para Tergugat tersebut harusdinyatakan terbukti, bahwa Naniek Harini masih hidup menikah dengan ElkoButoro (almarhum) yang dalam perkawinannya telah dikaruniai 4 (empat) oranganak bernama Nuke Rahayuningbudi, Yuke
Putusan Nomor : 2026/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrButoro (almarhum) dan dalam perkawinannya telah dikaruniai 4 (empat) oranganak bernama Nuke Rahayuningbudi, Yuke Setyawan, Niken Agustina dan YudiSuko Harianto dinyatakan terbukti, namun oleh karena Naniek Harini sebagaianak kandung dari almarhum Adi Winoto yang juga berkedudukan sebagai ahliwaris utama masih hidup, sehingga keberadaan suami dan anakanaknyadalam perkara ini tidak penting untuk diketahui karena ada atau tidak adanyaanak keturunan dari Naniek