Ditemukan 6517 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-01-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 4/Pid. Sus - Tpk/2016/PN Dps. Tanggal 13 Juni 2016 — I GUSTI PUTU SUGIWINATHA, ST.
103 — 61
103 — 61
Saat itu Rektor lama menyampaikan padasaksi bahwa lokasi tanah yang akan dibebaskan terletak di DesaJinengdalem dan luasan tanahnya sekitar 3 Hektar untuk Tahun 2010.Mengenai di mana saja letak persisnya saat itu belum disampaikan kepadasaksi. Rektor lama juga menyampaikan bahwa untuk pelaksanaanpengadaan nanti akan dibantu oleh beberapa temanteman Dosen antaralain Sdr.Prof.Dr. KETUT SUMA, MS, dan Prof.Dr.
Register : 01-08-2013 — Putus : 10-01-2014 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 40/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PN.PBR Tanggal 10 Januari 2014 — -SYAFRUDDIN SAYUTI
123 — 37
123 — 37
melakukan pemeriksaan hasil pekerjaan setelah diberi tahuoleh PPTK Azwir bahwa pekerjaan telah selesai baru saksi tanda tanganiBerita Acara Pemeriksaan Barang atas perintah terdakwa dan Azwir; Bahwa sehubungan pelaksanaan kegiatan pengembangan sarana dan prasaranapekerjaan Jasa Angkutan tersebut saksi pernah beberapa kali melakukanpemeriksaan fisik di lapangan baik secara pribadi dengan didampingi PPTKataupun bersama salah satu anggota pemeriksaan barang lainnya akan tetapisaksi tidak ingat kapan persisnya
Register : 22-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 69/Pid.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST Tanggal 14 Nopember 2016 — Pidana Korupsi
- KASMAN alias KASMAN SANGAJI
368 — 137
368 — 137
kepadaDAHLAN;Bahwa baik saksi maupun ROHADI dapat ditunjuk sebagai PP baik perkarapidana umum maupun perkara pidana khusus;Bahwa sidang pembacaan putusan perkara SAIPUL JAMIL dilakukan padahari Selasatanggal 14 Juni 2016 sekitar pukul 15.00 Wib;Bahwa rapat pemusyawaratan hakim (RPH) sesuai dengan putusan yangsaksi cetak telah dilakukan pada tanggal 13 Juni 2016 atau sehari sebelumputusan dibacakan, tetapi saksi tidak mengikuti rapat permusyawaratan hakimtersebut sehingga saksi tidak mengetahui kapan persisnya
Register : 11-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Ptk Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Adityo Utomo, SH
Terdakwa:
YOSEF als. ATENG
102 — 26
Adityo Utomo, SH
Terdakwa:
YOSEF als. ATENG
102 — 26
pembayaran sebesarRp131.340.000,00 (seratus tiga puluh satu juta tiga ratus empat puluh riburupiah), uang tersebut Terdakwa gunakan untuk pembiayaan pelaksanaanpekerjaan;141 Bahwa Terdakwa belum ada melakukan pengembalian terhadap kerugiankeuangan negara tersebut; Bahwa Terdakwa terima pembayaran Rp330.340.000,00 (tiga ratus tigapuluh juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah) pada tanggal 10 Januari 2018,Terdakwa terima dalam bentuk tunai di Bank Kalbar Cabang Bengkayang; Bahwa Terdakwa tidak ingat persisnya
Register : 19-04-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 22/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG Tanggal 11 Oktober 2011 — MOCHTAR MOHAMAD
261 — 20
261 — 20
penyerahantersebut atas permintaan Kepala dinas saksi untuk mendampingi Inspektoratuntuk menemui Suharto atas perintah kepala Dinas untuk mendampingi HeryLukmantohary , kepala Dinas saksi saat itu Pak Najiri ;136Bahwa saksi pada saat penyerahan tersebut sudah ada di Bandung terlebihdahulu dan berangkat lebih dulu terkait pengambilan sertifikat di Propinsi JawaBarat, dan pada saat siangnya tersebut diperintah Kepala Dinas untukmenemani Hery Lukmantohari menemui Suharto di Bandung ;Bahwa penyerahan uang persisnya
Register : 08-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 697/Pdt.P/2019/PN Tng Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon:
RIDWAN
80 — 24
RIDWAN
80 — 24
; Saya tidak tahu persisnya dan tidak berani menanyakannyasepertinya ketidak cocokkan pribadi masing masing yang memicumasalahnya sehingga Penggugat pergi meninggalkan rumah danmenetap di rumah orang tuanya sedangkan Tergugat dan keduaanaknya masih menempati rumahnya ; Dengan kondisi demikian bagaimana hubungan penggugat dengankedua anaknya ?
Register : 11-07-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 58/Pid.Sus-TPK/2018/PN.JKT.PST Tanggal 31 Oktober 2018 — Pidana Korupsi
- Fatmawaty Faqih
170 — 70
170 — 70
Saksi kira pakHasmun ada stan bay dana dan Saksi bisa nebeng disitu ;Bahwa pada saat tu Saksi lupa persis tetapi Saksi ingat prosespengambilan dana pinjaman yang tahun 2016 dengan tahun 2018Hal 135dari304,Putusan No.58/Pid.SusTPK/PN.Jkt.Pstkurang lebih sama, bukan Saksi ambil langsung tetapi pada tahun 2016melalui ibu Fatmawati dan yang kedua ini Saksi minta tolong samakeluarga Saksi yakni Wahyu untuk pengambilannya. begitu pun denganperjanjiannya ;Bahwa pada peminjaman yang Tahun 2016 Saksi lupa persisnya
Register : 18-09-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor 316/Pid.Sus/2015/PN-Tar Tanggal 15 Desember 2015 — -MUSTAMIN Bin TENRATU
495 — 64
495 — 64
.> Bahwa Karena kayu tersebut dimuat di Pelabuhan Gresik, maka saksimenganggap bahwa kau tersebut berasal dari hutan Jawa Timur.Tetapisaksi tidak tahu darimana persisnya. Saksi hanya mengetahui kayu52kayu tersebut diangkut menggunakan truk ke elabuhan Gresik kemudiandari truk dipindahkan ke aatas KLM Nusantara.Bahwa Yang mengambil dan menerima dokumen kapal dan dokumenmuatan kayu tesebut adalah Nahkoa (DUGEYANI). Pada waktu iti Nahkodasendiri yang mengamb!
Register : 19-12-2014 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 33 / G / 2014 / PTUN.BJM Tanggal 1 Oktober 2015 — BADRIANI IMANSYAH GAZALI
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
ISAHRANSYAH
MENIK SETYA MURWANI
RABIATUL ADAWIYAH
AHMAD BAIHAKI
KEPALA BADAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU DAN PENANAMAN MODAL KOTA BANJARBARU
PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk
ROMAYANI
SYAHRUKHAN
116 — 53
116 — 53
Lukah Banua ;bahwa dasar Ibu Robiatul Adawiyah menyuruh saksi menghadiripengembalian batas karena ada surat dari BPN ;bahwa saksi berhenti bekerja dengan Ibu Robiatul pada akhir Oktober 2014 ;bahwa benar saksi menadatangani dalam Berita Acara Pengembalian Batassebagaimana dalam Bukti P14 ;bahwa saksi menandatangani sebagai saksi batas dalam Berita AcaraPengembalian Batas bukan pada saat pengukuran akan tetapi selangbeberapa hari akan tetapi lupa persisnya berapa hari ;bahwa setelah saksi menandatangani
Register : 07-09-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 175/PDT.SUS- PHI/2015/PN. BDG Tanggal 25 Nopember 2015 — SURANTO; ERIZAL; P. SUDARNO; IBNU ROKHMAN; LESMANA;
L A W A N; PT. K A R U N A;
159 — 53
159 — 53
KARUNA di bagian produksi 3 dengan membawahiproses daur ulang plastik ;Bahwa Para penggugat tidak bekerja sejak bulan april 2014 ;Bawha saksi tidak tahu masalah audit di perusahaan secara persisnya dan darimanagement memberitahu kalau perusahaan mengalami kerugian ;Bahwa para karyawan yang melakukan mogok kerja tidak bersedia bekerjakembali dan alasannya takut kepada teman yang lainnya dan PUK ;Bahwa saat mogok kerja, tidak ada kegiatan produksi dan hanya pengirimanbarang saja serta mogok kerjanya
Register : 31-03-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 10/Pid. Sus/TPK/2015/Pn.Dps. Tanggal 20 Agustus 2015 — I GUSTI NGURAH GEDE, SH, DK.
91 — 55
91 — 55
Pengadaan Tanah ini mencuat.Bahwa saksi mengetahui SK Tim penilai harga tanah sekitartahun 2012 karena mencari sendiri ke bagian pemerintahandimana tugas tim penilai harga tanah dalam Sk tersebutdisebutkan adalah menilai harga tanah atas dasar NilaiObjek Pajak (NJOP) atau harga nyata pada tahun itu dengantetap memperhitungkan NJOP yang sedang berjalan padasaat itu.Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi menjadi anggotapanitia penilai harga tanah setelah sosialisasi dilakukantanggal 29 Nopember 2007, persisnya
Register : 11-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2021/PN Ptk Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Adityo Utomo, SH
Terdakwa:
1.DOMINIKUS DARWANTO Alias WANTO Anak BALASIUS
2.ALEX SANDRO Als ALEX Anak ALIM K.
89 — 17
Adityo Utomo, SH
Terdakwa:
1.DOMINIKUS DARWANTO Alias WANTO Anak BALASIUS
2.ALEX SANDRO Als ALEX Anak ALIM K.
89 — 17
pekerjaanTerdakwa, tetapi tidak ada membuat laporan tertulis, fotofoto tersebutTerdakwa serahkan kepada Kepala Desa;Bahwa Tidak ada kontrak pada waktu Terdakwa melakukan paketpekerjaan;Bahwa ya, pekerjaan yang Terdakwa kerjakan sudah selesai;Bahwa menurut Kepala Desa pekerjaan Terdakwa sudah selesai;Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan pengembalian terhadap kerugiannegara tersebut;Bahwa Terdakwa menerima pembayaran dari Kepala Desa ataspelaksanaan pekerjaan akhir bulan Desember 2017;Bahwa Terdakwa tidak ingat persisnya
Register : 11-10-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 87/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 20 Maret 2019 — TOGU SIAGIAN, S.Ip. M.Si
189 — 55
189 — 55
Suku Dinas Pendidikan Dasar Jakarta Selatan dan menjabatsebagai PPK ( Pejabat Pembuat Komitmen) Pada saat terdapat kegiatan pengadaan modernisasi arsip SDNKecamatan Kebayoran Baru dan Kecamatan Kebayoran Lama JakartaSelatan di Sudin Pendidikan Dasar Jakarta Selatan pada TA 2014tersebut saksi bertugas di Sudin Dikdas Jakarta Timur dan menjabatsebagai Kepala Suku dinas Pendidikan Dasar Jakarta Timur Terhadap kegiatan tersebut pernah dilakukan audit oleh tim BPKPProvinsi DKI Jakarta , untuk waktu persisnya
Putus : 03-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Smr Tanggal 3 Juni 2021 — Suprianto, SH. Bin (Alm) Muhammad Kurdi AM
278 — 88
278 — 88
untuk diadakan seleksiHalaman 169 dari 306 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2021/PN Smrkarena pada saat itu metode penentuan nya adalah dengan metodepengadaan secara penunjukkan langsung;Bahwa Terdakwa menerangkan Terdakwa pernah melakukan kunjunganke kantor KJPP SIH Wiryadi & Rekan yang berada di Surakarta JawaTengah, namun untuk sebelum ditetapbkannya KJPP SIH Wiryadi & Rekansebagai penilai dalam kegiatan pengadaan lahan yang ada di Rindingtersebut Terdakwa lupa;Bahwa Terdakwa menerangkan lupa waktu persisnya
Putus : 20-04-2012 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 69/PID.B/TPK/2011/PN.JKT.PST Tanggal 20 April 2012 — MUHAMMAD NAZARUDDIN, SE
1190 — 664
1190 — 664
dibicarakan dalam pertemuan yang dihadiriTerdakwa di dalam ruangan Menteri Pemuda dan Olah raga tersebut karena saat itusaksi datang terlambat dan di akhir pertemuan tersebut Menteri Pemuda dan OlahRaga mengarahkan kepada tamutamu tersebut Silahkan ditindaklanjuti denganSesmenpora.Bahwa saksi membenarkan BAP tanggal 18 Juli 2011 point 6 yang mengatakanbahwa Muhammad Nazaruddin menyampaikan kepada saksi untuk meminta agardapat ikut berpartisipasi pada proyek pembangunan Wisma Atlet Palembang, yangkalimat persisnya
Nazaruddin (Terdakwa).Bahwa saksi tidak pernah mengetahui ada memo dari Terdakwa berkaitan denganpersetujuan pengeluaran uang.Bahwa saksi pernah mengikuti rapat koordinasi kantor di Puncak selama 3 harisekitar bulan Februari 2011, namun saksi lupa persisnya waktu acara diadakan, danyang memimpin waktu itu Yulianis, Doni Tokan, Marlon, Franky, Minarsih danMindo Rosalina Manulang, sedangkan Terdakwa dan Neneng Sri Wahyuni tidakdatang.Bahwa saksi membenarkan ada acara buka puasa bersama yang diadakan
Putus : 08-11-2013 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 57/Pid.Sus/TPK/2013/Pn.Sby Tanggal 8 Nopember 2013 — DRS. ABDUL AZIZ, MM BIN SALHA
KEJAKSAAN NEGERI MAGETAN
53 — 117
53 — 117
Yangtahu persisnya adalah PPTK.Bahwa yang saksi terbitkan sehubungan dengan jabatan saksi sebagai bendahara pengeluaranhanya SPP saja. Surat Permintaan Pembayaran.Bahwa Untuk bisa menerbitkan SPP, syaratnya yang saksi ingat kalau nggak salah itudiantaranya copy rekening yang bersangkutan, atas nama yang punya tanah, yang berhakmenerima pencairan atau yang berkepentingan. SPPT, Pelepasan Hak, Surat Petok, SSP,PBB.
Register : 18-06-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 65/PID.SUS-TPK/2015/PN.JKT.PST Tanggal 11 Nopember 2015 — Pidana Korupsi
- SYAIFOEL ARIEF
581 — 1125
581 — 1125
yang dilakukan olehpegawai PLN, waktu itu belum ada.Bahwa laporan mengenai progress saksi sampaikan langsungkepada managernya (untuk kedua proyek), yaitu SAIFUL ARIFdan FAUZAN YUNAS.Bahwa saat saksi diminta oleh YAYUS tandatangan Berita AcaraSerah Terima Hasil Pekerjaan, saksi tidak tahu jabatan Yayus,dan saat itu sudah ditandatangani oleh orang lain, namun saksilupa, tapi anggota panitia penerima hasil pekerjaan.Bahwa saat Ferdinand Rambing Dien memerintah saksimembuat laporan progress, perintah persisnya
Register : 26-11-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 83/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
HERADIAN SALIPI
Terdakwa:
RAHMAD PARDAMEAN HASIBUAN
192 — 33
HERADIAN SALIPI
Terdakwa:
RAHMAD PARDAMEAN HASIBUAN
192 — 33
pembahasanAPBD diupayakan supaya lancar dan melakukan komunikasi denganpihak DPRD;Bahwa yang diarahkan untuk berkomunikasi dengan pihak DPRD adalahbertiga (Saksi, Randiman Tarigan, dan Baharuddin Siagian);Bahwa untuk melaksanakan arahan itu dalam ruang Sekretaris DPRDkami bertemu dengan pimpinan DPRD waktu itu ada Pak KamaluddinHalaman 36 dari 295 Putusan Nomor 83/Pid.SusTPK/2020/PN MdnHarahap, Pimpinan yang lain tidak ikut, kami menyampaikan permintaanSupaya diproses pembahasan LPJP 2012, bahwa persisnya
Register : 28-10-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 58/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PN.PBR. Tanggal 23 Maret 2015 — Drs. AHMAD FAUZI, MBA
132 — 57
132 — 57
Relationship Office (RO) dan PenyeliaRelationship Office (RO) I itu diserahkan padaPimpinan; Bahwa aturan apa yang dipakai untuk kredit InvestariRefinancing tersebut, yaitu:1 Buku Pedoman Perusahaan (BPP);2 CPC (Credit Policy Comite);Halaman 185 dari 298 halamanBahwa yang melakukan verifikasi terhadap prosespengurusan peningkatan status alas hak, itu masihdalam tugasnya Relationship Office (RO) dan PenyeliaRelationship Office (RO);Bahwa mengenai agunan kredit yang diajukan oleh PT.Barito Riau Jaya, secara persisnya
Register : 02-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 105/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST Tanggal 25 Januari 2016 — Pidana Korupsi
- ENDAD RACHMAT
111 — 44
111 — 44
29112007 sebesar Rp. 448.511.255, (empatratus empat puluh delapan juta lima ratus sebelas ribu dua ratuslima puluh lima rupiah) kepada Syafruddin Abdullah, sehinggatotalnya Rp. 898.511.255, (delapan ratus Sembilan puluhdelapan juta lima ratus sebelas ribu dua ratus lima puluh limarupiah).Nilai kontrak PT GSD atas Proyek PLTD di Waisai Kab.Raja Ampatsaksi lupa persinya sekitar 20 Milyar lebih termasuk pajaksedangkan penagihan PT GSD kepada Pemkab Raja Ampat sesuaitermin dalam kontrak tetapi jumlah persisnya