Ditemukan 6898 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : natapala namayasa natapura nawakara namabaru namapada nama:para namadara nampara
Pengadilan PN BAJAWA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-09-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN BAJAWA Nomor 12_Pdt_G_2017_PN_Bjw
Tanggal 6 Maret 2018 — _perdata
67 — 32
  • yaituSaksi Yosep Gope, Lukas Wonga, Yoseph Pawe Deme, Metodius Ratu, WatuPetrus, Hubertus Reghu, Nikolaus Nono dan Emilianus Bate yang menyatakanbahwa tanah sengketa tersebut berasal dari Sao Soka Molo yang dihibahkankepada Yosep Ngele dari Sao Waso Molo yang kemudian diserahkan kepadaYoseph Kaju dan Marselinda Ninu yang merupakan anggota suku dari SaoSoka Molo, dan dari keterangan saksisaksi tersebut juga menyatakan bahwatanah sengketa saat ini telah bersertifikat dan pembayaran pajaknya atas namaPara
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 18-05-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 116/Pdt.G/2021/PN Amp
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat:
1.I GUSTI LANANG NGURAH ARIMBAWA
2.I GUSTI LANANG AGUS ARIMBAWA
Tergugat:
1.Ketua LPD Desa Pakraman Umacetra
2.Badan Pengawas LPD Desa Umacetra
167 — 122
  • Menyatakan Hukum Para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hokum dengan tidak mencairkan dana Deposito atas namaPara penggugat;3. Menyakan hukum Ketua LPD Desa Adat Umacetra bertanggungjawab terhadap dana deposito atas nama Para Penggugat;4. Menyatakan hukum Ketua Badan Pengawas ikut bertanggungjawab terhadap dana deposito atas nama para penggugat karena lalaldalam menjalankan tugas pengawasan internal;5.
Pengadilan PN MASAMBA Perdata Tanah
Putus : 22-08-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 2/Pdt.G/2013/PN.Msb
Tanggal 22 Agustus 2013 — Hj. SITTI HAWANG Vs ERNA Binti BUNNE, Dkk
83 — 26
  • beralasan, oleh karena itu petitum ke4 dari gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena petitum ke4 gugatan Penggugatdikabulkan maka tentu petitum ke1 dan ke2 gugatan Penggugat yangmeminta supaya Majelis Hakim menerima dan mengabulkan gugatanPenggugat, serta menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang85diajukan oleh Penggugat, patut pula untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai petitum ke3 yang menyatakansemua Suratsurat yang terbit diatas tanah obyek sengketa atas namaPara
Pengadilan PN ROTE NDAO Perdata Tanah
Register : 09-12-2016 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 35/Pdt.G/2016/PN Rno
Tanggal 17 Juli 2017 — Perdata - Penggugat : JERMIAS FOEH -Tergugat : JULIUS SABA, DKK
82 — 12
  • Bahwa Turut Tergugat XXIII menolak dengan tegas gugatan Penggugatdalam gugatannya halaman 5 poin 8,9 , hal. 6 poin 10 dan 11 yangmengatakan bahwa telah berungkali Penggugat menegur dan semuasertifikat hak milik yang diterbitkan oleh Turut Tergugat XXIII atas namaPara Tergugat tidak memiliki nilai pembuktian yang sah dan melawanhukum adalah tidak benar, oleh karena Turut Tergugat XXIII dapatmemproses sertifikat kepada Para Tergugat sampai Tergugat XXII telahsesuai prosedur dan Peraturan Perundangundangan
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Pertanahan
Register : 05-08-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PTUN KUPANG Nomor 20/G/2015/PTUN-KPG
Tanggal 23 Maret 2016 — THERESIA MANU (Penggugat) 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG (Tergugat) 2. GASPER SALAN, DKK (Para Tergugat II Intervensi)
92 — 33
  • MenimbangMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dan pertimbangantersebut, maka logika hukum (ratio legis) yang dibangun adalah jika peta dasarpendaftaran telah dibuat dengan baik dan/atau karena perwakilan KantorPertanahan Kabupaten Kupang pada Panitia Ajudikasi adalah perwakilan yangsama pada program prona tahun 2011 dan program prona tahun 2013, makaKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kupang hendaknya telah megetahui bahwadi atas tanah yang dimohonkan untuk diterbitkan sertipikat hak milik atas namaPara
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 30-08-2017 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 567/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat:
1.JOHNNY SITUWANDA
2.JENNY TAN
Tergugat:
1.PT. AIA FINANCIAL INDONESIA
2.DONNA ROSALINE P
3.AYU
178 — 103
  • AIA atas namaPARA PENGGUGAT, bahkan tidak menunjukan adanya profit/keuntungan samasekali atas dana investasi selama bertahuntahun, bahkan dana investasi ParaPengugat cenderung berkurang sebesar 2030% dari total nilai pokok dana investasiyang pernah disetorkan. karenanya PARA PENGGUGAT merasa sangat dirugikankarena apabila total premi asuransi yang sudah dibayarkan jika disimpan di BANKatau instrumen lainnya seperti Obligasi, Reksadana, dan Repo Saham, tentunyatelah menghasilkan sejumlah bunga atau
Pengadilan PN SUBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-12-2016 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN SUBANG Nomor 53/Pdt.G/2016/PN.SNG
Tanggal 16 Agustus 2017 — NY. DEDE x HJ. SITI NURHAYATI binti HAJI MUHAMMAD, dkk
395 — 17
  • Menyatakan Sah dan Berkekuatan Hukum Tetap balik nama kepemilikanPENGGUGAT atas tanah sawah berupa Sertipikat Hak Milik No 11/DesaRancaudik Gambar Situasi (GS) No: 385/1978 tanggal 15 Juni 1978 Luas6.760 m2 (enam ribu tujuh ratus enam puluh meter persegi) dari atas namapara ahli waris H. MULYANA BIN ENDUN (Alm) kepada PENGGUGAT;5. Menyatakan secara hukum bahwa PARA TERGUGAT telah bersalahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum terhadap PENGGUGAT (OnrechtMatigedaad);6.
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 63/Pdt.G/2020/PN Mpw
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
1.LIMIATI SALIM
2.SUGANUNG TASANI
3.JOSHUANDI TANTANG WANUNG
Tergugat:
M.H SIMBOLON
72 — 11
  • Baru, ternyata dalam pembuktian di persidanganberdasarkan bukti surat yang diajukan oleh Para Penggugat diketahui terhadapSurat Pernyataan Tanah milik Tergugat tersebut telah dicabut kembali oleh Musa,S.HI selaku Kepala Desa Parit Baru berdasarkan Surat Pencabutan PernyataanTanah tertanggal 8 Mei 2019 (Vide Bukti P7) dikarenakan terhadap tanah yangberkaitan dengan Surat Pernyataan Tanah tersebut telah terdaftar berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 5460, 5496, 28840, 28841, 5462, dan 5461 atas namaPara
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 08-09-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 279/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 12 Desember 2017 — Ny. TRIAMA VS PARTOMUAN ROGA PARULIAN LUMBANRAJA, DKK
48 — 33
  • diperkenankan olehUndangundang yaitu atas sebidang tanah hak Milik seluas 764 M2sebahagian dari tanah dari yang dimaksud dalam SHMNo.151/Sikambing Cll yang terletak di Jalan Kapten Muslim,kelurahan Sikambing Cll, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan,Propinsi Sumatera Utara, sebagaimana di maksud Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 151/ Sikambing CII yang diterbitkan oleh KantorBadan Pertanahan Nasional (BPN) kota Medan, pada tanggal 22 Februari1978 yang dikenal jalan Kapten Muslim Nomor 92 tercatat atas namaPara
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 06-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 397/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 20 September 2017 — Pembanding/Tergugat I : LIE YOE HIN Diwakili Oleh : LIE YOE HIN
Terbanding/Penggugat I : RIRIEN SULISTYO WARDHANI
Terbanding/Penggugat II : NUNGKY KUSUMA WARDHANI
Terbanding/Penggugat III : SOEPRIHARSIH
Turut Terbanding/Tergugat IV : YANUAR RAMDHANI
Turut Terbanding/Tergugat II : RENNY SUSETYO WARDHANI
Turut Terbanding/Tergugat III : H. DEDDY SOEISDIONO
138 — 97
  • sebagaiberikut: Bahwa secara hukum yang boleh mengajukan perlawanan adalah pihakketiga yang punya hak atas tanah tersengketa, yang dapat dibuktikan denganadanya Hak Milik atas tanah tersengketa tersebut tercatat atas nama pihakketiga (pelawan);Hal ini sesuai dengan Pasal 195 ayat (6) HIR yang menegaskan : Pihak ketiga diberi Kemungkinan untuk mengajukan Perlawanan terhadapeksekusi yang akan dijalankan hanya berdasarkan atas hak milik ; Bahwa secara fakta Hak Milik atas tanah tersengketa tidak tercatat atas namaPara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 21-05-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 K/TUN/2015
Tanggal 21 Mei 2015 —
75 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MistaJonih;Bahwa, dalam Buku Leter C Desa Sukamanah tercatat Girik C 391 a/n Sainem binBadum sebagaimana bukti surat T.I.i7 karena itu secara terang dan jelas, ParaPenggugat dan Penggugat II Intervensi telah keliru dan salah menuntut denganmengaku sebagai pemilik tanah yang telah diterbitkan sertipkat hak milik atas namaPara Tergugat II Intervensi;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung telahmengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 132/G/2013/ PTUNBDG. tanggal 01April
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 07-09-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN BAJAWA Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Bjw
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat:
1.DANIEL RANI
2.MARIA BHOKI
3.HENDRIKUS ROGA
Tergugat:
1.MARSELINDA NINU
2.YOSEPH KAJU
3.MARTINUS MAME
Turut Tergugat:
Kepala BPN Kabupaten Ngada
101 — 30
  • yaituSaksi Yosep Gope, Lukas Wonga, Yoseph Pawe Deme, Metodius Ratu, WatuPetrus, Hubertus Reghu, Nikolaus Nono dan Emilianus Bate yang menyatakanbahwa tanah sengketa tersebut berasal dari Sao0 Soka Molo yang dihibahkankepada Yosep Ngele dari Sao Waso Molo yang kemudian diserahkan kepadaYoseph Kaju dan Marselinda Ninu yang merupakan anggota suku dari SaoSoka Molo, dan dari keterangan saksisaksi tersebut juga menyatakan bahwatanah sengketa saat ini telah bersertifikat dan pembayaran pajaknya atas namaPara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-09-2015 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 476 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 8 September 2015 — PT. FRINA LESTARI NUSANTARA VS 1. NANIK PUSPITA WATI, DKK
190 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memerintahkan Tergugat untuk membayar upah proses Para Penggugatsebesar total Rp963.020.000,00 (sembilan ratus enam puluh tiga juta duapuluh ribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut: No NamaPara Jumlah UpahProses No Nama Para Jumlah UpahProses Halaman 47 dari 78 Hal. Put.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 493/Pdt.G/2016/PA.Dp
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 29
  • Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1116 tahun 2016, atas namaPara Tergugat tidak berkekuatan hukum;8. Menghukum Para Turut Tergugat untuk mentaati Putusan ini;9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-07-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 294 PK/Pdt/2016
Tanggal 26 Juli 2016 — PARA AHLI WARIS alm. DUL SALAM bin AHMID VS 1. PEMERINTAH RI cq dahulu DEPARTEMEN PENERANGAN cq dahulu LEMBAGA INFORMASI NASIONAL RI sekarang DEPARTEMEN KOMUNIKASI dan INFORMATIKA, 2. PERUM PRODUKSI FILM NEGARA (PPFN)
180 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 407/PDT.G/2007/PN Jkt.Pst, dimanasebagai Penggugat Eka Yogaswara yang mengaku atas namapara ahli waris almarhum M. Musa bin Muhidi;Sebagai Tergugat Pemerintah RI cg dahulu DepartemenPenerangan cq dahulu Lembaga Informasi Nasional Rlsekarang Departemen Komunikasi dan Informatika, sedangkansebagai Tergugat I Perum Produksi Film Negara (PPFN);Halaman 24 dari 61 hal. Put. Nomor 294 PK/Pdt/2016Objek gugatan adalah tanah seluas 4.350 m?
Pengadilan PN BLORA Perdata Tanah
Register : 26-08-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN BLORA Nomor 10/Pdt.G/Plw/2010.PN.Bla.
Tanggal 26 Agustus 2010 — SUKARNO Dkk (Penggugat) ; JAWI (Tergugat)
103 — 18
  • Menyatakan bahwa surat surat atau sertifikat atas namaPara Tergugat adalah tidak sah dan tidak mengikat secarahukum serta tidak mempunyai akibat hukum;6. Menyatakan Para Tergugat ataupun siapa saja yang mendapathak dari padanya untuk menyerahkan tanah dan rumah obyeksengketa dalam keadaan kosong kepada Penggugat tanpa bebanapaun sesuai dengan hukum yang berlaku, bila perlu denganbantuan alat Negara/Polisi;7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-11-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1340 K/Pdt/2014
Tanggal 6 Nopember 2014 — BANK INDANESIA, dkk vs SOEDIYONO SALEH
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (dalam Likuidasi) dengan besaranjumlah sebagaimana tercantum dalam buku tabungan,bilyet deposito berjangka dan giro rekening atas namaPara Penggugat, sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan Pasal 5 ayat (1) dan (2) Keputusan Presiden RepublikIndanesia Nomor 17 Tahun 2004 Jo.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 20-11-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 557/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 30 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : KARNEN
Terbanding/Penggugat : HENRIYANI
Turut Terbanding/Tergugat II : TJONG MIE KHIM
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE
368 — 202
  • Sehingga dalam perkara aquo Para Pembanding merupakanpihak yang sesuai untuk menerima klaim manfaat asuransi, karena namaPara Pembanding yang terdapat dalam Polis AsuransiJiwa No.25783625atas nama Kien Njen.. Bahwa mengenai halhal yang disampaikan oleh Para Pembanding padaparagraf 9 dan 10 Memori Banding TENTANG JUDEX FACTIE SECARANYATA TELAH SALAH DAN KELIRU HUKUM DALAM PUTUSANNNYAKARENA TIDAK BERDASARKAN PADA FAKTAFAKTA HUKUM YANGTERUNGKAP DI PERSIDANGANmengenai FaktaFaktaHukum adalahbenar.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 12-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Sdw
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat:
1.SUPRI
2.RADIUS
3.DEDI EKET
Tergugat:
1.PT.TEGUH SWAKARSA SEJAHTERA
2.KOPERASI PRODUSEN PERKEBUNAN KELAPA SAWIT SEMPEKAT TAKAQ MITRA SAWIT
124 — 65
  • Bahwa didalam SURAT KESEPAKATAN BERSAMA nomor :082/LEG/IVK/VIII/2018 tertanggal 13 Agustus 2018 yangbertindak sebagai PARA PIHAK adalah kuasa hukum PARAPENGGUGAT KOMPENSI yang bertindak untuk dan atas namaPARA PENGGUGAT KOMPENSI dan saudara LIRIN COLENDINGIT, S.H. yang bertindak untuk dan atas nama KOPERASIPRODUSEN PERKEBUNAN KELAPA SAWIT SEMPEKATTAKAQ MITRA SAWIT selanjutnya didalam jawaban dan gugatanrekompensi ini disingkat KPPKS SEMPEKAT TAKAQ MITRASAWIT, IJUR, BAKARUDIN, YOHANES LEBAN, SAME,
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 13-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 132/PDT/2019/PT JMB
Tanggal 9 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : H. AMAT Bin PALA Diwakili Oleh : ILHAM KURNIAWAN DARTIAS, SH. MH
Terbanding/Tergugat I : SAMSU ALAM
Terbanding/Tergugat II : SAMURI
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Sungai Jeruk Kec. Nipah Panjang Kab. Tanjung Jabung Timur
Terbanding/Turut Tergugat II : Bupati Kabupaten Tanjung Jabung Timur
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tanjung Jabung Timur
156 — 75
  • PENGGUGATtelah kehilangan hak penguasaan tanah seluas kurang lebih 600.000M2 (60 Ha) atau 1 (satu) parit yang merupakan hak milikPENGGUGAT.Bahwa oleh karena tanah seluas kurang lebih 600.000 M2 (60 Ha)atau 1 (satu) parit yang merupakan milik dari PENGGUGAT yangdikuasai secara tanpa hak oleh PARA TERGUGAT , maka PARATERGUGAT harus dihukum untuk mengembalikan tanah tersebutkepada PENGGUGAT dalam keadaan kosong dan tanpa dibebani olehhak apapun;Bahwa segala suratsurat yang diterbitkan untuk dan atas namaPARA