Ditemukan 8540 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 701/pid.b/2015/pn.sky 701/pdt.g/2010/pa.btl 701/pdt.g/2016/pn. bks 701/pid.sus/2017/pn bks Pencurian 701/pid.b/2021/pn bta 701/pid.b/2014/pn kag Pemerasan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 13-04-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 271 K/Pdt.Sus-HKI/2016
Tanggal 13 April 2016 — NG TEK SENG VS SENIAWATI LOEIS
191 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 271 K/Pdt.SusHKI/2016pembuktian persidangan diatur pada Pasal 1888 KUHPerdata yangmenyatakan:Kekuatan pembuktian suatu bukti tulisan adalah pada akta aslinya;Bahwa selain itu kaidah hukum dalam Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 701 K/Sip/1974 menyebutkan:Karena Judex Facti mendasarkan keputusannya atas suratsurat buktiyang terdiri dari fotokopi yang tidak secara sah dinyatakan sesuai denganaslinya, sedang terdapat di antaranya yang pentingpenting yang secarasubstansial masih dipertengkarkan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 21-11-2010 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 428/PDT.BTH/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 5 Mei 2011 — PT. DJAKARTA LLOYD >< PT. GLOBEX INDONESIA
130 — 47
  • Apabila akta asli itu ada, maka salinanserta ikhtisar hanyalah dapat dipercaya sekedar salinansalinan serta ikhtisarikhtisar itu sesuai aslinya, yang mana senantiasa dapat diperintahkanmempertunjukkan ;e Tentang bukti surat berupa foto copy, Makahmah Agung RI dalamYurisprudensinya, yaitu putusan No.701.K/Sip/1974, tanggal 14 April 1976,telah menyatakan sebagai berikut : karena judex facti mendasarkankeputusannya atas suratsurat bukti yang terdiri dari foto copy yang tidaksecara sah dinyatakan sesuai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-06-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1737 K/Pdt/2012
Tanggal 17 Juni 2014 — Ny. LIANAWATI WIJAYA VS Hj. SUKAENAH, DKK
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertifikat tanah yang dibuat atasdasar jual beli yang tidak sah, tidak mempunyai kekuatan hukum (videPutusan Mahkamah Agung Nomor Register 701 K/Pdt/1997 tanggalputusan 24 Maret 1999);Bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 1816 K/Pdt/1989disebutkan pula Pembeli tidak dapat dikatakan beritikad baik apabiladilakukan dengan ceroboh, ialah pada saat pembelian ia sama sekali tidakmeneliti hak dan status para penjual atas tanah terperkara.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-11-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78 PK/PDT/2012
Tanggal 29 Nopember 2012 — Ir. OKY HARWANTO JOEDO vs. Ir. GALAILA KAREN AGUSTIAWAN, Direktur Utama PT. Pertamina (Persero), DK
630 — 450 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, Majelis Hakim Tingkat Pertama telah salah menerapkan hukumnyadimana dalam hal 17 paragraf 5 disebutkan bahwa tentang bukti suratberupa fotocopy, Mahkamah Agung Republik Indonesia dalamyurisprudensinya, yaitu putusan Nomor 701 K/Sip/1974 tertanggal 14 April1976 telah menyatakan sebagai berikut : karena Judex Facti mendasarkankeputusannya atas surat surat bukti yang terdiri dari fotocopy yang tidaksecara sah dinyatakan sesuai dengan aslinya, sedang terdapat diantaranyayang pentingpenting yang
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 26-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 144/Pdt/2017/PT DPS
Tanggal 26 Oktober 2017 — I WAYAN KRIS ANANDA sebagai : Pembanding Melawan: I NYOMAN MERGANGGA sebagai : Terbanding
28 — 19
  • Menimbang, bahwa terhadap bukti P3 sampai dengan bukti P16 adalahmerupakan fotocopy dari fotocopy yang mana penggugat tidak dapatmenunjukan aslinya, sehingga fotocopy yang tidak dapat dicocokkandengan aslinya dipersidangan, bukti bukti surat tersebut tidak dapatditerima sebagai alat bukti yang sah (Yurisprudensi MARI No.701/K/SIP/1974)2. Menimbang bahwa dalam perkara ini pihak Penggugat tidak mengajukansaksisaksi.Hal 15 dari 30 halaman putusan No 144/Pdt/2017/PT DPS3.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.JS.dicocokkan dengan aslinya, namun berdasarkan Yurisprudensi MARI tanggal01 April 1976 No. 701 K/Sip/1974 yang menentukan bahwa fotocopy dapatditerima sebagai alat bukti apabila fotocopy itu disertai keterangan atau denganjalan apan pun secara sah dari mana ternyata bahwa fotokopi tersebut sesuaidengan aslinya, jika bukti T.3 dinubungkan dengan bukti Penggugat (bukti P.4)yang tidak dibantah oleh Penggugat serat keterangan saksisaksi, maka hal inimemberi bukti bahwa anak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 PK/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — PIMPINAN CV. MAJU JAYA VS BAHRUMSYAH SIMANGUNSONG
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menyebutkan tentang pengumumantersebut hanya merupakan dokumen foto yang dicetak ulang oleh PemohonKasasi d/h Penggugat yang kemudian diajukan sebagai bukti di persidangantidak dapat diterima kebenarannya dan terhadap bukti tersebut Termohon Kasasid/h Tergugat membantah kebenarannya di persidangan dan Pengumumantersebut tidak dapat dipertanggung jawabkan kebenarannya secara hukum danada indikasi dibuat sendiri oleh Pemohon Kasasi d/h Penggugat, videYrisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 14 4 1976 Nomor 701
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 12-12-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144 PK/TUN/2012
Tanggal 7 Maret 2013 — BUPATI KEPULAUAN SELAYAR vs Drs. MUH. ARSAD, MM;
74 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Judex Facti sangat keliru dan khilaf serta tidak sejalan denganYurisprudensi Mahkamah Agung No.701.K/Sip/1974 tanggal 1 April 1976yang berbunyi, "Karena Judex Facti mendasarkan putusannya meluluatas suratsurat bukti yang terdiri dari fotofoto copy yang tidak secarasah dinyatakan sesuai dengan aslinya;Sedang;Bukti surat yang terdiri dari fotofoto copy yang diajaukan oleh TermohonPeninjauan Kembali/Tergugat terdapat diantaranya yang penting yangsubstansial masih dipertengkarkan oleh kedua belah
Pengadilan PT MEDAN Perdata Waris
Register : 27-09-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 312/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 20 Februari 2018 — HENRY HUTAPEA VS JENNY RAINTIANA SIMANGUNGSONG
42 — 62
  • No. 701 K/Sip/1974.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 23-02-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/PHI.G/2014/ PN.JKT.PST
Tanggal 24 Juli 2014 — KHAIRUL AMRI >< PT. PETROTEC GUNA PERKASA
84 — 11
  • surat keterangan sakit, danPenggugat tidak pernah menyatakan mengundurkan diri dari perusahaanTergugat ;Menimbang, bahwa Tergugat mendalilkan dalam dupliknya Penggugattidak masuk kerja selama 22 hari yakni sejak tanggal 30 Juni 2011 s/d 29 Juli201, dan perusahaan (Tergugat) telah memanggil Penggugat melalui telepon,melalui email (vide bukti T2) , akan tetapi Penggugat tidak mau menjawabserta memenuhi panggilan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasrkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia No.701
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 16-10-2014 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN AMBON Nomor 173/Pdt.G/2014/PN.Amb
Tanggal 9 Nopember 2015 — 1. JOSEPHUS SARIMANELLA, Umur 79 tahun, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan : Tani , alamat : Jl. Karel Satsuitubun RT 008/RW 002 Negeri Passo, Kec. Teluk Ambon Baguala Kota Ambon ; 2. JOSEF B SARIMANELLA, Umur 84 tahun, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan : PNS Pensiunan , alamat : Jl. Karel Satsuitubun RT 008/RW 002 Negeri Passo, Kec. Teluk Ambon Baguala Kota Ambon ; 3. SIMON JOSEPHUS SARIMANELLA, Umur 59 tahun, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan : PNS Pensiunan , alamat : Jl. Sisingamangaraja RT 019/RW 004 Negeri Passo, Kec. Baguala, Kota Ambon ; 4. SILFANA SARIMANELLA, Umur 45 tahun, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ( ahli Waris alm. Essau Sarimanella ), alamat : Jl. Karel Satsuit Tubun RT 008/RW 002 Negeri Passo, Kec. Teluk Ambon Baguala Kota Ambon ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 35/KA-S/SK/Pdt/VIII/2014 tertanggal 20 Agustus 2014, yang Terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon No.Reg.507/2014 tertanggal 15 September 2014, memberikan Kuasa kepada EDYSON SARIMANELLA,SH, Advokat / Pengacara , alamat Kantor di Jl. Karel Satsuit Tubun RT.008/RW.002, Negeri Passo, Kec. Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ; ------------------------ M e l a w a n NEGARA REPUBLIK INDONESIA QQ PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA QQ PEMERINTAH DAERAH PROVINSI MALUKU, alamat Jalan Raya Pattimura No.1 Ambon, yang berdasarkan Surat Penunjukan Nomor 180-26 tahun 2014 tanggal 12 Desember 2014 dan Surat Kuasa Khusus Nomor 180-24 tahun 2014 tertanggal 12 Nopember 2014, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 31 / 2015 tanggal 22 Januari 2015 memberikan Kuasa Khusus kepada HENRY MORTON FARFAT SH. , FRANKY SAPARDI.,SH., NURHAYATI HATALA. SH, RYAN J.ENGKO,SH.,MH., MAGDALENA A.A.TRONA,SH. DAVID WATUTAMATA,SH., JERROLD I.D.LEASE,SH., ELY MARTHEN LUTHER AS.FAR FAR,SH dan ARON FRIDOLIN PALIJAMA,SH kesemuanya adalah Pegawai Negeri Sipil pada Biro Hukum dan HAM Kantor Gubernur Maluku, alamat di Jalan Raya Patimura Nomor 1 Ambon selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; -----------------------------------------------------------------------------------
79 — 53
  • fotocopy dan tidak dapat dicocokankan dengan aslinya yang masingmasing diberi tanda T1 dan T2 ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan mengenai dalilsangkalan Tergugat tersebut maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan mengenai bukti suratyang berupa fotocopy dari fotocopy yang tidak dicocokan dengan aslinya, dan diajukan olehTergugat tersebut ;Menimbang, bahwa tentang bukti surat berupa foto copy yang tidak dapatdicocokan dengan aslinya, berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 701
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 42
  • Sebelah Barat dengan jalan.Halaman 4 dari 30 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Btm Sebelah Timur dengan tanah dan bangunan rumah milik YANTO;Rumah tersebut dihuni oleh lou NURHAYATI (Tergugat).6.4 Sebidang tanah tercatat atas nama Nurhayati, sertifikat Hak Milik No.701 tanggal 2 Februari 2019 seluas 140 m2 diatas berdiri bangunanrumah permanen yang terletak di Komplek Perumahan Bukit PalemPermai Blok B1 No. 27 RT 01 RW 30, Kelurahan Belian, KecamatanBatam Kota, Kota Batam, Propinsi Kepulauan
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 27-05-2016 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 17-03-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 16
  • memenuhisyarat formal dan maiteriil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.5 sampai dengan bukti P.12 berupa fotocopybuku tanah, bukti P.13 sampai dengan bukti P.35 berupa fotocopy perhitunganbagi hasil penanaman tebu dan bukti P.39 sampai dengan bukti P.40 berupafotocopy pendaftaran sertifikat telah diajukan didepan persidangan, namunfotocopyfotocopy tersebut tidak ada atau tidak dapat dicocokkan denganaslinya, maka berdasarkan putusan Mahamah Agung RI Nomor 701
    Selanjutnya kesaksiannya akandinilai oleh Majelis dalam satu kesatuan pertimbangan;Menimbang, bahwa bukti T/PR.4 berupa fotocopy sertifikat tanah sedangbukti T/PR.5 berupa fotocopy surat kuasa menerima SHU, Gula Natura danbiaya tebang Angkut, fotocopyfotocopy tersebut tidak ada atau tidak dapatdicocokkan dengan aslinya, maka berdasarkan putusan Mahamah Agung RINomor 701 K/Sip/1974 tanggal 1 April 1976, dan Nomor 112 K/Pdt/1996,tanggal 17 September 1998, fotocopy tersebut tidak dapat digunakan sebagaialat
    mempertimbangkan untuk posita gugatan Penggugat poin nomor4, 5, 6 (selain nomor 6.4 dan 6.5 karena sudah dipertimbangkan diatas) danpoin nomor 7 (selain nomor 7.1, 7.2 dan 7.4 karena sudah dipertimbangkandiatas) gugatan mana selain dibantah oleh Tergugat dalam jawabannya telahternyata dalam pembuktian Penggugat maupun Tergugat hanya menunjukkanfotocopy dan tidak dapat menunjukkan buktibukti yang dibenarkan sedangbuktibukti tertulis bila tidak ditunjukkan aslinya maka berdasarkan putusanMahamah Agung RI Nomor 701
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 21-06-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 277/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 24 September 2019 — Pembanding x Terbanding
91 — 39
  • Bank Pundi Cabang Situ bondo )tanpa mendapat persetujuan dari Penggugat ( Suryani ) walaupun mendapatpersetujuan dari Sutrimo, perbuatan Suparti ( Tergugat ) bertentangan denganpasal 91 ayat ( 4 ) Kompilasi Hukum Islam, maka perbuatan menjaminkantersebut tidak sah dan batal demi hukum , hal ini di kiyaskan/ analog denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor .701 K/Pdt./1997. Tanggal 24 Maret1999.
Pengadilan PN CIREBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-04-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 27/PDT.G/2015/PN.CBN
Tanggal 1 Februari 2016 — Perdata : Penggugat : - SUGIARTO TJIPTOHARTONO Tergugat : - SUBHAN SAEFUL ISLAM
130 — 48
  • No; 665 K/Sip/1973 ttgl 28 November 1973 JoPutusan Mahkamah Agung No: 701 K/Sip/1974, tanggal 14 April 1976 JoPutusan Mahkamah Agung No: 112 K/Pdt/1996, tanggal 17 september 1998 JoPutusan Mahkamah Agung No: 2191 K/Pdt/2000, tanggal 14 Maret 2001);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa eksepsi Tergugat poin dua adalah berdasarkanhukum sehingga dapat dibenarkan karena belum jelasnya status Laporan PolisiNo: LP/246/B/VJBR/CRB KOTA tanggal 27 Februari
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 05-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 15/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 24 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : YOSEPH B BUNGA
Terbanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR BALAI PRASARANA PERMUKIMAN WILAYAH NTT
Terbanding/Tergugat II : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PSP POP PBL PELAKSANA PRASARANA PERMUKIMAN WILAYAH I BALAI PRASARANA PEMUKIMAN WILAYAH NUSA TENGGARA TIMUR PENATAAN BANGUNAN KAWASAN GEREJAWI HAPU MBAY WAINGAPU KABUPATEN SUMBA TIMUR
69 — 37
  • Pattimura Nomor 20Kebayoran Baru Jakarta Selatan, DKK, berdasarkan Surat Kuasa NomorHK.04.01/BPPW NTT / 701 tertanggal 16 September 2019 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang Kelas IA dengan Nomor:524/LGS/SK/PDT/2019/PN Kpg tanggal 13 Juni 24 September 2019;Halaman 1 dari 24 halaman Putusan Nomor 15/PDT/2020/PT KPGPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Kupang Nomor 213/Pdt.G/2019/PN Kpg., tanggal 3 Desember 2019 sertasuratsurat
Pengadilan PN MANADO Perdata Tanah
Register : 21-11-2012 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN MANADO Nomor 412/Pdt.G/2012/PN.Mdo
Tanggal 22 Januari 2014 — - Ir. SYAHRIR PULUKADANG melawan DRS. RAMOY MARKUS LUNTUNGAN, DKK
126 — 20
  • dengansaksama buktibukti yang diajukan oleh Penggugat berupa bukti P.1,P.2, P.3 dan buktibukti yang diajukan oleh Tergugat berupa bukti TI 1, Tl 2, Tl 3, semuanya berupa foto copy yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai dengan aslinya serta telah dimeteraikandengan patut maka dengan demikian bukti P.1 sampai dengan P.3 danbukti Tl 1 sampai dengan TI 3 telah memenuhi syaratsyarat syahsuatu pembuktian (Vide Pasal 1888 Kitab UndangUndang HukumPerdata Jo Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.701
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 19-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 114/PDT/2016/PT PDG
Tanggal 3 Nopember 2016 — Pembanding/Tergugat II : EVI BENARTI Diwakili Oleh : AGUSTAR EFFENDI
Pembanding/Tergugat I : ERI ZAIRIL Diwakili Oleh : AGUSTAR EFFENDI
Terbanding/Penggugat : TASMAN GELAR DT. MAJO CIK INDO
Turut Terbanding/Tergugat XIII : YONGKI
Turut Terbanding/Tergugat XI : HANDRI Panggilan ACI
Turut Terbanding/Tergugat IX : YOSERIZAL Pgl. YOS
Turut Terbanding/Tergugat VII : BERTHA DEVA, SH.MSi
Turut Terbanding/Tergugat XVI : EMA (panggilan sehari-sehari)
Turut Terbanding/Tergugat V : DONNA ZAHARA
Turut Terbanding/Tergugat XIV : WATI (panggilan sehari-hari)
Turut Terbanding/Tergugat III : LEONSAL DT. PENGHULU SUTAN atau L. DT.PENGHULU SUTAN
Turut Terbanding/Tergugat XII : DEWI (panggilan sehari-hari)
Turut Terbanding/Tergugat X : IS (panggilan sehari-hari)
Turut Terbanding/Tergugat VIII : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq BPN RI Cq BPN SUMATERA BARAT Cq BPN TANAH DATAR
Turut Terbanding/Tergugat VI : Tn. IRDA YUSMAN, SH
Turut Terbanding/Tergugat XV : YON HELWIL Panggilan Wil
Tu
38 — 18
  • /Turut Terbanding, Tergugat E/Turut Terbanding, TergugatF/Turut Terbanding dan kepada Tergugat G.1 dan Tergugat G.2 serta kepada TergugatG.5 dan Tergugat G.6 sedangkan untuk Tergugat C/Turut Terbanding penyerahanmemori banding melalui/delegasi kepada Pengadilan Negeri Serang dengan surattertanggal 29 Agustus 2016 Nomor : W3.U6 /701 /HPDT /VIII/2016;Menimbang, bahwa atas memori banding dari pihak Kuasa TergugatA/Pembanding tersebut, pihak Kuasa Penggugat/Terbanding telah menyerahkankontra memon banding
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 182/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 9 Januari 2017 — 1. KALISARI binti AULIA SOFYAN; 2. ORLI FERRARI binti AULIA SOFYAN ,; 3. NOVIYANTI binti AULIA SOFYAN; 4. KARINA RAMADHAN binti AULIA SOFYAN; 5. SATRIA ABDILLAH bin AULIA SOFYAN; 6. MEIDINA SOFYAN binti AULIA SOFYAN disebut : Para Pembanding Melawan PT VETIRA PRIMA PERKASA, disebut : Terbanding Dan 1. DINDA ARASMINI BINTI AULIA SOFYAN dan 2. SHAKIRA ARABEL AULIA BINTI AULIA SOFYAN, sebagai Para Turut Terbanding
49 — 37
  • Putusan Mahkamah Agung RI No.701 K/Sip/1974 , tanggal 1441976 , bukti surat yang diajukan Terbanding /Penggugat tersebut tidak dapat dijadikan alat bukti dan tidak mempunyai nilaipembuktian yang sempurna ;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut di atas, maka Pembandingmohon kepada Yang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Denpasaryang memeriksa perkara ini untuk mengadili dan menjatuhnkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 22-08-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2017/PN Dps
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
I KETUT SUKARTAYASA,SH, S. Kep., M.Sc.
172 — 120
  • Kesehatan dan KB serta Kendaraan Khusus)APBN Tahun 2013.1 (satu) lembar Berita Acara Pembukaan Nomor : 665 /ULP / RSUD / 2013, tanggal 9 Juli 2013, kegiatan DukunganManajemen dan Pelaksanaan Tugas Teknis LainnyaSekretariat Ditjen Bina Upaya Kesehatan (Alat Kedokteran,Kesehatan dan KB serta Kendaraan Khusus ), APBN tahunanggaran 2013 beserta 1 (satu) lembar Lampiran BeritaAcara Pembukaan Penawaran Nomor : 665 / ULP / RSUD /2013, tanggal 9 Juli 2013.2 (dua) lembar Berita Acara Evaluasi Penawaran Nomor :701
    / ULP / RSUD / 2013, tanggal 19 Juli 2013, PelelanganKegiatan Dukungan Manajemen dan Pelaksanaan TugasTeknis Lainnya Sekretariat Ditjen Bina Upaya Kesehatan(Alat Kedokteran, Kesehatan dan KB serta KendaraanKhusus ), APBN tahun anggaran 2013 beserta 1 (satu)lembar Lampiran Berita Acara Evaluasi Penawaran Nomor :701/ULP/RSUD / 2013, tanggal 19 Juli 2013.1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Pelelangan Nomor : 702 /ULP / RSUD / 2013, tanggal 19 Juli 2013, PelelanganKegiatan Dukungan Manajemen dan Pelaksanaan
    serta KendaraanKhusus) APBN Tahun 2013.;12.1 (Satu) lembar Berita Acara Pembukaan Nomor : 665 / ULP / RSUD /2013, tanggal 9 Juli 2013, kegiatan Dukungan Manajemen danPelaksanaan Tugas Teknis Lainnya Sekretariat Ditjen Bina UpayaKesehatan (Alat Kedokteran, Kesehatan dan KB serta KendaraanKhusus ), APBN tahun anggaran 2013 beserta 1 (satu) lembar LampiranBerita Acara Pembukaan Penawaran Nomor : 665 / ULP / RSUD / 2013,tanggal 9 Juli 2013. ;13.2 (dua) lembar Berita Acara Evaluasi Penawaran Nomor : 701
    / ULP /RSUD / 2013, tanggal 19 Juli 2013, Pelelangan Kegiatan DukunganManajemen dan Pelaksanaan Tugas Teknis Lainnya Sekretariat DitjenBina Upaya Kesehatan (Alat Kedokteran, Kesehatan dan KB sertaKendaraan Khusus ), APBN tahun anggaran 2013 beserta 1 (Satu) lembarLampiran Berita Acara Evaluasi Penawaran Nomor : 701 / ULP / RSUD /2013, tanggal 19 Juli 2013.;14.1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Pelelangan Nomor : 702 / ULP / RSUD /2013, tanggal 19 Juli 2013, Pelelangan Kegiatan Dukungan Manajemendan
    serta KendaraanKhusus) APBN Tahun 2013.;35.1 (satu) lembar Berita Acara Pembukaan Nomor : 665 / ULP / RSUD /2013, tanggal 9 Juli 2013, kegiatan Dukungan Manajemen danPelaksanaan Tugas Teknis Lainnya Sekretariat Ditjen Bina UpayaKesehatan (Alat Kedokteran, Kesehatan dan KB serta KendaraanKhusus ), APBN tahun anggaran 2013 beserta 1 (satu) lembar LampiranBerita Acara Pembukaan Penawaran Nomor : 665 / ULP / RSUD / 2013,tanggal 9 Juli 2013. ;36.2 (dua) lembar Berita Acara Evaluasi Penawaran Nomor : 701