Ditemukan 6736 data
50 — 27
Sidiq Harun, Jl.AE. Suryani, Jl. Letjend. Suprapto, Jl. Kimangunsarkoro,JL. KH. Sahid, JL. Imam Bonjol, JL. Brigjend Katamso,JL. DR. Sutumo, JL. dr. Ciptomangunkusumo,Jl. Pesajen,Ji. Jend. Anton Sujarwo Kec.
10 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ABDULLAH SIDIQ bin MUH.
69 — 3
., Suyati, Helinawati,Rosantino Sidiq Permana, S.H., Maxie Ellia, S.H., yang berkantor padaLembaga Konsultasi & Bantuan Hukum (LKBH) Fakultas Hukum UniversitasSuryadarma (Unsurya) beralamat di Kampus B, Jalan Angkasa No. KomplekAngkasa, Halim Perdana Kusuma Jakarta Timur 13610, Tel (021) 8009249,80923475 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat berupa:1.
220 — 56
harga alatalat kesehatan antara terdakwaselaku PPK dengan pihak distributor, faktanya HPS alatalat kesehatan yangditetapkan oleh terdakwa masih terdapat discount (potongan harga) antara30 % sampai dengan 40 % yang diberikan oleh distributor, selain ituterdakwa bersama saksi Mulyati tidak bertemu langsung dengan direkturperusahaan distributor alatalat kKesehatan, namun hanya bertemu dengankaryawan atau sales (bagian penjualan), salah satunya pada saat terdakwamelakukan negosiasi dengan saksi Reza Sidiq
Dharma Bhakti Medika Sejati, dimana PT.Cahaya Maju Medika tidak memberikan informasi harga yang sebenarnya,meskipun saksi Reza Sidiq mengetahui survey harga tersebut digunakansebagai dasar penyusunan HPS, sehingga saksi Reza Sidiq selaku DirekturPT.
Cahaya Maju Medika tidakmemberikan informasi harga yang sebenarnya, meskipun saksi Reza Sidiqmengetahui survey harga tersebut digunakan sebagai dasar penyusunanHPS, sehingga saksi Reza Sidiq selaku Direktur PT.
14 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Anak I Muhammad Faisal Bin Syahroni dan Anak II Muhamad Fajar Sidiq Alias Ajay Bin Surip Subagja telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanamelakukan, menyuruh
137 — 54
PUTUSANNomor 64/Pdt.G/2015/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:KUWARTI binti SIDIQ, Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Undaan Lor,RT 06/RW 01, gang VI, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus.Untuk selanjutnya disebut sebagal.................
57 — 39
Selmenikah (Putung);3.1.2.2 Suami kedua bernama Amaq Rinasih (ceraihidup) dan dikarunia 1 orang anak sebagai ahli warisnnyayaitu Rinasih alias Inaq Muniah binti Amaq Rinasih (T.1);3.1.2.3 Suami ketiga bernama Amaq Sidik yang jugatelah meninggal pada tahun 1989 dan dikaruniai anaksebanyak 3 orang sebagai ahli warisnya yakni :3.1.2.3.1 Sahram binti Amaq Sidik (TT.1);Budlela el Marki binti Amagq sidiq (TT.2);3.1.2.3.3 Nurhayati binti Amaq sidik(TT.3);3.2 Istri kedua Pewaris bernama Lag Tani alias Papug
53 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebelah Timur dengan : Rel Kereta api; Sebelah Barat dengan : Tanah/kebun Rusman;Sebidang tanah kebun karet yang terletak di Pematang Ayach KahasDesa Peninjauan, Kecamatan Peninjauan, Kabupaten OKU seluas +12,50(dua belas koma lima puluh) Ha dengan batasbatas sebagaiberikut:Hal. 5 dari 51 hal.Put.No. 714 PK/Pdt/2010 Sebelah Utara dengan : Jalan Gerobak; Sebelah Selatan dengan : Tanah/kebun Cik Ayub dan AyachKahas; Sebelah Timur dengan : Tanah/kebun Cik Ayub; Sebelah Barat dengan : Tanah/kebun Aman Sidiq
35 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sidiq,Nomor 55, Jember;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Para Turut Tergugat/Para TurutTerbanding;Hal. 1 dari 58 hal. Put.
ZULIYAN ZUHDY, S.H.
Terdakwa:
Iwan Kusumojati Alias Ketek Bin Kuswandi
38 — 8
satu) buah HP merkOPPO A5 S warna hitam, (11) 1 (Satu) buah HP merk Realme C2 warnahitam, (12) Uang tunai Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), (13) 1(satu) tas pinggang warna hitam, (14) 1 (Satu) tas kantong warna biru;Bahwa pihak Kepolisian tidak dengan cara kekerasan dalam melakukanpengamanan dan penggeledahan Terdakwa;Bahwa pada saat Saksi menyaksikan penggeledahan, Saksi melihatTerdakwa saat itu sudah berada diluar mobil;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;SIDIQ
Herson Yands, L.B
Tergugat:
8.Naomi Murang
9.Cristianus Yohanes Ajan
10.I Made Gunadi
11.I Putu Suardana
12.I Made Wahyu Rahadia
13.Naomi Murung
14.Christianus Yohanes Ajan
15.Made Gunadi
16.Putu Suardana
Turut Tergugat:
1.Pemerintah RI Cq Kemendagri Cq Pemerintah Prov Kaltara Cq Pemerintah Kab. Bulungan Cq Camat Tanjung Selor
2.Pemerintah RI Cq Kemendagri Cq Pem Prov Kaltara Cq Pem Kab. Bulungan Cq Lurah Tanjung Selor Hilir
3.Pemerintahan RI Cq Kemn ATR,BPN Cq KAnwil BPN Cq Prov Kaltim Cq Kantor BPN Kab. Bul
4.Pemerintah Republik Indonesia C.q Kementerian dalam Negeri C.q Pemerintah Provinsi Kalimntan Utara C.q Pemerintah Kabupaten Bulungan C.q Camat Tanjung Selor
5.Pemerintah Republik Indonesia C.q Kementerian dalam Negeri C.q Pemerintah Provinsi Kalimntan Utara C.q Pemerintah Kabupaten Bulungan C.q Lurah Tanjung Selor Hilir
6.Pemerintah Republik Indonesia C.q Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional C.q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Kalimantan Timur C.q Kantor Pertanahan Kabupaten Bulungan
197 — 180
Fotokopi dari Fotokopi berupa Putusan Perkara Pidana Nomor85/Pid.B/2019/PN Tjs atas nama Christianus Ad Yohanes Ajan, yangselanjutnya disebut dan diberi tanda sebagai alat bukti TT.I29;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Turut Tergugat telah mengajukan 5 (lima) orang saksi, yaitu saksi Suwarno,Achmad Sidiq, Syafarudin AR, Puad, Errin Wiranda, SE, yang telah diperiksa dipersidangan di bawah sumpah/janji, yaitu;1.
Bahwa yang bertanda tangan adaah pemilik tanah, pembellitanah, Ketua RT setempat, Kelurahan, Kecamatan; Bahwa saksi tidak melihat secara langsung penandatangansaksi batas dalam berita acara peninjauan lokasi karenadiserahkan kepada pemohon; Bahwa Saat peninjauan lokasi tanah tersebut tidak ada Yands LBergman; Bahwa yang tanda tangan adalah suami Naomi Murang yaituYohanes Ajan; Bahwa penginputan mengenai peninjauan lokasi tanah dikelurahan dimasukkan ke dalam register secara manual;2.Saksi Achmad Sidiq
23 — 6
yangseadiladilnya.Bahwa selain dan selebihnya Tergugat tidak menanggapi Replik Penggugat iniserta tetap pada pendiriaan untuk menolak semua gugatan Penggugat baikitu Cerai Gugat dan Hak Asuh Anak.Dalam RekonvensiMohon agar yang Mulia Majelis Hakim dalam Rekonvensi ini menyebutkansebagai berikut:Penggugat Konvensi sebagai Tergugat;Tergugat Konvensi sebagai Penggugat dan;Turut Tergugat, yakni: Agustiar sebagai Turut Tergugat , (2) Nina Andriasebagai Turut Terguat II, (3) Nilza Atina sebagai Turut Tergugat III dan,(4) Sidiq
Yessie Indra Anggun Dwi Putri, SH
Terdakwa:
1.HERWANTO Bin MATZEIN
2.UJANG ADI SAPUTRA Bin Alm SARJIMIN
3.DEDI HERMANTO bin MUSDAN
4.RENO FERDI bin SUGIYANTO
132 — 3
/li>
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Fuso FM 517 H warna coklat kenari Nomor Polisi BE 9076 AQ, Nomor Rangka FM517H22355, Nomor Mesin 6D16C052907 atas nama Hadi Pramono berikut Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK), dikembalikan saksi Sidiq
80 — 25
Jaman Sidiq Kumpul, WargaDesa Cindaga, Kecamatan Kebasen, KabupatenBanyumas RT. 02 RW. IX tertanggal 3 April 2011 (fotocopy sesuai dengan aslinya) ;Surat Pernyataan dari Sdr. Waridan Warga DesaCindaga Kecamatan Kebasen, Kabupaten BanyumasRT. 01 RW. IX tertanggal 3 April 2011 (foto copy sesuaidengan aslinya) j~nnneemnnn nnnSurat Pernyataan Sdr. Puji Astuti, warga Desa CindagaKecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas RIT. 01RW.
14 — 0
Machfud Sidiq bin Soemarto, ( sebagai anak kandung );
2.6. Mulyati binti Soemarto, ( sebagai anak kandung );
2.7. Sutjiningtijas binti Soemarto, ( sebagai anak kandung );
2.8.
1.eko febrianto
2.irfano rukmana
Terdakwa:
MOH BARRIB bin SUTOYO
44 — 29
Sidiq Amri bin (alm) Musappa;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp3.000,00(tiga ribu rupiah).
1.ARIYANTO WIBOWO, SH
2.RIZKY SENJA RAIFIESHA,S.H.
Terdakwa:
1.MIRWAN HARDANI Alias IWAN Bin SURYANI Alm.
2.RAHMADI Alias DARTO Bin MUHAMMAD KURDI Alm.
3.FIRMAN RAMADHANI Alias FIRMAN Bin MASRANI
4.TIUR SONDANG MARPAUNG Alias SONDANG Binti MARULI TUA MARPAUNG Alm.
69 — 42
Muhammad Luthfi, S.H dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dan rekanrekannya tim dari Satuan Resnarkoba PolresBanjarbaru. telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangdiantaranya Jaka Sidiq; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020 mendapatkaninformasi dari masyarakat kalau di Parkiran Rumah Makan Kepiting Rajayang beralamat di Jalan A.
60 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kasus Penyalahgunaan Narkotika atas nama Terdakwa Sidiq YudhiArdianto dengan putusan Nomor 1386/Pid.Sus/2011.Hal. 21 dari 43 halaman Putusan Nomor 405 K/MIL/2017Dalam putusan ini Mahkamah Agung menegaskan kepemilikan ataupenguasaan atas suatu Narkotika dan sejenisnya harus dilihat maksuddan tujuannya atau kontekstualnya. Jadi, jangan hanya melihat tekstualseperti kalimat dalam UndangUndang Narkotika.
M Marwan Jaya Putra SH MH
Terdakwa:
SUPARMAN Bin SAMSUL BAHRI
126 — 54
38 — 3
Saksi SIDIQ PRABOWO Bin KARMAN, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa yang saksi ketahui adalah bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 April 2017pukul 19.15 Wib saat saksi bertugas sebagai recepsionis di Hotel Grafika Gombongtelah kedatangan seorang lakilaki yang hendak menginap dan menanyakan berapaharga kamar RAMA, setelah saksi kasih tahu kemudian lakilaki tersebut memesansebanyak 2 (dua) kamar, selanjutnya lakilaki tersebut menyerahkan KTP dan uangbiaya menginapnya sebesar