di dapur, kemudian datangDARIUS PALELE masuk ke dalam dapur lalu duduk menghadap tungku api disebelah kanan Terdakwa, kemudian DARIUS PALELE mengatakan kepadaTerdakwa kau itu kurang ajar, kenapa kau hilangkan kami punya kartukeluarga, dibawah PITER PANGGALA sudah marah lalu dijawab olehTerdakwa dengan mengatakan gampang diurus itu, bisa hari Senin atauSelasa kemudian DARIUS PALELE mengatakan kau itu orang disarak disini,sebentar lagi PITER datang kasi bagianmu;wonnnnn Bahwa pada saat itu YOHANIS TANDI

PALIMBONG alias PONGANTI datang lalu masuk dan duduk di dapur milik Terdakwa, dan kamibertiga duduk dengan posisi saksi di Samping kanan pintu dekat tungku,YOHANIS TANDI PALIMBONG alias PONG ANTI duduk di samping kirisaksi di belakang Terdakwa yang duduk menghadap tungku api, laludatang PITER PANGGALA alias PONG AGU masuk lewat pintu sebelahkanan, lalu YOHANIS TANDI PALIMBONG alais PONG ANTImengatakan oh PONG AGU pale kemudian Terdakwa berjalan keluarmelalui pintu dekat kamar mandi;Halaman 13 dari

69 Halaman Putusan No. 176/Pid.B/2019/PN Mak Bahwa YOHANIS TANDI PALIMBONG alias PONG ANTI mengatakankepada PITER PANGGALA alias PONG AGU kamu jangan seperti itulalu YOHANIS TANDI PALIMBONG alias PONG ANTI dan PITERPANGGALA alias PONG AGU saling berpegangan = tanganmenggunakan kedua tangan; Bahwa beberapa saat kemudian Terdakwa datang dari arah pintu masuklalu mengayunkan sebilah parang ke arah PITER PANGGALA aliasPONG AGU dan mengenai bagian tubuh PITER PANGGALA aliasPONG AGU sehingga PITER PANGALA

,Darmiati Tiku, Yohanis Tandi, Arianto, Dita Tandi Pau dan Dorkas DatuPabida), keterangan ahli (dokter Jeanie Dewi Wangsa), surat visum etrepertum Bukti P1) dan keterangan terdakwa dikaitkan denganbarang bukti yang diajukan di peridangan, diperoleh fakta nyatabahwa korban Piter Panggala telah mengalami lukaluka robek disekujur tubuhnya, yaitu:Kepala: Terdapat luka robek di daerah pipi melewati hidung terabadan terlihat tukang rahang atas (mixilaris) retak;Anggota gerak atas: Terdapat luka robek di

Palimbong, Dion Tandi Tadung, Darmiati Tiku,Arianto maupun saksi Dita Tandi Pau) dihubungkan denganketerangan terdakwa dan dikuatkan pula dengan keterangan AbhliDokter Jeanie Dewi Wangsa maupun Surat Bukti P1 berupa Visum EtRepertum No : 54 /RSEGT/TU.01/V/2019 tanggal 12 Mei 2019 dariRumah Sakit Umum Elim Rantepao atas nama PITER PANGGALAyang dibuat dan ditanda tangani berdasarkan kekuatan sumpahjabatan oleh dr.

Aceh Besar dalam hal inimemberikan kuasa kepada JALALUDDINMOEBEBIN,SH beralamat di Jl. tandi Lt. Il No.09, AteukMunjeng Kec. Baiturrahman Kota Banda Acehberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 Desember2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan HukumPengadilan Negeri Jantho No.W1.U18/4/HK.02/I/2019 tertanggal 9 Januari2019 eee eeeeceeeeeeeteeeeeeeeeeeeteeeeeeeesaeeneeeeeeaaee sebagaiPelawan I;2. Nuraini Binti H. Raja, berkedudukan di Dusun Bak Leipe, GampongLamme, Kemukiman Meulayo, Kec.

Aceh Besar dalam hal inimemberikan kuasa kepada JALALUDDINMOEBEBIN,SH beralamat di Jl. tandi Lt. Il No.09, AteukMunjeng Kec. Baiturrahman Kota Banda Acehberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3Desember 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanHukum Pengadilan Negeri Jantho No.Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1/Pdt.Plw/2019/PN JthW1.U18/4/HK.02/1/2019 tertanggal 9 Januari2019 Lo. ee cc cceeceeeeeueeeeeeeeseueneees sebagai Pelawan III;4. Desi Mutia Fernanda Binti Muhammad H.

Aceh Besar dalamhal ini memberikan kuasa kepada JALALUDDINMOEBEBIN,SH beralamat di Jl. tandi Lt. Il No.09, AteukMunjeng Kec.

., M.Hum dan Titus Tandi, S.H., M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Sapto Suprio, SHPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Utara,dengan dihadiri olehKuasa Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat dan Turut Tergugat :Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,,Rianto Adam Pontoh, SH., M.Hum Maringan Sitompul, S.H., M.H Titus Tandi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (La Tandi bin La Tulungi) terhadapPenggugat (Rubiah binti La Siti);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rubiah binti La Siti, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wirausaha, tempat kediaman di Jalan, Durian,RT. 18, No. 34, Kelurahan Gunung Sari llir, KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanLa Tandi

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (La Tandi bin LaTulungi) terhadap Penggugat, (Rubiah binti La Siti);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap

oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (La Tandi

No. 124/Pdt.P/2015/PA Batg.Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah Ayah kandung Pemohon Il bernama Salemana, dandinikahkan oleh Imam Raja petugas Pembantu Petugas Pencatat Nikahsetempat untuk menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon , dengandihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Sado binTudang dan Tandi;Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah tanah seluas 10 are yang terletak di kampung PandangPandang,Desa Bonto Tiro

No. 124/Pdt.P/2015/PA Batg.Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaSalemana yang di wakilkan kepada Imam Raja untuk menikahkanPemohon Il dengan Pemohon ;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Sado bin Tudang dan Tandi;Bahwa yang menjadi mahar adalah tanah seluas 10 are yang terletak diDesa Bonto Tiro, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 01 Maret1975 di Desa Bonto Tiro, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaSalemana yang di wakilkan kepada Imam Raja untuk menikahkanPemohon Il dengan Pemohon ; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Sado bin Tudang dan Tandi; Bahwa yang menjadi

Oleh karena itu, dalil permohonanPemohon dan Pemohon Il tentang pernikahannya pada tanggal tersebut diatas harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut juga mengetahui kalau yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Raja sebagai pihak yangmewakili ayah Kandung Pemohon Il Salemana, dengan disaksikan dua orangsaksi, masingmasing bernama Sado bin Tudang dan Tandi;Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab qabul dalam pernikahantersebut yang seharusnya menjadi hak dan kewenangan

sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il secara Islampada tanggal 01 Maret 1975 di Desa Bonto Tiro, Kecamatan Sinoa,Kabupaten Bantaeng, dan kedua saksi hadir pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan (sighat ijab kabul)oleh Imam Raja dengan mahar berupa tanah seluas 10 are; Bahwa benar wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaSalemana dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSado bin Tudang dan Tandi

TANDI SETIAWANLahir di Pematangsiantar pada tanggal 20 Januari 2006, Umur 13tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, demikian berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 1272LT130720120010 tertanggal 13 Juli 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pendaftaran Penduduk dan CatatanSipil Kota Pematangsiantar;5.

Menetapkan secara hukum bahwa Pemohon selaku ibu kandung yangsah dari anak yang masih dibawah umur bernama REYNALDIANUGRA, TANDI SETIAWAN dan CAHAYA TANIA oleh karena ituPemohon adalah orang yang berhak secara hukum untuk mewakilianak yang masih dibawah umur tersebut untuk mengambil agunan diBank Danamon Cabang Parluasan yang berupa Sertifikat Hak MilikNomor : 1239/Bantan, seluas 120 M?

Fotocopy Kutipan AKta Kelahiran Nomor 1272LT130720120010 AtasNama Tandi Setiawan, yang telah dilegalisir dan disesuaikan denganyang aslinya diberi tanda : P3;Fotocopy Kutipan AKta Kelahiran Nomor 1272LT130720120012 AtasNama Reynaldi Anugra, yang telah dilegalisir dan disesuaikan denganyang aslinya diberi tanda : P4;Fotocopy Kutipan AKta Kelahiran Nomor 1272LT130720120013 AtasNama Yunita Sari, yang telah dilegalisir dan disesuaikan dengan yangaslinya diberi tanda : P5;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk

Rante Padang;(Sekarang);Utara : Yulius Tandi Salla;Timur : Jalan seminasasi;Selatan : Jalan Agatis;Barat : Perw.

Rante Padang;Sekarang:Jalan/RT : Agatis RT. 04;Kelurahan: Karang harapan;Kecamatan: Tarakan Barat;Kota :Tarakan;Dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Yulius Tandi Salla;Timur : Jalan seminasasi;Selatan : Jalan Agatis;Barat : Perw. Rante Padang;Adalah sah milik Penggugat;6.

Rante Padang;Sekarang:Jalan/RT : Agatis RT. 04;Kelurahan : Karang harapan;Kecamatan : Tarakan Barat;Kota :Tarakan;Dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Yulius Tandi Salla;Halaman 8 dari 17 hal. Put. Nomor 2641 K/Pdt/2016Timur : Jalan seminasasi;Selatan : Jalan Agatis;Barat : Perw. Rante Padang;Adalah sah dan berharga;10.

Bahwa hemat Tergugat Gugatan Penggugat tidak jelas atau kabur karenadari batasbatas tanah yang diajukan Dahulu Utara berbatas dengan JalanRaya, kok sekarang sebelah barat jadi tanah hak Yulius Tandi Salla, inisangat tidak logis dan sangat mustahil jalan Raya dibuat menjadi tanah hakYulius Tandi Salla;4.

Rante Padang;Sekarang:Jalan/RT : Agatis RT. 04;Kelurahan : Karang harapan;Kecamatan : Tarakan Barat;Kota :Tarakan;Dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Yulius Tandi Salla;Timur : Jalan seminasasi;Selatan : Jalan Agatis;Barat : Perw. Rante Padang;Adalah sah milik Penggugat;Menghukum Tergugat dan/atau siapa saja yang memperoleh hak ataukuasa dari padanya untuk meyerahkan kembali tanah perwatasan yanHalaman 11 dari 17 hal. Put.

Terdakwaternyata berisi beberapa sachet Narkotika jenis shabushabu, lalu saksiZULKIFLI alias FILL Bin RIDWAN melihat Terdakwa mengambil satusachet yang diduga berisi Narkotika jenis shabushabu dari dalamkantongan plastik warna hitam dan memberikannya kepada seseorangyang tidak dikenal tersebut dan Terdakwa menerima uang dari orangtersebut, selanjutnya Terdakwa membungkus kembali kantongan plastikwarna hitam yang berisi Narkotika jenis shabushabu tidak lamaberselang sekitar jam 16.30 wita datang saksi YAN TANDI

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti dan bukti surat yang satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015, jam 16.30 witadi rumah lelaki Rusdi (adik Terdakwa), di Desa Passeno Kecamatan BarantiKabupaten Sidenreng Rappang ; Bahwa awalnya pihak Kepolisian mendapat informasi Terdakwaseringbertransaksi narkotika di Baranti, kemudian saksi Yan Tandi

Zainuddin beserta anggota tim yang lain menujutempat yang dimaksud ;12 Bahwa sesampainya ditempat tersebut saksi Yan Tandi Alla Bin Agus dansaksi Azrifar Bin H.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Yan Tandi Alla BinAgus dan saksi Azrifar Bin H. Zainuddin yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) sachet kristalbening narkotika jenis shabushabu ukuran sedang dan 1 (satu) sachet kristalbening narkotika jenis shabushabu ukuran kecil saling mendukung danbersesuaian dengan alat bukti surat berupa Hasil pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar No.

Zainuddin beserta anggota tim yanglain menuju tempat yang dimaksud ;18Menimbang, bahwa sesampainya ditempat tersebut saksi Yan Tandi AllaBin Agus dan saksi Azrifar Bin H.

KATARINA TANDI RIAWAN
3.LAUREL ANDI LOLO alias PUANG LOLE

Pemohon II RT.026 RW.002 DesaKejene, Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randudongkal KabupatenPemalang yang hadir pada saat itu NASORI, sedangkan Lebe yang hadir2 Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan caracara Agama3 Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali nasab (ayah kandung)bernama RASIM Bin DARTAS, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi nikah TANDI

di Kantor Urusan Agama KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang; Waktu Pemohon I dan Pemohon II menikah, saksi sudah berumur sekitar 19 Pelaksanaan perkawinan tersebut dilaksanakan secara syariat dan secara adat,pernikahan dilaksanakan secara Islam di Kantor KUA Randudongkal, laludiadakan walimah dan pesta sebagaimana umumnya adat desa di rumah PakRASIM (orang tua Pemohon I); Yang jadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama RASIM, saksi yangbertanda tangan waktu itu saya sendiri dengan TANDI

Agama Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang; Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal di Desa Kejene,Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang sampai sekarang sudah kuranglebih 53 tahun dan selama itu antara Pemohon I dan Pemohon II belum pernahberceral; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah Pemohon II yang bernamaRASIM Bin DARTAS dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 15.000, (limabelas ribu rupiah); Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah TANDI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat(Siska binti Sumarding) dan Tergugat(Ilham bin Tandi Limbong) yang di langsungkan pada tanggal11 November 2018 di Dusun II, Desa Leleulu, Kecamatan Tolala, Kabupaten Kolaka Utara, Provinsi Sulawesi Tenggara, Leleulu, Tolala, Kabupaten

Kolaka Utara, Sulawesi Tenggara;

1. menerima dan mengabulkan permohonan pemohon
2. menyatakan sah perbaikan nama anak pemohon dalam akta kelahiran No. 1933-75 Jo 1936-607 bertanggal 5 Februari 2001 yang ditandatangani oleh kepala dinas kependudukan dan pencatatan sipil kota bengkulu yang semula tercantum nama ZEREN BEATRICK TANDI RAPANG menjadi SHEREN BEATRICK TANDI RAPANG
3. memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan mengenai perubahan/perbaikan nama anak pemohon tersebut paling lambat 30 (

YOSEF TANDI APPANG tersebut;

Bahwayang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Tandi, dengan maskawin berupa uang sebesarRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh Bannidan AbdulHamid sedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung Mundan yangbernama Syamsuddin T.

dan Pemohon Il adalahsuami istri;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan No.134/Pdt.P/2016/PA.Ek.Bahwa saksi hadir pada saat akad ijab kabul pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilangsungkan di Kabupaten Enrekang padatanggal 10 Juli 2000;Bahwa saksi mengetahui wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Tandi, yang menikahkan Pemohon IdenganPemohon Il adalah Imam Kampung Mundan yang bernamaSyamsuddin T. dengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dan

Bahwa saksi mengetahui wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Tandi, yang menikahkan adalah ImamKampung Sabah yang bernama Syamsuddin T. dengan mahar berupauang sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan disaksikan2 orang saksi yaitu Banni dan saksi sendiri (Abdul Hamid bin Tiga); Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidakada larangan untuk menikah baik karena nasab, sesusuan atau karenapenyebab lainnya, dan selama ini tidak ada orang yang keberatan

dan Pemohon Il menikah padatanggal 10 Juli 2000 di Kabupaten Enrekang yang bertindak sebagai waliPemohon Il saat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Tandi, yang menikahkan Pemohon!

Bahwa perkawinan tersebut telah memenuhi syarat dan rukun perkawinanyaitu adanya calon suami (Pemohon I, bernama PEMOHON lI), calon istri(Pemohon Il, bernama PEMOHON Il), wali nikah Pemohon Il (ayah kandungPemohon Il yang bernama Tandi), saksisaksi (Banni bin Tolo dan AbdulHamid bin Tiga), ijab kabul dan adanya mahar (uang sebesar Rp.50.000,00(lima puluh ribu rupiah), diserahkan tunai); Bahwaantara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untuk menikahbaik karena sebab nasab, sesusuan, atau penyebab

l 10 Oktober 1990 di Polewali, Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan Imam masjid yang bernama Tandi;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemcohon li bernama Halim, dengan Saksi Nikah bernama Tolaisebagai saksi dan Potte sebagai saksi Il;3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon il berupa tanah 1 hektar, dibayar tunai;Halaman 1 dari 9 Penetapan No. 737/Pdt.P/2016/PA.

Dusun Mario Pulana, Desa Salule'bo, Kecamatan Topoyo,Kabupaten Mamuju Tengah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahKakak Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah di Polewali, pada tanggal 10 Oktober 1990: Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Halim; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon It adalah Imammasjid yang bernama Tandi

dan Pemohon Iltelah menikah secara agama Islam di Polewali, pada tanggal 10 Oktober1990;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Halim;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon il adalah Imammasjid yang bernama Tandi;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Tolai danPotte;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Ii berupa berupatanah 1 hektar, dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka

dan Pemohon Iltelah melangsungkan permikahan secara Islam di Polewali yang dinikahkanoleh Imam masjid yang bernama Tandi, dan yang menjadi wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon Il yang bernama Halim, sedangkan yang menjadisaksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon !!

MAdi (DPO);Bahwa saksi Hasrat Tandi Nasution dan saksi Musliadi yang melihatpertama kali perbuatan Terdakwa dan sdr. Madi (DPO);Bahwa sebelumnya sdr. MAdi (DPO) mendatangi saksi untuk minta ijinmengambil 2 (dua) keranjang buah kelapa sawit tetapi saksi tidakijinkan;Bahwa saksi Hasrat Tandi Nasution dan saksi Musliadi saat patrol diareal blok G melihat Terdakwa sedang mengegrek kelapa sawit yangsudah masak di atas pohon hingga jatuh ke tanah, lalau sdr.

Madi (DPO) diketahui olehsaksi Hasrat Tandi Nasution dan saksi Musliadi yang melihat pertamakali perouatan Terdakwa dan sdr. Madi (DPO);Bahwa benar buah kelapa sawit yang telah berhasil diegrek dandilangsir ke parit gajah sebanyak 15 tandan kelapa sawit dan akibatperbuatan Terdakwa dan sdr. MAdi (DPO) tersebut perusahaan PTPinang Mas Inti Raya menderita kerugian RP. 600.000,;Bahwa benar Terdakwa dan sdr.

Madi (DPO) diketahui olehsaksi Hasrat Tandi Nasution dan saksi Musliadi yang melihat pertamakali perouatan Terdakwa dan sdr. Madi (DPO);e Bahwa benar buah kelapa sawit yang telah berhasil diegrek dandilangsir ke parit gajah sebanyak 15 tandan kelapa sawit dan akibatperbuatan Terdakwa dan sdr. MAdi (DPO) tersebut perusahaan PTPinang Mas Inti Raya menderita kerugian RP. 600.000.;e Bahwa benar Terdakwa dan sdr.

Madi (DPO) diketahui olehsaksi Hasrat Tandi Nasution dan saksi Musliadi yang melihat pertamakali perouatan Terdakwa dan sdr. Madi (DPO);e Bahwa benar buah kelapa sawit yang telah berhasil diegrek dandilangsir ke parit gajah sebanyak 15 tandan kelapa sawit dan akibatperbuatan Terdakwa dan sdr. MAdi (DPO) tersebut perusahaan PTPinang Mas Inti Raya menderita kerugian RP. 600.000,;e Bahwa benar Terdakwa dan sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Imran bin Tandi ) dengan Pemohon II (Megawati binti Samsuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2010 di Sarudu;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Imran Bin Tandi, tempat dan tanggal lahir Sarudu, 29 November 1987,agama lslam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun Jono,Desa Sarudu, Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utarasebagai Pemohon Megawati

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Imran bin Tandi )dengan Pemohon II (Megawati binti Samsuddin) yang dilaksanakan diSarudu pada tanggal 11 Mei 2010;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Imran bin Tandi ) denganPemohon II (Megawati binti Samsuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei2010 di Sarudu;3.

Selanjutnya MARSEL mengatakanSaya sudah dekat Tandi Pau ini, kemudian dijawab oleh TerdakwaOh ya tunggu mi sebentar.

Bahwa selanjutnya Terdakwa ditelpon oleh MARSEL denganmengatakan Saya sudah disamping SPBU Pertamina Tandi Pau,lalu dijawab oleh Terdakwa Oh ya saya juga sudah dekat.

Selanjutnya MARSEL mengatakan Saya sudahdekat Tandi Pau ini, kemudian dijawab oleh Terdakwa Oh ya tunggu misebentar. Setelan itu.

Selanjutnya MARSEL mengatakan Saya sudah dekat Tandi Pau ini,kemudian dijawab oleh Terdakwa Oh ya tunggu mi sebentar.

Bahwa dari pernikahan Pemohon (satu) dan pemohon Il (dua) telahdikaruniai 4 orang anak bernama:1 Yusri Jafar, Umur 16 tahun2 Sarni Jafar, umur 24 tahun3 Tandi Jafar, umur 18 tahun4 Nurul Kamaria, umur 7 tahun.

Tandi Jafar4. Nurul Kamariae Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonan Itsbatnikah untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;.

Tandi Jafar, umur 18 tahun4.

Tandi Jafar, umur 18 tahun4. Nurul Kamaria, umur 7 tahun. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Latif Hamisi;. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan tersebut Bok. Kamayaru dan Bpk.Cauti serta mahar berupa Uang Sejumlah Rp. 5.000, dibayar tunai;.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 7317012902160001 atas nama Kepala KeluargaTANDI BAJO PANYURA, bermeterai cukup selanjutnya diberi tanda bukti (P6);Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 1O/I/III/L987 atas nama TANDI BAJOPANYURA dengan NURHAEDA tertanggal 6 Maret 1987, bermeterai cukupselanjutnya diberi tanda bukti (P7);Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan denganbersumpahmenurut agamanya, yang pada pokoknya menerangkan

SULFIKARBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi berteman dengan adikPemohon bernama ASTIKAR PINDA PADANGBahwa setahu saksi Pemohon adalah kakak kandung dari ASTIKAR PINDAPADANG;Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan permohonan walidari pemohon untuk menjadi wali bagi ASTIKAR PINDA PADANG, lahir diLedan pada tanggal 12 Juni 1999, jenis kelamin lakilaki dalam mengikutiseleksi penerimaan TNI AD tahun 2020;Bahwa setahu saksi orang tua kandung dari ASTIKAR PINDA PADANGAyahnya bernama TANDI

Bit Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi berteman dengan adikPemohon bernama ASTIKAR PINDA PADANG Bahwa setahu saksi Pemohon adalah kakak kandung dari ASTIKAR PINDAPADANG; Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan permohonan walidari pemohon untuk menjadi wali bagi ASTIKAR PINDA PADANG, lahir diLedan pada tanggal 12 Juni 1999, jenis kelamin lakilaki dalam mengikutiseleksi penerimaan TNI AD tahun 2020; Bahwa setahu saksi orang tua kandung dari ASTIKAR PINDA PADANGAyahnya bernama TANDI

harusmengangkat seorang wali, setelah mendengar atau memanggil dengan sah parakeluarga sedarah dan semenda;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat dikaitkan dengan keterangansaksisaksi yang diajukan ke persidangan maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadi wali bagiASTIKAR PINDA PADANG, lahir di Ledan pada tanggal 12 Juni 1999, jeniskelamin lakilaki dalam mengikuti seleksi penerimaan TNI AD tahun 2020; Bahwa orang tua ASTIKAR PINDA PADANG bernama TANDI