.3 Bahwa Pemohon setelah menikah diberi nama tua menjadi : Marto Pawiro,sehingga didalam dokumen AKTA KELAHIRAN anak pemohon yang bernamaWARDOYO dan AKTA NIKAHNYA nama pemohon tertulis : Marto pawirodemikian juga AKTA KELAHIRAN anak pemohon yang bernama : Wardi danWaluyo nama pemohon tertulis : Marto Pawiro.4 Bahwa dengan berjalannya waktu pemohon sakitsakitan dan berganti namamenjadi Wito Nano , sehingga didalam KTP, KK dan SERTIPIKAT Hak MilikNo.3669, No.3689, No.3485, No.3492, No.3885 dan No.2073

KaranganyarKabupaten Karanganyar atas nama WITO NANO yang dikeluarkan BPN kabupatenKaranganyar diberi tanda bukti P. 12;13 Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor: 2073 Kelurahan PoponganKec.

Bahwa, pada tanggal 14 Maret 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikanKantor Urusan Agama Kecamatan Sape Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 333/08//2013 tanggal 03 Juni 2073) ,Him sd Him 5 Penetapan Nomor;747/Pdt.G/2017/PA.B Mutass iaSahwa, setelah permikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatberempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di SieTe Kecamatan Sape kabupaten Bima selama 3 hari, kemudianpindah di rumah orang tua

Membebaskan Pemohon dengan Pemohon II dari biaya perkara;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara secara miskin,maka dalam hal ini Ketua Pengadilan Agama Padang telah mengeluarkanPenetapan Layanan Pembebasan Biaya Perkara Nomor: W3A1/2073/HK.05/X/ 2018 tanggal 15 Oktober 2018;Bahwa pada hari sidang yang telah di tetapkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap di persidangan;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 0000/Pat.P/2018/PA.PdgBahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telah diumumkan olehJuru

pihak yang mengajukan penetapantersebut melaporkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Pemohon dan Pemohon II sekarang;Menimbang, bahwa oleh karena sekarang Pemohon dan Pemohon IIbertempat tinggal dalam wilayah hukum Kecamatan Pauh, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, maka Pemohon dan Pemohon Il harusmendaftarkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pauh,Provinsi Sumatera Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Layanan PembebasanBiaya Perkara No.W3A1/2073

biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut ketua majelis telahmenetapkan hari persidangan perkara ini pada hari Senin tanggal 11Maret 2013; (0 rennnnnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cesses annaMenimbang, bahwa sebelum perkaranya diperiksa Penggugatmengajukan surat permohonan untuk mencabut perkaranya tertanggal 06Maret 2073

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang Nomor: 0192/040/III/2013 tanggalOS; Maret 2073 (BURKE P i2) jects terete3.

I pada hari Karistanggal 15 Agustus 2073 sekira jam 01.30 Wita atau setidaktidaknya sekiiarbulan Agustus 2013 atau setidaktdaknya pada suatu waktu yang masih dalamtahun 2013, bertempat di Desa Wakoila, Kecamatan Sawerigadi, KabupatenMuna atau setdaktidaknya pada suatu tempal yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadiian Negeri Raha, telah melakukan penganiayaan, yangdilakukan Terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2073 sekira

adanyakerjasama yang erat antara mereka, Karena itu untuk dapat menentukanapakah ada turut serta melakukan atau tdak, tidak melihat perbuatanmasingmasing peserta satu persatu dan berdiri sendiri, terepas darihubungan dengan perbuatan perbuatan peserta lainnya, melainkan melihatperbuatan masingmasing peserta thu dalam hubungannya dan sebagai satukeastuan dengan perbuatan peserta peseria lainnya Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa yangmenerangkan bahwa pada han Kamis tanggal 15 Agustus 2073

mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap Putusan MahkamahAgung tanggal 10 Februari 2000 Nomor 1006 K/Pdt/1998 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauankembalidahulu sebagai Termohon Kasasi/PenggugatPembanding dengan posita perkarasebagai berikut :Bahwa Tergugat I telah mendapat fasilitas kredit dari Penggugat sebesarRp.80.000.000, (delapan puluh juta Rupiah), berdasarkan Akta Perjanjian KreditNo.Bjm.8563/KrL/OEB/1990 tanggal 12 Juni 1990 Legalisasi No.2073

Ahmad Hafizi Kurnain/dua saudara kandung) padatanggal 11 Juni 1990 mendapat fasilitas kredit dari Penggugat senilaiRp.80.000.000, (delapan puluh juta Rupiah), berdasarkan Akta PerjanjianKredit No.Bjm.8563/KRL/OEB/1990 tanggal 12 Juni 1990, LegalisasiNo.2073/L/1990/WW tanggal 12 Juni 1990 jo Akte Pengakuan Hutang No.24tanggal 12 Juni 1990 atas nama PT.

selanjutnya kKeduanya yang akan pergiuntuk membeli makan telah ditangkap oleh petugas dari Polda Jateng danmenyita barang bukti tersebut di atas.Bahwa terdakwa SEPTIAN DWI HANANTO dalam memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis sabu tersebut tidakmempunyai ijin dari yang berwenang ;Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Cabang Semarang BAPNo.Lab:982/NNF/2020, tanggal 6 April 2020, dengan kesimpulan bahwa BarangBukti yang dikirimkan ke Labfor berupa : BB 2073

Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Cabang Semarang BAPNo.Lab:982/NNF/2020, tanggal 6 April 2020, dengan kesimpulan bahwa BarangBukti yang dikirimkan ke Labfor berupa : BB 2073/2020/ NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisiserbuk kristal dengan berat total 0,54679 gram BB 2074/2020/ NNF berupa 1 (Satu) buah botol plastik berisi urine 111MLDan dari pemeriksaan tersebut di atas barang bukti tersebut di atas POSITIFMengandung METAMFETAMINE atau sabu.prone enc ceen ence Perbuatan

Lab : 981/NNF/2020,tanggal 03 April 2020, barang bukti yang dikirimkan ke Labfor berupa :Hal 14 dari 23 Putusan No.165/Pid.Sus/2020/PNSkt BB 2073/2020/ NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik klip yangberisi serbuk kristal dengan berat total 0,54679 gram ;e BB 2074/2020/ NNF berupa 1 (Satu) buah botol plastik berisi urine111 ML;Dari pemeriksaan tersebut di atas barang bukti tersebut di atas POSITIFmengandung METAMFETAMINE;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh

Lab : 981/NNF/2020, tanggal 03 April 2020, barang buktiyang dikirimkan ke Labfor berupa : BB 2073/2020/ NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik klip yangberisi serbuk kristal dengan berat total 0,54679 gram ; BB 2074/2020/ NNF berupa 1 (satu) buah botol plastik berisi urine111 ML;Dari pemeriksaan tersebut di atas barang bukti tersebut POSITIFmengandung METAMFETAMINE;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut, narkotika yangdikonsumsi terdakwa adalah narkotika golongan jenis Shabu; demikianjuga

ana ua utpen Aa Nah Nomar 050002011, tang14 Marat 2014, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tarsabut ahwa, selama dalam ikatan permikahan terebul Panggugat Troe Dera seb ua brtrpattingal rumah Bahwa aajak Bulan Juni tahun 2073 kehidupan rumah langga PanggugalI TGR SES TS FG Fat Ee ap arefej + Trae sta brat yong tae bn sng meu Pera 6.

: 0, 01 gram

dikantor Pegadaiancabang Taliwang seberat : Berat kotor + (plastik) : 0, 24 gram Berat Bungkusan : 0, 18 gram Berat Bersih : 0, 06 gram Untuk Uji Lab : 0, 05 gram Berat Bersih Sisa : 0,01 gram 1 (Satu) poket klip kosong bekas shabu; 1 (Satu) buah kaca; 1 (Satu) buah korek api gas; 2 (dau) buah pipet; 1 (Satu) buah tutup botol; 1 (Satu) buah HP OPPO warna putih; 1 (Satu) buah HP XIOMI warna hitam; Dirampas Untuk Dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor merk YAMAHA MIO 125 warna hitam dengannomor plat EA 2073

seberat : Berat kotor + (plastik) : 0, 24 gram Berat Bungkusan : 0, 18 gram Berat Bersih : 0, 06 gram Untuk Uji Lab : 0, 05 gram Berat Bersih Sisa : 0,01 gramHalaman 20 dari 32 Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2020/PN Sbw 1 (Satu) poket klip kosong bekas shabu; 1 (Satu) buah kaca; 1 (Satu) buah korek api gas; 2 (dau) buah pipet; 1 (Satu) buah tutup botol:; 1 (satu) buah HP OPPO warna putih; 1(satu) buah HP XIOMI warna hitam; 1 (Satu) unit sepeda motor merk YAMAHA MIO 125 warna hitam dengannomor plat EA 2073

1 (Satu) buah korek api gas; 2 (dau) buah pipet; 1 (Satu) buah tutup botol:; 1 (satu) buah HP OPPO warna putih; 1 (Satu) buah HP XIOMI warna hitam;Halaman 29 dari 32 Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2020/PN SbwKarena telah terbukti bahwa barang bukti tersebut diatas dan terkaitdengan tindak pidana yang dilakukan Terdakwa, maka adalah tepat danberalasan hukum untuk menyatakan barang bukti tersebut dirampas untukdimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor merk YAMAHA MIO 125 warna hitam dengannomor plat EA 2073

plastik) : 0, 24 gram Berat Bungkusan : 0, 18 gram Berat Bersih : 0, 06 gram Untuk Uji Lab : 0, 05 gram Berat Bersih Sisa : 0,01 gram 1 (satu) poket klip kosong bekas shabu; 1 (Satu) buah kaca; 1 (Satu) buah korek api gas; 2 (dau) buah pipet; 1 (Satu) buah tutup botol; 1 (Satu) buah HP OPPO warna putih; 1(satu) buah HP XIOMI warna hitam; Dirampas Untuk Dimusnahkan;Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2020/PN Sbw 1 (Satu) unit sepeda motor merk YAMAHA MIO 125 warna hitam dengannomor plat EA 2073

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapbkan, pemoho dan kuasanya bernamaTRI PRASETYO SH, Advokat, alamat Jalan MT.Haryono No 185 Tulungagungyang telah terdftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung registernomor 2073/kuasa/XII/2016/PA.TA tanggal 27 Desember 2016, hadir dipersidangan sedang Termohon hadir sendiri ke muka persidangan dan MajelisHakim telah mengupayakan perdamaian juga melalui

tidak terpisahkan dari putusan ini;TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang pokok perkara,terlebin dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentang eksistensikuasahukum Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon diwakili kuasanya bernama TRIPRASETYO, SH, Advokat, alamat Jalan MT.Haryono No 185 Tulungagungyang telah terdftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung registernomor 2073

sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanagal 12 Oktober2012 = dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipedes, KotaTasikmalaya sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 521/15/X/2012tanggal 12 Okteber 2012 yang cikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipedes, Kota Tasikmalaya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggadan telah melaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri sertatelah dikarunia 1 satu) orang anak lakilaki Po ) 14 Jul 2073

Leuwianyar RT 04 RVV 05, KelurahanSukamanah, Kecamatan Cipedes, Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ibu kandung; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada12 Oktober 2012; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama : AZKI MUHAMMAD ALBAR binPURNAMA tanggal lanir 14 Juli 2073 ;Bahwa, saksi mengetahul keadaan rumah

SHT Nomor 2073/2005 yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKota Denpasar tertanggal 25 Mei 2005 adalah sah menurut hukum ;Bahwa sebaliknya, perbuatan Tergugat Rekonvensi yang telah menyewakantanah Sengketa sebagaimana ternyata dalam akta Perjanjian Sewa MenyewaNomor 12 tanggal 11 Mei 2005 terbuat di hadapan!

Rekonvensi untuk seluruhnya ;Menyatakan bahwa Akita Jual Beli 216/2005 dan Akta Jual Beli 217/2005,keduaduanya tertanggal 23 Februari 2005, terbuat di hadapan PutuChandra, SH, PPAT Kodya Denpasar dan sebagian Kabupaten Badung, sahmenurut hukum ;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 8471/Padangsambian, Sertifikat Hak MilikNomor 2077/Padangsambian, tercatat atas nama Kusyadi, yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kota Denpasar, adalah sah menurut hukum ;Menyatakan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 2073

Menyatakan sertifikat Hak Tanggungan Nomor 2073/2005 yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kota Denpasar tertanggal 25 Mei 2005 adalah sahmenurut hukum ;5. Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi yang menyewakan tanahsengketa berdasarkan akta Perjanjian Sewa Menyewa Nomor 12 tanggal 11Mei 2005 kepada PT. Sabana Aman Raya, yang dibuat dihadapan KetutSenjaya, SH. Notaris di Denpasar adalah perbuatan melawan hukum ;6.

enn nnn nnn nnn eeMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 dan Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomer 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telahdiamandemen dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa alasan diajukan permohonan Pemohon adalahkarena Termohon kurang menghargai Pemohon, selalu minta cerai danTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orang tuanyasejak bulan Pebruari 2073

Par.P 2073 PN.

Bahwa pada fanggal 23 Juni 2013, Pemehen dengan Termohonmelangsungkan permikahan yang dicatat aleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecaratan Langgudu Kabupaten Bima KutipanAkta Nikah Nemor: 6090/VU2013 tanggal 16 Juni 2073:Hel. Idan Sd Hal, Penetapan No. TSa7/PohGeoiera.am 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termahoan bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di MM KecamatanRasanae Timur Kota Bima selama 4 tahun.

Membebaskan Pemohon dengan Pemohon II dari biaya perkara;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara secara miskin,maka dalam hal ini Ketua Pengadilan Agama Padang telah mengeluarkanPenetapan Layanan Pembebasan Biaya Perkara Nomor W3A1/2073/HK.05/X/Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 0000/Padt.P/2018/PA.Pdg2018 tanggal 15 Oktober 2018;Bahwa pada hari sidang yang telah di tetapkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap di persidangan;Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telah diumumkan olehJuru

perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Pemohon dan Pemohon II sekarang;Menimbang, bahwa oleh karena sekarang Pemohon dan Pemohon IIbertempat tinggal dalam wilayah hukum Kecamatan Pauh, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, maka Pemohon dan Pemohon Il harusmendaftarkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pauh,Provinsi Sumatera Barat;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 0000/Padt.P/2018/PA.PdgMenimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Layanan PembebasanBiaya Perkara No.W3A1/2073

2073/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan selama menikahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.LpkPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama pada alamat Penggugat diatas (tidak pernah pindah);3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama:a. Naya Agiela Lara, perempuan, lahir 20102013;Saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir menghadap ke persidangan secara in person, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak mengutus wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan meskipun kepadanya telah dilakukan pemanggilansecara resmi dan patut, sesuai dengan relaas Nomor 2073/Pdt.G/2018/PALpktanggal 15 Oktober 2018 dan tanggal 30 Oktober 2018;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan

Pebruari 2003 yang ditandatanganioleh EKA HANURAWAN diatas meterai Rp.6000, ;2 ( dua ) lembar surat pernyataan pengembalian biaya prosestertanggal 13 Pebruari 2003 yang ditandatangani oleh EKAHANURAWAN diatas meterai Rp.6000, dikembalikan kepada yangberhak yaitu saksi ROHIMIN ; Menyatakan barang bukti berupaKuitansi No.204/3/03 dengan kop WACHID & ASSOCIATES atas namakorban SUWARTO tertanggal 17 Januari 2003 yangditandatangani DJOKO WACHID senilai Rp.300.000, ( Tigaratus ribu rupiah ) ;Kuitansi No.2073

SRIHANDAYANI twertanggal 13 Pebruari 2003 yangditandatangani oleh EKA ~>HANURAWAN diatas meteraiRp.6000,2 ( dua ) lembar surat pernyataan pengembalian biaya prosestertanggal 13 Pebruari 2003 yang ditandatangani oleh EKAHANURAWAN diatas meterai Rp.6000, dikembalikan kepadayang berhak yaitu saksi ROHIMIN ;Kuitansi No.204/3/03 dengan kop WACHID & ASSOCIATES atasnama korban SUWARTO tertanggal 17 Januari 2003 yangditandatangani DJOKO WACHID senilai Rp.300.000, ( Tigaratus ribu rupiah ) ;Kuitansi No.2073

SRIHANDAYANI twertanggal 13 Pebruari 2003 yangditandatangani oleh EKA ~>HANURAWAN diatas meteraiRp.6000, ;2 ( dua ) lembar surat pernyataan pengembalian biaya prosestertanggal 13 Pebruari 2003 yang ditandatangani oleh EKAHANURAWAN diatas meterai Rp.6000, dikembalikan kepadayang berhak yaitu saksi ROHIMIN ;Kuitansi No.204/3/03 dengan kop WACHID & ASSOCIATES atasnama korban SUWARTO tertanggal 17 Januari 2003 yangditandatangani DJOKO WACHID senilai Rp.300.000, ( Tigaratus ribu rupiah ) ;Kuitansi No.2073

Pengadiian Agama Bima dengan Nomor 1432/Pdt.G/2016/P4.Bm tanggal 03Oktober 2016 dengan dalildaiil sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada hariRabu tanggal 26 Agustus 2073, dihadapan dan di bawah pengawasanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawa,Kabupaten Bima sebagaimana tercatat dari Kutipan Akta Nikah Nomer ES tanagal 11 Nopamber 2013 Bahwa, Penggugst dengan Tergugat dua han setelah melangsungkanpemikahan kemudian tinggsl bersama dii rumah

;Fotokop: Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 132/08/1X/2043, tanggal 20 Nopember 2073, yang dikeluarkanoleh Kantor Unisan Agama Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima, Buktisurat tersebut telan diben meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang temyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P?8, Saksl.