343/Pdt.G/2019/PA.Mrk

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2019/PA.MrkZEMAN; 3KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Xxxx, tempat lahir Maros, tanggal 09 September 1992, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di xxxx, RT.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali2HalPutusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Mrkbersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yangakan datang;10.Bahwa Penggugat sanggup menanggung segala biaya yang timbulakibat perkara tersebut;Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Merauke Cq.

dikarenakanhalangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, selanjutnya Hakim memberi nasihat kepada Penggugat selakupihak yang hadir di persidangan agar bisa rukun kembali dalam rumah tanggayang baik dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;3HalPutusan Nomor 343

bersabar untuk membina rumah tangganya bersamaTergugat, namun tidak berhasil;e Bahwa, saksi tidak sanggup jika diberi kesempatan untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat sudahtidak mau lagi hidup bersama Tergugat;Xxxx, UMur 23 tahun, agama Kristen, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, alamat di Jalan xxx, RT.3, RW.5, Kelurahan KelapaLima, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:5HalPutusan Nomor 343

Ag, M.H.Catatan :13 HalPutusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Mrk1. Amar Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada2. Putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap sejakTIGA sees ccs essen exer os wes 914HalPutusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Mrk

343/Pdt.P/2020/PA.Blk

PENETAPANNomor 343/Pdt.P/2020/PA.BIknZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA,sebagai Pemohon I.PEMOHON 2, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan

Penetapan No.343/Padt.P/2020/PA.BIk3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahAlimuddin (Selaku xxxx xxxx) Karena telah diserahkan oleh wali nikahuntuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Basir dan Akko;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Tanah kebun 2 Areyang terletak KABUPATEN BULUKUMBA;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;7.

Penetapan No.343/Padt.P/2020/PA.BIkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba C.q. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan memutuskan hal a* halsebagai berikut :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon , PEMOHON 1, denganPemohon Il PEMOHON 2, yang dilaksanakan pada tanggal 11Desember 2016, di KABUPATEN BULUKUMBA;3.

Penetapan No.343/Padt.P/2020/PA.BIkMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1 ) dengan lakilaki/ perempuan bernama (PEMOHON 2 ) yang dilaksanakan padatanggal 11 Desember 2016 di KABUPATEN BULUKUMBA ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxXXXXXXXXX XXXXXXXXK XXXXXXXXX4.

Penetapan No.343/Padt.P/2020/PA.BIkGa On Go poUraian JumlahBiaya Pencatatan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 400.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.343/Padt.P/2020/PA.BIk

343/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2021/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 130705, tempat dan tanggal lahir: Taram/07 Juli 1979, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Lima Puluh Kota, dalam hal ini memilin alamatdomisili elektronik dengan alamat email

melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir: Taram/O1 April 1974, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Lima Puluh Kota, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Mei 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Patidengan register perkara Nomor 343

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Lima Puluh Kota,Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.LKsetelah itu sekitar tahun 2018 Penggugat dengan Tergugat pindah kerumah milik Penggugat dengan Tergugat yang berada di depan rumahorang tua Penggugat sampai berpisah, dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuanyang bernama Anak I, lahir tanggal 04 Maret 2005;Bahwa

dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaTergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, dan pulangke rumah orang tua Tergugat di alamat yang tertera pada identitasTergugat di atas, serta selama itu sudah tidak saling memperdulikan lagi;Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan yang terjadi tersebut,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahir danbatin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, sertaHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 343

melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa, oleh sebab upaya damai tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan secara litigasi diawali dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugatdengan perubahan pada poin 2 tentang tempat tinggal selama pernikahan.Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 343

343/Pdt.P/2020/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor 343/Pdt.P/2020/PA.KbmATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PARNO Bin SASTRO MIHARJO, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 04 Juni1965, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhKelampean, Rt.03/rw.04,

Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Kelampean,Rt.003/rw.004, Desa Kalirejo, Kecamatan Karanggayam,Kabupaten Kebumen sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan pihak yang terkait di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 November2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 343

Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.Kbm2. Bahwa Para Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon yang bernama Sendi Satriya Bin Parno dengan seorangperempuan bernama Rita Aryani Binti Miswanto;3. Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinyanya tidak adahubungan keluarga/mahram dan tidak ada larangan untuk menikah, baiklarangan yang disebabkan karena nasab, sesusuan ataupun larangan lainnya;4.

Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.Kbm5.

Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.KbmBiaya Pemanggilan : Rp 180.000,00,Biaya PNBP penetapan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,PutusantanggalJumlah : Rp 321.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN S.Ag., M.H.tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakHalaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.Kbm

343/Pdt.G/2021/PA.Wt

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2021/PA.Wtasm Creat ait) auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat dan Hadhanah antara:PENGGUGAT tempat dan tanggal lahir XXXXX, XXXXXX agama XXXX,pekerjaan XXXXXX Pendidikan XXXX, tempat kediamandi XXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kulon Progo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir XXXXX XXXXXX

, agama XXXXX,pekerjaan XXXXXX Pendidikan XXXXX, tempat kediamandi XXXXXXX, Kabupaten Kulon Progo, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9 Juni2021 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wates dengan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Wttanggal 9 Juni 2021

Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejakaHalaman 1 dari 19 halaman, Putusan No. 343/Pdt.G/2021/PA.Wt. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di XXXXXXXXXXX PropinsiD.1.Yogyakarta. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (bada dukhul) dan dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama:a.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 19 halaman, Putusan No. 343/Pdt.G/2021/PA.WtBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wates segera memeriksa, mengadili perkara danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat ( TERGUGAT ) TerhadapPenggugat ( PENGGUGAT );3.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan No. 343/Pdt.G/2021/PA.Wt

343/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor 343/Padt.G/2017/PA.TTDdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2)R.Bg jo.

Putusan Nomor 343/Padt.G/2017/PA.TTD5.

Putusan Nomor 343/Padt.G/2017/PA.TTDsejak bulan Januari 2017, dan pihak keluarga sudah berusaha mendamaikannamun tidak berhasil.

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2017/PA.TTD1989 tentang Peradilan Agama jo. Pasal 64 A ayat (2) UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2017/PA.TTD

343/Pdt.P/2020/PA.Tgt

PENETAPANNomor 343/Pdt.P/2020/PA TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Pemohon bin Ayah Pemohon , NiK EE, tempat dantanggal lahir, Kalimantan Tengah, / umur 44tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal ci x DesaTampakan, Kecamatan Batu

Tampakan, Kecamatan Batu Engau, Kabupaten Paser,sebagaimana kutipan Akta Kelahiran NomoBahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak para Pemohonke Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Engau, Kabupaten Paser, akantetapi Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Engau, KabupatenPaser menolak untuk melangsungkan pernikahan antara Anak ParaPemohon binti Pemohon dengan Calon Suami Anak Para Pemohon binAyah Calon Suami Anak Para Pemohon dengan alasan anak para PemohonHalaman 2 dari 15 Penetapan Nomor 343

pernah menikah dantidak pernah terikat pertunangan dengan lakilaki manapun, demikian pulahalnya dengan calon suami anak para Pemohon;Bahwa hubungan antara anak para Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahantersebut sangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena paraPemohon khawatir akan terjadi atau terjadi lebin jauh perbuatan yangdilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila keduanya tidak segeradinikahkan;Halaman 3 dari 15 Penetapan Nomor 343

Asli Surat Keterangan Kehamilan, a.n. anak Pemohon, Nomor (agBE berianggal ER, yang dikeluarkan oleh BidanPusban Tempakan, Kecamatan Batu Engau, Kabupaten Paser,bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.6;Halaman 6 dari 15 Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA Tot7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon suami anak paraPemohon, dengan Nomor 1!

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 646.000,00 (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA Tgt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 343/Pdt.G/2020/ MS.Bna oleh Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.Nihil;

343/Pdt.G/2020/MS.Bna

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2020/MS.BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK xxxx, tempat/tanggal lahir Aceh Timur, 31 Juli xxxx, usiaxx tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Islam, warganegara Indonesia, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di xxxx, Kecamatan Meuraxa,Kota Banda Aceh

lakilaki, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Tukang Becak, pendidikan SMA,tempat tinggal di xxxx, Kota Banda Aceh, Sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah menggugat cerai Tegugat sesuai Surat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanMahkamah Syariyah Banda Aceh dalam register Nomor 343

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah sewa yaitu di Gampong xxxx, Banda Aceh, selamaHim 1 dari 7 hlm Pts No 343/Pdt.G/2020/MS.Bnakurang lebih 3 tahun, Kemudian pada tahun xxxx Penggugat dan Tergugatpindah ke Gampong Ilie, Kecamatan Ulee Kareng, Kota Banda Acehselama kurang lebih selama 4 tahun sampai tahun xxxx, Kemudian akhirtahun xxxx Penggugat dan Tergugat pindah ke xxxx, Kecamatan Meuraxa,Kota Banda Aceh sampai tahun xxxx, kemudian pindah lagi ke GampongXxxx

Pengugat dibebaskan dari semua biayaperkara;Him 5 dari 7 hlm Pts No 343/Pdt.G/2020/MS.BnaMengingat dan memperhatikan pasalpasal dan segala ketentuan perundangundangan dan segala ketentuan hukum syariat yang berkaitandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 343/Pdt.G/2020/MS.Bna oleh Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkaraRp.

Arinal, M.H.Panitera Pengganti,ttdNurfajrina, S.H.Him 6 dari 7 hlm Pts No 343/Pdt.G/2020/MS.Bna

343/Pdt.G/2017/PA.Sidrap

No. 343/Pdt.G/2017/PA SidrapBahwa selanjutnya dalam perkawinan pertama Palancoi Bin Mamo dengan istr!

No. 343/Pdt.G/2017/PA Sidrapsebagai pihak Tergugat.

No. 343/Pdt.G/2017/PA Sidrap2.Bahwa Penggugat dalam Rekonvensi bertetap pada gugatan dalamRekonvensi..

No. 343/Pdt.G/2017/PA Sidrappokok perkara.

No. 343/Pdt.G/2017/PA Sidrap

343/Pdt.P/2016/PA.Srg

PENETAPANNomor 343/Pdt.P/2016/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Oki Nurhikmat Bin Samsudin, tempat dan tanggal lahir Serang, 01Oktober 1994, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Lingkungan MalangNengah Rt.002 Rw. 009 Kelurahan Kagungan

Kota Serang sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Agustus2016 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor343/Pdt.P/2016/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 343

tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Amin Bin Yahya umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Lingkungan Cilampang, RT. 001/007, Kelurahan Unyur,Kecamatan Serang, Kota Serang; di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DANWA............cccceceeceeeeseeeeeeeeeeeeaesHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 343

Efi Yayah Zulfiah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon,;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 343/Pdt.P/2016/PA.SrgDrs. Dudih Mulyadi H. Rusman, S.HHakim Anggota,Muhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera Pengganti,Hj. Efi Yayah Zulfiah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp100.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp191.000,00( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 343/Pdt.P/2016/PA.Srg

343/Pid.B/2018/PN Cbi

; Penetapan Majelis Hakim Nomor 343/Pid.B/2018/PN Cbi tanggal 7 Juni2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 343/Pid.B/2018/PN CbiForm 01/SOP/156/2017 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Farisal,saksi Doni, saksi Winarto Alias Gendut, saksi Edi Sudrajat Alias Ketong, dansaksi Agung Muklis (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang sedangHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 343/Pid.B/2018/PN CbiForm 01/SOP/156/2017berada diluar rumah kontrakan lalu tidak berapa lama kemudian datangsaksi Fadoli bersamasama terdakwa 2.

Bayu alias Tabung (DPO) dan sdr.Johari alis Baging (DPO) ;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 343/Pid.B/2018/PN CbiForm 01/SOP/156/2017 Bahwa yang saksi tahu alasan Saksi bersamasama temantemannya melakukan pemukulan karena sdr. Bakun (DPO) telahkehilangan HP (Handpone) da sdr.

Bakun (DPO) telahHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 343/Pid.B/2018/PN CbiForm 01/SOP/156/2017kehilangan HP (Handpone) da sdr.

,M.HRaden Ayu Rizkiyati, S.H.Panitera Pengganti,MIN SETIADHI, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 343/Pid.B/2018/PN CbiForm 01/SOP/156/2017

343/Pdt.G/2019/PN SDA

OlehHalaman 13 dari 26 halaman Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PN.Sdakarenanya, Tergugat mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim untuk menolakpermohonan sita jaminan yang diajukan oleh Para Penggugat.lil. DALAM REKONVENSI1. Bahwa Tergugat memohon pula sebagai Penggugat rekonvensi sertaPara Penggugat disebut pula sebagai Para Tergugat Rekonvensi2.

Bahwa agar gugatan Penggugat Rekonvensi tidak siasia, Maka mohonkepada Majelis Hakim dalam perkara a quo untuk meletakkan sitajaminan terhadap harta tidak bergerak atau harta kekayaan milik ParaTergugat Rekonvensi yang terletak di Desa Kwangsan Kecamatan SedatiKabupaten Sidoarjo.Halaman 14 dari 26 halaman Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PN.Sda6.

Menyatakan jual beli obyek sengketa yang dilakukan oleh Tergugat / Penggugat Rekonvensi adalah sah menurut hukumHalaman 15 dari 26 halaman Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PN.Sda4.

Saksi Sumari;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya TurutTergugat II telah mengajukan buktibukti Surat di persidangan yaitu:Halaman 20 dari 26 halaman Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PN.Sda1.

Eni Sri Rahayu, S.H., M.H.Halaman 25 dari 26 halaman Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PN.SdaLie Sonny, S.H.Panitera Pengganti,Mumun Mulyana, S.H., M.Hum.Perincian biaya perkara: 3. Biaya pendaftaran Rp 30.000,004. Biaya proses/ATK Rp 100.000,005. Biaya panggilan Rp2.200.000,006. PNBP Rp 80.000,007. Biaya PS Rp2.800.000,008. Materai Rp 6.000,009. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp5.226.000,00 (lima juta dua ratusdua puluh enam ribu rupiah).Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PN.Sda

343/Pid.Sus/2020/PN Sky

PUTUSANNomor 343/Pid.Sus/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan1. Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan2.

Penuntut sejak tanggal 24 Juni 2020 sampai dengan tanggal 13 Juli2020;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2020/PN Sky5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Juli 2020 sampai dengantanggal 5 Agustus 2020;6.

Kemudian Terdakwa IIHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2020/PN SkyZURYANI Binti IBRAHIM (Alm) memberikan uang sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) kepada Terdakwa IRFAN EFENDI Bin YUSUF (Alm)setelah itu Terdakwa II ZURYANI Binti IBRAHIM (Alm) langsung pergikedapur. Lalu datang sdr. Helmi (DPO) menemui Terdakwa IRFAN EFENDIBin YUSUF (Alm) setelah menemui Terdakwa IRFAN EFENDI Bin YUSUF(Alm) sdr.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Irfan Efendi Bin Yusuf (Alm) olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 9 (Sembilan)bulan serta denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2020/PN Sky3.

M.H.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2020/PN SkyChristoffel Harianja, S.H.Panitera Pengganti,Idham Pratama, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2020/PN Sky

343/Pid.B/2017/PN Skt

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Oktober2017 sampai dengan tanggal 23 Desember 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta nomor 343/Pid.B/2017/PNSkt tanggal 26 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 343/Pen.Pid/2017/PN.Skt. tanggal 26September 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 343/Pid.B/2017.

Barang Siapa :Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 343/Pid.B/2017.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki dalam unsur iniadalah menguasai suatu benda bertentangan dengan sifat dari hak yang dimilikiatas benda itu atau menguasai sesuatu barang bertentangan dengan sifat dariHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 343/Pid.B/2017.

,Penuntut Umum dan Terdakwa;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 343/Pid.B/2017./PN SktHakimHakim Anggota Hakim Ketua,MANGAPUL GIRSANG, SH. H. MUHAMMAD, SH. MH.SIGIT PANGUDIANTO, SH. MH.Panitera Pengganti :LARTANTI, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 343/Pid.B/2017./PN Skt

343/Pdt.G/2018/MS.Bna

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2018/Ms.Bna* !

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas Nama Penggugat(Novi Aryati), No. 1171094511780001, yang dikeluarkan olehHalaman 5 dari 20 Halaman Putusan No. 343/Pdt.G/2018/Ms. BnaPemerintah Kota Banda Aceh tanggal 07 November 2017, telahbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P1;.

Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Halaman 7 dari 20 Halaman Putusan No. 343/Pdt.G/2018/Ms. Bna2.

Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Halaman 8 dari 20 Halaman Putusan No. 343/Pdt.G/2018/Ms.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 20 dari 20 Halaman Putusan No. 343/Pdt.G/2018/Ms. Bna

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2016/PA. Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan PT.

No.343/Pdt.G/2016/PA/Mks.. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSabtu tanggal O7 Januari 2012 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Rappocini, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 116/116/1/2012 tanggal 09 Januari 2012.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala, KotaMakassar..

No.343/Pdt.G/2016/PA/Mks.2.

No.343/Pdt.G/2016/PA/Mks.MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat, TERGUGATterhadap penggugat, PENGGUGAT ;4.

No.343/Pdt.G/2016/PA/Mks.Hakim AnggotaDrs. H .M. Anwar Saleh, SH., MH. Panitera PenggantiPerincian biaya perkara:H. M. Sunusi, S.H. BiayaPendaftaran Rp 30.000Biaya Administrasi Rp 50.000Panggilan Rp 240.000Redaksi Rp 5.000Materai Rp 6.000Jumlah Rp 331.000 (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah).Hal 10 dari 10 Hal. Put. No.343/Pdt.G/2016/PA/Mks.

343/Pdt.P/2019/MS.Sgi

No.343/Pdt.P/2019/MS.Sgi2. Menyatakan Sah perkawinan antara Pemohon (Husaini bin Hanafi)dengan Pemohon II (Nurlaini binti Usman) yang dilangsanakan padatanggal 7 April 2006 bertempat di Gampong Pulo Loih, KecamatanGeumpang, Kabupaten Pidie.3.

No.343/Pdt.P/2019/MS.SgiLoih, Kecamatan Geumpang, Kabupaten Pidie, diberi tanda bukti(P. 2);Bukti Saksi.

No.343/Pdt.P/2019/MS.Sgisaat ini tidak ada gugatan atau sanggahan dari masyarakatterhadap pernikahan mereka;2 Bahwa sejak Pemohon menikahi Pemohon II sampai saatini belum pernah terjadi perceraian dan perkawinannya juga belumdikaruniai anak;4.

No.343/Pdt.P/2019/MS.Sgi4.

No.343/Pdt.P/2019/MS.Sgi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Rgt dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Rengat Tahun Anggaran 2021;

;

343/Pdt.G/2021/PA.Rgt

PENETAPANNomor 343/Pdt.G/2021/PA.Rgt> rar a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah memberikanPenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Labuhan Batu, 20 April 1973, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP, tempatkediaman di ......

Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.RqtBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Mei 2021yang telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rengat dengan register perkara Nomor343/Pdt.G/2021/PA.Rgt

hubungan badan dan dikaruniai 5 (lima) orang anak, masingmasing bernama:a.Riki Fernando bin Ervanizon alias Irvan Nizon, lahir tanggal 24Desember 1992;b.Rio Hamdani bin Ervanizon alias Irvan Nizon, lahir tanggal 12 Maret1995;c.Randi Kurniawan bin Ervanizon alias Irvan Nizon, lahir tanggal 05Agustus 1998;d.Rezi Aulia binti Ervanizon alias Irvan Nizon, lahir tanggal 30 Maret2003;e.Revelina Atha binti Ervanizon alias Irvan Nizon, lahir tanggal 12November 2009;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 343

Bahwa semenjak puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi, telah pernah didamaikan oleh anakanak Penggugat danTergugat, namun tidak menemui solusi terkait permasalahan yangterjadi, sehingga Pemohon dan Termohon sepakat ingin berpisah;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Rgt7. Bahwa dengan keadaan tersebut maka tidak ada tujuan berumahtangga sehingga Penggugat sudah berketetapan hati untuk mengajukangugatan perceraian ke Pengadilan Agama Rengat;8.

Nur Al Jumat, S.H., M.H.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.RgtPanitera Pengganti,Jefi Efrianti, S.H.I.Perincian biaya : Proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp531.000,00 Meterai :Rp10.000,00Jumlah : Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah).Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Rgt

343/Pdt.P/2017/PN.Jbg

PENETAPANNOMOR 343/Pdt. P/2017/PN Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang mengadili perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama telah mengambil Penetapan sebagai berikutdalam permohonan :Dra. Hj. NINIEN KARLINA, perempuan, lahir Bandung, tanggal 30 Januari1954, pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal di JI.

Sidopulo Gang No. 28, RT. 001/RW. 004, Desa Losari, Kecamatan Ploso, KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan dari Pemohon dan saksisaksi;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombangdi bawah register perkara No. 343

Bahwa di Kota Bandung pada tanggal 30 Januari 1954 telah lahir seorangperempuan bernama NINIEN KARLINA anak ke 4 (empat) dari pasangansuami istri Wiriadinata dengan Rayati;Hal. 1 dari 7 Penetapan No. 343/Pdt.P/2017/PN Jbg.2. Bahwa Pemohon pernah mengurus PASPOR di Kantor Imigrasi JakartaUtara dan telah terbit Paspor jenis IDN Perorangan dan dengan No. Paspor :A 4704107 atas nama NININ KARLINA tanggal lahir 30 Januari 1954;3.

Paspor : A4704107 semula tertulis Ninin Karlina menjadi Ninien Karlina, menurut Hakimsangat beralasan dan harus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka Pemohon harus dibebani untuk membayar biaya permohonan yangjumlahnya akan ditentukan dalam amar penetapan di bawah ini;Mengingat akan pasalpasal dan peraturan perundangan yangbersangkutan dengan perkara permohonan ini;Hal. 5 dari 7 Penetapan No. 343/Pdt.P/2017/PN Jbg.MENETAPKAN:1.

(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 7 Penetapan No. 343/Pdt.P/2017/PN Jbg.noonnnee UntukSalinan sesuai dengan Aslinya dibuat atas permintaan Pemohonsecara lisan dan diberikan kepadanya pada tanggal 20 Oktober 2017; Jombang, 20 Oktober 2017Panitera Pengadilan Negeri Jombang, H. SUJA , S.H., MH.Nip : 19630113 199103 003. Hal. 7 dari 7 Penetapan No. 343/Pdt.P/2017/PN Jbg.

343/Pdt.G/2019/PN Skt

Bahwa apa yang telah kami uraikan dalam tanggapan kamidalam Eksepsi sepanjang masih relevanmohon diberlakukandalam pokok perkara;Halaman 15 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 343/Pat.G/2019/PN Skt2. Bahwa Tergugat Il menolak dengan tegas semua dalildalilyang disampaikanolehPenggugat, kecualiapa yang diakuisecara jelas dan terang oleh Tergugat Il;3.

Fotokopi dari fotokopi Akte Perkawinan Angka : 151/1963tertanggal 3 Pebruari 1964 antara OEI, KIEM TING dengan ING,Halaman 23 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 343/Pat.G/2019/PN SktHWIE NIO yang dikeluarkan oleh Pegawai luar biasa Tjatatan Sipiluntuk golongan Tionghoa di Surakarta, diberi tanda bukti T.ll 1 ;2.

WIDJAJA IMAN SANTOSA sebagaiTergugat ( anak )Halaman 33 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 343/Pat.G/2019/PN SktC. EVY EKAWATI WINARNO sebagai Tergugat II ( isteri ke duaBUDI SETIAWAN RONNY WIDJAJA sebagai Turut Tergugat II)d. THERESIA INDRIANI sebagai = TurutTergugat ( anak )e.

BUDI SETIAWAN RONNY WIDJAJAsebagai Turut Tergugat II ( Bapak )Menimbang, bahwa sedangkan dalam perkara Aquo yaitu perkaraNo. 343 / Pdt.G / 2019 / PN.Skt pihak pihaknya ( subyeknya) adalah samahanya saja dikurangi EVY EKAWATI WINARNO) ( isteri ke dua BUDISETIAWAN RONNY WIDJAJA).Menimbang, bahwa dalam perkara gugatan (Aquo) yaitu No. 343 /Pdt.G / 2019 / PN.Skt sebagai Penggugat adalah BUDI SETIAWAN RONNYWIDJAJA ( Bapak ), sedangkan dalam perkara No. 325 / Pdt.G / 2019 /PN.Skt sebagai penggugat adalah

MHPerincian biayaperkara Perdata Gugatan Nomor 343/Pdt.G/2019/PN Skt :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 36 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 343/Pat.G/2019/PN SktBiaya Proses : Rp 50.000.00Biaya Panggilan : Rp 997.000,00Redaksi Putusan : Rp 6.000,00Meterai Putusan : Rp 10.000,00 +Rp1.093.000,00(Satu juta sembilan puluh tiga ribu rupiah).Halaman 37 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 343/Pat.G/2019/PN Skt