Ditemukan 816 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : agnes agoes adref agris apren agres agreet agren agrey agrie
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 06-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 230/Pdt.P/2016/PA.Tng
Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
32 — 2
  • Jika dalam waktu 7 hari setelah statement ini kami tidak menerima komplain tertulis dari anda, maka anda dianggap setuju dengan informasi yang tertera di laporan transakel ini.It within 7 days after the date of tus statement we do not recerve any wntten complaint fram you, it means you agree with the informahon stated in ttus statement4. Sernua tarif dan biaya administrasi akan didebdit dari rekening anda oleh PT.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 63/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 31 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : Chin Tee Kheng Diwakili Oleh : ROOS NELLY SH MH
Terbanding/Tergugat III : Gopal Naraindas Daryani/Pemilik 18 lembar saham dan Direktur Utama PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 256 Lembar Saham dan Direktur PT. Golden Paninda Group
Terbanding/Tergugat I : Budiayansyah/Pemilik 18 lembar saham dan Direktur PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 256 Lembar Saham PT. Golden Paninda Group
Terbanding/Tergugat II : Zul Fahrida Hanim/Pemilik 14 lembar saham dan Komisaris PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 288 Lembar Saham dan Komisaris PT. Golden Paninda Group
114 — 71
  • Dharma Prisai Abadi telah menandatangani Surat Perjanjian(Loan Agreement), dimana pada Poin 7 (Governing Law) dari SuratPerjanjian tersebut berbunyi : This agreement shall be govemed by andcostrued in accordance with the laws in force in MALAYSIA from time to timeand the parties agree to submit to the jurisdiction of the courts of MALAYSIAand all courts of appeal thereform yang artinya kurang lebih adalahPerjanjian ini diatur oleh dan ditafsirkan sesuai dengan hukum yang berlakudi MALAYSIA dari waktu
Pengadilan PN MANNA Pidana Umum
Register : 16-01-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan PN MANNA Nomor 1/Pid.B/2024/PN Mna
Tanggal 1 April 2024 — Penuntut Umum:
1.LUTIARTI,S.H.
2.ARYA MARSEPA,S.H.
3.DIAN FEBIANTI, S.H
Terdakwa:
EEN FERNANDO BIN ALM. KANI HARTONO
56 — 27
  • ATMOSPHERE yang berlumuran darah dan lumpur;
  • 1 (satu) lembar celana boxer pendek warna hitam berlumuran darah dan lumpur;
  • 1 (satu) lembar celana dalam warna hitam berlumuran darah dan lumpur;
  • 1 (satu) lembar baju kaos oblong lengan pendek berwarna putih berlumuran darah dan lumpur;
  • 1 (satu) lembar celana jeans panjang warna hitam berlumuran darah dan lumpur;
  • 1 (satu) lembar celana dalam warna cream berlumuran darah dan lumpur bertuliskan AGREE
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-06-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 453/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Juni 2016 — PT. CHAROEN POKPHAND INDONESIA, Tbk VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
156 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini sejalandengan Pasal 4.2 Perjanjian Lisensi dimana apabila terdapat suatuhal yang tidak didaftarkan patennya, maka hal tersebut adalahrahasia dagang, sebagaimana dikutip sebagai berikut (Vide BuktiPK8):Unless otherwise stipulated by the Parties, the Parties agree thatany Intellectual Proprietary Rights licensed by the Licensor to theLicensee under the Agreement which are not registered with therelevant authority the Territory or in other territories shall beconsidered as Trade SecretHalaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-09-2013 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 381 B/PK/PJK/2013
Tanggal 24 September 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SIIX ELECTRONICS INDONESIA
104 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Under similar circumstances, independententerprises might decide to set up a form of partnership and agree to aform of profit split.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 57/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 16 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : Tan Cheow Boon
Terbanding/Tergugat III : Gopal Naraindas Daryani/Pemilik 18 lembar saham dan Direktur Utama PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 256 Lembar Saham dan Direktur PT. Golden Paninda Group
Terbanding/Tergugat I : Budiayansyah/Pemilik 18 lembar saham dan Direktur PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 256 Lembar Saham PT. Golden Paninda Group
Terbanding/Tergugat II : Zul Fahrida Hanim/Pemilik 14 lembar saham dan Komisaris PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 288 Lembar Saham dan Komisaris PT. Golden Paninda Group
134 — 88
  • Dharma Prisai Abadi telah menandatanganiSurat Perjanjian (Loan Agreement), dimana pada Poin 7 (GoverningLaw) dari Surat Perjanjian tersebut berbunyi : "This agreement shallbe governed by and costrued in accordance with the laws in force inHalaman 13 dari 34 Putusan Nomor 57/Pdt/2020/PT MDNMALAYSIA from time to time and the parties agree to submit to theJurisdiction of the courts of MALAYSIA and all courts of appealthereform" yang artinya kurang lebih adalah "Perjanjian ini diatur olehdan ditafsirkan
Pengadilan PN SAMARINDA
Putus : 18-03-2014 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 28/Pdt.G/2013/PN.Smda
Tanggal 18 Maret 2014 —
50 — 12
  • Bagaimana mungkin Penggugat menuntuthaknya kepada Tergugat dengan mendasarkan suatu perjanjian yang sudah tidak ada(incasu Perjanjian Jual Beli KBKBBS 180.000 ton) Sebaliknya bagaimana mungkin Tergugatdapat dituntut kewajibannya apabila kewajiban yang dituntut tersebut tidak ada, karenayang menjadi dasar pemenuhan prestasi tersebut (in casu Perjanjian Jual Beli KBKBBS180.000 ton), sudah tidak ada ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak sepakat (agree to disagree) untuk melakukanperjanjian jual bell KBK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-03-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3677 K/Pdt/2016
Tanggal 30 Maret 2017 — R. E. BARINGBING, S.H., M.H VS PRESIDEN DIREKTUR Cq PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk (Bank BCA)
900 — 368 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BSSov AGREE TOTAL reACtoRDING ta ISSUER feetireatblon = BANKBUKOPIN ut ca eA 1608i: weBe oo; i ate1 a aves oe RIGEREa erieeegee nguaena 101greebs Beate bt iZe6Brow) Tia aege is ssi a+ paul COPY w0G8sP?i yossas 134% Halaman 30 dari 36 hal.Put. Nomor 3677 K/Pdt/2016 yy %BS im PERMATA CELLULAR => BANKBUKOPIN 72GaTC CEMPAKA MAS HEGA GROSTR L1.4 BLOK L ae HO. 1814. JAkaRT Cua, & ne conal 6 aTERMINAL ID. 1 25897781 Mp:GBRCHAAT 861886 12858977 0: semeetttines! ST , !
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 12-12-2012 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 822 B/PK/PJK/2012
Tanggal 14 Mei 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. KIMBERLY - CLARK INDONESIA;
68 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KimberlyClark Corporation seeks to develop and support the Sectors inSouth Asia Region by providing Services to each of the Affiliates.Selanjutnya berturutturut pada :11.6.11.7.point 1.1.(8) : "Stewardship Costs" means the cost of activities conductedby KCSAP on behalf of KimberlyClark Corporation"point 4.1 : "KimberlyClark Corporation and KCSAP will agree fromtime to time on which costs are properly categorised asStewardship Costs"Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas terbukti dengan sah danmeyakinkan
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 19-10-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 197/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 11 Januari 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. BINTAN LAGOON RESOR Diwakili Oleh : STEFANY OKTARIA SIMORANGKIR SH
Terbanding/Penggugat : NICHOLAS MARK OGDEN
103 — 66
  • Nomor 197/PDT/2017/PT.PBRpada wilayah hukum Negara Republik Indonesia sebagai pilihan dariwilayah yuridiksi hukum Perjanjian.Pasal 17.2 PERJANJIAN INDUK Terjemahannya (kutipan):(kutipan):The parties hereto agree to submit = Para pihak dalam perjanjian inito the nonexclusive jurisdiction of setuju untuk tunduk pada yurisdiksithe Indonesian court. noneksklusif dari PengadilanIndonesiaPasal 21.2 PERJANJIAN Terjemahannya (kutipan):PENGELOLAAN (kutipan):The Second Party hereby Pihak Kedua dengan ini,
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 07-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bdg.
Tanggal 24 April 2019 — PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk.; Melawan; ALIFERI;
119 — 31
  • Tidak memasukkan Sepultura sebagai tuntutan Tergugat sejak 2016, dansudah di agree pada pertemuan tanggal 31 Oktober 2016 diruang BapakMenteri, dimana pada pertemuan yang dipimpin langsung oleh BapakHanif Dhakiri tersebut, Bu Haiyaniselaku Dirjen PHIJSK juga hadir danmelanjutkan memimpin rapat dengan menyusun agenda pertemuan, sertamenginisiasi teroentuknya Team Rapim yang terdiri dari Unsur 3 orangPimpinan Bank Danamon dan 3 orang Pimpinan Pimpinan SP Danamon.2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Arbitrase
Register : 05-12-2008 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 416/PDT.G/2008/PN.Jkt.Pst
Tanggal 2 Maret 2010 — PT. METRO BATAVIA >< SABRE Inc.
518 — 198
  • The numberof arbitrators shall be three (unless the Parties agree upon a single mutuallyacceptable arbitrator). The arbitrators nominated by the Parties shall select theChairperson of the Arbitration Tribunal. The Parties shall use commerciallyreasonable efforts to conclude any arbitration proceedings within one hundredeighty (180) calendar days, then the arbitration proceedings shall continue until anaward is made.
    The Parties agree that the award of the arbitration shall be the sole and exclusive remedy between the Parties regarding any claims, counterclaims, issues or accounting presented or pled to the arbitrators: that the must be consistent with the terms and conditions ofHal.16 dari 83 Hal, No.416/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Pstthis Agreemen; that it shall be made and shall be payable in accordancewith the award in U.S.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-03-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 106/PDT.G/2013PN.JKT.PST
Tanggal 19 September 2013 — PT. DIGITAL FIDUCIA INDONESIA (DFI) MELAWAN HENDRISMAN RAHIM
235 — 246
  • Asuransi Royal Indrapura,"Terlepas dari alasan kasasi, putusan Pengadilan Tinggi/PengadilanNegeri harus dibatalkan dengan alasan Mahkamah Agung sendirikarena Pengadilan Tinggi salah menerapkan hukumDalam policy No. 49/DO/37/08 tanggal 10 Agustus 1978 dibawahbagian tentang conditions telah diasuransikan bahwa, "all differencesarising out of this policy shall be referred to the decision of anarbitrator to be appointed in writing by the parties in difference or ifany cannot agree upon a single arbitrator.Dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 12-11-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 646 K/Pdt/2014
Tanggal 12 Nopember 2014 —
173 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kalaupun maudipaksakan bahwa Supporting Letter adalah suatu perjanjian (padahalfaktanya jelas tidak), maka Supporting Letter itu adalah suatu perjanjianuntuk nantinya membuat suatu perjanjian yang lebih kongkret (agreementto agree), itupun masih digantungkan pada dipenuhinya suatu syarat yaitululus business check procedure;.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 15-03-2012 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 166/PDT.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 11 Juli 2013 —
228 — 132
  • Terlepas dari alasan kasasi, putusan Pengadilan Tinggi/Pengadilan Negeri harus dibatalkan dengan alasan MahkamahAgung sendiri karena Pengadilan Tinggi salah menerapkanhukum".Dalam Policy No. 49/00137/08 tanggal 10 Agustus 1978 di bawahbagian tentang Conditions telah diuraikan bahwa "all diffrencesarising out of this Policy shall be referred to the decision of anarbitrator to be appointed in writing by the parties in difference or ifthey cannot agree upon a single arbitrator".
    Bahwa Pasal 26 Technical License Agreement menjelaskansebagai berikut:" This Agreement shall become effective on the Effective Date andunless sooner terminated under any other provision hereincontained shall continue in force with respect to each LicensedProducts until the fifth (5) anniversary of LICENSEE'Scommencement of commercial production of each and everyLicensed Products respectively unless the Parties agree in writingto further extend the term of this Agreement..."
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Bea Masuk
Putus : 14-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2083 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — PT LEMBU ANDALAS LANGKAT VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
202 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pada halaman htto:/wikimediafoundation.org/wiki/Terms of Usemengenai Jerms of Use (Ketentuan penggunaan) dalam bagian built 13mengenai Dispute and Jurisdictions disebutkan bahwa:"You also agree that the laws of the State of California and, to the extentapplicable, the laws of the United States of America will govern theseTerms of Use.,..."
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-04-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1927 K/Pdt/2013
Tanggal 16 April 2014 — STANDARD CHARTERED BANK, CABANG JAKARTA VS PT. TOBU INDONESIA STEEL
159 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1927 K/Pdt/2013and deliver an agreement in the form of an ISDA MasterAgreement wth such modifications as Party A and party B wil ingood faith agree.
    In addition, Party A and Party B agree to use allreasonable efforts promptly to negotiate, execute and deliver anagreement in the form of an ISDA Master Agreement wth suchmodifications as Party A and party B will in good faith agree.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 27-08-2013 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 378/Pdt.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 3 Juli 2014 — PT. JABATEX >< MAYER & CIE Gmbh & Co KG (dahulu bernama Mayer & Cie. Gmbh & Co),Cs
349 — 102
  • Putusan Mahkamah Agung No. 794 K/Sip/1982 tanggal 27 Januari1983, yang pada pokoknya menyatakan:"Memperhatikan Policy No. 49/00137/08 tanggal 10 Agustus 1978(surat bukti P.1) di bawah bagian tentang Conditions telah diuraikanbahwa all differences arising out of this Policy shall be referred to thedecision of an arbitrator to be appointed in writing by the parties indifference or if they cannot agree upon a single arbitrator;Halaman 10 dari 39 halaman, Pts.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-09-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 548/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 12 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : Saudi Arabian Airlines Corporation
Terbanding/Tergugat : PT. Makassar Toraja Tour dan Travel PT Maktour
166 — 93
  • Both parties agree that in case of any dispute arising out of this agreementor its interpretation, the dispute shall be settled amicably through negotiation andfailing which the same shall be referred to competent court as per Saudi law inSaudi Arabia for decision which decision shall be binding on both parties.Terjemahan Bahasa Indonesia:"(8).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1033 B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
49 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Trusteeinvoices received by them from the Liquefaction Company on accountof LNG Processing Heos, Yo the extont hat funds are then held inthe Badak Payment Account the Trustee shall, promplly upon receiptof notice from both Pertamina and the Contractors that any suchinvoice has been approved for payment, pay to the Liquefaction Com.pany from the Badas Payment Account the amount of such invoiceporeuant to procedures to be agreed upon pursuant to Section 6,26.2 Portamina and the Coutrastors shall agree