Ditemukan 834 data
14 — 5
Puncaknya terjadi pada tahun 2014, Tergugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama sampai sekarang; Bahwa selama berpisah, sudah tidak ada nafkah bathin kepadaPenggugat; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar kembalirukun bersama Tergugat, namun tiidak berhasil karena Penggugattidak tahan lagi dengan sikap Tergugat;Asniar binti Sahab, agama Islam pekerjaan ilbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Desa Rarampadende, Kecamatan Dolo Barat,Kabupaten Sigi, di bawah sumpah memberikan keterangan
57 — 17
SAMIA : Saudara kandung almarhum Kamaruddinselaku wali Asniar, tempat tinggal di rumahnyamama Wawan di Jalan Praja Il KelurahanLalolera Kecamatan Kambu Kota Kendari,selanjutnya disebut sebagai Pembanding Illsemula Tergugat Ill ;4. M. NURPAHTA Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di BTNRiski 3 No. 5 Kelurahan Anggoya KotaKendari, selanjutnya disebut sebagaiPembanding IV semula Tergugat IV;5.
Hasrawati binti Haris
Tergugat:
Muhammad Ridwan bin Asmuddin
11 — 7
Tergugat, saksi pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar;e Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi karenamasalah ekonomi, Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugatdan Tergugat tidak perhatian dengan urusan rumah tangga dan setiapterjadi pertengkaran Penggugat sering mengeluarkan katakata ceral;e Bahwa sejak 1 (Satu) tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah;e Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil;Asniar
11 — 6
Terbanding karena membelikan susu anak adalah merupakan tanggungjawab kedua orang tua si anak baik Bapak (Tergugat/Terbanding) maupun Ibunya(Penggugat/Pembanding);Menimbang,bahwa dengan demikian keberatan Penggugat/Pembandingsebagaimana telah dipertimbangkan diatas dihubungkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat yang bernama KAILANI, yang menerangkan Penggugat/Pembanding pernah mau bunuh diri, (karena tidak tahan menerima penderitaanbersama Tergugat/Terbanding,) dihubungkan dengan keterangan ASNIAR
34 — 4
Fardan, adalah sebagai berikut:
- Asniar binti M. Sulaiman Usman (istri)
- Cut Syifa Fildzah binti T. Ruslisyah (anak perempuan kandung)
- Teuku Muhammad Ghazi Thirafi bin T. Ruslisyah (anak laki-laki kandung)
- Menunjuk para Pemohon atau salah satu dari ahli waris dalam penetapan ini untuk dapat melakukan tindakan secara hukum dalam rangka pengurusan balik nama Sertifikat hak milik Nomor 415 tahun 2008 atas nama T.
13 — 1
Syahrir Djunaid) terhadap penggugat(Asniar binti Makmur);
- Menetapkan anak penggugat dengan tergugat yang bernama A. Muhammad Adnan Zainal Fjrin berada dalam asuhan penggugat ;
- Menghukum tergugat untuk menyerahkan anak penggugat dengan tergugat yang bernama A.
13 — 11
Asis) terhadap Penggugat (Asniar binti Nongke);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).
Asis) terhadap Penggugat (Asniar bintiNongke). hal ini sesuai dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab AthThalaq minasy Syariatil Islamiyah wal Qanun, Dr. Anmad Al Ghundur halamanAO:d92> dold prt aurgoJl slaad! Goo pSg GSI cubs ais Yodel WI Azle! auw vu!
7 — 3
mengetahui kebenaran dalildalil permohonan Pemohon, MajelisHakim dengan berdasar pada asas lex spesialis derogat legi generally perlu menguji dalildalil permohonan Pemohon tersebut dengan alatalat bukti, sehingga Pemohon tetap wajibmembuktikan dalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 247/06/V/2006,tertanggal 5 Mei 2006 (kode P) serta dua orang saksi masingmasing bernama Asniar
7 — 5
point 7dengan mengatakan bahwa tidak benar pointpoint tersebut dan penyebabnyajustru datang dari Penggugat sendiri yang melakukan perselingkuhan denganlakilaki lain yang berakibat pengusiran Penggugat terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa disamping Penggugat telah mengajukan buktitertulis sebagaimana telah dipertimbangkan, Penggugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi ;Halaman 9 dari 13 putusan NomorMenimbang, bahwa saksi pertama dan kedua dari Penggugat yangbernama Suriani binti Nicolas dan Asniar
13 — 4
Asniar umur 14 tahun;2. Sartin umur 12 tahun;a Dini Saputri umur 1 tahun;5. Bahwah selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap beragama islam;6.
70 — 22
ANDI ASNIAR5. HJ. SYEHA
1.ASNIAR, S.H.
2.A.M. HARTAMTO TAMRIN, S.H.
3.DONIEL FERDINAND, S.H.
Terdakwa:
1.REIN DINGOTO alias REIN, DKK
2.YONATAN SEPI
3.HENOK WERI
4.YORGEN RUMAROPENG
5.ERWIN SAKA
21 — 15
Penuntut Umum:
1.ASNIAR, S.H.
2.A.M. HARTAMTO TAMRIN, S.H.
3.DONIEL FERDINAND, S.H.
Terdakwa:
1.REIN DINGOTO alias REIN, DKK
2.YONATAN SEPI
3.HENOK WERI
4.YORGEN RUMAROPENG
5.ERWIN SAKA
12 — 0
berdasarkan bukti P.5 membuktikan Termohon tidakkeberatan bercerai dengan Pemohon dan tidak keberatan pula ketiga oranganak Pemohon dan Termohon di asuh oleh Pemohon asalkan kepadaTermohon diberi kesempatan untuk bertemu dengan ketiga orang anak tersebutapabila diperlukan oleh Termohon.Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan telah menghadirkandua orang saksi yang telah mengemukakan keterangannya di bawah sumpah,yang telah menguatkan dalil Permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa saksi bernama Zaini Asniar
Roslina Afi binti La Afi
Tergugat:
Jamal bin Mansur
11 — 2
menasehatiPenggugat dengan Tergugat agar kembali membina rumah tangganyadengan baik akan tetapi tidak berhasil, bahkan dari pihak keluargaPenggugat telah berupaya dengan meksimal untuk memperbaiki rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasilbahkan keluarga Tergugat pun juga pernah berusaha untuk memperbaikirumah tangga Penggugat dengan Tergugat, namun usaha tersebut jugatidak berhasil karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untuk hiduprukun bersama dengan Tergugat.Saksi kedua, Asniar
2.Dedy Santosa, SH
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
1.M. NUR SYUKUR ALIAS KAMA
2.HUSAEN AHMAD ALIAS ATEO
3.DIN SYUKUR ALIAS HI DIN
60 — 12
M JOISANGADJI, SH
2.Dedy Santosa, SH
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
1.M. NUR SYUKUR ALIAS KAMA
2.HUSAEN AHMAD ALIAS ATEO
3.DIN SYUKUR ALIAS HI DIN
9 — 5
Asniar binti Asis Ricing, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat kediaman di Kelurahan Batu Lappa, Kecamatan WatangPulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksi adalahanak para Pemohon;Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaAsrina binti Asis Rincing dengan seorang lakilaki yang bernama Amirbin Nurdin namun anak Para Pemohon tersebut umurnya masihkurang;Bahwa status anak Para
13 — 7
MamujuTengah, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi kode (P.1);Asli Surat Keterangan Ghaib Nomor 470/76/I/2018/TL tanggal 23 Januari2018 yang dikeluarkan oleh kepada Desa Tinali Kecamatan BudingBudongKabupaten Mamuju Tengah, selanjutnya diberi kode (P.2);Bahwa disamping alat bukti surat tersebut Penggugat juga mengajukanbukti 2 orang saksi dengan identitas sebagaimana tersebut dalam berita acarapersidangan perkara ini masingmasing bernama:1.Asniar
20 — 14
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Nasri, NIK7203251412680003, tanggal 10 November 2019 yang dikeluarkan olehProvinsi Sulawesi Tengah Kabupaten Donggala, telah dibubuhi meteraicukup, distempel Pos, oleh Hakim oleh Hakim telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya, kemudian oleh Hakim diberi kodeP9.10.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Asniar, NIK7203257011710006, tanggal 12 Desember 2012 yang dikeluarkan olehProvinsi Sulawesi Tengah Kabupaten Donggala, telah
Pembanding/Penggugat II : H. ZULFIKAR. A Diwakili Oleh : H. ZULFIKAR. A
Terbanding/Tergugat I : PT. MAKMUR PAPAN PERMATA Diwakili Oleh : YUSRIL SABRI, SH.,MH dan Rekan
Terbanding/Tergugat II : DARISMAN
Terbanding/Tergugat III : DENI OKTAVIAN
Terbanding/Tergugat IV : WALI KOTA PEKANBARU
Terbanding/Tergugat V : DINAS PASAR Kota Pekanbaru
Terbanding/Tergugat VI : NOTARIS Novitri Rosya, SH., MKn
57 — 20
NASIR/ASNIAR Alamat : Jl. H.Agussalim RT. 04 RW. 03 Pekanbaru. Sebagai Pemegang Hak atastempat usaha di Plaza Sukaramai berupa : Jenis Usaha Toko, Blok/No.M/3 Lantai 1, ukuran 3,00 M x 6,00 M, Jenis Usaha Campuran Jangkawaktu 25 Tahun, berlaku s/d tanggal 9 Februari 2026;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 68/PDT/2021/PT PBRb.
2.Nurjanah Tuanaya
3.JODHI ATMA ENCHI, SH
4.ASNIAR,SH
Terdakwa:
1.Hi. RIDWAN M. ALI, S.Sos ALIAS Hi. WAN
2.PARDI M. ALI, S.Sos ALIAS PARDI
92 — 58
M JOISANGADJI, SH
2.Nurjanah Tuanaya
3.JODHI ATMA ENCHI, SH
4.ASNIAR,SH
Terdakwa:
1.Hi. RIDWAN M. ALI, S.Sos ALIAS Hi. WAN
2.PARDI M. ALI, S.Sos ALIAS PARDIdiputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Soasio, pada hari Senin, tanggal 6 Mei 2019, oleh KadarNoh, S.H, sebagai Hakim Ketua, Ferdinal, S.H.M.H dan Bakhruddin Tomajahu,S.H.M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 7 Mei 2019 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu Siswadi, S.H,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Soasio, serta dihadiri olehNurjannah Tuanaya, S.H, dan Asniar